Git Flow와 Trunk-Based Development (TBD) 중 선택은 CI/CD 워크플로우에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 간단한 설명은 다음과 같습니다:
- Git Flow: 구조화된 버전 관리 환경에 가장 적합합니다.
main,develop,feature,release,hotfix와 같은 여러 브랜치를 사용합니다. 대규모 팀, 느린 릴리스 주기, 엄격한 QA 프로세스에 이상적입니다. - Trunk-Based Development: 짧은 수명의 기능 브랜치와 함께 단일 메인 브랜치에 집중합니다. 소규모 팀, 빠른 릴리스, 강력한 자동 테스트에 적합합니다.
빠른 비교:
| 측면 | Git Flow | Trunk-Based Development |
|---|---|---|
| 브랜치 복잡성 | 여러 개의 장기 브랜치 | 단일 브랜치, 짧은 수명의 브랜치 |
| 릴리스 주기 | 예약된 릴리스 | 지속적 배포 |
| 팀 규모 | 대규모 팀 | 소규모에서 중간 규모 팀 |
| 테스트 | 사이클 종료 시 테스트 | 자동화된 테스트 |
| 배포 리스크 | 스테이지된 릴리스로 인해 낮음 | 잦은 업데이트로 인해 높음 |
| 롤백 | 느림 | 더 빠름 |
핵심 요점: 구조화되고 느린 워크플로우에는 Git Flow를, 속도와 유연성에는 TBD를 사용하세요. 두 방법 모두 성공을 위해 견고한 CI/CD 파이프라인이 필요합니다.
29 - GitFlow vs. Trunk-Based Development: 관리 …
Git Flow 워크플로우 기본
Git Flow는 다섯 가지 브랜치 유형인 main, develop, feature, release, hotfix를 사용하여 개발을 조직합니다. 이 구조는 릴리스 및 병렬 개발을 효과적으로 관리하는 데 도움이 됩니다.
Git Flow 브랜치 구조
| 브랜치 유형 | 용도 | 병합 대상 |
|---|---|---|
| Main | 프로덕션 준비 코드 보유 | N/A |
| Develop | 기능 통합; 기능 브랜치의 기반 제공 | N/A |
| Feature | 개별 기능 구축에 사용; develop에서 생성 | develop |
| Release | 최종 테스트 및 버전 지정을 준비; develop에서 생성 | main & develop |
| Hotfix | 프로덕션 문제를 신속하게 수정; main에서 생성 | main & develop |
Git Flow의 장점
- 여러 기능을 동시에 개발할 수 있어 충돌을 방지합니다.
- 릴리스 브랜치는 최종 테스트 및 버전 준비를 위한 전용 공간을 제공하며, develop 브랜치는 진행 중인 작업을 위해 열어둡니다.
- Hotfix 브랜치는 다른 개발 작업을 중단 없이 프로덕션 문제를 신속하게 해결하는 데 용이합니다.
Git Flow의 단점
- 브랜치 관리 복잡성: 여러 활성 브랜치를 관리하는 것은 병합을 더 어렵게 만들 수 있습니다.
- 느린 배포: 공식 릴리스 프로세스는 단순한 워크플로우에 비해 배포 속도를 늦출 수 있습니다.
- 유지 관리 증가: 각 브랜치는 고유한 파이프라인 구성이 필요하여 유지 관리 작업을 추가합니다.
이 워크플로우는 엄격한 버전 관리, 여러 릴리스 경로 또는 규정 준수가 필요한 프로젝트에 가장 잘 작동합니다. 다음으로는 이것이 Trunk-based development의 간소화된 접근 방식과 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.
Trunk-Based Development 기본
Trunk-Based Development (TBD)는 종종 트렁크 또는 메인이라고 불리는 단일 메인 브랜치 주변에서 이루어집니다. 이 접근 방식은 DevOps 관행 및 지속적 통합과 밀접하게 aligned되어 있습니다.
Trunk-Based 브랜치 구조
일반적인 TBD 워크플로우에서는 다음과 같은 브랜치 유형을 접하게 됩니다:
| 브랜치 유형 | 용도 | 수명 |
|---|---|---|
| Main/Trunk | 프로덕션 준비 코드가 있는 중앙 브랜치 | 영구적 |
| Feature Branches | 개별 변경을 위한 임시 브랜치 | 짧음 |
| Release Branches | 릴리스 전 최종 수정에 사용 | 임시 |
개발자는 정기적으로 사소하고 점진적인 변경 사항을 메인 브랜치에 병합합니다 - 종종 하루에 여러 번. 이는 지속적인 테스트를 촉진하고 충돌을 신속하게 해결하는 데 도움이 됩니다.
Trunk-Based의 장점
TBD는 CI/CD 및 DevOps와 함께 작업하는 팀에 여러 가지 이점을 제공합니다:
- 더 적은 병합 충돌: 정기적인 병합은 충돌을 관리 가능하게 유지합니다.
- 빠른 피드백: 자동화된 빌드는 매번 병합 시 실행되어 버그를 조기에 감지합니다.
- 간단한 파이프라인: 단일 브랜치는 CI/CD 설정의 복잡성을 줄입니다.
- 더 나은 팀 협업: 공유된 트렁크는 모든 팀원이 일치하도록 보장합니다.
이 구조는 간소화된 워크플로를 생성하여 다음 섹션에서 Git Flow와 비교할 수 있는 기반을 마련합니다.
Trunk-Based의 한계
TBD에는 강점도 있지만 팀이 해결해야 할 문제도 있습니다:
| 도전 과제 | 영향 | 해결 방법 |
|---|---|---|
| 코드 안정성 | 메인에 영향을 주는 변경의 위험 | 강력한 자동화 테스트 사용 |
| 팀 조정 | 중복 작업이 방해를 초래할 수 있음 | 기능 플래그와 정기적인 소규모 커밋에 의존 |
| 학습 곡선 | 장기 브랜치에서 전환 | 교육 제공 및 점진적으로 도입 |
| 스케일링 문제 | 잦은 병합이 대규모 팀을 압도할 수 있음 | 철저한 코드 리뷰 시행 |
TBD를 성공적으로 도입하려면 견고한 자동화 테스트와 팀 간 열린 커뮤니케이션이 필요합니다.
Git Flow vs. Trunk-Based: 직접 비교
다음은 Git Flow와 Trunk-Based Development가 주요 영역에서 어떻게 평가되는지를 보여줍니다.
기능 비교 표
| 측면 | Git Flow | Trunk-Based Development |
|---|---|---|
| 브랜치 복잡성 | 여러 개의 장기 브랜치 | 단일 메인 브랜치와 짧은 수명의 브랜치 |
| 릴리스 주기 | 예약된 릴리스 | 지속적 배포 |
| 팀 규모 | 대규모 팀에 적합 | 소규모 팀에 더 적합 |
| 코드 리뷰 프로세스 | 브랜치 병합 시 공식 리뷰 | 소규모, 빈번한 변경 사항의 지속적 리뷰 |
| 테스트 요구 사항 | 사이클 종료 시 테스트에 집중 | 자동화된 테스트에 크게 의존 |
| 학습 곡선 | 여러 브랜치로 복잡함 | 더 간단한 워크플로, 그러나 강한 테스트 필요 |
| 배포 리스크 | 스테이지된 릴리스로 인해 낮은 리스크 | 잦은 업데이트로 인해 높은 리스크 |
| 복구 시간 | 느린 롤백 프로세스 | 더 빠른 되돌리기 기능 |
각 워크플로우 사용할 때
Git Flow는 구조화된 버전 릴리스가 필요한 기업 수준의 프로젝트에 이상적입니다. 여러 지원 버전과 공식 QA 또는 규정 준수 요구 사항이 있는 프로젝트를 관리하는 팀에 적합합니다.
Trunk-Based Development는 속도와 유연성을 우선시하는 팀 및 프로젝트에 가장 잘 맞으며, 예를 들어:
- 빠른 업데이트가 필요한 SaaS 플랫폼
- 강력한 CI/CD 파이프라인을 보유한 팀
- 신뢰할 수 있는 자동화 테스트가 지원하는 프로젝트
- 지속적 배포 워크플로 또는 빈번한 릴리스
- 정기 업데이트가 필요한 모바일 앱 프로젝트
일부 팀은 두 가지 방법을 결합하기도 합니다: 핵심 서비스에 대해 Trunk-Based Development를 사용하고 공식 릴리스 경로가 있는 프로젝트에 대해 Git Flow를 사용하는 것입니다.
다음: 두 접근 방식을 위한 CI/CD 파이프라인 설정 방법입니다.
CI/CD 파이프라인 설정
Git Flow CI/CD 설정
- 개발 브랜치 파이프라인: 단위 테스트, 통합 테스트, 코드 품질 검사, 빌드 검증 및 개발 환경으로의 배포를 실행합니다.
- 릴리스 브랜치 파이프라인: 전체 테스트 스위트, 보안 검사, 릴리스 후보 빌드를 실행하고 스테이징 환경으로 배포합니다.
- 메인 브랜치 파이프라인: 검증 테스트를 수행하고, 버전 관리를 처리하고, 프로덕션 빌드를 생성하고 프로덕션에 배포하며 릴리스를 태그합니다.
Trunk-Based CI/CD 설정
- 기능 브랜치 파이프라인: 빠른 단위 테스트, 코드 스타일 검사, 빌드 검증 및 미리보기 환경으로의 배포에 집중합니다.
- 메인 브랜치 파이프라인: 철저한 자동화 테스트, 보안 검사, 프로덕션 빌드 생성, 점진적 배포 및 자동 롤백 기능을 포함합니다.
Capgo CI/CD 통합
둘 중 하나의 CI/CD 설정에 실시간 오버더에어 업데이트를 추가하려면 Capgo를 매끄럽게 통합할 수 있습니다:
Capgo는 GitHub Actions, GitLab CI 및 Jenkins와 함께 작동하여 Git Flow와 Trunk-Based 파이프라인 모두에서 라이브 업데이트, 단계적 출시 및 즉각적인 롤백을 가능하게 합니다. Apple 및 Google 요구 사항을 충족하며 클라우드 및 자체 호스팅 배포 모두를 지원합니다 [1].
요약 및 권장 사항
팀의 규모와 CI/CD 성숙도 수준에 따라 아래 표를 사용하여 워크플로우를 선택하세요:
| 시나리오 | Git Flow | Trunk-Based |
|---|---|---|
| 팀 규모 | 50명 이상의 개발자 | 50명 이하의 개발자 |
| 릴리스 주기 | 주간 또는 월간 | 매일 또는 하루에 여러 번 |
| 테스트 및 QA | 전통적인 QA 주기 | 자동화된 테스트에 집중 |
| 배포 모델 | 다중 버전, 전통적 | 클라우드 네이티브, 컨테이너형 |
| 위험 허용 범위 | 보수적, 규제된 설정 | 점진적, 신속한 피드백 |
- 소규모 팀에서 Trunk-Based Development로 시작한 후 더 큰 그룹에 확장하세요. 전환하기 전에 CI/CD 파이프라인이 완전히 자동화되었는지 확인하세요.
- 두 워크플로우 모두에서 일관된 코드 리뷰를 유지하고 기능 토글을 사용하세요. 선택한 워크플로우에 맞게 파이프라인 구성을 조정하세요.
일부 팀은 이러한 접근 방식을 혼합할 수 있습니다 - 주요 릴리스에는 Git Flow를 사용하고 기능 제공에는 Trunk-Based Development를 활용하는 식입니다. 어느 경로를 선택하든 성공은 CI/CD를 제대로 통합하고, 테스트를 자동화하며, 팀이 같은 페이지에 있도록 하는 데 달려 있습니다.
