Git Flow와 트렁크 기반 개발(TBD) 중 선택하는 것은 CI/CD 워크플로우에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 다음은 간단한 비교입니다:
- Git Flow: 구조화된 버전 관리 환경에 적합합니다.
main,develop,feature,release,hotfix와 같은 여러 브랜치를 사용합니다. 대규모 팀, 느린 릴리스 주기, 엄격한 QA 프로세스에 이상적입니다. - 트렁크 기반 개발: 단일 메인 브랜치와 단기 피처 브랜치에 중점을 둡니다. 소규모 팀, 빠른 릴리스, 강력한 자동화 테스트에 적합합니다.
빠른 비교:
| 측면 | Git Flow | 트렁크 기반 개발 |
|---|---|---|
| 브랜치 복잡성 | 다중 장기 브랜치 | 단일 브랜치, 단기 브랜치 |
| 릴리스 주기 | 예정된 릴리스 | 지속적 배포 |
| 팀 규모 | 대규모 팀 | 소규모-중규모 팀 |
| 테스팅 | 주기 말 테스팅 | 자동화된 테스팅 |
| 배포 위험 | 단계적 릴리스로 낮음 | 빈번한 업데이트로 높음 |
| 롤백 | 느림 | 빠름 |
핵심 요약: 구조화되고 느린 워크플로우에는 Git Flow를, 속도와 유연성이 필요할 때는 TBD를 사용하세요. 두 방식 모두 성공적인 CI/CD 파이프라인이 필요합니다.
29 - GitFlow vs 트렁크 기반 개발: 관리
[[HTML_TAG]][[HTML_TAG]]
Git Flow 워크플로우 기초
Git Flow는 main, develop, feature, release, hotfix 다섯 가지 브랜치 유형을 사용하여 개발을 구성합니다. 이 구조는 릴리스와 병렬 개발을 효과적으로 관리하는 데 도움이 됩니다.
Git Flow 브랜치 구조
| 브랜치 유형 | 목적 | 병합 대상 |
|---|---|---|
| Main | 프로덕션 준비된 코드 보관 | N/A |
| Develop | 기능 통합; 피처 브랜치의 기반 | N/A |
| Feature | 개별 기능 개발; develop에서 생성 | develop |
| Release | 최종 테스트와 버전 관리 준비; develop에서 생성 | main & develop |
| Hotfix | 프로덕션 이슈 신속 수정; main에서 생성 | main & develop |
Git Flow 장점
- 여러 기능을 동시에 충돌 없이 개발 가능
- 릴리스 브랜치가 최종 테스트와 버전 준비를 위한 전용 공간을 제공하며, develop 브랜치는 지속적인 작업에 개방
- Hotfix 브랜치로 다른 개발 작업을 방해하지 않고 프로덕션 이슈를 신속하게 해결
Git Flow 단점
- 브랜치 관리 복잡성: 여러 활성 브랜치 관리로 병합이 더 어려워질 수 있음
- 느린 배포: 공식적인 릴리스 프로세스로 인해 더 단순한 워크플로우에 비해 배포가 늦어질 수 있음
- 증가된 유지보수: 각 브랜치마다 파이프라인 구성이 필요하여 유지보수 작업이 증가
이 워크플로우는 엄격한 버전 관리, 다중 릴리스 트랙 또는 규정 준수가 필요한 프로젝트에 가장 적합합니다. 다음으로는 트렁크 기반 개발의 간소화된 접근 방식과 비교해보겠습니다.
트렁크 기반 개발 기초
트렁크 기반 개발(TBD)은 트렁크 또는 main이라 불리는 단일 메인 브랜치를 중심으로 합니다. 이 접근 방식은 DevOps 관행과 지속적 통합에 밀접하게 부합합니다.
트렁크 기반 브랜치 구조
일반적인 TBD 워크플로우에서는 다음과 같은 브랜치 유형을 만나게 됩니다:
| 브랜치 유형 | 목적 | 수명 |
|---|---|---|
| Main/트렁크 | 프로덕션 준비된 코드가 있는 중앙 브랜치 | 영구적 |
| 피처 브랜치 | 개별 변경을 위한 임시 브랜치 | 단기 |
| 릴리스 브랜치 | 릴리스 전 최종 수정에 사용 | 임시 |
개발자들은 작은 증분 변경사항을 메인 브랜치에 정기적으로 - 종종 하루에 여러 번 - 병합합니다. 이는 지속적인 테스트를 장려하고 충돌을 신속하게 해결하는 데 도움이 됩니다.
