Git Flow 대 Trunk 기반 CI/CD

Git Flow와 Trunk-Based Development의 차이를 탐구하여 효과적인 CI/CD 워크플로를 위한 강점과 약점을 강조합니다.

Martin Donadieu

Martin Donadieu

콘텐츠 마케터

Git Flow 대 Trunk 기반 CI/CD

Git Flow와 Trunk-Based Development (TBD) 중 선택은 CI/CD 워크플로우에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 간단한 설명은 다음과 같습니다:

  1. Git Flow: 구조화된 버전 관리 환경에 가장 적합합니다. main, develop, feature, release, hotfix와 같은 여러 브랜치를 사용합니다. 대규모 팀, 느린 릴리스 주기, 엄격한 QA 프로세스에 이상적입니다.
  2. Trunk-Based Development: 짧은 수명의 기능 브랜치와 함께 단일 메인 브랜치에 집중합니다. 소규모 팀, 빠른 릴리스, 강력한 자동 테스트에 적합합니다.

빠른 비교:

측면Git FlowTrunk-Based Development
브랜치 복잡성여러 개의 장기 브랜치단일 브랜치, 짧은 수명의 브랜치
릴리스 주기예약된 릴리스지속적 배포
팀 규모대규모 팀소규모에서 중간 규모 팀
테스트사이클 종료 시 테스트자동화된 테스트
배포 리스크스테이지된 릴리스로 인해 낮음잦은 업데이트로 인해 높음
롤백느림더 빠름

핵심 요점: 구조화되고 느린 워크플로우에는 Git Flow를, 속도와 유연성에는 TBD를 사용하세요. 두 방법 모두 성공을 위해 견고한 CI/CD 파이프라인이 필요합니다.

29 - GitFlow vs. Trunk-Based Development: 관리 …

Git Flow 워크플로우 기본

Git Flow

Git Flow는 다섯 가지 브랜치 유형인 main, develop, feature, release, hotfix를 사용하여 개발을 조직합니다. 이 구조는 릴리스 및 병렬 개발을 효과적으로 관리하는 데 도움이 됩니다.

Git Flow 브랜치 구조

브랜치 유형용도병합 대상
Main프로덕션 준비 코드 보유N/A
Develop기능 통합; 기능 브랜치의 기반 제공N/A
Feature개별 기능 구축에 사용; develop에서 생성develop
Release최종 테스트 및 버전 지정을 준비; develop에서 생성main & develop
Hotfix프로덕션 문제를 신속하게 수정; main에서 생성main & develop

Git Flow의 장점

  1. 여러 기능을 동시에 개발할 수 있어 충돌을 방지합니다.
  2. 릴리스 브랜치는 최종 테스트 및 버전 준비를 위한 전용 공간을 제공하며, develop 브랜치는 진행 중인 작업을 위해 열어둡니다.
  3. Hotfix 브랜치는 다른 개발 작업을 중단 없이 프로덕션 문제를 신속하게 해결하는 데 용이합니다.

Git Flow의 단점

  1. 브랜치 관리 복잡성: 여러 활성 브랜치를 관리하는 것은 병합을 더 어렵게 만들 수 있습니다.
  2. 느린 배포: 공식 릴리스 프로세스는 단순한 워크플로우에 비해 배포 속도를 늦출 수 있습니다.
  3. 유지 관리 증가: 각 브랜치는 고유한 파이프라인 구성이 필요하여 유지 관리 작업을 추가합니다.

이 워크플로우는 엄격한 버전 관리, 여러 릴리스 경로 또는 규정 준수가 필요한 프로젝트에 가장 잘 작동합니다. 다음으로는 이것이 Trunk-based development의 간소화된 접근 방식과 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.

Trunk-Based Development 기본

Trunk-Based Development (TBD)는 종종 트렁크 또는 메인이라고 불리는 단일 메인 브랜치 주변에서 이루어집니다. 이 접근 방식은 DevOps 관행 및 지속적 통합과 밀접하게 aligned되어 있습니다.

Trunk-Based 브랜치 구조

일반적인 TBD 워크플로우에서는 다음과 같은 브랜치 유형을 접하게 됩니다:

브랜치 유형용도수명
Main/Trunk프로덕션 준비 코드가 있는 중앙 브랜치영구적
Feature Branches개별 변경을 위한 임시 브랜치짧음
Release Branches릴리스 전 최종 수정에 사용임시

개발자는 정기적으로 사소하고 점진적인 변경 사항을 메인 브랜치에 병합합니다 - 종종 하루에 여러 번. 이는 지속적인 테스트를 촉진하고 충돌을 신속하게 해결하는 데 도움이 됩니다.

Trunk-Based의 장점

TBD는 CI/CD 및 DevOps와 함께 작업하는 팀에 여러 가지 이점을 제공합니다:

  1. 더 적은 병합 충돌: 정기적인 병합은 충돌을 관리 가능하게 유지합니다.
  2. 빠른 피드백: 자동화된 빌드는 매번 병합 시 실행되어 버그를 조기에 감지합니다.
  3. 간단한 파이프라인: 단일 브랜치는 CI/CD 설정의 복잡성을 줄입니다.
  4. 더 나은 팀 협업: 공유된 트렁크는 모든 팀원이 일치하도록 보장합니다.

이 구조는 간소화된 워크플로를 생성하여 다음 섹션에서 Git Flow와 비교할 수 있는 기반을 마련합니다.

Trunk-Based의 한계

TBD에는 강점도 있지만 팀이 해결해야 할 문제도 있습니다:

도전 과제영향해결 방법
코드 안정성메인에 영향을 주는 변경의 위험강력한 자동화 테스트 사용
팀 조정중복 작업이 방해를 초래할 수 있음기능 플래그와 정기적인 소규모 커밋에 의존
학습 곡선장기 브랜치에서 전환교육 제공 및 점진적으로 도입
스케일링 문제잦은 병합이 대규모 팀을 압도할 수 있음철저한 코드 리뷰 시행

TBD를 성공적으로 도입하려면 견고한 자동화 테스트와 팀 간 열린 커뮤니케이션이 필요합니다.

Git Flow vs. Trunk-Based: 직접 비교

다음은 Git Flow와 Trunk-Based Development가 주요 영역에서 어떻게 평가되는지를 보여줍니다.

기능 비교 표

측면Git FlowTrunk-Based Development
브랜치 복잡성여러 개의 장기 브랜치단일 메인 브랜치와 짧은 수명의 브랜치
릴리스 주기예약된 릴리스지속적 배포
팀 규모대규모 팀에 적합소규모 팀에 더 적합
코드 리뷰 프로세스브랜치 병합 시 공식 리뷰소규모, 빈번한 변경 사항의 지속적 리뷰
테스트 요구 사항사이클 종료 시 테스트에 집중자동화된 테스트에 크게 의존
학습 곡선여러 브랜치로 복잡함더 간단한 워크플로, 그러나 강한 테스트 필요
배포 리스크스테이지된 릴리스로 인해 낮은 리스크잦은 업데이트로 인해 높은 리스크
복구 시간느린 롤백 프로세스더 빠른 되돌리기 기능

각 워크플로우 사용할 때

Git Flow는 구조화된 버전 릴리스가 필요한 기업 수준의 프로젝트에 이상적입니다. 여러 지원 버전과 공식 QA 또는 규정 준수 요구 사항이 있는 프로젝트를 관리하는 팀에 적합합니다.

Trunk-Based Development는 속도와 유연성을 우선시하는 팀 및 프로젝트에 가장 잘 맞으며, 예를 들어:

  1. 빠른 업데이트가 필요한 SaaS 플랫폼
  2. 강력한 CI/CD 파이프라인을 보유한 팀
  3. 신뢰할 수 있는 자동화 테스트가 지원하는 프로젝트
  4. 지속적 배포 워크플로 또는 빈번한 릴리스
  5. 정기 업데이트가 필요한 모바일 앱 프로젝트

일부 팀은 두 가지 방법을 결합하기도 합니다: 핵심 서비스에 대해 Trunk-Based Development를 사용하고 공식 릴리스 경로가 있는 프로젝트에 대해 Git Flow를 사용하는 것입니다.

다음: 두 접근 방식을 위한 CI/CD 파이프라인 설정 방법입니다.

CI/CD 파이프라인 설정

Git Flow CI/CD 설정

  1. 개발 브랜치 파이프라인: 단위 테스트, 통합 테스트, 코드 품질 검사, 빌드 검증 및 개발 환경으로의 배포를 실행합니다.
  2. 릴리스 브랜치 파이프라인: 전체 테스트 스위트, 보안 검사, 릴리스 후보 빌드를 실행하고 스테이징 환경으로 배포합니다.
  3. 메인 브랜치 파이프라인: 검증 테스트를 수행하고, 버전 관리를 처리하고, 프로덕션 빌드를 생성하고 프로덕션에 배포하며 릴리스를 태그합니다.

Trunk-Based CI/CD 설정

  1. 기능 브랜치 파이프라인: 빠른 단위 테스트, 코드 스타일 검사, 빌드 검증 및 미리보기 환경으로의 배포에 집중합니다.
  2. 메인 브랜치 파이프라인: 철저한 자동화 테스트, 보안 검사, 프로덕션 빌드 생성, 점진적 배포 및 자동 롤백 기능을 포함합니다.

Capgo CI/CD 통합

Capgo

둘 중 하나의 CI/CD 설정에 실시간 오버더에어 업데이트를 추가하려면 Capgo를 매끄럽게 통합할 수 있습니다:

Capgo는 GitHub Actions, GitLab CIJenkins와 함께 작동하여 Git Flow와 Trunk-Based 파이프라인 모두에서 라이브 업데이트, 단계적 출시 및 즉각적인 롤백을 가능하게 합니다. Apple 및 Google 요구 사항을 충족하며 클라우드 및 자체 호스팅 배포 모두를 지원합니다 [1].

요약 및 권장 사항

팀의 규모와 CI/CD 성숙도 수준에 따라 아래 표를 사용하여 워크플로우를 선택하세요:

시나리오Git FlowTrunk-Based
팀 규모50명 이상의 개발자50명 이하의 개발자
릴리스 주기주간 또는 월간매일 또는 하루에 여러 번
테스트 및 QA전통적인 QA 주기자동화된 테스트에 집중
배포 모델다중 버전, 전통적클라우드 네이티브, 컨테이너형
위험 허용 범위보수적, 규제된 설정점진적, 신속한 피드백
  1. 소규모 팀에서 Trunk-Based Development로 시작한 후 더 큰 그룹에 확장하세요. 전환하기 전에 CI/CD 파이프라인이 완전히 자동화되었는지 확인하세요.
  2. 두 워크플로우 모두에서 일관된 코드 리뷰를 유지하고 기능 토글을 사용하세요. 선택한 워크플로우에 맞게 파이프라인 구성을 조정하세요.

일부 팀은 이러한 접근 방식을 혼합할 수 있습니다 - 주요 릴리스에는 Git Flow를 사용하고 기능 제공에는 Trunk-Based Development를 활용하는 식입니다. 어느 경로를 선택하든 성공은 CI/CD를 제대로 통합하고, 테스트를 자동화하며, 팀이 같은 페이지에 있도록 하는 데 달려 있습니다.

CapacitorJS 앱을 위한 즉시 업데이트

앱 스토어의 지연 없이 CapacitorJS 앱에 즉시 업데이트, 수정 사항 및 기능을 푸시하세요. Capgo를 사용하여 원활한 통합, 종단 간 암호화 및 실시간 업데이트를 경험해 보세요.

지금 시작하세요

최신 뉴스

Capgo는 진정으로 전문적인 모바일 앱을 만드는 데 필요한 최고의 인사이트를 제공합니다.