Mengambil keputusan antara Git Flow dan Pengembangan Berbasis Trunk (TBD) dapat secara signifikan mempengaruhi alur kerja CI/CD Anda. Berikut adalah ringkasan singkat:
- Git FlowTerbaik untuk lingkungan yang terstruktur dan dikontrol versi. Menggunakan beberapa cabang seperti
main,develop,feature,releasedanhotfix. Ideal untuk tim besar, siklus rilis yang lebih lambat, dan proses QA yang ketat. - Metode Pengembangan Berpohon UtamaTerfokus pada cabang utama tunggal dengan cabang fitur yang hidup singkat. Cocok untuk tim kecil, rilis yang cepat, dan tes otomatis yang kuat.
Pembandingan Cepat:
| Aspek | Metode Git Flow | Metode Pengembangan Berpohon Utama |
|---|---|---|
| Kemudahan Cabang | Cabang yang panjang hidup | Cabang tunggal, cabang fitur yang hidup singkat |
| Frekuensi Rilis | Rilis yang Dijadwalkan | Pengembangan Terus-Menerus |
| Jumlah Tim | Tim Besar | Tim Sedang-Sedang hingga Besar |
| Pengujian | Pengujian Akhir Siklus | Pengujian Otomatis |
| Risiko Pengembangan | Lebih Rendah dengan Rilis yang Dijadwalkan | Lebih Tinggi dengan Update yang Frekuensi Tinggi |
| Rollback | Lebih Lambat | Lebih Cepat |
Poin Utama: Gunakan Git Flow untuk alur kerja yang terstruktur, lebih lambat dan TBD untuk kecepatan dan fleksibilitas. Keduanya memerlukan pipeline CI/CD yang solid untuk sukses.
29 - GitFlow vs. Pengembangan Berbasis Trunk: Mengelola …
Git Flow Dasar Alur Kerja
Git Flow mengorganisir pengembangan menggunakan lima jenis cabang: master, Membangun, Fungsi, Rilis, dan Pembaruan Hotfix. Struktur ini membantu mengelola rilis dan pengembangan parallel dengan efektif.
Struktur Cabang Git Flow
| Jenis Cabang | Tujuan | Sasaran Cabang |
|---|---|---|
| Utama | Mengandung rilis produksi siap code | N/A |
| Membangun | Integrates fitur-fitur; berfungsi sebagai dasar untuk cabang fitur | N/A |
| Fitur | Digunakan untuk membangun fitur individu; dibuat dari develop | develop |
| Rilis | Mempersiapkan untuk tes akhir dan versi; dibuat dari develop | main & develop |
| Hotfix | Memperbaiki masalah produksi dengan cepat; dibuat dari main | main & develop |
Kelebihan Git Flow
- Mengizinkan beberapa fitur dikembangkan secara bersamaan tanpa menyebabkan konflik.
- Cabang rilis menyediakan ruang dedikasi untuk pengujian akhir dan persiapan versi, menjaga cabang develop terbuka untuk pekerjaan berlangsung.
- Cabang Hotfix membuat mudah untuk menangani masalah produksi dengan cepat tanpa mengganggu tugas pengembangan lainnya.
Kekurangan Git Flow
- Kemudikan Manajemen Cabang: Mengelola beberapa cabang aktif dapat membuat penggabungan lebih sulit.
- Penyebaran Lebih Lambat: Proses rilis formal mungkin memperlambat proses deploy dibandingkan dengan alur kerja yang lebih sederhana.
- Increased Maintenance: Setiap cabang memerlukan konfigurasi pipeline sendiri, sehingga menambah beban kerja perawatan.
This workflow bekerja dengan baik untuk proyek yang memerlukan kontrol versi yang ketat, jalur rilis yang berbeda-beda, atau kewajiban untuk memenuhi regulasi. Selanjutnya, kita akan menjelajahi bagaimana hal ini dibandingkan dengan pendekatan yang lebih sederhana dari pengembangan trunk.
Trunk-Based Development Basics
Dasar-Dasar Pengembangan Trunk
Pengembangan Trunk (TBD) berputar di sekitar cabang utama tunggal, sering disebut sebagai cabang utama atau trunk. Pendekatan ini sangat dekat dengan praktik DevOps dan integrasi terus-menerus.
Struktur Cabang Trunk-Based
| Dalam alur kerja TBD yang biasa, Anda akan menemukan jenis cabang berikut: | Jenis Cabang | Tujuan |
|---|---|---|
| Umur Hidup | Cabang pusat dengan siap produksi code | Tetap |
| Cabang Fitur | Cabang sementara untuk perubahan individu | Singkat hidup |
| Cabang Rilis | Digunakan untuk perbaikan akhir sebelum rilis | Sementara |
Para pengembang secara teratur menggabungkan perubahan kecil, incremental ke cabang utama - seringkali beberapa kali sehari. Hal ini mendorong tes terus-menerus dan membantu menyelesaikan konflik dengan cepat.
Manfaat Cabang Pohon
TBD membawa beberapa keuntungan untuk tim yang bekerja dengan CI/CD dan DevOps:
- Konflik Gabung yang Lebih SedikitStruktur Utama: Membawa Konflik yang Terkontrol.
- Feedback yang Lebih CepatStruktur Utama: Bangun dengan Setiap Penggabungan, Mengatasi Bug Awal.
- Aliran Pipa yang SederhanaStruktur Utama: Mengurangi Kompleksitas Pengaturan CI/CD.
- Kolaborasi Tim yang Lebih BaikStruktur Utama: Membuat Semua Anggota Tim Tetap Terkoordinasi.
Struktur Utama ini Membuat Alur Kerja yang Terstruktur, Membuat Persiapan untuk Perbandingan dengan Git Flow di Bagian Berikutnya.
Keterbatasan Struktur Utama
Sementara TBD memiliki kelebihannya, struktur ini juga memiliki tantangan yang harus diatasi oleh tim:
| Tantangan | Dampak | Cara Mengatasi Masalah |
|---|---|---|
| Code Stabilitas | Risiko Perubahan yang Mengganggu Utama | Gunakan Pengujian Otomatis yang Kuat |
| Koordinasi Tim | Kerja yang Tumpang Tindih dapat Mengganggu | Rely pada Flag Fitur dan Komit yang Frekuensi Tinggi dan Kecil |
| Curva Belajar | Mengalihkan dari Cabang yang Berumur Panjang | Tawarkan Pelatihan dan Masukkan secara Berangsur-angsur |
| Masalah Skala | Menggabungkan Frekuensi Tinggi dapat Mengganggu Tim yang Besar | Menggunakan code ulasan yang teliti |
Mengadopsi TBD dengan sukses memerlukan pengujian otomatis yang solid dan komunikasi terbuka di dalam tim.
Git Flow vs. Trunk-Based: Perbandingan Langsung
Berikut ini adalah bagaimana Git Flow dan Pengembangan Berbasis Trunk membandingkan dalam aspek-aspek utama:
Tabel Perbandingan Fitur
| Aspek | Git Flow | Pengembangan Berbasis Trunk |
|---|---|---|
| Kompleksitas Cabang | Beberapa cabang yang panjang hidup | Cabang utama tunggal dengan cabang yang hidup singkat |
| Frekuensi Rilis | Rilis Terjadwal | Pengembangan Terus-Menerus |
| Jumlah Tim | Cukup baik untuk tim yang lebih besar | Lebih sesuai untuk tim yang lebih kecil |
| Code Proses Ulasan | Ulasan formal selama penggabungan cabang | Ulasan berkelanjutan dari perubahan kecil dan sering |
| Kebutuhan Pengujian | Fokus pada pengujian akhir siklus | Ketergantungan berat pada pengujian otomatis |
| Curva Belajar | Lebih kompleks karena memiliki cabang-cabang yang banyak | Alur kerja yang lebih sederhana, tetapi memerlukan tes yang kuat |
| Risiko Pengembangan | Risiko yang lebih rendah dengan rilis yang dipersiapkan | Risiko yang lebih tinggi dengan pembaruan yang sering |
| Waktu Pemulihan | Proses pengembalian yang lebih lambat | Kemampuan pengembalian yang lebih cepat |
Kapan Menggunakan Setiap Alur Kerja
Git Flow Ideal untuk proyek level perusahaan yang memerlukan rilis yang terstruktur dan terverifikasi. Ini cocok untuk tim yang mengelola beberapa versi yang didukung dan proyek dengan kebutuhan QA atau komplian formal.
Trunk-Based Development berfungsi terbaik untuk tim dan proyek yang memprioritaskan kecepatan dan fleksibilitas, seperti:
- Platform SaaS yang memerlukan pembaruan cepat
- Tim dengan pipa CI/CD yang kuat
- Proyek yang didukung oleh pengujian otomatis yang dapat diandalkan
- Workflows pengiriman terus menerus atau rilis yang sering
- Proyek aplikasi seluler yang memerlukan pembaruan reguler
Beberapa tim bahkan kombinasi dua metode: menggunakan Pengembangan Berbasis Trunk untuk layanan inti dan Git Flow untuk proyek dengan jalur rilis formal.
Selanjutnya: Cara mengatur pipa CI/CD untuk salah satu pendekatan.
Pengaturan Pipa CI/CD
Pengaturan Pipa CI/CD Git Flow
- Pengaturan Pipa Pengembangan Branch: Jalankan pengujian unit, pengujian integrasi, code pengujian kualitas, verifikasi pembangunan, dan pengiriman ke lingkungan pengembangan.
- Pipeline Cabang Rilis: Melaksanakan keseluruhan suite tes, skan keamanan, membuat kandidat rilis, dan mengirim ke lingkungan pengujian.
- Pipeline Cabang Utama: Melakukan tes validasi, mengelola versi, membuat build produksi, mengirim ke produksi, dan menandai rilis.
Pengaturan CI/CD Berbasis Trunk
- Pipeline Cabang Fitur: Berfokus pada tes unit cepat, code pengecekan gaya, verifikasi build, dan pengiriman ke lingkungan pratinjau.
- Pipeline Cabang Utama: Meliputi tes otomatis yang mendalam, skan keamanan, pembuatan build produksi, pengiriman progresif, dan fitur rollback otomatis.
Capgo Pengintegrasian CI/CD
To menambahkan pembaruan secara langsung melalui udara ke salah satu pengaturan CI/CD, Capgo dapat diintegrasi dengan mudah:
Capgo bekerja dengan GitHub Actions, GitLab CI, dan Jenkins untuk memungkinkan pembaruan hidup, peluncuran tahap, dan pengembalian instan dalam kedua aliran Git Flow dan Trunk-Based. Ini memenuhi persyaratan Apple dan Google sambil menawarkan dukungan untuk kedua pengembangan awan dan self-hosted [1].
Ringkasan dan Saran
Pilih alur kerja berdasarkan ukuran tim dan tingkat kemampuan CI/CD menggunakan tabel di bawah ini:
| Skenario | Aliran Git | Aliran Berpohon |
|---|---|---|
| Tim ukuran | Lebih dari 50 pengembang | Kurang dari 50 pengembang |
| Frekuensi rilis | Mingguan atau bulanan | Hari atau beberapa kali sehari |
| Pengujian & QA | Siklus QA tradisional | Fokus pada pengujian otomatis |
| Model pengembangan | Multi-versi, tradisional | Cloud-native, tercontainerisasi |
| Toleransi risiko | Pengaturan konservatif yang terregulasi | Pengaturan progresif dengan feedback cepat |
- Mulai dengan pengembangan berbasis Trunk di tim kecil, kemudian luaskan ke grup yang lebih besar. Pastikan pipa CI/CD Anda sepenuhnya otomatis sebelum melakukan transisi.
- Tetapkan ulasan konsisten code dan gunakan toggle fitur di kedua alur kerja. Sesuaikan konfigurasi pipa Anda dengan alur kerja yang Anda pilih.
Beberapa tim mungkin mencampurkan pendekatan ini - menggunakan Git Flow untuk rilis besar sementara mengoptimalkan pengembangan berbasis Trunk untuk pengiriman fitur. Apapun jalur yang Anda ambil, kesuksesan bergantung pada integrasi CI/CD yang tepat, otomatisasi testing, dan menjaga tim tetap pada hal yang sama.
Teruskan dari Git Flow vs Trunk-Based untuk CI/CD
Jika Anda menggunakan Git Flow vs Trunk-Based untuk CI/CD untuk merencanakan otomatisasi CI/CD, hubungkannya dengan Capgo CI/CD untuk alur kerja produk di Capgo CI/CD, Capgo Native Builds for the product workflow in Capgo Native Builds, Integrasi Capgo untuk alur kerja produk di Integrasi Capgo, Integrasi CI/CD untuk detail implementasi di Integrasi CI/CD, dan Integrasi Aksi GitHub untuk detail implementasi di Integrasi Aksi GitHub.
