Mengambil keputusan antara Git Flow dan Pengembangan Berbasis Truk (TBD) dapat secara signifikan mempengaruhi alur kerja CI/CD Anda. Berikut adalah ringkasan singkat:
- Git Flow: Cocok untuk lingkungan yang terstruktur dan dikontrol versi. Menggunakan beberapa cabang seperti
main,develop,feature,release, danhotfix. Ideal untuk tim besar, siklus rilis yang lebih lambat, dan proses QA yang ketat. - Pengembangan Berbasis Truk: Berfokus pada cabang utama tunggal dengan cabang fitur yang hidup singkat. Cocok untuk tim kecil, rilis yang cepat, dan tes otomatis yang kuat.
Pembandingan Cepat:
| Aspek | Git Flow | Pengembangan Berbasis Truk |
|---|---|---|
| Kompleksitas Cabang | Aliran Git vs Berbasis Trunk untuk CI/CD | Aliran Git |
| Frekuensi Rilis | Rilis yang Dijadwalkan | Deploy Terus Menerus |
| Jumlah Tim | Tim Besar | Tim Kecil hingga Menengah |
| Pengujian | Pengujian Akhir Siklus | Pengujian Otomatis |
| Risiko Deploy | Lebih rendah dengan rilis yang telah dipersiapkan | Lebih tinggi dengan pembaruan yang sering |
| Kembali ke versi sebelumnya | Lebih lambat | Lebih cepat |
Poin penting: Gunakan Git Flow untuk alur kerja yang terstruktur dan lebih lambat, serta TBD untuk kecepatan dan fleksibilitas. Keduanya memerlukan pipa CI/CD yang solid untuk sukses.
29 - GitFlow vs. Pengembangan Berbasis Trunk: Mengelola …
Git Flow Dasar Alur Kerja
Git Flow mengorganisir pengembangan menggunakan lima jenis cabang: utama, pengembangan, fitur, rilis, dan perbaikan. Struktur ini membantu mengelola rilis dan pengembangan parallel dengan efektif.
Struktur Cabang Git Flow
| Jenis Cabang | Tujuan | context: Halaman/area: Situs web pemasaran Capgo. Peran: Label UI singkat atau item navigasi. Kunci pesan `subprocessors_table_purpose` (Tujuan Tabel Subproses). |
|---|---|---|
| Utama | Mengandung code yang siap digunakan | Tidak Ada |
| Develop | Menyatukan fitur; berfungsi sebagai dasar untuk cabang fitur | Tidak Ada |
| Fitur | Digunakan untuk membangun fitur individu; dibuat dari develop | develop |
| Rilis | Menyiapkan untuk tes akhir dan versi; dibuat dari develop | main & develop |
| Hotfix | Pembaruan sementara untuk masalah produksi yang cepat; dibuat dari main | main & develop |
Kelebihan Git Flow
- Mengizinkan beberapa fitur dikembangkan secara bersamaan tanpa menyebabkan konflik.
- Rantai rilis menyediakan ruang dedikasi untuk tes akhir dan persiapan versi, menjaga branch develop terbuka untuk pekerjaan berkelanjutan.
- Hotfix Rantai pembaruan membuatnya mudah untuk menangani masalah produksi cepat tanpa mengganggu tugas pengembangan lainnya.
Kekurangan Git Flow
- Kompleksitas Manajemen Rantai : Mengelola beberapa cabang aktif dapat membuat penggabungan lebih sulit.
- Slower Deployment: Proses rilis formal dapat memperlambat pengembangan dibandingkan dengan alur kerja yang lebih sederhana.
- Increased Maintenance: Konfigurasi pipeline untuk setiap cabang memerlukan waktu tambahan, sehingga meningkatkan beban pekerjaan perawatan.
This workflow works best for projects that need strict version control, multiple release tracks, or compliance with regulations. Up next, we’ll explore how this compares to the streamlined approach of trunk-based development.
Trunk-Based Development Basics
Trunk-Based Development (TBD) berfokus pada cabang utama tunggal, sering disebut cabang utama atau trunk. Pendekatan ini sangat sesuai dengan praktik DevOps dan integrasi terus-menerus.
Trunk-Based Branch Structure
Struktur Cabang Trunk-Based
| In a typical TBD workflow, you’ll encounter these branch types: | Jenis Cabang Trunk-Based (TBD) berfokus pada cabang utama tunggal, sering disebut cabang utama atau trunk. Pendekatan ini sangat sesuai dengan praktik DevOps dan integrasi terus-menerus. Cabang jenis ini dapat membantu meningkatkan efisiensi dan kualitas kode. | Lama Hidup |
|---|---|---|
| Utama/Rantai | Rantai Utama dengan code yang siap produksi | Permanen |
| Rantai Fitur | Rantai sementara untuk perubahan individu | Singkat Hidup |
| Rantai Rilis | Digunakan untuk perubahan akhir sebelum rilis | Sementara |
Pengembang secara teratur menggabungkan perubahan kecil, incremental ke rantai utama - seringkali beberapa kali sehari. Hal ini mendorong tes terus-menerus dan membantu menyelesaikan konflik dengan cepat.
Manfaat Trunk-Based
Berikut beberapa kelebihan TBD bagi tim yang bekerja dengan CI/CD dan DevOps:
- Konflik Penggabungan yang Lebih Sedikit: Penggabungan reguler menjaga konflik tetap dapat diatasi.
- Feedback yang Lebih Cepat: Bangun otomatis berjalan setiap kali penggabungan, menangkap bug pada tahap awal.
- Pipeline yang Lebih Sederhana: Cabang tunggal mengurangi kompleksitas pengaturan CI/CD.
- Kolaborasi Tim yang Lebih Baik: Trunk bersama memastikan semua orang tetap terkoordinasi.
Struktur ini menciptakan alur kerja yang terstruktur, mempersiapkan panggung untuk perbandingan dengan Git Flow di bagian berikutnya.
Keterbatasan Trunk-Based
: Meskipun TBD memiliki kekuatan, namun juga datang dengan tantangan yang tim harus diatasi:
| Tantangan | Dampak | Cara Mengatasi |
|---|---|---|
| Code Stabilitas | Bahaya perubahan yang mempengaruhi utama | Gunakan tes otomatis yang kuat |
| Koordinasi Tim | Kerja yang berlapis dapat menyebabkan gangguan | Tergantung pada flag fitur dan komit yang sering dan kecil |
| Curva Belajar | Mengalihkan dari cabang yang hidup lama | Tawarkan pelatihan dan masukkan secara bertahap |
| Masalah Skala | Masuknya sering dapat mengganggu tim besar | Tetapkan ulasan yang teliti code |
Sukses dalam TBD memerlukan tes otomatis yang solid dan komunikasi terbuka di dalam tim.
Git Flow vs. TBD: Perbandingan Langsung
Berikut ini adalah bagaimana Git Flow dan Pengembangan Berbasis Trunk menunjukkan perbandingan dalam aspek-aspek utama:
Meja Perbandingan Fitur
| Aspek | Git Flow | Pengembangan Berbasis Trunk |
|---|---|---|
| Kompleksitas Cabang | Cabang yang panjang hidup | Cabang utama tunggal dengan cabang sementara singkat |
| Frekuensi Rilis | Rilis yang dijadwalkan | Pengiriman Terus-Menerus |
| Jumlah Tim | Cukup baik untuk tim yang lebih besar | Lebih cocok untuk tim yang lebih kecil |
| Code Proses Ulasan | Ulasan formal selama penggabungan cabang | Ulasan yang berlangsung secara terus-menerus untuk perubahan kecil yang sering |
| Persyaratan Pengujian | Fokus pada pengujian akhir siklus | Ketergantungan yang berat pada pengujian otomatis |
| Grafik Belajar | Lebih kompleks karena banyak cabang | Alur kerja yang lebih sederhana, tetapi memerlukan pengujian yang kuat |
| Resiko Pengiriman | Resiko yang lebih rendah dengan rilis yang dipersiapkan | Resiko yang lebih tinggi dengan pembaruan yang sering |
| Waktu Pemulihan | Proses pengembalian yang lebih lambat | Kemampuan reversion yang lebih cepat |
Kapan Menggunakan Setiap Alur Kerja
Git Flow ideal untuk proyek level perusahaan yang memerlukan rilis yang terstruktur dan versi. Ini cocok untuk tim yang mengelola beberapa versi yang didukung dan proyek dengan kebutuhan QA atau komplian formal.
Trunk-Based Development berfungsi terbaik untuk tim dan proyek yang memprioritaskan kecepatan dan fleksibilitas, seperti:
- platform SaaS yang memerlukan pembaruan cepat
- Tim dengan pipeline CI/CD yang kuat
- Proyek yang didukung oleh pengujian otomatis yang dapat diandalkan
- Workflows pengiriman terus menerus atau rilis yang sering
- Proyek aplikasi mobile yang memerlukan pembaruan reguler
Beberapa tim bahkan kombinasi kedua metode: menggunakan Trunk-Based Development untuk layanan inti dan Git Flow untuk proyek dengan jalur rilis formal.
Selanjutnya: Cara mengatur pipeline CI/CD untuk kedua pendekatan.
Setup Pipeline CI/CD
Setup Pipeline CI/CD Git Flow
- Alur Pengembangan Branch Pipa: Melakukan pengujian unit, pengujian integrasi, code pengujian kualitas, verifikasi build, dan pengiriman ke lingkungan pengembangan.
- Alur Pipa Branch Rilis: Menjalankan suite pengujian lengkap, skan keamanan, membuat kandidat rilis, dan mengirim ke lingkungan pengujung.
- Alur Pipa Utama: Melakukan pengujian validasi, mengelola versi, membuat build produksi, mengirim ke produksi, dan menandai rilis.
Konfigurasi CI/CD Berbasis Trunk
- Alur Pipa Branch Fitur: Berfokus pada pengujian unit cepat, code pengujian gaya, verifikasi build, dan pengiriman ke lingkungan pratinjau.
- Alur Pipa Utama: Meliputi pengujian otomatis yang menyeluruh, skan keamanan, pembuatan build produksi, pengiriman progresif, dan fitur rollback otomatis.
Capgo Integrasi CI/CD
Untuk menambahkan update langsung melalui udara ke salah satu konfigurasi CI/CD, Capgo dapat diintegrasi dengan mudah:
Capgo bekerja dengan GitHub Aksi, GitLab CI, dan Jenkins untuk memungkinkan update langsung, peluncuran tahap, dan pengembalian instan dalam kedua alur Git Flow dan Trunk-Based. Ini memenuhi persyaratan Apple dan Google sambil menawarkan dukungan untuk kedua pengembangan awan dan pengembangan sendiri [1].
Ringkasan dan Saran
Pilih alur kerja berdasarkan ukuran tim dan tingkat kemampuan CI/CD menggunakan tabel di bawah ini:
| Skenario | Git Flow | Trunk-Based |
|---|---|---|
| Jumlah anggota tim | Lebih dari 50 pengembang | Kurang dari 50 pengembang |
| Frekuensi rilis | Mingguan atau bulanan | Harian atau beberapa kali sehari |
| Pengujian & QA | Siklus QA tradisional | Berfokus pada pengujian otomatis |
| Model pengembangan | Multi-versi tradisional | Cloud-native, dikemas dalam kontainer |
| Toleransi risiko | Pengaturan yang konservatif dan terregulasi | Pengaturan yang progresif dan memberikan feedback cepat |
- Mulai dengan Pengembangan Berdasarkan Pohon (Trunk-Based Development) di tim kecil, kemudian luaskan ke tim yang lebih besar. Pastikan pipa CI/CD Anda sepenuhnya otomatisasi sebelum melakukan transisi.
- Mantapkan ulasan yang konsisten code dan gunakan tombol fitur di kedua alur kerja. Sesuaikan konfigurasi pipa Anda dengan alur yang dipilih.
Beberapa tim mungkin mencampurkan pendekatan ini - menggunakan Git Flow untuk rilis besar sementara menggunakan Pengembangan Berdasarkan Pohon untuk pengiriman fitur. Apapun jalur yang Anda ambil, kesuksesan bergantung pada integrasi CI/CD yang tepat, otomatisasi testing, dan menjaga tim tetap pada hal yang sama.
Teruskan dari Git Flow vs Pengembangan Berdasarkan Pohon untuk CI/CD
Jika Anda menggunakan Git Flow vs Pengembangan Berdasarkan Pohon untuk CI/CD untuk merencanakan otomatisasi CI/CD, hubungkannya dengan Capgo Pengaturan CI/CD untuk alur kerja produk di Capgo Pengaturan CI/CD, Capgo Pembangunan Nativ untuk alur kerja produk di Capgo Pembangunan Nativ, Capgo Integrasi for the product workflow in Capgo Integrations, untuk alur kerja produk di __CAPGO_KEEP_0__ Integrasi, Pengintegrasian CI/CD GitHub Actions Integration for the implementation detail in GitHub Actions Integration.
