Perbandingan antara React Native dan Capacitor

Ce que nous allons couvrir :

Qu’est-ce que Capacitor ?
Qu’est-ce que React Native ?
Quels points communs ont ces deux frameworks ?
React Native vs. Capacitor : Fonctionnalité
React Native vs. Capacitor : Performance
React Native vs. Capacitor : Communauté
React Native vs. Capacitor : Courbe d’apprentissage
React Native vs. Capacitor : Demande de compétences
Devriez-vous utiliser React et Capacitor ou React Native ?

Qu’est-ce que Capacitor ?

Capacitor est un outil multiplateforme créé par l’équipe Ionic. Il vous permet de convertir votre application web en application iOS ou Android.

Avec Capacitor, vous pouvez créer des applications mobiles en utilisant votre code JavaScript. Il effectue ensuite le rendu des applications en utilisant le WebView natif de votre téléphone. En utilisant les plugins et les API de Capacitor, vous pouvez accéder aux fonctionnalités natives comme la caméra, le haut-parleur et autres.

Capacitor est compatible avec différents frameworks JavaScript, comme React, Vue, Angular et vanilla JS. En savoir plus sur la création d’applications multiplateformes avec Capacitor et React.

Qu’est-ce que React Native ?

React Native est essentiellement React pour les applications mobiles. Il vous permet de créer des applications pour Android et iOS en utilisant la syntaxe React.

Le code React que vous écrivez interagit avec les API natives sur les appareils mobiles. React Native fournit aux développeurs des composants natifs comme Text, Image et View comme éléments de base pour une interface utilisateur native.

React Native, qui est open source, a été créé et est maintenu par Facebook.

Quels points communs ont ces deux frameworks ?

Les outils multiplateformes comme React Native et Capacitor peuvent vous faire gagner beaucoup de temps et d’argent.

Les deux frameworks éliminent le besoin d’apprendre des langages natifs comme Java, Kotlin, Swift et Objective C pour créer des applications mobiles pour des plateformes spécifiques. Au lieu de construire une application Android avec une base de code et une application iOS avec une autre, vous pouvez créer des applications mobiles pour les deux plateformes en utilisant la même base de code.

Cela signifie également que les entreprises qui développent des applications multiplateformes peuvent embaucher une seule équipe React Native ou Capacitor pour construire les deux versions plutôt que d’avoir besoin de deux équipes différentes — une pour iOS et une pour Android — réduisant ainsi le nombre de développeurs à payer.

Capacitor et React Native partagent une approche commune pour intégrer du code natif personnalisé dans leurs projets sous forme de modules ou de plugins. Dans les deux frameworks, vous avez la possibilité d’écrire du code natif personnalisé en Java, Kotlin, Objective C ou Swift pour accéder aux fonctionnalités natives que les frameworks ne fournissent pas par défaut.

Comme React Native, Capacitor utilise les fonctionnalités natives des téléphones mobiles. La principale différence réside dans le rendu. Alors que les applications mobiles React Native utilisent la vue native de chaque appareil, Capacitor effectue le rendu des applications en utilisant le WebView natif des appareils.

Les deux frameworks sont open source, permettant à quiconque de contribuer à leur code source et de l’utiliser.

React Native vs. Capacitor : Fonctionnalité

En travaillant avec React Native, les développeurs peuvent créer des applications natives en utilisant la syntaxe et les principes fondamentaux de React. Il est souvent qualifié de framework non-opiné, ce qui signifie qu’il est livré avec très peu de bibliothèques et fonctionnalités officielles.

Les créateurs de React Native ont préféré donner aux développeurs la liberté de structurer les applications et de résoudre différents problèmes, permettant aux développeurs qui ne veulent pas écrire du code à partir de zéro de construire différentes fonctionnalités en utilisant des bibliothèques tierces développées par la communauté.

Certaines de ces bibliothèques incluent :

Cependant, même avec des bibliothèques tierces qui peuvent être vues comme un avantage, ces bibliothèques deviennent souvent obsolètes. Si le support communautaire pour une bibliothèque particulière n’est pas assez fort et ne se met pas à jour souvent, des problèmes d’incompatibilité peuvent survenir.

Capacitor a été construit sur Cordova et est rétrocompatible avec la plupart des plugins Cordova. Capacitor est cependant plus moderne et mieux maintenu, tandis que Cordova a été déprécié. Capacitor prend également en charge les PWA et est plus rapide que Cordova, donnant à votre application un meilleur temps de démarrage.

Même si Capacitor a été développé par l’équipe Ionic, vous n’avez pas besoin d’utiliser Ionic avec Capacitor. Capacitor est compatible avec n’importe quel framework JavaScript ainsi qu’avec le JavaScript vanilla.

Cela dit, utiliser Ionic avec Capacitor peut faciliter votre travail, car Ionic peut vous aider à implémenter une interface utilisateur native et à configurer certains outils nécessaires pour le développement mobile.

Capacitor est parfait pour les développeurs web qui veulent rapidement se lancer dans la création d’applications mobiles. Il peut même générer des applications mobiles à partir d’applications web construites avec des frameworks React comme MUI et Chakra. Vous ne pouvez pas faire la même chose avec React Native ; vous devez construire vos applications à partir de zéro.

Un avantage que Capacitor a sur React Native est qu’il peut être utilisé pour créer des applications web progressives, car il peut accéder aux API natives depuis le web. Capacitor est également très léger comparé à d’autres outils multiplateformes comme Xamarin, Cordova et NativeScript.

Si vous étiez fan de Cordova, vous devriez envisager d’utiliser Capacitor. Il est bien maintenu par l’équipe Ionic, qui fournit régulièrement des corrections aux problèmes.

React Native vs. Capacitor : Performance

Examinons les philosophies de conception de ces deux outils et comment ils diffèrent l’un de l’autre.

Capacitor adopte une approche basée sur le web pour le développement mobile. Il effectue le rendu des applications sur les téléphones en utilisant le WebView natif des appareils et il est livré avec des plugins prêts à l’emploi qui convertissent votre code web en API interagissant avec les fonctionnalités natives des appareils.

Avec React Native, en revanche, les développeurs passent directement au mobile en ignorant le code web.

Contrairement aux applications hybrides qui utilisent des WebViews, les applications React Native interagissent directement avec les composants natifs d’une plateforme. Pour cette raison, les applications natives comme celles de React Native sont généralement plus rapides et plus efficaces, car elles sont adaptées à la plateforme sur laquelle elles s’exécutent.

Un problème courant avec les outils comme Capacitor qui utilisent WebView pour le rendu des applications est la difficulté à rendre les animations, les effets CSS et les mises en page complexes avec des dégradés — tout ce qui est complexe ou lourd. L’affichage de vidéos peut aussi poser problème.

Les applications Capacitor peuvent avoir des difficultés sur les appareils bas de gamme ou les appareils avec du matériel ancien. Cela est dû au fait que généralement, certaines ressources doivent être chargées depuis le web avant que l’interface utilisateur de l’application puisse être rendue.

De plus, lorsque les applications ne sont pas rendues sur la vue native des appareils, elles ne peuvent pas exploiter pleinement les capacités matérielles des appareils, ce qui entraîne des performances lentes.

Les tests sont plus faciles avec Capacitor, car il permet d’exécuter des applications dans un navigateur web. Avec React Native, la compilation, l’exécution et les tests d’applications nécessitent l’installation de Xcode ou Android Studio, ajoutant une étape supplémentaire au processus de compilation.

Bien que vous puissiez sauter l’étape Xcode/Android Studio avec Expo, Expo n’est pas sans limitations.

Un outil hybride WebView comme Capacitor vous fait économiser des coûts et beaucoup de temps. Mais si la haute performance est très importante pour vous, ou si vous construisez une application complexe qui pourrait être exécutée sur des appareils bon marché et des appareils avec du matériel ancien, alors React Native pourrait être une meilleure option.

Les applications React Native sont susceptibles d’être plus rapides et plus performantes, car elles sont converties dans les langages natifs des appareils et travaillent directement avec les fonctionnalités natives de ces appareils plutôt que de s’exécuter dans un WebView.

Avec plus de 2 000 contributeurs et près de 700 000 utilisateurs sur GitHub, ainsi qu’une large communauté sur Stack Overflow, React Native dispose du support dont les développeurs ont besoin pour apprendre et progresser dans le framework.

De plus, comme React Native est basé sur JavaScript et est un framework multiplateforme, il est accessible et populaire parmi les développeurs.

React Native est également devenu populaire car Facebook l’a créé. Facebook utilise actuellement React Native dans beaucoup de ses applications et investit massivement dans le framework.

D’autres entreprises qui utilisent le framework React Native incluent :

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Comme Capacitor est encore assez nouveau, il n’y a pas autant de ressources et de matériels en ligne pour les développeurs. Il n’a que moins de 300 contributeurs sur GitHub et une petite communauté sur Stack Overflow. Cependant, il dispose d’une documentation complète.

Les entreprises qui utilisent actuellement Capacitor incluent :

Burger King
Popeyes
Southwest

Puisque React Native existe depuis plus longtemps et bénéficie du soutien de Facebook, plus de développeurs et de grandes entreprises l’utilisent, donc il remporte clairement la victoire ici.

Capacitor est open source et sous licence MIT, comme les autres outils Ionic. Cependant, l’équipe Ionic fournit un support payant pour les utilisateurs entreprise de Capacitor.

Avec le service de support payant de Capacitor, vous pouvez avoir des conversations téléphoniques avec l’équipe Ionic (y compris les ingénieurs) pour résoudre vos problèmes, généralement en quelques heures ou jours, et même les week-ends.

Si le support premium est une priorité absolue pour vous et votre équipe, alors Capacitor pourrait être la meilleure option pour vous.

React Native vs. Capacitor : Courbe d’apprentissage

React Native utilise JSX comme langage de templating. Plutôt que de séparer le balisage de la logique en les mettant dans différents fichiers, React Native utilise des composants séparés qui contiennent le balisage et la logique appartenant à un composant dans le même fichier, réalisé grâce à JSX.

Cette approche orientée composant permet aux développeurs de créer des composants une fois et de les réutiliser autant de fois que nécessaire en combinant balisage, style et logique.

JSX rend la création de ces composants simple, et comme il est typé statiquement, les développeurs peuvent détecter les erreurs tôt, améliorant le débogage et la qualité du développement.

Il optimise également le code pendant la compilation, donc le code JavaScript généré par JSX s’exécute plus rapidement que l’équivalent écrit directement en JavaScript.

En raison de cela, cependant, les développeurs ne peuvent pas utiliser CSS pour le style et peuvent uniquement styliser avec JavaScript.

Bien que JSX ne soit pas particulièrement difficile, la plupart des développeurs utilisent HTML et CSS pour le balisage et le style, et l’adaptation à ce nouveau paradigme peut prendre du temps.

Voici un exemple de JSX et de style dans React Native :

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

Dans l’exemple ci-dessus, nous importons les composants nécessaires de React Native, créons un composant fonctionnel et utilisons l’API StyleSheet pour créer des styles pour les composants.

Capacitor, en revanche, vous permet d’utiliser HTML, CSS et JavaScript pour construire votre application. Si vous êtes déjà familier avec le développement web, la courbe d’apprentissage pour Capacitor sera beaucoup plus faible par rapport à React Native.

Voici un exemple d’une application simple utilisant Capacitor avec React :

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Et le fichier CSS correspondant :

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

Dans cet exemple, nous utilisons HTML et CSS standard pour créer et styliser les composants, facilitant la transition des développeurs web vers le développement d’applications mobiles avec Capacitor.

En résumé, si vous êtes déjà familier avec le développement web et préférez utiliser HTML et CSS pour le style, Capacitor aura une courbe d’apprentissage plus faible. Cependant, si vous êtes à l’aise avec React et JSX, React Native pourrait être un meilleur choix.

React Native vs. Capacitor : Demande de compétences

React Native existe depuis plus longtemps et est utilisé par de nombreuses grandes entreprises, ce qui en fait une compétence plus demandée sur le marché du travail. Selon Indeed, il y a des milliers d’offres d’emploi pour les développeurs React Native.

Capacitor, étant une technologie plus récente et moins populaire, a moins d’offres d’emploi. Cependant, à mesure que plus d’entreprises adoptent Capacitor pour leur développement d’applications mobiles, la demande pour les développeurs Capacitor pourrait augmenter.

Si vous cherchez à maximiser vos opportunités d’emploi, apprendre React Native pourrait être un meilleur choix. Cependant, si vous êtes intéressé par le travail avec une technologie plus récente et potentiellement être à l’avant-garde de sa croissance, Capacitor pourrait être une option excitante.

Devriez-vous utiliser React et Capacitor ou React Native ?

Le choix entre React et Capacitor ou React Native dépend de vos besoins et préférences spécifiques. Voici quelques facteurs à considérer lors de votre décision :

Si vous êtes déjà familier avec le développement web et préférez utiliser HTML et CSS pour le style, Capacitor est un excellent choix qui permet une transition fluide.
Si vous valorisez la facilité d’utilisation, un temps de développement plus rapide et la compatibilité avec divers frameworks JavaScript, Capacitor est la voie à suivre.
Si vous êtes intéressé par le travail avec une technologie plus récente qui gagne du terrain et a le potentiel de croissance, Capacitor est une option excitante à considérer.
Si vous voulez construire des applications web progressives en plus des applications mobiles, Capacitor offre cette flexibilité, ce qui en fait un choix plus polyvalent.

Bien que React Native ait ses avantages, Capacitor se distingue comme un outil puissant et flexible pour construire des applications mobiles multiplateformes. Sa compatibilité avec divers frameworks JavaScript, sa capacité à créer des applications web progressives et sa facilité d’utilisation pour les développeurs web en font un concurrent sérieux dans l’espace du développement d’applications mobiles.

Considérez vos besoins spécifiques, vos préférences et vos objectifs lors du choix du framework approprié pour votre projet. Capacitor offre de nombreux avantages qui en font une option attrayante pour les développeurs cherchant à construire des applications mobiles de haute qualité avec un flux de travail de développement web familier.

Découvrez comment Capgo peut vous aider à construire de meilleures applications plus rapidement, inscrivez-vous pour un compte gratuit aujourd’hui.