Capgo vs Capawesome Cloud

Capgo: Gegründet 2020. Bedient 1 Mrd. + Updates/Monat über 50 Mio. + GeräteGewährleistet auf großem Maßstab seit 4+ Jahren.

Capawesome: Wir haben viel mehr Erfahrung in diesem Bereich. 4+ Jahre Produktionserfahrung gegenüber weniger als einem Jahr.

Pricing & Business Model

Capgo: Um zu starten, wächst es mit der Nutzung (~ $0,001/MAU). Live-Updates ist unser Kerngeschäft. Capawesome:

€9/Monat Minimum. Ihr Hauptgeschäft sind bezahlte Plugins - Live-Updates ist eher ein Nebenprodukt. Wir haben dieses Geschäft seit 4+ Jahren betrieben - wir wissen, was bei der Preisgestaltung nachhaltig und skalierbar ist. Capawesome ist später gestartet und konkurriert mit dem Preis, was zunächst günstiger erscheinen mag, aber Fragen über die langfristige Nachhaltigkeit aufwirft. Für uns ist Live-Updates das Produkt. Für sie ist es ein Zusatzprodukt zu ihrem Plugin-Geschäft.

Wir haben viel mehr Erfahrung in diesem Bereich. 4+ Jahre Produktionserfahrung gegenüber weniger als einem Jahr.

Capgo: - Plugin UND Backend (MIT/MPL-2.0) Plugin:

• __CAPGO_KEEP_0__.com/Cap-go/__CAPGO_KEEP_1__-Updater github.com/Cap-go/capacitor-updater
• __CAPGO_KEEP_0__.com/Cap-go/__CAPGO_KEEP_1__ github.com/Cap-go/capgo
• Öffentliche Sicherheitsaudits verfügbar
• Capawesome:

Plugin, __CAPGO_KEEP_0__ ist eine offene Quelle, der Backend ist Plugin: CLI ist eine offene Quelle, der Backend ist 0% Open-Source (vollständig geschlossen)

• No way to self-audit backend code
• Keine öffentlichen Sicherheitsaudits
• Keine Selbstverwaltungsoption

Für die Compliance, Gesundheitswesen, Finanzen oder jede regulierte Branche, in der Sie Ihre gesamte Stack auditen müssen - wir sind die einzige Option, die Ihnen sagt, was drin ist, zu jedem Zeitpunkt.

Capgo: . Keine Investoren, keine Schulden. Gewinn seit dem ersten Jahr.Rechtliche Einheiten in beiden USA und Europa

• Dedizierte Infrastruktur für China
• __CAPGO_KEEP_0__
• Das ist unser Lebensunterhalt - kein Druck von VC, umzupivotieren oder plötzlich 10-fach die Preise zu erhöhen
• Für die lange Frist gebaut

Capawesome: Solo-Gründer, nachhaltiges Geschäftsmodell (das ist auch gut!)

Beide sind nachhaltige Unternehmen, nur mit unterschiedlichen Strukturen. Nachdem wir gesehen haben, dass Appflow eingestellt wurde, ist das wichtig.

Capgo Wir halten 150+ Capacitor-Plugins - größter Anbieter nach dem offiziellen Capacitor-Team. Alle kostenlos und Open-Source.

Capawesome: Sie machen auch großartige Plugins, mit einem qualitätsorientierten Ansatz. Einige sind bezahlt - das ist ihr Hauptgeschäft.

Verschiedene Philosophien: Wir gehen breit mit allen kostenlosen Plugins, sie konzentrieren sich auf bezahlte Premium-Plugins.

Beide: Menschliche Unterstützung von kleinen Teams (keine Chatbots!)

Capgo Normalerweise innerhalb von Stunden, oft Minuten. Selbst am Wochenende (wir können uns nicht helfen 😅)

Capawesome: Ehrlich gesagt, wirst du mit beiden zurechtkommen. Beide kleine Teams, die sich kümmern.

Dynamische Kanalzuweisung

Capgo: Dynamische Kanalzuweisung - Geräte zu Kanälen über API, von Ihrem Backend oder lassen Sie Geräte Selbstzuweisung. Verwendungsfälle: A/B-Tests, Beta-Programme, schrittweise Bereitstellung, Standort-basierte Builds (verschiedene Pakete pro Restaurant/Laden), Preview-Tests für Pull-Requests - alles ohne die Bereitstellung neuer App-Versionen

Capawesome: Keine dynamische Zuweisung von Kanälen - Kanäle sind statisch. Sie können Geräte nicht ohne die Bereitstellung einer neuen App-Version zu anderen Kanälen umweisen

Dies ist ein Game-Changer für Teams, die schrittweise Bereitstellungen, Beta-Tests oder Benutzersegmentierung durchführen. Mit Capgo können Sie kontrollieren, welche Geräte welche Updates erhalten - dynamisch, von der Serverseite oder von der Geräte-Seite selbst

Capgo: - sehen Sie genau, was auf jedem Gerät passiert ist. Update-Geschichte, Fehler, Rollbacks - alles nachverfolgbar pro Gerät mit anonymen IDs Capawesome:

Capawesome: Server-seitige Protokolle nur - Sie sehen, was auf dem Server passiert ist, nicht auf einzelnen Geräten. Das ist viel schwieriger, wenn es um die Fehlersuche von Geräte-spezifischen Problemen geht.

Wenn etwas schief geht, müssen Sie wissen, was auf dem spezifischen Gerät passiert ist. Server-Protokolle sagen Ihnen, was Sie gesendet haben - Geräte-Protokolle sagen Ihnen, was tatsächlich passiert ist.