Memilih antara Git Flow dan Pengembangan Berbasis Trunk (TBD) dapat berdampak signifikan pada alur kerja CI/CD Anda. Berikut adalah ringkasan cepat:
- Git Flow: Terbaik untuk lingkungan yang terstruktur dan dikendalikan versi. Ini menggunakan beberapa cabang seperti
main,develop,feature,release, danhotfix. Ideal untuk tim besar, siklus rilis yang lebih lambat, dan proses QA yang ketat. - Pengembangan Berbasis Trunk: Fokus pada satu cabang utama dengan cabang fitur yang hidup singkat. Cocok untuk tim kecil, rilis cepat, dan pengujian otomatis yang kuat.
Perbandingan Cepat:
| Aspek | Git Flow | Pengembangan Berbasis Trunk |
|---|---|---|
| Kompleksitas Cabang | Beberapa cabang yang hidup lama | Satu cabang, cabang yang hidup singkat |
| Kadens Rilis | Rilis terjadwal | Penyebaran terus menerus |
| Ukuran Tim | Tim besar | Tim kecil hingga menengah |
| Pengujian | Pengujian akhir siklus | Pengujian otomatis |
| Risiko Penyebaran | Lebih rendah dengan rilis bertahap | Lebih tinggi dengan pembaruan yang sering |
| Rollback | Lebih lambat | Lebih cepat |
Inti yang perlu diingat: Gunakan Git Flow untuk alur kerja yang terstruktur dan lebih lambat, serta TBD untuk kecepatan dan fleksibilitas. Keduanya memerlukan pipa CI/CD yang solid untuk berhasil.
29 - GitFlow vs. Pengembangan Berbasis Trunk: Mengelola …
Git Flow Dasar-dasar Alur Kerja
Git Flow mengorganisir pengembangan menggunakan lima tipe cabang: main, develop, feature, release, dan hotfix. Struktur ini membantu mengelola rilis dan pengembangan paralel dengan efektif.
Struktur Cabang Git Flow
| Tipe Cabang | Tujuan | Target Gabung |
|---|---|---|
| Main | Menyimpan kode siap produksi | N/A |
| Develop | Mengintegrasikan fitur; berfungsi sebagai dasar untuk cabang fitur | N/A |
| Feature | Digunakan untuk membangun fitur individual; dibuat dari develop | develop |
| Release | Mempersiapkan pengujian dan penentuan versi akhir; dibuat dari develop | main & develop |
| Hotfix | Memperbaiki masalah produksi dengan cepat; dibuat dari main | main & develop |
Keuntungan Git Flow
- Memungkinkan beberapa fitur dikembangkan secara bersamaan tanpa menyebabkan konflik.
- Cabang rilis menyediakan ruang khusus untuk pengujian akhir dan persiapan versi, menjaga cabang develop terbuka untuk pekerjaan yang sedang berlangsung.
- Cabang Hotfix memudahkan untuk menangani masalah produksi dengan cepat tanpa mengganggu tugas pengembangan lainnya.
Kerugian Git Flow
- Kompleksitas Manajemen Cabang: Mengelola beberapa cabang aktif dapat membuat penggabungan lebih menantang.
- Penyebaran yang Lebih Lambat: Proses rilis formal mungkin memperlambat penyebaran dibandingkan alur kerja yang lebih sederhana.
- Pemeliharaan yang Meningkat: Setiap cabang memerlukan konfigurasi pipa nya sendiri, menambah beban kerja pemeliharaan.
Alur kerja ini bekerja paling baik untuk proyek yang membutuhkan pengendalian versi yang ketat, beberapa jalur rilis, atau kepatuhan terhadap regulasi. Berikutnya, kita akan menjelajahi bagaimana ini dibandingkan dengan pendekatan yang lebih ramping dari pengembangan berbasis trunk.
Dasar-dasar Pengembangan Berbasis Trunk
Pengembangan Berbasis Trunk (TBD) berputar di sekitar satu cabang utama, sering disebut trunk atau main. Pendekatan ini sejalan erat dengan praktik DevOps dan integrasi terus menerus.
Struktur Cabang Berbasis Trunk
Dalam alur kerja TBD yang khas, Anda akan menemukan tipe cabang berikut:
| Tipe Cabang | Tujuan | Umur |
|---|---|---|
| Main/Trunk | Cabang pusat dengan kode siap produksi | Permanen |
| Cabang Fitur | Cabang sementara untuk perubahan individual | Hidup singkat |
| Cabang Rilis | Digunakan untuk penyesuaian akhir sebelum rilis | Sementara |
Pengembang secara teratur menggabungkan perubahan kecil yang bertahap ke dalam cabang utama - sering kali beberapa kali sehari. Ini mendorong pengujian terus menerus dan membantu menyelesaikan konflik dengan cepat.
Manfaat Pengembangan Berbasis Trunk
TBD membawa beberapa keuntungan bagi tim yang bekerja dengan CI/CD dan DevOps:
- Konflik Gabungan yang Lebih Sedikit: Penggabungan yang rutin menjaga konflik tetap dapat dikelola.
- Umpan Balik yang Lebih Cepat: Bangunan otomatis dijalankan dengan setiap penggabungan, menangkap bug lebih awal.
- Pipa yang Lebih Sederhana: Satu cabang mengurangi kompleksitas pengaturan CI/CD.
- Kolaborasi Tim yang Lebih Baik: Trunk bersama memastikan semua orang tetap sejalan.
Struktur ini menciptakan alur kerja yang ramping, mempersiapkan perbandingan dengan Git Flow di bagian berikutnya.
Keterbatasan Pengembangan Berbasis Trunk
Meskipun TBD memiliki kekuatannya, ia juga datang dengan tantangan yang perlu dihadapi oleh tim:
| Tantangan | Dampak | Cara Mengatasi |
|---|---|---|
| Stabilitas Kode | Risiko perubahan yang merusak mempengaruhi main | Gunakan pengujian otomatis yang kuat |
| Koordinasi Tim | Pekerjaan yang tumpang tindih dapat menyebabkan gangguan | Bergantung pada bendera fitur dan komit kecil yang sering |
| Kurva Pembelajaran | Transisi dari cabang yang hidup lama | Tawarkan pelatihan dan fase secara bertahap |
| Isu Skala | Penggabungan yang sering dapat membebani tim besar | Terapkan tinjauan kode yang menyeluruh |
Mengadopsi TBD dengan sukses membutuhkan pengujian otomatis yang solid dan komunikasi terbuka di dalam tim.
Perbandingan Langsung Git Flow vs. Berbasis Trunk
Berikut adalah bagaimana Git Flow dan Pengembangan Berbasis Trunk bersaing dalam aspek-aspek kunci:
Tabel Perbandingan Fitur
| Aspek | Git Flow | Pengembangan Berbasis Trunk |
|---|---|---|
| Kompleksitas Cabang | Beberapa cabang yang hidup lama | Satu cabang utama dengan cabang yang hidup singkat |
| Kadens Rilis | Rilis terjadwal | Penyebaran terus menerus |
| Ukuran Tim | Bekerja dengan baik untuk tim yang lebih besar | Lebih cocok untuk tim kecil |
| Proses Tinjauan Kode | Tinjauan formal selama penggabungan cabang | Tinjauan terus-menerus dari perubahan kecil yang sering |
| Persyaratan Pengujian | Fokus pada pengujian akhir siklus | Ketergantungan tinggi pada pengujian otomatis |
| Kurva Pembelajaran | Lebih kompleks karena beberapa cabang | Alur kerja yang lebih sederhana, tetapi memerlukan pengujian yang kuat |
| Risiko Penyebaran | Risiko lebih rendah dengan rilis bertahap | Risiko lebih tinggi dengan pembaruan yang sering |
| Waktu Pemulihan | Proses rollback yang lebih lambat | Kapasitas reversi yang lebih cepat |
Kapan Menggunakan Setiap Alur Kerja
Git Flow ideal untuk proyek-proyek tingkat perusahaan yang memerlukan rilis terstruktur dan bernomor. Ini adalah pilihan baik untuk tim yang mengelola beberapa versi yang didukung dan proyek dengan kebutuhan QA atau kepatuhan formal.
Pengembangan Berbasis Trunk bekerja paling baik untuk tim dan proyek yang memprioritaskan kecepatan dan fleksibilitas, seperti:
- Platform SaaS yang membutuhkan pembaruan cepat
- Tim dengan pipa CI/CD yang kuat
- Proyek yang didukung oleh pengujian otomatis yang andal
- Alur kerja penyebaran terus menerus atau rilis yang sering
- Proyek aplikasi seluler yang memerlukan pembaruan reguler
Beberapa tim bahkan menggabungkan kedua metode: menggunakan Pengembangan Berbasis Trunk untuk layanan inti dan Git Flow untuk proyek dengan jalur rilis formal.
Berikutnya: Cara mengatur pipa CI/CD untuk salah satu pendekatan ini.
Pengaturan Pipa CI/CD
Pengaturan CI/CD Git Flow
- Pipa Cabang Pengembangan: Menjalankan pengujian unit, pengujian integrasi, pemeriksaan kualitas kode, verifikasi bangunan, dan penyebaran ke lingkungan pengembangan.
- Pipa Cabang Rilis: Menjalankan seluruh rangkaian pengujian, pemindaian keamanan, membangun kandidat rilis, dan menyebarkan ke lingkungan staging.
- Pipa Cabang Utama: Melakukan pengujian validasi, menangani penentuan versi, membuat build produksi, menyebar ke produksi, dan menandai rilis.
Pengaturan CI/CD Berbasis Trunk
- Pipa Cabang Fitur: Fokus pada pengujian unit yang cepat, pemeriksaan gaya kode, verifikasi bangunan, dan penyebaran ke lingkungan pratinjau.
- Pipa Cabang Utama: Menutupi pengujian otomatis yang menyeluruh, pemindaian keamanan, pembuatan build produksi, penyebaran progresif, dan fitur rollback otomatis.
Integrasi CI/CD Capgo
Untuk menambahkan pembaruan langsung melalui udara ke salah satu pengaturan CI/CD, Capgo dapat diintegrasikan dengan mulus:
Capgo bekerja dengan GitHub Actions, GitLab CI, dan Jenkins untuk memungkinkan pembaruan langsung, rilis bertahap, dan rollback instan di kedua pipa Git Flow dan Berbasis Trunk. Ini memenuhi persyaratan Apple dan Google sambil menawarkan dukungan untuk penyebaran cloud dan self-hosted [1].
Ringkasan dan Rekomendasi
Pilih alur kerja Anda berdasarkan ukuran tim dan tingkat kedewasaan CI/CD menggunakan tabel di bawah ini:
| Skenario | Git Flow | Berbasis Trunk |
|---|---|---|
| Ukuran Tim | 50+ pengembang | Kurang dari 50 pengembang |
| Kadens Rilis | Mingguan atau bulanan | Harian atau beberapa kali sehari |
| Pengujian & QA | Siklus QA tradisional | Fokus pada pengujian otomatis |
| Model Penyebaran | Multi-versi, tradisional | Cloud-native, tercontainerisasi |
| Toleransi Risiko | Setelan konservatif, teratur | Umpan balik progresif, cepat |
- Mulailah dengan Pengembangan Berbasis Trunk di tim yang lebih kecil, lalu perluas ke kelompok yang lebih besar. Pastikan pipa CI/CD Anda sepenuhnya otomatis sebelum melakukan transisi.
- Pertahankan tinjauan kode yang konsisten dan gunakan pengaturan fitur di kedua alur kerja. Sesuaikan konfigurasi pipa Anda dengan alur kerja yang Anda pilih.
Beberapa tim mungkin mencampurkan pendekatan ini - menggunakan Git Flow untuk rilis besar sambil memanfaatkan Pengembangan Berbasis Trunk untuk pengiriman fitur. Apapun jalur yang Anda pilih, keberhasilan bergantung pada integrasi CI/CD yang tepat, otomatisasi pengujian, dan menjaga tim tetap sejalan.
