Pemilihan antara Git Flow dan Pengembangan Trunk Berbasis (TBD) dapat secara signifikan mempengaruhi alur kerja CI/CD Anda. Berikut adalah ringkasan singkat:
- Git Flow: Cocok untuk lingkungan yang terstruktur dan dikontrol versi. Menggunakan beberapa cabang seperti
main,develop,feature,releasedanhotfix. Ideal untuk tim besar, siklus rilis yang lebih lambat, dan proses QA yang ketat. - Pengembangan Trunk Berbasis: Berfokus pada cabang utama tunggal dengan cabang fitur yang hidup singkat. Cocok untuk tim kecil, rilis yang cepat, dan pengujian otomatis yang kuat.
Pembandingan Cepat:
| Aspek | Pembandingan Cepat: Git Flow | Trunk-Based Development |
|---|---|---|
| Kompleksitas Cabang | Banyak cabang yang hidup lama | Satu cabang, cabang yang hidup singkat |
| Frekuensi Rilis | Rilis yang dijadwalkan | Pengiriman Terus-Menerus |
| Jumlah Tim | Tim besar | Tim kecil hingga sedang |
| Pengujian | Pengujian akhir siklus | Tes Otomatis |
| Resiko Pengiriman | Lebih Rendah dengan Rilis Berstadi | Lebih Tinggi dengan Update Frekuensi Tinggi |
| Kembali ke Versi Sebelumnya | Lebih Lambat | Lebih Cepat |
Kesimpulan Utama: Gunakan Git Flow untuk alur kerja terstruktur dan lambat, serta TBD untuk kecepatan dan fleksibilitas. Keduanya memerlukan pipa CI/CD yang solid untuk sukses.
29 - GitFlow vs. Pengembangan Berbasis Trunk: Mengelola …
Git Flow Dasar Aliran Kerja
Git Flow mengorganisir pengembangan menggunakan lima jenis cabang: utama, pengembangan, fitur, rilis, dan perbaikan darurat. Struktur ini membantu mengelola rilis dan pengembangan paralel secara efektif.
Struktur Cabang Git Flow
| Jenis Cabang | Tujuan | Sasaran Penggabungan |
|---|---|---|
| Utama | Menyimpan code yang siap diproduksi | Tidak Ada |
| Mengembangkan | Menyatukan fitur; berfungsi sebagai dasar untuk cabang fitur | Tidak Ada |
| Fitur | Digunakan untuk membangun fitur individu; dibuat dari develop | develop |
| Rilis | Persiapan untuk tes akhir dan versi; dibuat dari develop | main & develop |
| Pembaruan Sementara | Mengatasi masalah produksi dengan cepat; dibuat dari main | main & develop |
Kelebihan Git Flow
- Mengizinkan beberapa fitur dikembangkan secara bersamaan tanpa menyebabkan konflik.
- Membuat cabang rilis menyediakan ruang dedikasi untuk tes akhir dan persiapan versi, menjaga cabang develop terbuka untuk pekerjaan berkelanjutan.
- Pembaruan Sementara Membuat cabang mudah untuk mengatasi masalah produksi dengan cepat tanpa mengganggu tugas pengembangan lainnya.
Kelebihan Git Flow
- Kemudahan Pengelolaan Cabang: Mengelola beberapa cabang aktif dapat membuat penggabungan lebih sulit.
- Penurunan Depresi: Proses rilis formal dapat memperlambat pengiriman dibandingkan dengan alur kerja yang lebih sederhana.
- Peningkatan Pemeliharaan: Setiap cabang memerlukan konfigurasi pipeline sendiri, sehingga menambah beban pemeliharaan.
Alur ini paling efektif untuk proyek yang memerlukan kontrol versi yang ketat, jalur rilis yang berbeda, atau kewajiban untuk memenuhi regulasi. Selanjutnya, kita akan menjelajahi bagaimana ini dibandingkan dengan pendekatan yang lebih terstruktur dari pengembangan berbasis truk.
Dasar-Dasar Pengembangan Berbasis Truk
Pengembangan Berbasis Truk (TBD) berputar di sekitar cabang utama tunggal, sering disebut truk atau utama. Pendekatan ini sangat dekat dengan praktik DevOps dan integrasi terus-menerus.
Struktur Cabang Pengembangan Berbasis Truk
Dalam alur kerja TBD yang umum, Anda akan menemukan jenis cabang berikut:
| Tipe Cabang | Tujuan | Tidak ada konteks |
|---|---|---|
| Umur | Central branch with production-ready code | Cabang pusat dengan siap produksi __CAPGO_KEEP_0__ |
| Menetap | Cabang Fitur | Cabang sementara untuk perubahan individu |
| Singkat | Cabang Rilis | Digunakan untuk perubahan akhir sebelum rilis |
Para pengembang biasanya menggabungkan perubahan kecil, incremental ke cabang utama - sering kali beberapa kali sehari. Hal ini mendorong pengujian terus-menerus dan membantu menyelesaikan konflik dengan cepat.
Kelebihan Trunk-Based
Trunk-Based membawa beberapa keuntungan bagi tim yang bekerja dengan CI/CD dan DevOps:
- Konflik Penggabungan yang Lebih Sedikit: Penggabungan reguler menjaga konflik dapat diatasi.
- Pengembalian Umpan Balik yang Lebih Cepat: Bangun otomatis berjalan dengan setiap penggabungan, menangkap bug pada awalnya.
- Pipeline yang Lebih Sederhana: Cabang tunggal mengurangi kompleksitas pengaturan CI/CD.
- Kolaborasi Tim yang Lebih Baik: Trunk yang dibagikan memastikan semua orang tetap terkoordinasi.
Struktur ini menciptakan alur kerja yang terstruktur, mempersiapkan panggung untuk perbandingan dengan Git Flow di bagian berikutnya.
Keterbatasan Berbasis Trunk
Sementara TBD memiliki kekuatan, namun juga datang dengan tantangan yang tim harus alami:
| Tantangan | Dampak | Bagaimana Mengatasi |
|---|---|---|
| Code Stabilitas | Resiko perubahan yang memecahkan yang mempengaruhi utama | Gunakan tes otomatis yang kuat |
| Koordinasi Tim | Kerja yang berlapis dapat menyebabkan gangguan | Rely pada flag fitur dan komit yang sering, kecil |
| Curva Belajar | Perubahan dari Branch yang Panjang | Tawarkan pelatihan dan lakukan secara bertahap |
| Masalah Skala | Menggabungkan secara sering dapat mengganggu tim besar | Tetapkan ulasan yang teliti code |
Berhasil menerapkan TBD memerlukan tes otomatis yang solid dan komunikasi terbuka dalam tim.
Git Flow vs. TBD: Perbandingan Langsung
Berikut ini adalah bagaimana Git Flow dan Pengembangan Berbasis Trunk membandingkan dalam aspek-aspek kunci:
Tabel Perbandingan Fitur
| Aspek | Git Flow | Pengembangan Berbasis Trunk |
|---|---|---|
| Kemudahan Cabang | Banyak cabang yang hidup lama | Cabang utama tunggal dengan cabang hidup singkat |
| Kadensi Rilis | Rilis yang dijadwalkan | Pengiriman terus-menerus |
| Jumlah Tim | Cukup baik untuk tim yang lebih besar | Lebih cocok untuk tim yang lebih kecil |
| Code Proses Ulasan | Ulasan formal selama penggabungan cabang | Ulasan yang berlangsung terus-menerus untuk perubahan kecil yang sering |
| Persyaratan Pengujian | Fokus pada pengujian akhir siklus | Ketergantungan berat pada pengujian otomatis |
| Grafik Belajar | Lebih kompleks karena adanya beberapa cabang | Alur kerja yang lebih sederhana, tetapi memerlukan pengujian yang kuat |
| Resiko Pengiriman | Resiko lebih rendah dengan rilis yang dipersiapkan | Resiko lebih tinggi dengan pembaruan yang sering |
| Waktu Pemulihan | Proses pengembalian yang lebih lambat | Kemampuan reversion yang lebih cepat |
When untuk Menggunakan Setiap Alur Kerja
Git Flow ideal untuk proyek level perusahaan yang memerlukan rilis yang terstruktur dan terverifikasi. Ini cocok untuk tim yang mengelola beberapa versi yang didukung dan proyek dengan kebutuhan QA atau komplian formal.
Trunk-Based Development berfungsi terbaik untuk tim dan proyek yang memprioritaskan kecepatan dan fleksibilitas, seperti:
- Platform SaaS yang memerlukan update yang cepat
- Tim dengan pipeline CI/CD yang kuat
- Proyek yang didukung oleh pengujian otomatis yang andal
- Alur kerja pengiriman terus menerus atau rilis yang sering
- Proyek aplikasi mobile yang memerlukan update yang teratur
Beberapa tim bahkan kombinasi kedua metode: menggunakan Trunk-Based Development untuk layanan inti dan Git Flow untuk proyek dengan jalur rilis formal.
Selanjutnya: Cara mengatur pipeline CI/CD untuk kedua pendekatan.
Konfigurasi Pipa CI/CD
Konfigurasi Git Flow CI/CD
- Konfigurasi Pipa Cabang Pengembangan: Jalankan tes unit, tes integrasi, code periksa kualitas, verifikasi bangun, dan terbitkan ke lingkungan pengembangan.
- Konfigurasi Pipa Cabang Rilis: Jalankan tes penuh, skan keamanan, bangun kandidat rilis, dan terbitkan ke lingkungan pengujian.
- Konfigurasi Pipa Utama: Jalankan tes validasi, tangani versi, buat bangun produksi, terbitkan ke produksi, dan tandai rilis.
Konfigurasi CI/CD Berbasis Trunk
- Konfigurasi Pipa Cabang Fitur: Fokus pada tes unit cepat, code periksa gaya, verifikasi bangun, dan terbitkan ke lingkungan pratinjau.
- Konfigurasi Pipa Utama : Meliputi pengujian otomatis yang menyeluruh, sken keamanan, pembuatan build produksi, pengiriman progresif, dan fitur rollback otomatis.
Capgo Integrasi CI/CD
To menambahkan update langsung melalui udara ke salah satu pengaturan CI/CD, Capgo dapat diintegrasi dengan mudah:
Capgo bekerja dengan GitHub Aksi, GitLab CI, dan Jenkins untuk memungkinkan update langsung, pengiriman rolut, dan rollback instan dalam kedua alur Git Flow dan Trunk-Based. Ini memenuhi persyaratan Apple dan Google sambil menawarkan dukungan untuk kedua pengembangan awan dan self-hosted. [1].
Ringkasan dan Saran
Pilih aliran kerja berdasarkan ukuran tim dan tingkat kecanggihan CI/CD menggunakan tabel di bawah ini:
| Skenario | Git Flow | Trunk-Based |
|---|---|---|
| Ukuran tim | 50+ pengembang | Lebih sedikit dari 50 pengembang |
| Frekuensi rilis | Mingguan atau bulanan | Harian atau beberapa kali sehari |
| Pengujian & QA | Siklus QA tradisional | Berfokus pada pengujian otomatis |
| Model pengembangan | Multi-versi, tradisional | Cloud-native, kontainerisasi |
| Toleransi risiko | Pengaturan konservatif, regulasi | Pengaturan progresif, feedback cepat |
- Mulai dengan Pengembangan Berpohon Utama dalam tim kecil, kemudian luaskan ke kelompok besar. Pastikan pipa CI/CD Anda sepenuhnya otomatis sebelum melakukan transisi.
- Menggunakan ulasan konsisten code dan menggunakan tombol fitur dalam kedua alur kerja. Sesuaikan konfigurasi pipa Anda dengan alur kerja yang dipilih.
Beberapa tim mungkin mencampurkan pendekatan ini - menggunakan Git Flow untuk rilis besar sementara menggunakan Pengembangan Berpohon Utama untuk pengiriman fitur. Apapun jalur yang Anda ambil, kesuksesan bergantung pada integrasi CI/CD yang tepat, pengujian otomatis, dan menjaga tim tetap dalam satu halaman.
Teruskan dari Git Flow vs Pengembangan Berpohon Utama untuk CI/CD
Jika Anda menggunakan Git Flow vs Trunk-Based untuk CI/CD untuk merencanakan otomatisasi CI/CD, hubungkannya dengan Capgo Otomatisasi CI/CD untuk alur kerja produk di Capgo Otomatisasi CI/CD, Capgo Bangun Natively untuk alur kerja produk di Capgo Bangun Natively, Capgo Integrasi untuk alur kerja produk di Capgo Integrasi, Integrasi CI/CD untuk detail implementasi di Integrasi CI/CD, dan GitHub Aksi Integrasi untuk detail implementasi di GitHub Aksi Integrasi.
