Git Flow vs Trunk-Based untuk CI/CD

Jelajahi perbedaan antara Git Flow dan Pengembangan Berbasis Trunk untuk alur kerja CI/CD yang efektif, menyoroti kekuatan dan kelemahannya.

Martin Donadieu

Martin Donadieu

Marketer Konten

Git Flow vs Trunk-Based untuk CI/CD

Memilih antara Git Flow dan Pengembangan Berbasis Trunk (TBD) dapat berdampak signifikan pada alur kerja CI/CD Anda. Berikut adalah ringkasan cepat:

  1. Git Flow: Terbaik untuk lingkungan yang terstruktur dan dikendalikan versi. Ini menggunakan beberapa cabang seperti main, develop, feature, release, dan hotfix. Ideal untuk tim besar, siklus rilis yang lebih lambat, dan proses QA yang ketat.
  2. Pengembangan Berbasis Trunk: Fokus pada satu cabang utama dengan cabang fitur yang hidup singkat. Cocok untuk tim kecil, rilis cepat, dan pengujian otomatis yang kuat.

Perbandingan Cepat:

AspekGit FlowPengembangan Berbasis Trunk
Kompleksitas CabangBeberapa cabang yang hidup lamaSatu cabang, cabang yang hidup singkat
Kadens RilisRilis terjadwalPenyebaran terus menerus
Ukuran TimTim besarTim kecil hingga menengah
PengujianPengujian akhir siklusPengujian otomatis
Risiko PenyebaranLebih rendah dengan rilis bertahapLebih tinggi dengan pembaruan yang sering
RollbackLebih lambatLebih cepat

Inti yang perlu diingat: Gunakan Git Flow untuk alur kerja yang terstruktur dan lebih lambat, serta TBD untuk kecepatan dan fleksibilitas. Keduanya memerlukan pipa CI/CD yang solid untuk berhasil.

29 - GitFlow vs. Pengembangan Berbasis Trunk: Mengelola …

Git Flow Dasar-dasar Alur Kerja

Git Flow

Git Flow mengorganisir pengembangan menggunakan lima tipe cabang: main, develop, feature, release, dan hotfix. Struktur ini membantu mengelola rilis dan pengembangan paralel dengan efektif.

Struktur Cabang Git Flow

Tipe CabangTujuanTarget Gabung
MainMenyimpan kode siap produksiN/A
DevelopMengintegrasikan fitur; berfungsi sebagai dasar untuk cabang fiturN/A
FeatureDigunakan untuk membangun fitur individual; dibuat dari developdevelop
ReleaseMempersiapkan pengujian dan penentuan versi akhir; dibuat dari developmain & develop
HotfixMemperbaiki masalah produksi dengan cepat; dibuat dari mainmain & develop

Keuntungan Git Flow

  1. Memungkinkan beberapa fitur dikembangkan secara bersamaan tanpa menyebabkan konflik.
  2. Cabang rilis menyediakan ruang khusus untuk pengujian akhir dan persiapan versi, menjaga cabang develop terbuka untuk pekerjaan yang sedang berlangsung.
  3. Cabang Hotfix memudahkan untuk menangani masalah produksi dengan cepat tanpa mengganggu tugas pengembangan lainnya.

Kerugian Git Flow

  1. Kompleksitas Manajemen Cabang: Mengelola beberapa cabang aktif dapat membuat penggabungan lebih menantang.
  2. Penyebaran yang Lebih Lambat: Proses rilis formal mungkin memperlambat penyebaran dibandingkan alur kerja yang lebih sederhana.
  3. Pemeliharaan yang Meningkat: Setiap cabang memerlukan konfigurasi pipa nya sendiri, menambah beban kerja pemeliharaan.

Alur kerja ini bekerja paling baik untuk proyek yang membutuhkan pengendalian versi yang ketat, beberapa jalur rilis, atau kepatuhan terhadap regulasi. Berikutnya, kita akan menjelajahi bagaimana ini dibandingkan dengan pendekatan yang lebih ramping dari pengembangan berbasis trunk.

Dasar-dasar Pengembangan Berbasis Trunk

Pengembangan Berbasis Trunk (TBD) berputar di sekitar satu cabang utama, sering disebut trunk atau main. Pendekatan ini sejalan erat dengan praktik DevOps dan integrasi terus menerus.

Struktur Cabang Berbasis Trunk

Dalam alur kerja TBD yang khas, Anda akan menemukan tipe cabang berikut:

Tipe CabangTujuanUmur
Main/TrunkCabang pusat dengan kode siap produksiPermanen
Cabang FiturCabang sementara untuk perubahan individualHidup singkat
Cabang RilisDigunakan untuk penyesuaian akhir sebelum rilisSementara

Pengembang secara teratur menggabungkan perubahan kecil yang bertahap ke dalam cabang utama - sering kali beberapa kali sehari. Ini mendorong pengujian terus menerus dan membantu menyelesaikan konflik dengan cepat.

Manfaat Pengembangan Berbasis Trunk

TBD membawa beberapa keuntungan bagi tim yang bekerja dengan CI/CD dan DevOps:

  1. Konflik Gabungan yang Lebih Sedikit: Penggabungan yang rutin menjaga konflik tetap dapat dikelola.
  2. Umpan Balik yang Lebih Cepat: Bangunan otomatis dijalankan dengan setiap penggabungan, menangkap bug lebih awal.
  3. Pipa yang Lebih Sederhana: Satu cabang mengurangi kompleksitas pengaturan CI/CD.
  4. Kolaborasi Tim yang Lebih Baik: Trunk bersama memastikan semua orang tetap sejalan.

Struktur ini menciptakan alur kerja yang ramping, mempersiapkan perbandingan dengan Git Flow di bagian berikutnya.

Keterbatasan Pengembangan Berbasis Trunk

Meskipun TBD memiliki kekuatannya, ia juga datang dengan tantangan yang perlu dihadapi oleh tim:

TantanganDampakCara Mengatasi
Stabilitas KodeRisiko perubahan yang merusak mempengaruhi mainGunakan pengujian otomatis yang kuat
Koordinasi TimPekerjaan yang tumpang tindih dapat menyebabkan gangguanBergantung pada bendera fitur dan komit kecil yang sering
Kurva PembelajaranTransisi dari cabang yang hidup lamaTawarkan pelatihan dan fase secara bertahap
Isu SkalaPenggabungan yang sering dapat membebani tim besarTerapkan tinjauan kode yang menyeluruh

Mengadopsi TBD dengan sukses membutuhkan pengujian otomatis yang solid dan komunikasi terbuka di dalam tim.

Perbandingan Langsung Git Flow vs. Berbasis Trunk

Berikut adalah bagaimana Git Flow dan Pengembangan Berbasis Trunk bersaing dalam aspek-aspek kunci:

Tabel Perbandingan Fitur

AspekGit FlowPengembangan Berbasis Trunk
Kompleksitas CabangBeberapa cabang yang hidup lamaSatu cabang utama dengan cabang yang hidup singkat
Kadens RilisRilis terjadwalPenyebaran terus menerus
Ukuran TimBekerja dengan baik untuk tim yang lebih besarLebih cocok untuk tim kecil
Proses Tinjauan KodeTinjauan formal selama penggabungan cabangTinjauan terus-menerus dari perubahan kecil yang sering
Persyaratan PengujianFokus pada pengujian akhir siklusKetergantungan tinggi pada pengujian otomatis
Kurva PembelajaranLebih kompleks karena beberapa cabangAlur kerja yang lebih sederhana, tetapi memerlukan pengujian yang kuat
Risiko PenyebaranRisiko lebih rendah dengan rilis bertahapRisiko lebih tinggi dengan pembaruan yang sering
Waktu PemulihanProses rollback yang lebih lambatKapasitas reversi yang lebih cepat

Kapan Menggunakan Setiap Alur Kerja

Git Flow ideal untuk proyek-proyek tingkat perusahaan yang memerlukan rilis terstruktur dan bernomor. Ini adalah pilihan baik untuk tim yang mengelola beberapa versi yang didukung dan proyek dengan kebutuhan QA atau kepatuhan formal.

Pengembangan Berbasis Trunk bekerja paling baik untuk tim dan proyek yang memprioritaskan kecepatan dan fleksibilitas, seperti:

  1. Platform SaaS yang membutuhkan pembaruan cepat
  2. Tim dengan pipa CI/CD yang kuat
  3. Proyek yang didukung oleh pengujian otomatis yang andal
  4. Alur kerja penyebaran terus menerus atau rilis yang sering
  5. Proyek aplikasi seluler yang memerlukan pembaruan reguler

Beberapa tim bahkan menggabungkan kedua metode: menggunakan Pengembangan Berbasis Trunk untuk layanan inti dan Git Flow untuk proyek dengan jalur rilis formal.

Berikutnya: Cara mengatur pipa CI/CD untuk salah satu pendekatan ini.

Pengaturan Pipa CI/CD

Pengaturan CI/CD Git Flow

  1. Pipa Cabang Pengembangan: Menjalankan pengujian unit, pengujian integrasi, pemeriksaan kualitas kode, verifikasi bangunan, dan penyebaran ke lingkungan pengembangan.
  2. Pipa Cabang Rilis: Menjalankan seluruh rangkaian pengujian, pemindaian keamanan, membangun kandidat rilis, dan menyebarkan ke lingkungan staging.
  3. Pipa Cabang Utama: Melakukan pengujian validasi, menangani penentuan versi, membuat build produksi, menyebar ke produksi, dan menandai rilis.

Pengaturan CI/CD Berbasis Trunk

  1. Pipa Cabang Fitur: Fokus pada pengujian unit yang cepat, pemeriksaan gaya kode, verifikasi bangunan, dan penyebaran ke lingkungan pratinjau.
  2. Pipa Cabang Utama: Menutupi pengujian otomatis yang menyeluruh, pemindaian keamanan, pembuatan build produksi, penyebaran progresif, dan fitur rollback otomatis.

Integrasi CI/CD Capgo

Capgo

Untuk menambahkan pembaruan langsung melalui udara ke salah satu pengaturan CI/CD, Capgo dapat diintegrasikan dengan mulus:

Capgo bekerja dengan GitHub Actions, GitLab CI, dan Jenkins untuk memungkinkan pembaruan langsung, rilis bertahap, dan rollback instan di kedua pipa Git Flow dan Berbasis Trunk. Ini memenuhi persyaratan Apple dan Google sambil menawarkan dukungan untuk penyebaran cloud dan self-hosted [1].

Ringkasan dan Rekomendasi

Pilih alur kerja Anda berdasarkan ukuran tim dan tingkat kedewasaan CI/CD menggunakan tabel di bawah ini:

SkenarioGit FlowBerbasis Trunk
Ukuran Tim50+ pengembangKurang dari 50 pengembang
Kadens RilisMingguan atau bulananHarian atau beberapa kali sehari
Pengujian & QASiklus QA tradisionalFokus pada pengujian otomatis
Model PenyebaranMulti-versi, tradisionalCloud-native, tercontainerisasi
Toleransi RisikoSetelan konservatif, teraturUmpan balik progresif, cepat
  1. Mulailah dengan Pengembangan Berbasis Trunk di tim yang lebih kecil, lalu perluas ke kelompok yang lebih besar. Pastikan pipa CI/CD Anda sepenuhnya otomatis sebelum melakukan transisi.
  2. Pertahankan tinjauan kode yang konsisten dan gunakan pengaturan fitur di kedua alur kerja. Sesuaikan konfigurasi pipa Anda dengan alur kerja yang Anda pilih.

Beberapa tim mungkin mencampurkan pendekatan ini - menggunakan Git Flow untuk rilis besar sambil memanfaatkan Pengembangan Berbasis Trunk untuk pengiriman fitur. Apapun jalur yang Anda pilih, keberhasilan bergantung pada integrasi CI/CD yang tepat, otomatisasi pengujian, dan menjaga tim tetap sejalan.

Pembaruan Instan untuk Aplikasi CapacitorJS

Dorong pembaruan, perbaikan, dan fitur secara instan ke aplikasi CapacitorJS Anda tanpa penundaan toko aplikasi. Rasakan integrasi yang mulus, enkripsi end-to-end, dan pembaruan real-time dengan Capgo.

Mulai Sekarang

Berita terbaru

Capgo memberikan wawasan terbaik yang Anda butuhkan untuk membuat aplikasi seluler yang benar-benar profesional.

Komunikasi 2 Arah dalam Aplikasi Capacitor
Development,Mobile,Updates
April 26, 2025

Komunikasi 2 Arah dalam Aplikasi Capacitor

5 Kesalahan Umum Update OTA yang Harus Dihindari
Development,Security,Updates
April 13, 2025

5 Kesalahan Umum Update OTA yang Harus Dihindari