Memilih antara Git Flow dan Trunk-Based Development (TBD) dapat berdampak signifikan pada alur kerja CI/CD Anda. Berikut ringkasannya:
- Git Flow: Terbaik untuk lingkungan yang terstruktur dengan kontrol versi. Menggunakan beberapa cabang seperti
main,develop,feature,release, danhotfix. Ideal untuk tim besar, siklus rilis yang lebih lambat, dan proses QA yang ketat - Trunk-Based Development: Berfokus pada satu cabang utama dengan cabang fitur berumur pendek. Cocok untuk tim kecil, rilis cepat, dan pengujian otomatis yang kuat
Perbandingan Singkat:
| Aspek | Git Flow | Trunk-Based Development |
|---|---|---|
| Kompleksitas Cabang | Beberapa cabang jangka panjang | Cabang tunggal, cabang berumur pendek |
| Frekuensi Rilis | Rilis terjadwal | Deployment berkelanjutan |
| Ukuran Tim | Tim besar | Tim kecil hingga menengah |
| Pengujian | Pengujian akhir siklus | Pengujian otomatis |
| Risiko Deployment | Lebih rendah dengan rilis bertahap | Lebih tinggi dengan pembaruan rutin |
| Rollback | Lebih lambat | Lebih cepat |
Kesimpulan utama: Gunakan Git Flow untuk alur kerja terstruktur yang lebih lambat dan TBD untuk kecepatan dan fleksibilitas. Keduanya membutuhkan pipeline CI/CD yang solid untuk berhasil
29 - GitFlow vs Trunk-Based Development: Pengelolaan
Dasar-dasar Alur Kerja Git Flow
Git Flow mengatur pengembangan menggunakan lima jenis cabang: main, develop, feature, release, dan hotfix. Struktur ini membantu mengelola rilis dan pengembangan paralel secara efektif
Struktur Cabang Git Flow
| Jenis Cabang | Tujuan | Target Penggabungan |
|---|---|---|
| Main | Menyimpan kode siap produksi | N/A |
| Develop | Mengintegrasikan fitur; berfungsi sebagai dasar untuk cabang fitur | N/A |
| Feature | Digunakan untuk membangun fitur individual; dibuat dari develop | develop |
| Release | Mempersiapkan pengujian akhir dan versi; dibuat dari develop | main & develop |
| Hotfix | Memperbaiki masalah produksi dengan cepat; dibuat dari main | main & develop |
Keunggulan Git Flow
- Memungkinkan pengembangan beberapa fitur secara bersamaan tanpa menimbulkan konflik
- Cabang release menyediakan ruang khusus untuk pengujian akhir dan persiapan versi, menjaga cabang develop tetap terbuka untuk pekerjaan yang sedang berlangsung
- Cabang hotfix memudahkan penanganan masalah produksi dengan cepat tanpa mengganggu tugas pengembangan lainnya
Kelemahan Git Flow
- Kompleksitas Manajemen Cabang: Mengelola beberapa cabang aktif dapat membuat penggabungan lebih menantang
- Deployment Lebih Lambat: Proses rilis formal dapat memperlambat deployment dibandingkan alur kerja yang lebih sederhana
- Peningkatan Pemeliharaan: Setiap cabang memerlukan konfigurasi pipeline sendiri, menambah beban pemeliharaan
Alur kerja ini bekerja paling baik untuk proyek yang membutuhkan kontrol versi ketat, beberapa jalur rilis, atau kepatuhan terhadap regulasi. Selanjutnya, kita akan mengeksplorasi bagaimana ini dibandingkan dengan pendekatan yang lebih sederhana dari trunk-based development
Dasar-dasar Trunk-Based Development
Trunk-Based Development (TBD) berpusat pada satu cabang utama, sering disebut trunk atau main. Pendekatan ini selaras dengan praktik DevOps dan integrasi berkelanjutan
Struktur Cabang Trunk-Based
Dalam alur kerja TBD tipikal, Anda akan menemui jenis-jenis cabang ini:
| Jenis Cabang | Tujuan | Masa Hidup |
|---|---|---|
| Main/Trunk | Cabang pusat dengan kode siap produksi | Permanen |
| Feature Branches | Cabang sementara untuk perubahan individual | Berumur pendek |
| Release Branches | Digunakan untuk penyesuaian akhir sebelum rilis | Sementara |
Pengembang secara rutin menggabungkan perubahan kecil dan bertahap ke cabang utama - seringkali beberapa kali sehari. Ini mendorong pengujian berkelanjutan dan membantu menyelesaikan konflik dengan cepat### Manfaat Trunk-Based
TBD memberikan beberapa keuntungan bagi tim yang bekerja dengan CI/CD dan DevOps:
- Lebih Sedikit Konflik Merge: Merge rutin membuat konflik lebih mudah ditangani
- Umpan Balik Lebih Cepat: Build otomatis berjalan setiap merge, mendeteksi bug lebih awal
- Pipeline Lebih Sederhana: Branch tunggal mengurangi kompleksitas setup CI/CD
- Kolaborasi Tim Lebih Baik: Trunk bersama memastikan semua anggota tim tetap selaras
Struktur ini menciptakan alur kerja yang efisien, mempersiapkan perbandingan dengan Git Flow di bagian selanjutnya
Keterbatasan Trunk-Based
Meskipun TBD memiliki kekuatan, juga ada tantangan yang perlu diatasi tim:
| Tantangan | Dampak | Cara Mengatasi |
|---|---|---|
| Stabilitas Kode | Risiko perubahan yang merusak main | Gunakan pengujian otomatis yang kuat |
| Koordinasi Tim | Pekerjaan yang tumpang tindih dapat menyebabkan gangguan | Andalkan feature flag dan commit kecil yang sering |
| Kurva Pembelajaran | Transisi dari branch jangka panjang | Berikan pelatihan dan terapkan secara bertahap |
| Masalah Skalabilitas | Merge yang sering dapat membebani tim besar | Terapkan code review yang menyeluruh |
Mengadopsi TBD dengan sukses membutuhkan pengujian otomatis yang solid dan komunikasi terbuka dalam tim
Git Flow vs Trunk-Based: Perbandingan Langsung
Berikut perbandingan Git Flow dan Trunk-Based Development dalam aspek-aspek utama:
Tabel Perbandingan Fitur
| Aspek | Git Flow | Trunk-Based Development |
|---|---|---|
| Kompleksitas Branch | Beberapa branch jangka panjang | Branch utama tunggal dengan branch jangka pendek |
| Frekuensi Rilis | Rilis terjadwal | Deployment berkelanjutan |
| Ukuran Tim | Cocok untuk tim besar | Lebih cocok untuk tim kecil |
| Proses Code Review | Review formal saat merge branch | Review berkelanjutan untuk perubahan kecil dan sering |
| Persyaratan Testing | Fokus pada pengujian akhir siklus | Sangat bergantung pada pengujian otomatis |
| Kurva Pembelajaran | Lebih kompleks karena multiple branch | Alur kerja lebih sederhana, tapi butuh pengujian kuat |
| Risiko Deployment | Risiko lebih rendah dengan rilis bertahap | Risiko lebih tinggi dengan update sering |
| Waktu Pemulihan | Proses rollback lebih lambat | Kemampuan revert lebih cepat |
Kapan Menggunakan Masing-masing Workflow
Git Flow ideal untuk proyek tingkat enterprise yang membutuhkan rilis terstruktur dan berversi. Cocok untuk tim yang mengelola beberapa versi yang didukung dan proyek dengan QA formal atau kebutuhan kepatuhan.
Trunk-Based Development bekerja paling baik untuk tim dan proyek yang memprioritaskan kecepatan dan fleksibilitas, seperti:
- Platform SaaS yang membutuhkan update cepat
- Tim dengan pipeline CI/CD yang kuat
- Proyek yang didukung pengujian otomatis yang andal
- Alur kerja deployment berkelanjutan atau rilis sering
- Proyek aplikasi mobile yang membutuhkan update rutin
Beberapa tim bahkan menggabungkan kedua metode: menggunakan Trunk-Based Development untuk layanan inti dan Git Flow untuk proyek dengan jalur rilis formal
Selanjutnya: Cara menyiapkan pipeline CI/CD untuk kedua pendekatan
Setup Pipeline CI/CD
Setup CI/CD Git Flow
- Pipeline Branch Development: Menjalankan unit test, integration test, pemeriksaan kualitas kode, verifikasi build, dan deployment ke environment development
- Pipeline Branch Release: Menjalankan rangkaian test lengkap, pemindaian keamanan, membuat release candidate, dan deploy ke environment staging
- Pipeline Branch Main: Melakukan test validasi, menangani versioning, membuat build produksi, deploy ke produksi, dan menandai rilis
Setup CI/CD Trunk-Based
- Pipeline Branch Fitur: Fokus pada unit test cepat, pemeriksaan gaya kode, verifikasi build, dan deployment ke environment preview
- Pipeline Branch Main: Mencakup pengujian otomatis menyeluruh, pemindaian keamanan, pembuatan build produksi, deployment progresif, dan fitur rollback otomatis
Integrasi Capgo CI/CD
jpg)
Untuk menambahkan pembaruan langsung over-the-air ke pengaturan CI/CD, Capgo dapat diintegrasikan dengan mulus:
Capgo bekerja dengan GitHub Actions, GitLab CI, dan Jenkins untuk mengaktifkan pembaruan langsung, peluncuran bertahap, dan rollback instan baik di Git Flow maupun pipeline berbasis Trunk. Ini memenuhi persyaratan Apple dan Google sambil menawarkan dukungan untuk deployment cloud dan self-hosted [1]
Ringkasan dan Rekomendasi
Pilih alur kerja Anda berdasarkan ukuran tim dan tingkat kematangan CI/CD menggunakan tabel di bawah ini:
| Skenario | Git Flow | Trunk-Based |
|---|---|---|
| Ukuran tim | 50+ pengembang | Kurang dari 50 pengembang |
| Frekuensi rilis | Mingguan atau bulanan | Harian atau beberapa kali sehari |
| Testing & QA | Siklus QA tradisional | Fokus pada pengujian otomatis |
| Model deployment | Multi-versi, tradisional | Cloud-native, kontainerisasi |
| Toleransi risiko | Konservatif, pengaturan terregulasi | Progresif, umpan balik cepat |
- Mulai dengan Pengembangan Trunk-Based dalam tim yang lebih kecil, kemudian perluas ke grup yang lebih besar. Pastikan pipeline CI/CD Anda sepenuhnya otomatis sebelum melakukan transisi
- Pertahankan tinjauan kode yang konsisten dan gunakan feature toggle di kedua alur kerja. Selaraskan konfigurasi pipeline dengan alur kerja yang Anda pilih
Beberapa tim mungkin mencampur pendekatan ini - menggunakan Git Flow untuk rilis utama sambil memanfaatkan Pengembangan Trunk-Based untuk pengiriman fitur. Apapun jalur yang Anda ambil, kesuksesan bergantung pada integrasi CI/CD yang tepat, otomatisasi pengujian, dan menjaga tim tetap sejalan
