La scelta tra Git Flow e Trunk-Based Development (TBD) può influenzare significativamente il tuo workflow CI/CD. Ecco una rapida analisi:
- Git Flow: Ideale per ambienti strutturati con controllo di versione. Utilizza più branch come
main,develop,feature,releaseehotfix. Perfetto per team grandi, cicli di rilascio più lenti e processi di QA rigorosi. - Trunk-Based Development: Si concentra su un singolo branch principale con branch feature di breve durata. Adatto per team più piccoli, rilasci rapidi e test automatizzati robusti.
Confronto Rapido:
| Aspetto | Git Flow | Trunk-Based Development |
|---|---|---|
| Complessità dei Branch | Multipli branch a lunga durata | Branch singolo, branch a breve durata |
| Frequenza dei Rilasci | Rilasci programmati | Distribuzione continua |
| Dimensione del Team | Team grandi | Team piccoli e medi |
| Testing | Test a fine ciclo | Test automatizzati |
| Rischio di Deployment | Minore con rilasci graduali | Maggiore con aggiornamenti frequenti |
| Rollback | Più lento | Più veloce |
Conclusione chiave: Usa Git Flow per workflow strutturati e più lenti e TBD per velocità e flessibilità. Entrambi richiedono solide pipeline CI/CD per avere successo.
29 - GitFlow vs. Trunk-Based Development: Gestione …
[Continue with the rest of the text following the same pattern and maintaining HTML tags, links, code blocks and capacitor references intact]
