Vergleich von React Native und Capacitor

In diesem Artikel vergleichen wir die Entwicklung mobiler Apps mit React Native mit der Verwendung von React und Capacitor, wobei wir ihre Funktionen, Leistung, Community und mehr behandeln.

Was wir behandeln werden:

Was ist Capacitor?
Was ist React Native?
Was haben beide Frameworks gemeinsam?
React Native vs Capacitor: Funktionalität
React Native vs Capacitor: Leistung
React Native vs Capacitor: Community
React Native vs Capacitor: Lernkurve
React Native vs Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten
Sollten Sie React und Capacitor oder React Native verwenden?

Was ist Capacitor?

Capacitor ist ein plattformübergreifendes Tool, das vom Ionic-Team entwickelt wurde. Es ermöglicht Ihnen, Ihre Webanwendung in eine iOS- oder Android-Anwendung umzuwandeln.

Mit Capacitor können Sie mobile Anwendungen mit Ihrem JavaScript-Code erstellen. Die Apps werden dann über den nativen WebView Ihres Telefons gerendert. Mit Capacitor-Plugins und APIs können Sie auf native Funktionen wie Kamera, Lautsprecher und andere zugreifen.

Capacitor ist mit verschiedenen JavaScript-Frameworks kompatibel, wie React, Vue, Angular und Vanilla JS.

Was ist React Native?

React Native ist im Wesentlichen React für mobile Anwendungen. Es ermöglicht Ihnen, Apps für Android und iOS mit React-Syntax zu erstellen.

Der von Ihnen geschriebene React-Code interagiert mit nativen APIs auf mobilen Geräten. React Native stellt Entwicklern native Komponenten wie Text, Image und View als Bausteine für eine native Benutzeroberfläche zur Verfügung.

React Native, das Open Source ist, wurde von Facebook erstellt und wird von ihnen gepflegt.

Was haben beide Frameworks gemeinsam?

Plattformübergreifende Tools wie React Native und Capacitor können Ihnen viel Zeit und Geld sparen.

Beide Frameworks eliminieren die Notwendigkeit, native Sprachen wie Java, Kotlin, Swift und Objective C zu erlernen, um mobile Apps für bestimmte Plattformen zu erstellen. Anstatt eine Android-Anwendung mit einer Codebasis und eine iOS-Anwendung mit einer anderen zu erstellen, können Sie mobile Apps für beide Plattformen mit derselben Codebasis erstellen.

Dies bedeutet auch, dass Unternehmen, die plattformübergreifende Anwendungen erstellen, nur ein React Native- oder Capacitor-Team einstellen können, um beide Versionen zu erstellen, anstatt zwei verschiedene Teams - eines für iOS und eines für Android - zu benötigen, wodurch die Anzahl der Entwickler in der Gehaltsliste reduziert wird.

Capacitor und React Native teilen einen gemeinsamen Ansatz zur Integration von benutzerdefiniertem nativem Code in ihre Projekte als Module oder Plugins. In beiden Frameworks haben Sie die Möglichkeit, benutzerdefinierten nativen Code in Java, Kotlin, Objective C oder Swift zu schreiben, um auf native Funktionen zuzugreifen, die die Frameworks nicht standardmäßig bereitstellen.

Wie React Native nutzt Capacitor die nativen Funktionen von Mobiltelefonen. Der Hauptunterschied liegt im Rendering. Während React Native mobile Anwendungen die native Ansicht jedes Geräts verwendet, rendert Capacitor Anwendungen mithilfe des nativen WebViews der Geräte.

Beide Frameworks sind Open Source, sodass jeder seinen Quellcode beitragen und verwenden kann.

React Native vs Capacitor: Funktionalität

Bei der Arbeit mit React Native können Entwickler native Apps mit React-Syntax und Kernprinzipien erstellen. Es wird oft als ein nicht-dogmatisches Framework bezeichnet, was bedeutet, dass es mit sehr wenigen offiziellen Bibliotheken und Funktionalitäten ausgeliefert wird.

Die Entwickler von React Native bevorzugten es, den Entwicklern Freiheit bei der Strukturierung von Apps und der Lösung verschiedener Probleme zu geben, sodass Entwickler, die keinen Code von Grund auf schreiben möchten, verschiedene Funktionalitäten mithilfe von Community-entwickelten Drittanbieter-Bibliotheken erstellen können.

Zu diesen Bibliotheken gehören:

React Hook Form oder Formik zum Erstellen und Validieren von Formularen
React Testing Library und Jest zum Testen von Anwendungen
Fetch API und Axios, um Netzwerkanfragen zu stellenJedoch können selbst bei Bibliotheken von Drittanbietern, die als Vorteil gesehen werden können, diese Bibliotheken oft veralten. Wenn die Community-Unterstützung für eine bestimmte Bibliothek nicht stark genug ist und nicht häufig aktualisiert wird, können Kompatibilitätsprobleme auftreten.

Capacitor wurde auf Basis von Cordova entwickelt und ist rückwärtskompatibel mit den meisten Cordova-Plugins. Capacitor ist jedoch moderner und besser gepflegt, während Cordova veraltet ist. Capacitor unterstützt auch PWA und ist schneller als Cordova, was Ihrer App eine bessere Startzeit verleiht.

Obwohl Capacitor vom Ionic-Team entwickelt wurde, müssen Sie Ionic nicht unbedingt mit Capacitor verwenden. Capacitor ist mit jedem JavaScript-Framework sowie mit Vanilla-JavaScript kompatibel.

Das gesagt, kann die Verwendung von Ionic mit Capacitor Ihre Arbeit erleichtern, da Ionic Ihnen bei der Implementierung nativer Benutzeroberflächen und der Konfiguration einiger notwendiger Tools für die mobile Entwicklung helfen kann.

Capacitor ist perfekt für Webentwickler, um sofort mit der Entwicklung mobiler Anwendungen zu beginnen. Es kann sogar mobile Anwendungen aus Web-Apps generieren, die mit React-Frameworks wie MUI und Chakra erstellt wurden. Mit React Native können Sie das nicht; Sie müssen Ihre Apps von Grund auf neu erstellen.

Ein Vorteil, den Capacitor gegenüber React Native hat, ist, dass es zur Erstellung progressiver Web-Apps verwendet werden kann, da es vom Web aus auf native APIs zugreifen kann. Capacitor ist auch sehr leichtgewichtig im Vergleich zu anderen plattformübergreifenden Tools wie Xamarin, Cordova und NativeScript.

Wenn Sie ein Fan von Cordova waren, sollten Sie die Verwendung von Capacitor in Betracht ziehen. Es wird vom Ionic-Team gut gepflegt, das regelmäßig Fehlerbehebungen bereitstellt.

React Native vs. Capacitor: Leistung

Werfen wir einen Blick auf die Designphilosophien dieser beiden Tools und wie sie sich voneinander unterscheiden.

Capacitor verfolgt einen webbasierten Ansatz für die mobile Entwicklung. Es rendert Apps auf Telefonen mithilfe der nativen WebView der Geräte und es enthält von Haus aus Plugins, die Ihren Webcode in APIs umwandeln, die mit den nativen Funktionen der Geräte interagieren.

Bei React Native hingegen überspringen Entwickler den Webcode und gehen direkt zum Mobilen über.

Im Gegensatz zu Hybrid-Anwendungen, die WebViews verwenden, interagieren React Native-Anwendungen direkt mit den nativen Komponenten einer Plattform. Aus diesem Grund sind native Apps wie die von React Native in der Regel schneller und effizienter, da sie auf die Plattform zugeschnitten sind, auf der sie laufen.

Ein häufiges Problem bei Tools wie Capacitor, die WebView zum Rendern von Apps verwenden, ist die Schwierigkeit beim Rendern von Animationen, CSS-Effekten und komplexen Layouts mit Farbverläufen - alles, was komplex oder aufwändig ist. Auch die Anzeige von Videos kann ein Problem sein.

Capacitor-Apps können auf Geräten mit geringer Leistung oder alter Hardware Probleme haben. Dies liegt daran, dass in der Regel einige Ressourcen aus dem Web geladen werden müssen, bevor die Benutzeroberfläche der App gerendert werden kann.

Wenn Apps nicht in der nativen Ansicht der Geräte gerendert werden, können sie auch nicht vollständig die Hardware-Fähigkeiten der Geräte nutzen, was zu einer trägen Leistung führt.

Das Testen ist mit Capacitor einfacher, da es erlaubt, Apps in einem Webbrowser auszuführen. Bei React Native erfordert das Kompilieren, Ausführen und Testen von Apps die Installation von Xcode oder Android Studio, was einen zusätzlichen Schritt im Kompilierungsprozess darstellt.

Obwohl Sie den Xcode/Android Studio-Schritt mit Expo überspringen können, ist Expo nicht ohne Einschränkungen.

Ein Hybrid-WebView-Tool wie Capacitor spart Ihnen Kosten und viel Zeit. Wenn jedoch hohe Leistung für Sie sehr wichtig ist oder wenn Sie eine komplexe Anwendung entwickeln, die möglicherweise auf günstigen Geräten und Geräten mit alter Hardware ausgeführt wird, dann könnte React Native eine bessere Option sein.React Native-Apps sind wahrscheinlich schneller und leistungsfähiger, da sie in die nativen Sprachen der Geräte umgewandelt werden und direkt mit den nativen Funktionen dieser Geräte arbeiten, anstatt in einer WebView zu laufen.

Mit über 2.000 Mitwirkenden und knapp 700.000 Nutzern auf GitHub sowie einer großen Community auf Stack Overflow hat React Native die Unterstützung, die Entwickler benötigen, um im Framework zu lernen und zu wachsen.

Zusätzlich ist React Native, da es auf JavaScript basiert und ein plattformübergreifendes Framework ist, für Entwickler zugänglich und beliebt.

React Native wurde auch populär, weil Facebook es erschaffen hat. Facebook verwendet React Native derzeit in vielen seiner Apps und investiert stark in das Framework.

Andere Unternehmen, die das React Native Framework nutzen, sind:

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Da Capacitor noch relativ neu ist, gibt es nicht so viele Ressourcen und Materialien online für Entwickler zum Verbrauch. Es hat nur unter 300 Mitwirkende auf GitHub und eine kleine Community auf Stack Overflow. Allerdings verfügt es über eine umfassende Dokumentation.

Unternehmen, die derzeit Capacitor nutzen, sind:

Burger King
Popeyes
Southwest

Da React Native schon länger existiert und Unterstützung von Facebook hat, nutzen es mehr Entwickler und große Unternehmen, daher gewinnt es hier eindeutig.

Capacitor ist Open Source und MIT-lizenziert, genau wie andere Ionic-Tools. Das Ionic-Team bietet jedoch bezahlten Support für Unternehmensnutzer von Capacitor.

Mit Capacitors bezahltem Supportservice können Sie Telefongespräche mit dem Ionic-Team (einschließlich Ingenieuren) führen, um Ihre Probleme zu lösen, normalerweise innerhalb von Stunden oder Tagen, und sogar an Wochenenden.

Wenn Premium-Support für Sie und Ihr Team oberste Priorität hat, dann könnte Capacitor die bessere Option für Sie sein.

React Native vs Capacitor: Lernkurve

React Native verwendet JSX als Templating-Sprache. Anstatt Markup und Logik durch Trennung in verschiedene Dateien zu separieren, verwendet React Native separate Komponenten, die das Markup und die Logik einer Komponente in derselben Datei enthalten, was durch JSX erreicht wird.

Dieser komponentenorientierte Ansatz ermöglicht es Entwicklern, Komponenten einmal zu erstellen und sie so oft wie nötig wiederzuverwenden, indem sie Markup, Styling und Logik kombinieren.

JSX macht das Erstellen dieser Komponenten einfach, und da es statisch typisiert ist, können Entwickler Fehler frühzeitig erkennen, was das Debugging und die Entwicklungsqualität verbessert.

Es optimiert auch den Code während der Kompilierung, sodass der von JSX generierte JavaScript-Code schneller läuft als das Äquivalent, das direkt in JavaScript geschrieben wurde.

Aufgrund dessen können Entwickler jedoch nicht mit CSS stylen und können nur mit JavaScript stylen.

Während JSX nicht besonders schwierig ist, verwenden die meisten Entwickler HTML und CSS für Markup und Styling, und die Anpassung an dieses neue Paradigma könnte einige Zeit in Anspruch nehmen.

Hier ist ein Beispiel für JSX und Styling in React Native:

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

Im obigen Beispiel importieren wir die notwendigen Komponenten aus React Native, erstellen eine funktionale Komponente und verwenden die StyleSheet-API, um Stile für die Komponenten zu erstellen.

Capacitor hingegen ermöglicht es Ihnen, HTML, CSS und JavaScript zum Erstellen Ihrer App zu verwenden. Wenn Sie bereits mit Webentwicklung vertraut sind, wird die Lernkurve für Capacitor im Vergleich zu React Native viel flacher sein.

Hier ist ein Beispiel für eine einfache App mit Capacitor und React:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Und die dazugehörige CSS-Datei:

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

In diesem Beispiel verwenden wir Standard-HTML und CSS, um die Komponenten zu erstellen und zu stylen, was es für Webentwickler einfacher macht, zur mobilen App-Entwicklung mit Capacitor überzugehen.Zusammengefasst: Wenn Sie bereits mit Webentwicklung vertraut sind und HTML und CSS für das Styling bevorzugen, wird Capacitor eine geringere Lernkurve haben. Wenn Sie jedoch mit React und JSX vertraut sind, könnte React Native besser geeignet sein.

React Native vs. Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten

React Native existiert schon länger und wird von vielen großen Unternehmen genutzt, was es zu einer gefragteren Fähigkeit auf dem Arbeitsmarkt macht. Laut Indeed gibt es Tausende von Stellenangeboten für React Native Entwickler.

Capacitor, als neuere und weniger verbreitete Technologie, hat weniger Stellenangebote. Allerdings könnte die Nachfrage nach Capacitor-Entwicklern zunehmen, wenn mehr Unternehmen Capacitor für ihre mobile App-Entwicklung einsetzen.

Wenn Sie Ihre Jobchancen maximieren möchten, könnte das Erlernen von React Native die bessere Wahl sein. Wenn Sie jedoch an einer neueren Technologie interessiert sind und möglicherweise an der Spitze ihres Wachstums stehen möchten, könnte Capacitor eine spannende Option sein.

Sollten Sie React und Capacitor oder React Native verwenden?

Die Wahl zwischen React und Capacitor oder React Native hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen und Präferenzen ab. Hier sind einige Faktoren, die Sie bei Ihrer Entscheidung berücksichtigen sollten:

Wenn Sie bereits mit Webentwicklung vertraut sind und HTML und CSS für das Styling bevorzugen, ist Capacitor eine ausgezeichnete Wahl, die einen nahtlosen Übergang ermöglicht.
Wenn Sie Benutzerfreundlichkeit, schnellere Entwicklungszeit und Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks schätzen, ist Capacitor der richtige Weg.
Wenn Sie an einer neueren Technologie interessiert sind, die an Bedeutung gewinnt und Wachstumspotenzial hat, ist Capacitor eine spannende Option.
Wenn Sie zusätzlich zu mobilen Apps auch Progressive Web Apps erstellen möchten, bietet Capacitor diese Flexibilität und macht es zu einer vielseitigeren Wahl.

Während React Native seine Vorteile hat, sticht Capacitor als leistungsstarkes und flexibles Tool für die Entwicklung plattformübergreifender mobiler Apps hervor. Seine Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks, die Fähigkeit, Progressive Web Apps zu erstellen, und die Benutzerfreundlichkeit für Webentwickler machen es zu einem starken Konkurrenten im Bereich der mobilen App-Entwicklung.

Berücksichtigen Sie Ihre spezifischen Bedürfnisse, Präferenzen und Ziele bei der Auswahl des richtigen Frameworks für Ihr Projekt. Capacitor bietet viele Vorteile, die es zu einer attraktiven Option für Entwickler machen, die qualitativ hochwertige mobile Apps mit einem vertrauten Webentwicklungs-Workflow erstellen möchten.

Erfahren Sie, wie Capgo Ihnen helfen kann, bessere Apps schneller zu entwickeln. Melden Sie sich noch heute für ein kostenloses Konto an.