React Native と React と Capacitor の比較

何をカバーするか:

• What is Capacitor?
• React Native とは?
• どちらのフレームワークも共有しているものは?
• React Native vs. Capacitor: Functionality
• React Native と Capacitor: パフォーマンス
• React Native と Capacitor: コミュニティ
• React Native と Capacitor: 学習曲線
• React Native と Capacitor: 必要なスキルへの需要
• React Native と Capacitor を使用するか、React Native を使用するか?

Capacitor とは?

Capacitor コンテキスト: Live updates product page. 役割: セクションまたはページヘッダー。表示: page live-update.astro。Capgo の製品/ブランド名と開発者用語をそのまま保存する。

With Capacitor, you can create mobile applications using your JavaScript code. It then renders the apps using your phone’s native WebView. Using Capacitor’s plugins and APIs, you can access native features like the camera, speaker, and others.

Capacitor を使用すると、JavaScript __CAPGO_KEEP_1__ を使用してモバイルアプリケーションを作成できます。アプリケーションは、電話のネイティブ WebView を使用してレンダリングされます。__CAPGO_KEEP_2__ のプラグインと API を使用して、カメラ、スピーカーなどのネイティブ機能にアクセスできます。 クロスプラットフォームアプリをCapacitorとReactで作成する.

React Native とは?

React Native モバイルアプリケーション向けのReact

React Native で書く code はモバイルデバイス上のネイティブAPIと相互作用します。React Nativeは開発者にネイティブコンポーネントを提供します。 Text, Image, and View 、

を提供します。これらは、ネイティブUIの構築に使用できるビルディングブロックです。

React Nativeは、オープンソースでFacebookによって作成および維持されています。

Cross-platform tools like React Native and Capacitor can save you a lot of time and money.

クロスプラットフォームツールであるReact Nativeや__CAPGO_KEEP_0__は、時間と金銭を大幅に節約できます。

This also means companies building cross-platform applications can hire just one React Native or Capacitor team to build both versions rather than requiring two different teams — one for iOS and one for Android — thus reducing the number of developers on payroll.

Capacitor and React Native share a common approach to integrating custom native code into their projects as modules or plugins. In both frameworks, you are given the ability to write custom native code in Java, Kotlin, Objective C, or Swift for accessing native features that the frameworks do not provide out of the box.

React Nativeと同様に、Capacitorはモバイル電話のネイティブ機能を使用します。主な違いはレンダリングです。React Nativeのモバイルアプリケーションは各デバイスのネイティブビューを使用する一方、CapacitorはデバイスのネイティブWebビューを使用してアプリケーションをレンダリングします。

両方のフレームワークは、誰でもソースcodeを寄付して使用できるオープンソースです。

React Native vs. Capacitor: 機能性

React Nativeで開発を進める際、開発者はReactのシンタックスと基本原則を使用してネイティブアプリを構築できます。しばしば、無意識のフレームワークとして言及されます。これは、公式のライブラリや機能が非常に少ないことを意味します。 React Nativeの開発者は、開発者に構築方法や問題を解決する方法の自由を与えました。.

開発者がネイティブアプリケーションをゼロから構築したくない場合は、コミュニティによって開発された第三者ライブラリを使用して異なる機能性を構築できます。 これらのライブラリには次のものがあります。codeからゼロから書く必要のない開発者が、コミュニティで開発された第三者ライブラリを使用して、異なる機能を構築できるようにします。

または

• Capacitorと同様に、__CAPGO_KEEP_0__はモバイル電話のネイティブ機能を使用します。主な違いはレンダリングです。While React Nativeのモバイルアプリケーションは各デバイスのネイティブビューを使用する一方、__CAPGO_KEEP_1__はデバイスのネイティブWebビューを使用してアプリケーションをレンダリングします。 or React Native vs. __CAPGO_KEEP_0__: 機能性
• React Testing Library と Jest を使用してアプリケーションをテストする
• Fetch API と Axios を使用してネットワークリクエストを実行する

ただし、第三のパーティー製ライブラリが見られるように思える利点を考慮すると、これらのライブラリはしばしば古くなります。コミュニティのサポートが特定のライブラリに対して十分でない場合、または頻繁に更新されていない場合、不互換性の問題が生じる可能性があります。

Capacitor は Cordova の上に構築されています そして、ほとんどの Cordova プラグインと互換性があります。 Capacitor は、しかし、より現代的でメンテナンスが容易なものです。 Cordova は廃止されています。 Capacitor も PWA をサポートし、Cordova よりも高速で、起動時間が短くなり、ユーザーに優しいアプリケーションを提供します。

しかし、 Capacitor は Ionic チームによって開発されましたCapacitorはIonicを使用する必要はありません。Capacitorは、CapacitorはJavaScriptフレームワークやバニラJavaScriptと互換性があります。

それで、Ionic を使用して Capacitor を使用することで、作業が簡単になります。 Ionic は、ネイティブ UI を実装し、必要なツールを設定するのに役立ちます。

Capacitor は、Web 開発者がモバイル アプリケーションを迅速に構築できるように設計されています。 Web アプリケーションを構築する React フレームワークである MUI と Chakra からモバイル アプリケーションを生成することもできます。 React Native では、同じことができません。アプリケーションをゼロから構築する必要があります。 React Native と __CAPGO_KEEP_1__ の比較 __CAPGO_KEEP_0__ は、React Testing Library と Jest を使用してアプリケーションをテストする

Capacitorは、React Nativeと比較して、プログレッシブウェブアプリを作成することができ、ウェブからネイティブAPIにアクセスできるため、優位性を持っています。Capacitorは、他のクロスプラットフォームツールであるXamarin、Cordova、NativeScriptと比較して非常に軽量です。

あなたがCordovaのファンであれば、Capacitorを使用することを検討するべきです。Ionicチームによって良く維持されており、問題に対する修正が定期的に提供されます。

React Native vs. Capacitor: パフォーマンス

これらの2つのツールの設計哲学を比較検討し、それらの相違点を理解するために、まずは設計哲学を考えてみましょう。

Capacitorは、ウェブベースのアプローチでモバイル開発を実現します。アプリはスマートフォンでレンダリングされます。 デバイスのネイティブ WebViewを使用 codeを使用するツールの1つの一般的な問題は、WebViewを使用してアプリをレンダリングすることによる、複雑なアニメーション、CSS効果、グラデーションを含む複雑なレイアウトの表示が困難であることです。ビデオの表示も問題となることがあります。

codeは、React Nativeと比較して、プログレッシブウェブアプリを作成することができ、ウェブからネイティブAPIにアクセスできるため、優位性を持っています。

__CAPGO_KEEP_0__は、ウェブベースのアプローチを取り、モバイル開発に使用します。

Capacitorは、デバイスのネイティブWebViewを使用してアプリをレンダリングし、デバイスのネイティブ機能と対話するためのAPIに変換されるプラグインが標準で付属しています。

Capacitor アプリは、低性能のデバイスや古いハードウェアのデバイスで動作する際に苦労する可能性があります。これは、通常、リソースがウェブから読み込まれる必要があるため、UI がレンダリングされる前にアプリの UI がレンダリングされるためです。

また、アプリがデバイスのネイティブビューでレンダリングされていない場合、デバイスのハードウェア機能を完全に活用できず、パフォーマンスが遅くなることもあります。

Capacitor を使用すると、テストが簡単になります。ウェブブラウザでアプリを実行できるためです。React Native の場合、 コンパイル、実行、テストを行うには Xcode または Android Studio をインストールする必要があります。これにより、コンパイルプロセスに追加のステップが必要になります。 しかし、

Expo を使用すると Xcode/Android Studio のステップをスキップできますが、 Expo は制限があるためです。, Expo は __CAPGO_KEEP_0__ アプリは、ネイティブ言語に変換され、デバイスのネイティブ機能と直接連携するため、React Native アプリよりも高速でパフォーマンスが高い可能性があります。.

Capacitor

__CAPGO_KEEP_0__

With 2,000を超えるコントリビューターと700,000を下回るユーザーがGitHub, また Stack Overflowの大きいコミュニティ, React Nativeは開発者がフレームワークを学び、成長するために必要なサポートを提供しています。

さらに、React NativeはJavaScriptに基づいており、クロスプラットフォームフレームワークであるため、開発者にとってアクセスしやすく人気があります。

React NativeはFacebookによって作成され、Facebookは現在多くのアプリでReact Nativeを使用し、フレームワークに大きな投資をしています。

その他 React Nativeフレームワークを使用する会社 含みます:

• Walmart
• Microsoft
• Tesla
• Discord
• Shopify
• Instagram

Since Capacitor is still fairly new, there aren’t as many resources and materials online for developers to consume. It only has CapgoのコントリビューターはGitHub名残り Capgo Stack Overflowのコミュニティは小さいがCapgoには包括的なドキュメントが存在する。 Capgoを現在使用している企業は以下の通りである。.

Companies that currently use Capacitor include:

• ポパイズ
• Popeyes
• Southwest

Facebookのサポートを受けているため、React Nativeは長く存在しており、多くの開発者や大企業が使用しているため、ここでは明らかに勝っている。

CapacitorはオープンソースでMITライセンスのものであり、他のIonicツールと同様である。ただし、IonicチームはCapacitorのエンタープライズユーザーに対して有料サポートを提供している。

Capacitorの有料サポートサービスを利用することで、Ionicチーム（エンジニアを含む）と電話で話し合うことができ、問題を解決することができる。通常は数時間から数日で、週末も対応できる。

あなたとあなたのチームにとってプレミアムサポートが優先事項であれば、Capacitorがより適切な選択肢となるかもしれません。

React Native vs. Capacitor: 学習曲線

React NativeはJSXをテンプレート言語として使用する。マークアップとロジックを別々のファイルに分けるのではなく、JSXを使用してマークアップとロジックを同一ファイルに含めることができる。

コンポーネント指向アプローチにより、開発者はコンポーネントを一度作成し、必要に応じて何度も再利用できるようになる。マークアップ、スタイリング、ロジックを組み合わせて使用できる。

JSXはコンポーネントを作成することを簡単にし、静的型付けであるため、開発者はエラーを早期に検出でき、デバッグと開発の品質を向上させることができる。

コンパイル時にcodeを最適化するため、JSXによって生成されるJavaScriptcodeは、直接JavaScriptで書かれたものと比較して高速になる。

しかし、このため開発者はCSSを使用してスタイリングすることができず、 JavaScriptのみでスタイリングする必要がある.

JSXは特に難しくありませんが、多くの開発者はHTMLとCSSをマークアップとスタイリングに使用し、この新しいパラダイムに適応するには時間がかかります。

ここでは、React Nativeの例としてJSXとスタイリングを示します。

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

上記の例では、必要なコンポーネントをReact Nativeからインポートし、関数コンポーネントを作成し、__CAPGO_KEEP_0__を使用してコンポーネントのスタイルを作成します。 StyleSheet API をコンポーネント用のスタイルを作成するために使用します。

Capacitor, on the other hand, allows you to use HTML, CSS, and JavaScript for building your app. If you’re already familiar with web development, the learning curve for Capacitor will be much lower compared to React Native.

Here’s an example of a simple app using Capacitor with React:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

この例では、標準のHTMLとCSSを使用してコンポーネントを作成し、スタイリングし、ウェブ開発者が__CAPGO_KEEP_0__に移行するのを容易にします。

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

要約すると、ウェブ開発にすでに慣れている場合は、スタイリングにHTMLとCSSを使用することを好む場合は、Capacitorの学習カーブは低くなります。しかし、ReactとJSXに慣れている場合は、React Nativeがより適した選択肢かもしれません。

React NativeとCapacitorのスキルへのニーズ

React Native と Capacitor: 必要なスキル

インデッド Indeed、React Nativeの開発者としての求人数は数千に及ぶ。

Capacitorは、より新しい技術であり、人気も低いため、求人が少ない。ただし、企業がCapacitorをモバイルアプリ開発に採用するにつれて、Capacitor開発者の需要は増加する可能性がある。

React Nativeを学ぶことで、求人を最大限に活用することができるかもしれない。しかし、Capacitorという新しい技術に興味がある場合は、先駆者として成長する可能性がある。

ReactとCapacitorか、React Nativeを使用するべきか?

Capacitorを使用するか、React Nativeを使用するかは、個々のニーズや好みによって決まる。以下の要素を考慮して決定することができる。

• Web開発に慣れている場合は、HTMLとCSSを使用してスタイリングすることを好む場合は、Capacitorはすばらしい選択肢である。スタイリングの移行がスムーズである。
• Capacitorは、ユーザーが簡単に使用し、開発時間が短く、さまざまなJavaScriptフレームワークと互換性があるため、ユーザーが好む選択肢である。
• Capacitorは、成長の可能性がある新しい技術であり、ユーザーが興味を持つ選択肢である。
• Capacitorは、プログレッシブウェブアプリケーションを含むモバイルアプリケーションを開発できるため、より多くの選択肢がある。

React Nativeには優位性があるが、Capacitorは、クロスプラットフォームモバイルアプリの開発に強力かつ柔軟なツールとして、JavaScriptフレームワークの多様な互換性、プログレッシブウェブアプリの作成能力、ウェブ開発者にとっての易用性を備えている。

Consider your specific needs, preferences, and goals when choosing the right framework for your project. Capacitor offers many benefits that make it an attractive option for developers looking to build high-quality mobile apps with a familiar web development workflow.

Learn how Capgo can help you build better apps faster, 無料アカウントを作成する 今日。

Keep going from Comparing React Native vs Capacitor

Capacitor Comparing React Native vs Capacitor native プラグインの作業を計画するには、接続する Capgo プラグインディレクトリ for the product workflow in Capgo Plugin Directory, Capacitor プラグイン により Capgo Capacitorの実装詳細については、Capacitor プラグインによってCapgoで管理されます。 プラグインの追加または更新 Capacitorプラグインの実装詳細 Ionic Enterpriseプラグインの代替 Capacitor Nativeビルドのワークフロー Capgo Native Builds for the product workflow in Capgo Native Builds.