Comparing React Native vs Capacitor

Ce que nous couvrirons :

• What is Capacitor?
• Qu'est-ce que React Native ?
• Qu'est-ce que ces deux frameworks ont en commun ?
• React Native vs. Capacitor: Functionality
• React Native vs. Capacitor: Performance
• React Native vs. Capacitor: Community
• React Native vs. Capacitor: Learning curve
• React Native vs. Capacitor: Demand for skills
• Faut-il utiliser React et Capacitor ou React Native?

Qu'est-ce que Capacitor?

Capacitor Capacitor est une outil de plateforme croisée développé par l'équipe Ionic. Il permet de convertir votre application web en application iOS ou Android.

Avec Capacitor, vous pouvez créer des applications mobiles à l'aide de votre code. Elle rend ensuite les applications à l'aide du WebView natif de votre téléphone. En utilisant les plugins et les API de Capacitor, vous pouvez accéder aux fonctionnalités natives comme la caméra, le haut-parleur et d'autres.

Capacitor est compatible avec différents frameworks JavaScript, comme React, Vue, Angular et JS vanilla. En savoir plus sur la création d'applications de plateforme croisée avec Capacitor et React.

Qu'est-ce que React Native?

React Native C'est essentiellement React pour les applications mobiles. Il vous permet de créer des applications pour Android et iOS en utilisant la syntaxe React.

Le code React code que vous écrivez interagit avec les API natives sur les appareils mobiles. React Native fournit aux développeurs des composants natifs comme Text, Image, et View as building blocks for a native UI.

React Native, qui est open source, a été créé et est maintenu par Facebook.

Quels sont les points communs entre les deux frameworks ?

Cross-platform tools like React Native and Capacitor can save you a lot of time and money.

Les deux frameworks suppriment la nécessité d'apprendre des langages natifs comme Java, Kotlin, Swift et Objective C pour créer des applications mobiles pour des plateformes spécifiques. Au lieu de construire une application Android avec un codebase et une application iOS avec un autre, vous pouvez créer des applications mobiles pour les deux plateformes en utilisant le même codebase.

This also means companies building cross-platform applications can hire just one React Native or Capacitor team to build both versions rather than requiring two different teams — one for iOS and one for Android — thus reducing the number of developers on payroll.

Capacitor and React Native share a common approach to integrating custom native code into their projects as modules or plugins. In both frameworks, you are given the ability to write custom native code in Java, Kotlin, Objective C, or Swift for accessing native features that the frameworks do not provide out of the box.

Like React Native, Capacitor uses the native features of mobile phones. The main difference is in rendering. While React Native mobile applications use each device’s native view, Capacitor renders applications using the native WebView of devices.

Les deux frameworks sont open source pour que quiconque puisse contribuer leur source code et l'utiliser.

React Native vs. Capacitor: Fonctionnalités

Quand vous travaillez avec React Native, les développeurs peuvent créer des applications natives en utilisant la syntaxe et les principes de base de React. Il s'agit souvent d'un cadre non biaisé, ce qui signifie qu'il est livré avec très peu de bibliothèques et de fonctionnalités officielles.

Les créateurs de React Native préféraient donner aux développeurs la liberté de structurer les applications et de résoudre différents problèmesLes développeurs qui ne veulent pas écrire code depuis zéro peuvent utiliser des bibliothèques tierces développées par la communauté pour ajouter différentes fonctionnalités.

Certains de ces bibliothèques incluent :

• React Hook Form ou Formik pour créer et valider des formulaires
• Formik pour créer et valider des formulaires
• Récupérez API et Axios pour effectuer des requêtes réseau

Malgré tout, même avec des bibliothèques tierces qui peuvent être considérées comme un avantage, ces bibliothèques sont souvent obsolètes. Si le soutien communautaire pour une bibliothèque particulière n'est pas suffisamment fort et ne se met pas souvent à jour, des problèmes d'incompatibilité peuvent survenir.

Capacitor a été construit sur Cordova and is backwards-compatible with most Cordova plugins. Capacitor, however, is more modern and better-maintained, while Cordova has been deprecated. Capacitor also supports PWA and is faster than Cordova was, giving your app better startup time.

Même si Capacitor a été développé par l'équipe Ionic, vous n'avez pas besoin d'utiliser Ionic avec Capacitor. Capacitor est compatible avec n'importe quel framework JavaScript ainsi que du JavaScript vanilla.

En disant cela, utiliser Ionic avec Capacitor peut rendre votre travail plus facile, car Ionic peut vous aider à implémenter des interfaces natives et à configurer certaines outils nécessaires pour le développement mobile.

Capacitor est parfait pour les développeurs web qui veulent se lancer rapidement dans la création d'applications mobiles. Il peut même générer des applications mobiles à partir d'applications web construites avec les frameworks React comme MUI Vous ne pouvez pas faire la même chose avec React Native ; vous devez construire vos applications à partir de zéro.

Un avantage que Capacitor a sur React Native est qu'il peut être utilisé pour créer des applications web progressives, car il peut accéder aux API natives depuis le web. Capacitor est également très léger par rapport à d'autres outils de plateforme croisée comme Xamarin, Cordova et NativeScript.

If vous étiez un fan de Cordova, vous devriez considérer l'utilisation de Capacitor. Il est bien entretenu par l'équipe d'Ionic, qui fournit des correctifs régulièrement aux problèmes.

React Native vs. Capacitor: Performance

Étudions les philosophies de conception de ces deux outils et voyons comment ils diffèrent les uns des autres.

Capacitor adopte une approche web pour le développement mobile. Il rend les applications sur les téléphones. en utilisant la vue native des appareils et il est livré avec des plugins qui convertissent votre code Web en API qui interagit avec les fonctionnalités natives des appareils.

Avec React Native, les développeurs sautent le code Web et vont directement vers le mobile.

Les applications hybrides qui utilisent des WebViews diffèrent des applications natives comme React Native, car elles interagissent directement avec les composants natifs d'une plateforme.

One common issue with tools like Capacitor that use WebView to render apps is difficulty in rendering animations, CSS effects, and complex layouts with gradients — anything that is complex or heavy. Displaying video can be an issue too.

Un problème courant avec les outils comme Capacitor qui utilisent WebView pour afficher les applications est la difficulté à rendre les animations, les effets CSS et les layouts complexes avec des gradients — tout ce qui est complexe ou lourd.

Lorsque les applications ne sont pas rendues sur la vue native des appareils, elles ne peuvent pas pleinement exploiter les capacités matérielles des appareils, entraînant ainsi une performance lente.

La mise en œuvre de tests est plus facile avec Capacitor, car elle permet de lancer les applications dans un navigateur web. Avec React Native, compilation, exécution et test d'applications nécessitent l'installation de Xcode ou Android Studio, ce qui ajoute une autre étape au processus de compilation.

Même si vous pouvez omettre l'étape Xcode/Android Studio avec Expo, Expo est pas sans ses limites.

A hybrid WebView tool like Capacitor saves you cost and a lot of time. But if high performance is very important to you, or if you’re building a complex application that might be run on cheap devices and devices with old hardware, then React Native might be a better option.

React Native apps are likely to be faster and more performant, as they are converted into the native languages of devices and work directly with the native features of those devices as opposed to running in a WebView.

With over 2,000 contributors and just under 700,000 users on GitHub, ainsi que une grande communauté sur Stack OverflowReact Native dispose des ressources nécessaires pour que les développeurs puissent apprendre et grandir dans le framework.

De plus, étant basé sur JavaScript et étant un framework cross-plateforme, il est accessible et populaire auprès des développeurs.

React Native est également devenu populaire car Facebook l'a créé. Facebook utilise actuellement React Native dans de nombreuses de ses applications et investit fortement dans le framework.

Autres entreprises utilisant le framework React Native comprennent :

• Walmart
• Microsoft
• Tesla
• Discord
• Shopify
• Instagram

Depuis que Capacitor est encore relativement nouveau, il n'y a pas autant de ressources et de matériel en ligne pour les développeurs à consommer. sous 300 contributeurs sur GitHub et une petite communauté sur Stack Overflowune documentation exhaustive documentation complète.

Entreprises qui utilisent actuellement Capacitor incluent :

• Popeyes
• Popeyes
• Southwest

Since React Native has been around for longer and has support from Facebook, more developers and large companies use it, so it clearly takes the win here.

Capacitor est open source et sous licence MIT, comme d'autres outils Ionic. Cependant, l'équipe Ionic fournit un support payant pour les utilisateurs d'entreprise de Capacitor.

Avec le service de support payant de Capacitor, vous pouvez obtenir des conversations téléphoniques avec l'équipe Ionic (y compris les ingénieurs) pour résoudre vos problèmes, généralement en quelques heures ou jours, et même les week-ends.

Si le support premium est une priorité pour vous et votre équipe, alors Capacitor pourrait être la meilleure option pour vous.

React Native vs. Capacitor: La courbe d'apprentissage

React Native utilise JSX comme langage de templatisation. Au lieu de séparer la mise en page de la logique en mettant les deux dans des fichiers différents, React Native utilise des composants séparés qui contiennent la mise en page et la logique appartenant à un composant dans le même fichier, réalisé à l'aide de JSX.

Cette approche orientée composant permet aux développeurs de créer des composants une fois et de les réutiliser autant de fois qu'ils le souhaitent en combinant la mise en page, la mise en forme et la logique.

JSX rend la création de ces composants simple, et puisqu'il est statiquement typé, les développeurs peuvent détecter les erreurs en amont, améliorant la qualité de la déboguage et du développement.

Il optimise également code pendant la compilation, de sorte que le JavaScript code généré par JSX s'exécute plus rapidement que l'équivalent écrit directement en JavaScript.

En raison de cela, les développeurs ne peuvent pas utiliser CSS pour personnaliser. ne peuvent se mettre en forme qu'avec JavaScript.

JSX n'est pas particulièrement difficile, mais la plupart des développeurs utilisent HTML et CSS pour la mise en page et la mise en forme, et l'adaptation à ce nouveau paradigme peut prendre un peu de temps.

Voici un exemple de JSX et de stylage dans React Native :

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

Dans l'exemple ci-dessus, nous importons les composants nécessaires de React Native, créons un composant fonctionnel et utilisons le StyleSheet API to create styles for the components.

Capacitor, on the other hand, allows you to use HTML, CSS, and JavaScript for building your app. If you’re already familiar with web development, the learning curve for Capacitor will be much lower compared to React Native.

Voici un exemple d'une application simple utilisant Capacitor avec React :

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Et le fichier CSS correspondant :

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

In this example, we use standard HTML and CSS to create and style the components, making it easier for web developers to transition to mobile app development with Capacitor.

In summary, if you’re already familiar with web development and prefer using HTML and CSS for styling, Capacitor will have a lower learning curve. However, if you’re comfortable with React and JSX, React Native might be a better fit.

React Native vs. Capacitor: Demand for skills

React Native a été créé plus longtemps et est utilisé par de nombreuses grandes entreprises, ce qui en fait une compétence plus demandée sur le marché du travail. Selon IndeedIl existe des milliers d'offres d'emploi pour les développeurs React Native.

Capacitor, étant une technologie plus récente et moins populaire, compte moins d'offres d'emploi. Cependant, à mesure que plus d'entreprises adoptent Capacitor pour leur développement d'applications mobiles, la demande de développeurs Capacitor pourrait augmenter.

Si vous cherchez à maximiser vos opportunités d'emploi, l'apprentissage de React Native pourrait être une meilleure option. Cependant, si vous êtes intéressé par le travail avec une technologie plus récente et potentiellement à la pointe de son développement, Capacitor pourrait être une option excitante.

Devez-vous utiliser React et Capacitor ou React Native ?

La décision entre React et Capacitor ou React Native dépend de vos besoins et préférences spécifiques. Voici quelques facteurs à prendre en compte lors de votre prise de décision :

• Si vous êtes déjà familiarisé avec le développement web et préférez utiliser HTML et CSS pour la mise en forme, Capacitor est une excellente option qui permet une transition sans heurts.
• Si vous valorisez l'usabilité facile, un temps de développement plus rapide et la compatibilité avec divers frameworks JavaScript, Capacitor est la solution à adopter.
• Si vous êtes intéressé par le travail avec une technologie plus récente qui gagne en popularité et a le potentiel de croissance, Capacitor est une option excitante à considérer.
• Si vous souhaitez créer des applications web progressives en plus des applications mobiles, Capacitor offre cette flexibilité, ce qui en fait une option plus polyvalente.

Alors que React Native présente ses avantages, Capacitor se démarque comme un outil puissant et flexible pour créer des applications mobiles cross-plateformes. Sa compatibilité avec divers frameworks JavaScript, sa capacité à créer des applications web progressives et son facilité d'utilisation pour les développeurs web en font un concurrent solide dans l'espace de développement d'applications mobiles.

Prenez en compte vos besoins, vos préférences et vos objectifs lors du choix du bon framework pour votre projet. Capacitor offre de nombreux avantages qui en font une option attractive pour les développeurs souhaitant créer des applications mobiles de haute qualité avec un flux de travail de développement web familier.

Learn how Capgo can help you build better apps faster, inscrivez-vous à un compte gratuit aujourd'hui. today.

Keep going from Comparing React Native vs Capacitor

Comparer React Native vs __CAPGO_KEEP_0__ Comparing React Native vs Capacitor planifier le travail de plugin natif, le connecter avec Répertoire de plugins Capgo pour le flux de travail du produit dans le Répertoire de Plugin Capgo Capacitor Plugins par Capgo Détails d'implémentation dans les Capacitor Plugins par Capgo Ajouter ou Mettre à Jour les Plugins Détails d'implémentation dans Ajouter ou Mettre à Jour les Plugins Alternatives aux Plugins Ionic Enterprise Détails du flux de travail pour les Alternatives aux Plugins Ionic Enterprise, et Capgo Builds Natives Détails du flux de travail pour les Capgo Builds Natives.