Comparer React Native et Capacitor

Ce que nous couvrirons :

Capacitor : qu'est-ce que c'est ?
Qu'est-ce que React Native ?
Qu'est-ce que les deux frameworks ont en commun ?
Capacitor vs. React Native : fonctionnalités
Capacitor vs. React Native : performances
Capacitor vs. React Native : communauté
Capacitor vs. React Native : courbe d'apprentissage
Capacitor vs. React Native : demande de compétences
Faut-il utiliser React et Capacitor ou React Native ?

Capacitor : qu'est-ce que c'est ?

Capacitor est un outil multiplateforme conçu par l'équipe Ionic. Il vous permet de convertir votre application web en application iOS ou Android.

Avec Capacitor, vous pouvez créer des applications mobiles à l'aide de votre JavaScript code. Elle affiche ensuite les applications à l'aide de la vue native de votre téléphone. En utilisant les plugins et les API de Capacitor, vous pouvez accéder aux fonctionnalités natives comme la caméra, le haut-parleur et d'autres.

Capacitor est compatible avec différents frameworks JavaScript, comme React, Vue, Angular et JS vanilla. En savoir plus sur la création d'applications multiplateformes avec Capacitor et React.

Qu'est-ce que React Native ?

React Native est en réalité React pour les applications mobiles. Il vous permet de créer des applications pour Android et iOS à l'aide de la syntaxe React.

Le React code que vous écrivez interagit avec les API natives sur les appareils mobiles. React Native fournit aux développeurs des composants natifs comme Text, Imageet View comme blocs de construction pour une interface utilisateur native.

React Native, qui est open source, a été créé et est maintenu par Facebook.

Qu'est-ce que les deux frameworks ont en commun ?

Les outils de plateforme croisée comme React Native et Capacitor peuvent vous économiser beaucoup de temps et d'argent.

Les deux frameworks suppriment la nécessité d'apprendre les langages natifs comme Java, Kotlin, Swift et Objective C pour créer des applications mobiles pour des plateformes spécifiques. Au lieu de construire une application Android avec un codebase et une application iOS avec un autre, vous pouvez créer des applications mobiles pour les deux plateformes en utilisant le même codebase.

Cela signifie également que les sociétés créant des applications de plateforme croisée peuvent embaucher un seul équipe React Native ou Capacitor pour construire les deux versions plutôt que de nécessiter deux équipes différentes — une pour iOS et une pour Android — ce qui réduit le nombre de développeurs sur le salaire.

Capacitor et React Native partagent une approche commune pour intégrer des code natifs personnalisés dans leurs projets en tant que modules ou plugins. Dans les deux frameworks, vous avez la capacité de rédiger des code natifs personnalisés en Java, Kotlin, Objective C ou Swift pour accéder aux fonctionnalités natives qui ne sont pas fournies par défaut.

Comme React Native, Capacitor utilise les fonctionnalités natives des téléphones mobiles. La principale différence réside dans la mise en page. Alors que les applications mobiles React Native utilisent la vue native de chaque appareil, Capacitor rend les applications en utilisant la vue native Web de l'appareil.

Les deux frameworks sont open source pour que tout le monde puisse contribuer leur source code et les utiliser.

React Native vs. Capacitor: Fonctionnalités

When les développeurs travaillent avec React Native, ils peuvent créer des applications natives en utilisant la syntaxe et les principes de base de React. Il est souvent considéré comme un cadre non biaisé, ce qui signifie qu'il est livré avec des bibliothèques et des fonctionnalités officielles très peu nombreuses.

les créateurs de React Native préfèrent donner aux développeurs la liberté de structurer les applications et de résoudre différents problèmeslaissant les développeurs qui ne veulent pas écrire code à partir de zéro construire différentes fonctionnalités en utilisant des bibliothèques tiers développées par la communauté.

Certains de ces bibliothèques incluent :

Fetch __CAPGO_KEEP_0__ et Axios pour effectuer des requêtes réseau","Cependant, même avec des bibliothèques tiers qui peuvent être considérées comme un avantage, ces bibliothèques sont souvent obsolètes. Si le soutien communautaire pour une bibliothèque particulière n'est pas suffisamment fort et ne se met pas à jour souvent, des problèmes d'incompatibilité peuvent survenir.

Capacitor a été construit sur Cordova et est compatible avec la plupart des plugins Cordova. Cependant, Capacitor est plus moderne et mieux entretenu, tandis que Cordova a été déprécié. Capacitor supporte également les PWAs et est plus rapide que Cordova, ce qui donne à votre application un temps d'arrêt amélioré.

Même si Capacitor a été développé par l'équipe Ionic, vous n'avez pas besoin d'utiliser Ionic avec Capacitor. Capacitor est compatible avec n'importe quel framework JavaScript ainsi qu'avec JavaScript pur.

En utilisant Ionic avec Capacitor peut rendre votre travail plus facile, car Ionic peut vous aider à mettre en œuvre des interfaces natives et à configurer certaines outils nécessaires pour le développement mobile.

Capacitor est parfait pour les développeurs web qui veulent se lancer rapidement dans la création d'applications mobiles. Il peut même générer des applications mobiles à partir d'applications web construites avec les frameworks React comme MUI et Chakra. Vous ne pouvez pas faire la même chose avec React Native ; vous devez construire vos applications à partir de zéro.

Un avantage que Capacitor a sur React Native est qu'il peut être utilisé pour créer des applications web progressives, car il peut accéder aux API natives depuis le web. Capacitor est également très léger par rapport à d'autres outils de plateforme croisée comme Xamarin, Cordova et NativeScript.

Si vous étiez un fan de Cordova, vous devriez considérer l'utilisation de Capacitor. Il est bien entretenu par l'équipe Ionic, qui fournit régulièrement des correctifs pour les problèmes.

React Native vs. Capacitor: Performance

Prenez un regard sur les philosophies de conception de ces deux outils et voyez comment ils diffèrent les uns des autres.

Capacitor adopte une approche basée sur le web pour le développement mobile. Il affiche les applications sur les téléphones en utilisant la vue native des appareils et il vient avec des plugins par défaut qui convertissent votre code web en API qui interagit avec les fonctionnalités natives des appareils.

Avec React Native, les développeurs sautent le web code et vont directement vers le mobile.

À la différence des applications hybrides qui utilisent des WebViews, les applications React Native interagissent directement avec les composants natifs d'une plateforme. En raison de cela, les applications natives comme celles de React Native sont généralement plus rapides et plus efficaces, car elles sont conçues pour la plateforme sur laquelle elles fonctionnent.

Un problème commun avec les outils comme Capacitor qui utilisent WebView pour afficher les applications est la difficulté à rendre les animations, les effets CSS et les layouts complexes avec des gradients — tout ce qui est complexe ou lourd. Afficher des vidéos peut également être un problème.

Les applications Capacitor peuvent rencontrer des difficultés sur les appareils de bas de gamme ou les appareils avec un matériel ancien. C'est parce que généralement, certaines ressources doivent être chargées à partir du web avant que l'interface utilisateur de l'application puisse être affichée.

De plus, lorsque les applications ne sont pas affichées sur la vue native des appareils, elles ne peuvent pas pleinement exploiter les capacités matérielles des appareils, ce qui entraîne une performance lente.

Le test est plus facile avec Capacitor, car cela permet de lancer les applications dans un navigateur web. Avec React Native la compilation, l'exécution et le test des applications nécessitent l'installation de Xcode ou Android Studio, ajoutant une autre étape au processus de compilation.

Bien que vous puissiez saupoudrer l'étape Xcode/Android Studio avec ExpoExpo n'est pas sans ses limites Un outil de WebView hybride comme __CAPGO_KEEP_0__ vous permet de gagner du temps et de l'argent. Mais si une grande performance est très importante pour vous, ou si vous construisez une application complexe qui pourrait être exécutée sur des appareils peu chers et des appareils avec un matériel ancien, alors React Native pourrait être une meilleure option..

A hybrid WebView tool like Capacitor saves you cost and a lot of time. But if high performance is very important to you, or if you’re building a complex application that might be run on cheap devices and devices with old hardware, then React Native might be a better option.

Avec

plus de 2 000 contributeurs et environ 700 000 utilisateurs sur __CAPGO_KEEP_0__ over 2,000 contributors and just under 700,000 users on GitHubune grande communauté sur Stack Overflow React Native dispose du soutien dont les développeurs ont besoin pour apprendre et grandir dans le framework.Although you can skip the Xcode/Android Studio step with Expo, Expo is not without its limitations.

De plus, étant basé sur JavaScript et étant un cadre de développement cross-plateforme, il est accessible et populaire auprès des développeurs.

React Native est également devenu populaire car Facebook l'a créé. Facebook utilise actuellement React Native dans de nombreuses de ses applications et investit lourdement dans le cadre.

Autres entreprises qui utilisent le cadre React Native comprennent :

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Étant donné que Capacitor est encore relativement nouveau, il n'y a pas autant de ressources et de matériel en ligne pour les développeurs à consommer. moins de 300 contributeurs sur GitHub et une petite communauté sur Stack OverflowCependant, il dispose de une documentation exhaustive.

Les entreprises qui utilisent actuellement Capacitor sont :

King Burger
Popeyes
Southwest Airlines

Depuis que React Native existe depuis plus longtemps et bénéficie du soutien de Facebook, plus de développeurs et de grandes entreprises l'utilisent, il est donc clair qu'il gagne la partie ici.

Capacitor est open source et sous licence MIT, comme les autres outils Ionic. Cependant, l'équipe Ionic fournit un soutien payant pour les utilisateurs d'entreprise de Capacitor.

Grâce au service de soutien payant de Capacitor, vous pouvez obtenir des conversations téléphoniques avec l'équipe Ionic (y compris les ingénieurs) pour résoudre vos problèmes, généralement en quelques heures ou jours, et même les week-ends.

Si le support premium est une priorité pour vous et votre équipe, alors Capacitor pourrait être la meilleure option pour vous.

React Native vs. Capacitor: La courbe d'apprentissage

React Native utilise JSX comme langage de templatisation. Au lieu de séparer la mise en forme de la logique en mettant les deux dans des fichiers différents, React Native utilise des composants séparés qui contiennent la mise en forme et la logique appartenant à un composant dans le même fichier, réalisé à l'aide de JSX.

Cette approche orientée composant permet aux développeurs de créer des composants une fois et de les réutiliser autant de fois qu'ils le souhaitent en combinant la mise en forme, la mise en page et la logique.

JSX rend la création de ces composants simple, et puisqu'il est statiquement typé, les développeurs peuvent détecter les erreurs tôt, améliorant la qualité de la débogage et du développement.

Elle optimise également code lors de la compilation, de sorte que le JavaScript code généré par JSX s'exécute plus rapidement que l'équivalent écrit directement en JavaScript.

En raison de cela, cependant, les développeurs ne peuvent pas utiliser CSS pour la mise en forme et ne peuvent se servir que de JavaScript pour la mise en forme.

Même si JSX n'est pas particulièrement difficile, la plupart des développeurs utilisent HTML et CSS pour la mise en forme et la mise en page, et s'adapter à ce nouveau paradigme peut prendre un peu de temps.

Ici est un exemple de JSX et de mise en forme dans React Native :

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

Dans l'exemple ci-dessus, nous importons les composants nécessaires de React Native, créons un composant fonctionnel et utilisons le __CAPGO_KEEP_0__ pour créer des styles pour les composants. StyleSheet API

Capacitor, d'un autre côté, vous permet d'utiliser HTML, CSS et JavaScript pour construire votre application. Si vous êtes déjà familiarisé avec le développement web, la courbe d'apprentissage de Capacitor sera beaucoup plus basse par rapport à React Native.

Voici un exemple d'une application simple utilisant Capacitor avec React :

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Et le fichier CSS correspondant :

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

Dans cet exemple, nous utilisons du HTML et du CSS standard pour créer et styliser les composants, ce qui facilite la transition des développeurs web vers le développement d'applications mobiles avec Capacitor.

En résumé, si vous êtes déjà familiarisé avec le développement web et préférez utiliser HTML et CSS pour le style, Capacitor aura une courbe d'apprentissage plus basse. Cependant, si vous êtes à l'aise avec React et JSX, React Native pourrait être une meilleure option.

React Native vs. Capacitor: Demande de compétences

React Native a été créé plus longtemps et est utilisé par de nombreuses grandes entreprises, ce qui en fait une compétence plus demandée sur le marché du travail. Selon Effectivement, il existe des milliers d'offres d'emploi pour les développeurs React Native.

Capacitor, étant une technologie plus récente et moins populaire, a moins d'offres d'emploi. Cependant, à mesure que plus d'entreprises adoptent Capacitor pour leur développement d'applications mobiles, la demande de développeurs Capacitor peut augmenter.

Si vous cherchez à maximiser vos opportunités d'emploi, apprendre React Native pourrait être une meilleure option. Cependant, si vous êtes intéressé par travailler avec une technologie plus récente et potentiellement être à la pointe de son développement, Capacitor pourrait être une option excitante.

Devez-vous utiliser React et Capacitor ou React Native ?

Le choix entre React et Capacitor ou React Native dépend de vos besoins et préférences spécifiques. Voici quelques facteurs à prendre en compte lors de votre décision :

Si vous êtes déjà familiarisé avec le développement web et préférez utiliser HTML et CSS pour le style, Capacitor est une excellente option qui permet une transition sans heurts.
Si vous valorisez l'usabilité, un temps de développement plus rapide et la compatibilité avec divers frameworks JavaScript, Capacitor est la solution à adopter.
Si vous êtes intéressé par le travail avec une technologie plus récente qui gagne en popularité et a le potentiel de croissance, Capacitor est une option excitante à considérer.
Si vous souhaitez créer des applications web progressives en plus des applications mobiles, Capacitor offre cette flexibilité, ce qui en fait une option plus polyvalente.

Même si React Native a ses avantages, Capacitor se démarque comme un outil puissant et flexible pour la création d'applications mobiles cross-plateformes. Sa compatibilité avec divers frameworks JavaScript, sa capacité à créer des applications web progressives et son usabilité pour les développeurs web en font un concurrent solide dans l'espace du développement d'applications mobiles.

Prenez en compte vos besoins, vos préférences et vos objectifs lors du choix du framework adapté à votre projet. Capacitor offre de nombreux avantages qui en font une option attractive pour les développeurs souhaitant créer des applications mobiles de haute qualité avec un flux de développement web familier.

Apprenez comment Capgo peut vous aider à créer des applications meilleures plus rapidement. inscrivez-vous à un compte gratuit aujourd'hui. Continuez avec Comparer React Native vs __CAPGO_KEEP_0__

Continuez avec Comparer React Native vs Capacitor

Si vous utilisez Comparer React Native vs Capacitor pour planifier le travail de plugin natif, connectez-l’avec Capgo Répertoire de plugin pour le flux de travail du produit dans Capgo Répertoire de plugin, Capacitor Plugins par Capgo pour les détails d'implémentation dans Capacitor Plugins par Capgo, Ajouter ou Mettre à Jour les Plugins pour les détails d'implémentation dans Ajouter ou Mettre à Jour les Plugins, Alternatives de Plugins d'Entreprise Ionic pour le flux de travail du produit dans Alternatives de Plugins d'Entreprise Ionic, et Capgo Bâtiments natifs pour le flux de travail du produit dans les Capgo Builds natifs.

Comparing React Native vs Capacitor