Comparatif : React Native vs Capacitor

Au programme :

Qu'est-ce que Capacitor ?
Qu'est-ce que React Native ?
Quels sont les points communs entre ces deux frameworks ?
React Native vs. Capacitor: Fonctionnalités
React Native vs. Capacitor : la performance
React Native vs. Capacitor: Communauté
React Native vs. Capacitor: Courbe d'apprentissage
React Native vs Capacitor : demande de skills
Faut-il utiliser React avec Capacitor ou React Native ?

Qu'est-ce que Capacitor ?

Capacitor est un outil cross-platform conçu par l'équipe Ionic. Il vous permet de convertir votre application web en application iOS ou Android.

Avec Capacitor, vous pouvez créer des applications mobiles en utilisant votre code JavaScript. L'application est ensuite rendue via la WebView native de votre téléphone. En utilisant les plugins et les API de Capacitor, vous pouvez accéder aux fonctionnalités natives comme la caméra, le haut-parleur, et bien d'autres.

Capacitor est compatible avec différents frameworks JavaScript, tels que React, Vue, Angular et le JS vanilla. Pour en savoir plus sur la création d'apps cross-platform avec Capacitor et React.

Qu'est-ce que React Native ?

React Native est essentiellement React pour les applications mobiles. Il vous permet de créer des apps pour Android et iOS en utilisant la syntaxe React.

Le code React que vous écrivez interagit avec les API natives des appareils mobiles. React Native fournit aux développeurs des composants natifs comme Text, Image, et View comme briques de base pour une UI native.

React Native, qui est open source, a été créé et est maintenu par Facebook.

Qu'ont ces deux frameworks en commun ?

Les outils cross-platform comme React Native et Capacitor peuvent vous faire gagner beaucoup de temps et d'argent.

Les deux frameworks évitent d'avoir à apprendre des langages natifs comme Java, Kotlin, Swift et Objective-C pour compiler des apps mobiles pour des plateformes spécifiques. Au lieu de compiler une application Android avec une base de code et une application iOS avec une autre, vous pouvez créer des apps mobiles pour les deux plateformes avec la même base de code.

Cela signifie aussi que les entreprises qui créent des applications cross-platform peuvent embaucher une seule équipe React Native ou Capacitor pour développer les deux versions plutôt que d'avoir deux équipes distinctes — une pour iOS et une pour Android — ce qui réduit le nombre de développeurs à salarier.

Capacitor et React Native partagent la même approche pour intégrer des code natifs personnalisés dans leurs projets sous forme de modules ou de plugins. Dans les deux frameworks, vous avez la possibilité d'écrire des code natifs personnalisés en Java, Kotlin, Objective-C ou Swift pour accéder aux fonctionnalités natives que les frameworks ne proposent pas par défaut.

Comme React Native, Capacitor utilise les fonctionnalités natives des téléphones mobiles. La principale différence réside dans le rendu. Alors que les applications mobiles React Native utilisent la vue native de chaque appareil, Capacitor rend les applications via la WebView native des appareils.

Les deux frameworks sont open source, permettant à chacun de contribuer au code source et de l'utiliser.

React Native vs Capacitor : Fonctionnalités

En travaillant avec React Native, les développeurs peuvent compiler des apps natives en utilisant la syntaxe et les principes fondamentaux de React. Il est souvent considéré comme un framework peu directif, ce qui signifie qu'il propose très peu de bibliothèques et de fonctionnalités officielles.

Les créateurs de React Native ont préféré offrir aux développeurs la liberté de structurer vos apps et de résoudre différents problèmes, permettant aux développeurs qui ne souhaitent pas réécrire code de zéro de créer différentes fonctionnalités grâce à des bibliothèques tierces développées par la communauté.

Certaines de ces bibliothèques incluent :

Cependant, même si les bibliothèques tierces peuvent représenter un avantage, elles deviennent souvent obsolètes. Si le support communautaire d'une bibliothèque n'est pas assez solide et qu'elle n'est pas mise à jour régulièrement, des problèmes d'incompatibilité peuvent survenir.

Capacitor a été construit sur Cordova et est rétrocompatible avec la plupart des plugins Cordova. Capacitor est toutefois plus moderne et mieux maintenu, alors que Cordova est désormais déprécié. Capacitor prend également en charge les PWA et est plus rapide que Cordova, ce qui améliore le temps de démarrage de votre application.

Même si Capacitor a été développé par l'équipe Ionic, vous n'avez en fait pas besoin d'utiliser Ionic avec Capacitor. Capacitor est compatible avec n'importe quel framework JavaScript ainsi qu'avec le JavaScript vanilla.

Cela dit, utiliser Ionic avec Capacitor peut faciliter votre travail, car Ionic peut vous aider à mettre en place une UI native et à configurer certains outils nécessaires au développement mobile.

Capacitor est parfait pour permettre aux développeurs web de se lancer rapidement dans la création d'applications mobiles. Il peut même générer des applications mobiles à partir d'applications web créées avec des frameworks React comme MUI et Chakra. Vous ne pouvez pas faire la même chose avec React Native ; vous devez créer vos applications de zéro.

Un avantage de Capacitor par rapport à React Native est qu'il permet de créer des Progressive Web Apps, car il peut accéder aux API natives depuis le web. Capacitor est également très léger par rapport à d'autres outils cross-platform comme Xamarin, Cordova et NativeScript.

Si vous étiez fan de Cordova, vous devriez envisager d'utiliser Capacitor. Il est activement maintenu par l'équipe Ionic, qui fournit régulièrement des correctifs.

React Native vs Capacitor : la performance

Examinons les philosophies de conception de ces deux outils et leurs différences respectives.

Capacitor adopte une approche web pour le développement mobile. Il affiche les applications sur les téléphones en utilisant la WebView native de l'appareil et inclut des plugins prêts à l'emploi qui convertissent votre code web en API interagissant avec les fonctionnalités natives de l'appareil.

Avec React Native, en revanche, les développeurs font l'impasse sur le code web pour passer directement au mobile.

Contrairement aux applications hybrides utilisant des WebViews, les applications React Native interagissent directement avec les composants natifs de la plateforme. De ce fait, les apps natives comme celles de React Native sont généralement plus rapides et efficaces, car elles sont optimisées pour la plateforme sur laquelle elles tournent.

Un problème courant avec les outils comme Capacitor utilisant une WebView pour le rendu est la difficulté à gérer les animations, les effets CSS et les layouts complexes avec dégradés — tout ce qui est lourd ou complexe. La lecture de vidéos peut aussi poser problème.

Les applications Capacitor peuvent être à la peine sur les appareils d'entrée de gamme ou au matériel ancien. En cause, généralement : certaines ressources doivent être chargées depuis le web avant que l'UI de l'app puisse s'afficher.

De plus, lorsque les applications ne sont pas rendues sur la vue native des appareils, elles ne peuvent pas exploiter pleinement les capacités matérielles de ces derniers, ce qui entraîne des performances ralenties.

Les tests sont plus simples avec Capacitor, car cela permet d'exécuter des applications dans un navigateur web. Avec React Native, compiler, lancer et tester des applications nécessite d'installer Xcode ou Android Studio, ce qui ajoute une étape au processus de compilation.

Bien que vous puissiez éviter l'étape Xcode/Android Studio avec Expo, Expo n' est pas sans limites.

Un outil WebView hybride comme Capacitor vous fait économiser de l'argent et beaucoup de temps. Mais si la haute performance est cruciale pour vous, ou si vous développez une application complexe susceptible de tourner sur des appareils peu coûteux ou anciens, React Native pourrait être une meilleure option.

Les applications React Native sont généralement plus rapides et plus performantes, car elles sont converties dans les langages natifs des appareils et interagissent directement avec leurs fonctionnalités natives, au lieu de s'exécuter dans une WebView.

Avec plus de 2 000 contributeurs et près de 700 000 utilisateurs sur GitHub, ainsi qu' une large communauté sur Stack Overflow, React Native offre le support dont les développeurs ont besoin pour apprendre et progresser sur le framework.

De plus, comme React Native repose sur JavaScript et est un framework cross-platform, il est accessible et très populaire auprès des développeurs.

React Native est également devenu populaire car il a été créé par Facebook. Facebook utilise actuellement React Native dans beaucoup de ses applications et investit massivement dans le framework.

D'autres entreprises qui utilisent le framework React Native incluent :

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Comme Capacitor est encore assez récent, il y a moins de ressources et de documentation en ligne pour les développeurs. Il ne dispose que de moins de 300 contributeurs sur GitHub et une petite communauté sur Stack Overflow. Cependant, il propose une documentation complète.

Les entreprises qui utilisent actuellement Capacitor incluent :

Burger King
Popeyes
Southwest

Comme React Native existe depuis plus longtemps et bénéficie du support de Facebook, davantage de développeurs et de grandes entreprises l'utilisent, ce qui lui donne clairement l'avantage ici.

Capacitor est open source et sous licence MIT, tout comme les autres outils Ionic. Cependant, l'équipe Ionic propose un support payant pour les utilisateurs entreprise de Capacitor.

Avec le service de support payant de Capacitor, vous pouvez échanger de vive voix avec l'équipe Ionic (y compris des ingénieurs) pour résoudre vos problèmes, généralement en quelques heures ou jours, même le week-end.

Si un support premium est la priorité absolue pour vous et votre équipe, alors Capacitor pourrait être la meilleure option.

React Native vs Capacitor : courbe d'apprentissage

React Native utilise JSX comme langage de templating. Plutôt que de séparer le markup de la logique dans des fichiers différents, React Native utilise des composants distincts qui regroupent le markup et la logique au sein du même fichier grâce au JSX.

Cette approche orientée composants permet aux développeurs de créer des composants une seule fois et de les réutiliser autant de fois que nécessaire en combinant markup, stylisation et logique.

JSX simplifie la création de ces composants et, grâce au typage statique, les développeurs peuvent détecter les erreurs plus tôt, améliorant ainsi le débogage et la qualité du développement.

Il optimise également code lors de la compilation, de sorte que le code JavaScript généré par JSX s'exécute plus rapidement que l'équivalent écrit directement en JavaScript.

Cependant, à cause de cela, les développeurs ne peuvent pas styliser avec CSS et peuvent uniquement styliser avec JavaScript.

Bien que le JSX ne soit pas particulièrement difficile, la plupart des développeurs utilisent HTML et CSS pour le balisage et la mise en forme, et s'adapter à ce nouveau paradigme peut prendre du temps.

Voici un exemple de JSX et de styles dans React Native :

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

Dans l'exemple ci-dessus, nous importons les composants nécessaires depuis React Native, créons un composant fonctionnel et utilisons le StyleSheet API pour créer les styles des composants.

Capacitor, en revanche, vous permet d'utiliser HTML, CSS et JavaScript pour développer votre application. Si vous connaissez déjà le développement web, la courbe d'apprentissage de Capacitor sera bien plus douce que celle de React Native.

Voici un exemple d'une application simple utilisant Capacitor avec React :

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Et le fichier CSS correspondant :

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

Dans cet exemple, nous utilisons le HTML et le CSS standards pour créer et styliser les composants, ce qui facilite la transition des développeurs web vers le développement d'applications mobiles avec Capacitor.

En résumé, si vous maîtrisez déjà le développement web et préférez utiliser HTML et CSS pour le style, Capacitor aura une courbe d'apprentissage plus douce. En revanche, si vous êtes à l'aise avec React et JSX, React Native pourrait mieux vous convenir.

React Native vs Capacitor : demande de skills

React Native existe depuis plus longtemps et est utilisé par de nombreuses grandes entreprises, ce qui en fait une skill plus demandée sur le marché de l'emploi. Selon En effet, il existe des milliers d'offres d'emploi pour les développeurs React Native.

Capacitor, étant une technologie plus récente et moins populaire, propose moins d'offres d'emploi. Cependant, à mesure que les entreprises adoptent Capacitor pour le développement de leurs applications mobiles, la demande pour les développeurs Capacitor pourrait augmenter.

Si vous cherchez à maximiser vos opportunités professionnelles, apprendre React Native pourrait être un meilleur choix. En revanche, si vous souhaitez travailler avec une technologie plus récente et potentiellement être à la pointe de sa croissance, Capacitor pourrait être une option passionnante.

Faut-il utiliser React et Capacitor ou React Native ?

Le choix entre React et Capacitor ou React Native dépend de vos besoins et préférences spécifiques. Voici quelques facteurs à prendre en compte pour votre décision :

Si vous êtes déjà familier avec le développement web et préférez utiliser HTML et CSS pour le style, Capacitor est un excellent choix qui permet une transition fluide.
Si vous privilégiez la facilité d'utilisation, un temps de développement plus rapide et la compatibilité avec divers frameworks JavaScript, Capacitor est la solution idéale.
Si vous souhaitez travailler avec une technologie plus récente qui gagne du terrain et possède un fort potentiel de croissance, Capacitor est une option intéressante à considérer.
Si vous voulez créer des Progressive Web Apps en plus des applications mobiles, Capacitor offre cette flexibilité, ce qui en fait un choix plus polyvalent.

Bien que React Native ait ses avantages, Capacitor s'impose comme un outil puissant et flexible pour créer des applications mobiles cross-platform. Sa compatibilité avec divers frameworks JavaScript, sa capacité à créer des PWA et sa facilité d'utilisation pour les développeurs web en font un concurrent de taille dans le développement mobile.

Prenez en compte vos besoins spécifiques, vos préférences et vos objectifs pour choisir le bon framework. Capacitor offre de nombreux avantages qui en font une option attractive pour les développeurs souhaitant créer des apps mobiles de haute qualité avec un workflow de développement web familier.

Learn how Capgo can help you build better apps faster, créez un compte gratuit today.

Continuer depuis Comparer React Native vs Capacitor

Si vous utilisez Comparer React Native vs Capacitor pour planifier le travail sur les plugins natifs, connectez-l’à Capgo Répertoire des plugins pour le workflow produit dans Capgo Plugin Directory, Plugins Capacitor par Capgo pour les détails d'implémentation dans Plugins Capacitor par Capgo, Ajouter ou mettre à jour des plugins pour les détails d'implémentation dans Adding or Updating Plugins, Alternatives aux plugins Ionic Enterprise pour le workflow produit dans les alternatives aux plugins Ionic Enterprise, et Capgo Native Build pour le workflow produit dans Capgo Native Builds.