Comparer React Native vs Capacitor

Ce que nous couvrirons :

Qu'est-ce que Capacitor?
Qu'est-ce que React Native?
Qu'est-ce que les deux frameworks ont en commun?
React Native vs. Capacitor: Fonctionnalités
React Native vs. Capacitor: Performance
React Native vs. Capacitor: Communauté
React Native vs. Capacitor: Courbe d'apprentissage
React Native vs. Capacitor: Demande de compétences
Devez-vous utiliser React et Capacitor ou React Native ?

Qu'est-ce que Capacitor ?

Capacitor Il s'agit d'un outil multiplateforme développé par l'équipe Ionic. Il vous permet de convertir votre application web en application iOS ou Android.

Avec Capacitor, vous pouvez créer des applications mobiles à l'aide de votre JavaScript code. Elle affiche ensuite les applications à l'aide de la vue WebView de votre téléphone. En utilisant les plugins et les API de Capacitor, vous pouvez accéder aux fonctionnalités natives comme la caméra, le haut-parleur et d'autres.

Capacitor est compatible avec différents frameworks JavaScript, comme React, Vue, Angular et JS vanilla. En savoir plus sur créer des applications multiplateformes avec Capacitor et React.

Qu'est-ce que React Native ?

React Native C'est essentiellement React pour les applications mobiles. Il vous permet de créer des applications pour Android et iOS en utilisant la syntaxe React.

La réaction code que vous écrivez interagit avec les API natives sur les appareils mobiles. React Native fournit aux développeurs des composants natifs comme Text, Image, et View comme blocs de construction pour une interface utilisateur native.

React Native, qui est open source, a été créé et est maintenu par Facebook.

Quels sont les points communs entre les deux frameworks ?

Les outils cross-plateformes comme React Native et Capacitor peuvent vous faire gagner beaucoup de temps et d'argent.

Les deux frameworks suppriment la nécessité d'apprendre des langages natifs comme Java, Kotlin, Swift et Objective C pour créer des applications mobiles pour des plateformes spécifiques. Au lieu de construire une application Android avec un codebase et une application iOS avec un autre, vous pouvez créer des applications mobiles pour les deux plateformes en utilisant le même codebase.

Cela signifie également que les entreprises créant des applications cross-plateformes peuvent embaucher un seul équipe React Native ou Capacitor pour construire les deux versions plutôt que de nécessiter deux équipes différentes — une pour iOS et une pour Android — ce qui réduit le nombre de développeurs salariés.

Capacitor et React Native partagent une approche commune pour intégrer des code natifs personnalisés dans leurs projets sous forme de modules ou de plugins. Dans les deux frameworks, vous avez la capacité de rédiger des code natifs personnalisés en Java, Kotlin, Objective C ou Swift pour accéder aux fonctionnalités natives qui ne sont pas fournies par défaut.

Comme React Native, Capacitor utilise les fonctionnalités natives des téléphones mobiles. La principale différence réside dans la mise en page. Alors que les applications mobiles React Native utilisent la vue native de chaque appareil, Capacitor rend les applications à l'aide de la vue native de l'appareil.

Les deux frameworks sont open source pour que tout le monde puisse contribuer leur source code et les utiliser.

React Native vs. Capacitor: Fonctionnalités

Lors du travail en React Native, les développeurs peuvent créer des applications natives en utilisant la syntaxe et les principes de base de React. Il est souvent qualifié de framework non biaisé, ce qui signifie qu'il est livré avec très peu de bibliothèques et de fonctionnalités officielles.

Les créateurs de React Native préféraient donner aux développeurs la liberté lors de la structuration des applications et de la résolution de différents problèmesen laissant aux développeurs qui ne veulent pas écrire code à partir de zéro construire différentes fonctionnalités en utilisant des bibliothèques tiers développées par la communauté.

Certaines de ces bibliothèques incluent :

Cependant, même avec des bibliothèques tierces qui peuvent être considérées comme un avantage, ces bibliothèques sont souvent obsolètes. Si le support communautaire d'une bibliothèque particulière n'est pas suffisamment fort et ne se met pas à jour souvent, des problèmes d'incompatibilité peuvent survenir.

Capacitor a été construit sur Cordova et est compatible avec la plupart des plugins Cordova. Cependant, Capacitor est plus moderne et mieux entretenu, tandis que Cordova a été déprécié. Capacitor prend également en charge les PWAs et est plus rapide que Cordova, ce qui donne à votre application un temps d'ouverture amélioré.

Même si Capacitor a été développé par l'équipe Ionic, vous n'avez pas besoin d'utiliser Ionic avec Capacitor. Capacitor est compatible avec n'importe quel framework JavaScript ainsi que du JavaScript vanilla.

En d'autres termes, utiliser Ionic avec Capacitor peut faciliter votre travail, car Ionic peut vous aider à mettre en œuvre des interfaces utilisateur natives et à configurer certaines outils nécessaires pour le développement mobile.

Capacitor est parfait pour les développeurs web qui veulent se lancer rapidement dans la création d'applications mobiles. Il peut même générer des applications mobiles à partir d'applications web construites avec les frameworks React comme MUI et Chakra. Vous ne pouvez pas faire la même chose avec React Native ; vous devez construire vos applications à partir de zéro.

Un avantage que Capacitor a sur React Native est qu'il peut être utilisé pour créer des applications web progressives, car il peut accéder aux API natives depuis le web. Capacitor est également très léger par rapport à d'autres outils de plate-forme croisée comme Xamarin, Cordova et NativeScript.

Si vous étiez un fan de Cordova, vous devriez considérer l'utilisation de Capacitor. Il est bien entretenu par l'équipe Ionic, qui fournit des correctifs régulièrement aux problèmes.

React Native vs. Capacitor: Performance

Analysons les philosophies de conception de ces deux outils et voyons comment ils diffèrent les uns des autres.

Capacitor adopte une approche basée sur le web pour le développement mobile. Il rend les applications sur les téléphones en utilisant la vue native des appareils et il est livré avec des plugins qui convertissent votre code en API qui interagit avec les fonctionnalités natives des appareils.

Avec React Native, les développeurs sautent la partie web de code et vont directement vers le mobile.

Contrairement aux applications hybrides qui utilisent des WebViews, les applications React Native interagissent directement avec les composants natifs d'une plateforme. En raison de cela, les applications natives comme React Native sont généralement plus rapides et plus efficaces, car elles sont conçues pour la plateforme sur laquelle elles fonctionnent.

Un problème courant avec les outils comme Capacitor qui utilisent WebView pour afficher les applications est la difficulté à afficher les animations, les effets CSS et les layouts complexes avec des dégradés — tout ce qui est complexe ou lourd.

Capacitor peut rencontrer des problèmes sur les appareils de faible puissance ou sur des appareils avec un matériel ancien. C'est parce que généralement, certaines ressources doivent être chargées depuis le web avant que l'interface utilisateur de l'application ne soit affichée.

De plus, lorsque les applications ne sont pas affichées sur la vue native des appareils, elles ne peuvent pas pleinement exploiter les capacités de matériel des appareils, ce qui entraîne une performance lente.

Le test est plus facile avec Capacitor, car cela permet de lancer les applications dans un navigateur web. Avec React Native, la compilation, l'exécution et le test des applications nécessitent l'installation de Xcode ou Android Studio, ce qui ajoute une autre étape au processus de compilation.

Bien que vous puissiez sauter l'étape Xcode/Android Studio avec Expo, Expo n'est pas sans ses limites.

Un outil de WebView hybride comme Capacitor vous économise du coût et beaucoup de temps. Mais si une performance élevée est très importante pour vous, ou si vous construisez une application complexe qui pourrait être exécutée sur des appareils peu coûteux et des appareils avec un matériel ancien, alors React Native pourrait être une meilleure option.

Les applications React Native sont probablement plus rapides et plus performantes, car elles sont converties en langages natifs des appareils et travaillent directement avec les fonctionnalités natives de ces appareils au lieu de fonctionner dans un WebView.

Avec plus de 2 000 contributeurs et environ 700 000 utilisateurs sur GitHub, ainsi que une grande communauté sur Stack OverflowReact Native dispose de l'appui des développeurs dont ils ont besoin pour apprendre et grandir dans le cadre.

De plus, étant donné que React Native repose sur JavaScript et qu'il s'agit d'un cadre cross-plateforme, il est accessible et populaire auprès des développeurs.

React Native est également devenu populaire car il a été créé par Facebook. Facebook utilise actuellement React Native dans de nombreuses de ses applications et investit fortement dans le cadre.

Autres les entreprises qui utilisent le cadre React Native comprennent :

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Puisque Capacitor est encore relativement nouveau, il n'y a pas autant de ressources et de matériel en ligne pour que les développeurs puissent les consommer. under 300 contributors on GitHub moins de 300 contributeurs sur __CAPGO_KEEP_0__ etune petite communauté sur Stack Overflow . Cependant, il dispose d'une documentation exhaustive.

Les sociétés qui utilisent actuellement Capacitor sont :

Burger King
Popeyes
Southwest

Puisque React Native a été créé depuis plus longtemps et bénéficie du soutien de Facebook, plus de développeurs et de grandes entreprises l'utilisent, il est donc clair qu'il gagne ici.

Capacitor est open source et est sous licence MIT, comme les autres outils Ionic. Cependant, l'équipe Ionic fournit un support payant pour les utilisateurs d'entreprise de Capacitor.

Avec le service de support payant de Capacitor, vous pouvez obtenir des conversations téléphoniques avec l'équipe Ionic (y compris les ingénieurs) pour résoudre vos problèmes, généralement en quelques heures ou jours, et même les week-ends.

Si le support premium est une priorité pour vous et votre équipe, alors Capacitor pourrait être l'option la meilleure pour vous.

React Native vs. Capacitor: Courbe d'apprentissage

React Native utilise JSX comme langage de templating. Au lieu de séparer le markup et la logique en mettant les unes dans des fichiers différents, React Native utilise des composants séparés qui contiennent le markup et la logique d'un composant dans le même fichier, réalisé à l'aide de JSX.

Cette approche composante permet aux développeurs de créer des composants une fois et de les réutiliser autant de fois qu'ils le souhaitent en combinant le markup, la mise en forme et la logique.

JSX rend la création de ces composants simple, et puisqu'il est statiquement typé, les développeurs peuvent détecter les erreurs en amont, améliorant la qualité de la déboguage et du développement.

Il optimise également code lors de la compilation, donc le JavaScript code généré par JSX s'exécute plus rapidement que l'équivalent écrit directement en JavaScript.

En raison de cela, cependant, les développeurs ne peuvent pas utiliser CSS pour la mise en forme et ne peuvent se mettre en forme que avec JavaScript.

Même si JSX n'est pas particulièrement difficile, la plupart des développeurs utilisent HTML et CSS pour le markup et la mise en forme, et adapter à ce nouveau paradigme peut prendre un peu de temps.

Voici un exemple de JSX et de stylage dans React Native :

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

Dans l'exemple ci-dessus, nous importons les composants nécessaires de React Native, créons un composant fonctionnel et utilisons le StyleSheet API pour créer des styles pour les composants.

Capacitor, d'un autre côté, vous permet d'utiliser HTML, CSS et JavaScript pour créer votre application. Si vous êtes déjà familier avec le développement web, la courbe d'apprentissage pour Capacitor sera beaucoup plus faible par rapport à React Native.

Voici un exemple d'une application simple utilisant Capacitor avec React :

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Et le fichier CSS correspondant :

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

Dans cet exemple, nous utilisons du HTML standard et du CSS pour créer et styliser les composants, ce qui facilite la transition des développeurs web vers le développement d'applications mobiles avec Capacitor.

En résumé, si vous êtes déjà familier avec le développement web et préférez utiliser HTML et CSS pour le stylage, Capacitor aura une courbe d'apprentissage plus faible. Cependant, si vous êtes à l'aise avec React et JSX, React Native pourrait être un meilleur choix.

React Native vs. Capacitor: Demande de compétences

React Native a été créé plus longtemps et est utilisé par de nombreuses grandes entreprises, ce qui en fait une compétence plus en demande sur le marché du travail. Selon Indeed, il existe des milliers d'offres d'emploi pour les développeurs React Native.

Capacitor, étant une technologie plus récente et moins populaire, il y a moins d'offres d'emploi. Cependant, à mesure que plus d'entreprises adoptent Capacitor pour leur développement d'applications mobiles, la demande de développeurs Capacitor peut augmenter.

Si vous cherchez à maximiser vos opportunités d'emploi, l'apprentissage de React Native pourrait être une meilleure option. Cependant, si vous êtes intéressé par le travail avec une technologie plus récente et potentiellement être à la pointe de son développement, Capacitor pourrait être une option excitante.

Devez-vous utiliser React et Capacitor ou React Native ?

La choix entre React et Capacitor ou React Native dépend de vos besoins et préférences spécifiques. Voici quelques facteurs à considérer lors de votre prise de décision :

Si vous êtes déjà familiarisé avec le développement web et préférez utiliser HTML et CSS pour le style, Capacitor est une excellente option qui permet une transition sans heurts.
Si vous valorisez l'usabilité, le temps de développement plus rapide et la compatibilité avec divers frameworks JavaScript, Capacitor est la voie à suivre.
Si vous êtes intéressé par le travail avec une technologie plus récente qui gagne en popularité et a le potentiel de croissance, Capacitor est une option excitante à considérer.
Si vous voulez construire des applications web progressives en plus des applications mobiles, Capacitor offre cette flexibilité, ce qui en fait une option plus polyvalente.

While React Native a ses avantages, Capacitor se démarque comme un outil puissant et flexible pour créer des applications mobiles cross-plateformes. Sa compatibilité avec divers frameworks JavaScript, sa capacité à créer des applications web progressives et son facilité d'utilisation pour les développeurs web en font un concurrent fort dans l'espace de développement d'applications mobiles.

Considérez vos besoins, préférences et objectifs lors du choix du bon framework pour votre projet. Capacitor offre de nombreux avantages qui en font une option attractive pour les développeurs souhaitant créer des applications mobiles de haute qualité avec un flux de développement web familier.

Apprenez comment Capgo peut vous aider à créer des applications meilleures plus rapidement, inscrivez-vous à un compte gratuit aujourd'hui.