Comparaison entre React Native et Capacitor

Ce que nous couvrirons :

Qu'est-ce que Capacitor?
Qu'est-ce que React Native?
Qu'est-ce que les deux frameworks ont en commun?
React Native vs. Capacitor: Fonctionnalités
React Native vs. Capacitor: Performance
React Native vs. Capacitor: Communauté
React Native vs. Capacitor: Courbe d'apprentissage
React Native vs. Capacitor: Demande de compétences
Devez-vous utiliser React et Capacitor ou React Native?

Qu'est-ce que Capacitor?

Capacitor __CAPGO_KEEP_0__ est un outil multiplateforme créé par l'équipe Ionic. Il vous permet de convertir votre application web en application iOS ou Android.

Avec Capacitor, vous pouvez créer des applications mobiles à l'aide de votre code. Elle affiche ensuite les applications à l'aide de la vue native de votre téléphone. En utilisant les plugins et les API de Capacitor, vous pouvez accéder aux fonctionnalités natives comme la caméra, le haut-parleur et d'autres.

Capacitor est compatible avec différents frameworks JavaScript, comme React, Vue, Angular et JS vanilla. En savoir plus sur la création d'applications multiplateformes avec Capacitor et React.

Qu'est-ce que React Native?

React Native est essentiellement React pour les applications mobiles. Il vous permet de créer des applications pour Android et iOS en utilisant la syntaxe React.

Le React code que vous écrivez interagit avec les API natives sur les appareils mobiles. React Native fournit aux développeurs des composants natifs comme Text, Image et View comme blocs de construction pour une interface utilisateur native.

React Native, qui est open source, a été créé et est maintenu par Facebook.

Qu'est-ce que les deux frameworks ont en commun?

Les outils de plateforme croisée comme React Native et Capacitor peuvent vous sauver un temps et de l'argent considérables.

Les deux frameworks suppriment la nécessité d'apprendre des langages natifs comme Java, Kotlin, Swift et Objective C pour créer des applications mobiles pour des plateformes spécifiques. Au lieu de construire une application Android avec un codebase et une application iOS avec un autre, vous pouvez créer des applications mobiles pour les deux plateformes en utilisant le même codebase.

Cela signifie également que les sociétés construisant des applications de plateforme croisée peuvent embaucher juste un équipe React Native ou Capacitor pour construire les deux versions plutôt que de nécessiter deux équipes différentes — une pour iOS et une pour Android — ce qui réduit ainsi le nombre de développeurs sur le salaire.

Capacitor et React Native partagent une approche commune pour intégrer des code natives personnalisés dans leurs projets comme des modules ou des plugins. Dans les deux frameworks, vous avez la capacité d'écrire des code natives personnalisés en Java, Kotlin, Objective C ou Swift pour accéder aux fonctionnalités natives qui ne sont pas fournies par défaut par les frameworks.

Comme React Native, Capacitor utilise les fonctionnalités natives des téléphones mobiles. La principale différence réside dans la mise en page. Alors que les applications mobiles de React Native utilisent chaque appareil's vue native, Capacitor affiche les applications en utilisant la vue native WebView des appareils.

Les deux frameworks sont open source pour que tout le monde puisse contribuer leur source code et les utiliser.

React Native vs. Capacitor: Fonctionnalités

Lors du travail dans React Native, les développeurs peuvent créer des applications natives en utilisant la syntaxe et les principes de base de React. Il est souvent appelé un cadre non biaisé, ce qui signifie qu'il est livré avec très peu de bibliothèques et de fonctionnalités officielles.

Les créateurs de React Native préféraient donner aux développeurs la liberté de structurer les applications et de résoudre différents problèmesen laissant les développeurs qui ne veulent pas écrire code à partir de zéro construire différentes fonctionnalités en utilisant des bibliothèques tiers développées par la communauté.

Certains de ces bibliothèques incluent :

Cependant, même avec des bibliothèques tierces qui peuvent être considérées comme un avantage, ces bibliothèques sont souvent obsolètes. Si le soutien communautaire pour une bibliothèque particulière n'est pas suffisamment fort et ne met pas souvent à jour, des problèmes d'incompatibilité peuvent survenir.

Capacitor a été construit sur Cordova et est compatible avec la plupart des plugins Cordova. Capacitor, cependant, est plus moderne et mieux entretenu, tandis que Cordova a été déprécié. Capacitor prend également en charge les PWAs et est plus rapide que Cordova était, ce qui donne à votre application un meilleur temps d'arrêt.

Même si Capacitor a été développé par l'équipe Ionic, vous n'avez pas besoin d'utiliser Ionic avec Capacitor. Capacitor est compatible avec n'importe quel framework JavaScript ainsi que du JavaScript vanilla.

En d'autres termes, utiliser Ionic avec Capacitor peut rendre votre travail plus facile, car Ionic peut vous aider à mettre en œuvre des interfaces utilisateur natives et à configurer certaines outils nécessaires pour le développement mobile.

Capacitor est parfait pour les développeurs web qui veulent se lancer rapidement dans la construction d'applications mobiles. Il peut même générer des applications mobiles à partir d'applications web construites avec les frameworks React comme MUI et Chakra. Vous ne pouvez pas faire la même chose avec React Native ; vous devez construire vos applications à partir de zéro.

Un avantage que Capacitor a sur React Native est qu'il peut être utilisé pour créer des applications web progressives, car il peut accéder aux API natives depuis le web. Capacitor est également très léger par rapport à d'autres outils de plate-forme croisée comme Xamarin, Cordova et NativeScript.

Si vous étiez un fan de Cordova, vous devriez considérer l'utilisation de Capacitor. Il est bien entretenu par l'équipe Ionic, qui fournit des correctifs aux problèmes régulièrement.

React Native vs. Capacitor: Performance

Examinons les philosophies de conception de ces deux outils et comment elles diffèrent les unes des autres.

Capacitor adopte une approche basée sur le web pour le développement mobile. Il affiche les applications sur les téléphones en utilisant la vue native des appareils et il vient avec des plugins par défaut qui convertissent votre web code en API qui interagit avec les fonctionnalités natives des appareils.

À l'inverse, avec React Native, les développeurs sautent le web code et vont directement vers le mobile.

Contrairement aux applications hybrides qui utilisent des WebViews, les applications React Native interagissent directement avec les composants natifs d'une plate-forme. En raison de cela, les applications natives comme celles de React Native sont généralement plus rapides et plus efficaces, car elles sont conçues pour la plate-forme sur laquelle elles fonctionnent.

Un problème courant avec les outils comme Capacitor qui utilisent WebView pour afficher les applications est la difficulté à rendre les animations, les effets CSS et les layouts complexes avec des gradients — tout ce qui est complexe ou lourd. Afficher des vidéos peut également être un problème.

Les applications Capacitor peuvent rencontrer des difficultés sur les appareils de bas de gamme ou les appareils avec un matériel ancien. C'est parce que généralement, certaines ressources doivent être chargées à partir du web avant que l'interface utilisateur de l'application ne puisse être affichée.

De plus, lorsque les applications ne sont pas affichées dans la vue native des appareils, elles ne peuvent pas pleinement exploiter les capacités matérielles des appareils, ce qui entraîne une performance lente.

Le test est plus facile avec Capacitor, car cela permet de lancer les applications dans un navigateur web. Avec React Native, la compilation, l'exécution et le test des applications nécessitent l'installation de Xcode ou Android Studio, ce qui ajoute une autre étape au processus de compilation.

Bien que vous puissiez sauter l'étape Xcode/Android Studio avec Expo, Expo est pas sans ses limites.

Un outil de WebView hybride comme Capacitor vous épargne des coûts et beaucoup de temps. Mais si une performance élevée est très importante pour vous, ou si vous construisez une application complexe qui pourrait être exécutée sur des appareils bon marché et des appareils avec un matériel ancien, alors React Native pourrait être une meilleure option.

Les applications React Native sont probablement plus rapides et plus performantes, car elles sont converties dans les langages natifs des appareils et travaillent directement avec les fonctionnalités natives de ces appareils, au lieu de fonctionner dans un WebView.

Avec plus de 2 000 contributeurs et environ 700 000 utilisateurs sur GitHub, ainsi que une grande communauté sur Stack Overflow, React Native offre aux développeurs tout ce dont ils ont besoin pour apprendre et grandir dans le cadre de travail.

De plus, étant donné que React Native repose sur JavaScript et qu'il s'agit d'un cadre de travail cross-plateforme, il est accessible et populaire auprès des développeurs.

React Native est également devenu populaire en raison du fait que Facebook l'a créé. Facebook utilise actuellement React Native dans de nombreuses de ses applications et investit fortement dans le cadre de travail.

Autres entreprises qui utilisent le cadre de travail React Native comprennent :

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Since Capacitor is still fairly new, there aren’t as many resources and materials online for developers to consume. It only has moins de 300 contributeurs sur GitHub et une petite communauté sur Stack Overflow. Cependant, il dispose d'une documentation exhaustive Les sociétés qui utilisent actuellement __CAPGO_KEEP_0__ sont :.

Companies that currently use Capacitor include:

Popeyes
Companies that currently use __CAPGO_KEEP_0__ include: is not translated as it is a protected token
Southwest

Depuis que React Native existe depuis plus longtemps et bénéficie du soutien de Facebook, plus de développeurs et de grandes entreprises l'utilisent, il est donc clair qu'il remporte la victoire ici.

Capacitor est sous licence MIT et open source, comme les autres outils Ionic. Cependant, l'équipe Ionic fournit un soutien payant pour les utilisateurs d'entreprise de Capacitor.

Avec le service de soutien payant de Capacitor, vous pouvez obtenir des conversations téléphoniques avec l'équipe Ionic (y compris les ingénieurs) pour résoudre vos problèmes, généralement en quelques heures ou jours, et même les week-ends.

Si le soutien premium est une priorité pour vous et votre équipe, alors Capacitor pourrait être la meilleure option pour vous.

React Native vs. Capacitor: La courbe d'apprentissage

React Native utilise JSX comme langage de templating. Au lieu de séparer la mise en page de la logique en mettant les deux dans des fichiers différents, React Native utilise des composants séparés qui contiennent la mise en page et la logique appartenant à un composant dans le même fichier, réalisé à l'aide de JSX.

Cette approche composante permet aux développeurs de créer des composants une fois et de les réutiliser autant de fois qu'ils le souhaitent en combinant la mise en page, la mise en forme et la logique.

JSX rend la création de ces composants simple, et puisqu'il est statiquement typé, les développeurs peuvent détecter les erreurs en amont, améliorant la qualité de la déboguage et du développement.

Il optimise également code lors de la compilation, de sorte que le JavaScript code généré par JSX s'exécute plus rapidement que l'équivalent écrit directement en JavaScript.

En raison de cela, cependant, les développeurs ne peuvent pas utiliser CSS pour la mise en forme et ne peuvent se mettre en forme qu'avec JavaScript.

While JSX n'est pas particulièrement difficile, la plupart des développeurs utilisent HTML et CSS pour la mise en forme et la mise en page, et s'adapter à ce nouveau paradigme peut prendre un certain temps.

Ici est un exemple de JSX et de mise en forme dans React Native :

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

Dans l'exemple ci-dessus, nous importons les composants nécessaires de React Native, créons un composant fonctionnel et utilisons le StyleSheet API pour créer des styles pour les composants.

Capacitor, d'autre part, vous permet d'utiliser HTML, CSS et JavaScript pour construire votre application. Si vous êtes déjà familiarisé avec le développement web, la courbe d'apprentissage de Capacitor sera beaucoup plus basse par rapport à React Native.

Ici est un exemple d'une application simple utilisant Capacitor avec React :

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Et le fichier CSS correspondant :

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

Dans cet exemple, nous utilisons un HTML et CSS standard pour créer et mettre en forme les composants, ce qui facilite la transition des développeurs web vers le développement d'applications mobiles avec Capacitor.

En résumé, si vous êtes déjà familiarisé avec le développement web et préférez utiliser HTML et CSS pour la mise en forme, Capacitor aura une courbe d'apprentissage plus basse. Cependant, si vous êtes à l'aise avec React et JSX, React Native pourrait être un meilleur choix.

React Native vs. Capacitor: Demande de compétences

React Native a été créé plus longtemps et est utilisé par de nombreuses grandes entreprises, ce qui en fait une compétence plus en demande sur le marché du travail. Selon __CAPGO_KEEP_0__Il existe des milliers d'offres d'emploi pour les développeurs React Native.

Capacitor, étant une technologie plus récente et moins populaire, compte moins d'offres d'emploi. Cependant, à mesure que plus d'entreprises adoptent Capacitor pour leur développement d'applications mobiles, la demande de développeurs Capacitor peut augmenter.

Si vous cherchez à maximiser vos opportunités d'emploi, l'apprentissage de React Native pourrait être une meilleure option. Cependant, si vous êtes intéressé par le travail avec une technologie plus récente et potentiellement être à la pointe de son développement, Capacitor pourrait être une option excitante.

Faut-il utiliser React et Capacitor ou React Native?

La décision entre React et Capacitor ou React Native dépend de vos besoins et préférences spécifiques. Voici quelques facteurs à prendre en compte lors de votre décision :

Si vous êtes déjà familiarisé avec le développement web et préférez utiliser HTML et CSS pour la mise en forme, Capacitor est une excellente option qui permet une transition sans heurts.
Si vous valorisez l'usabilité, un temps de développement plus rapide et la compatibilité avec divers frameworks JavaScript, Capacitor est la solution à adopter.
Si vous êtes intéressé par le travail avec une technologie plus récente qui gagne en popularité et a le potentiel de croissance, Capacitor est une option excitante à considérer.
Si vous souhaitez créer des applications web progressives en plus des applications mobiles, Capacitor offre cette flexibilité, ce qui en fait une option plus polyvalente.

While React Native a ses avantages, Capacitor se démarque comme un outil puissant et flexible pour créer des applications mobiles cross-plateformes. Sa compatibilité avec divers frameworks JavaScript, sa capacité à créer des applications web progressives et son facilité d'utilisation pour les développeurs web le rendent un concurrent fort dans l'espace de développement d'applications mobiles.

Considérez vos besoins, préférences et objectifs lors du choix du framework approprié pour votre projet. Capacitor offre de nombreux avantages qui le rendent une option attractive pour les développeurs cherchant à créer des applications mobiles de haute qualité avec un flux de travail de développement web familier.

Apprenez comment Capgo peut vous aider à créer des applications meilleures plus rapidement, s'inscrire pour un compte gratuit aujourd'hui.

Continuez à partir de Comparer React Native vs Capacitor

Si vous utilisez Comparer React Native vs Capacitor pour planifier le travail de plugin natif, connectez-le avec Répertoire de plugins Capgo pour le flux de travail du produit dans Répertoire de plugins Capgo Plugins Capacitor par Capgo Détails d'implémentation pour les plugins dans Capacitor par Capgo, Ajouter ou Mettre à Jour les Plugins Détails d'implémentation pour Ajouter ou Mettre à Jour les Plugins, Alternatives de Plugins Entreprise Ionic Détails du flux de travail du produit dans Alternatives de Plugins Entreprise Ionic, et Capgo Builds Natives Détails du flux de travail du produit dans Capgo Builds Natives.

Comparing React Native vs Capacitor