Comparing React Native vs Capacitor

What ci copriremo:

• What è Capacitor?
• What è React Native?
• Cosa hanno in comune entrambi i framework?
• React Native vs. Capacitor: Funzionalità
• React Native vs. Capacitor: Prestazioni
• React Native vs. Capacitor: Comunità
• React Native vs. Capacitor: Curva di apprendimento
• React Native vs. Capacitor: Domanda di competenze
• Dovresti utilizzare React e Capacitor o React Native?

What è Capacitor?

Capacitor è uno strumento cross-platform creato dall'equipaggio di Ionic. Consente di convertire la tua applicazione web in un'applicazione iOS o Android.

Con Capacitor, puoi creare applicazioni mobili utilizzando il tuo JavaScript code. Questo poi renderizza le app utilizzando il WebView nativo del tuo telefono. Utilizzando i plugin e le API di Capacitor, puoi accedere a funzionalità native come la fotocamera, lo speaker e altre.

Capacitor è compatibile con diversi framework JavaScript, come React, Vue, Angular e JS vanilla. Scopri di più su l'edificazione di applicazioni cross-platform con Capacitor e React.

Cosa è React Native?

React Native è in sostanza React per applicazioni mobili. Consente di creare app per Android e iOS utilizzando la sintassi di React.

Il React code che scrivi interagisce con le API native sui dispositivi mobili. React Native fornisce ai developer componenti nativi come Text, Imagee View come blocchi di costruzione per una UI nativa.

React Native, che è open source, è stato creato e mantenuto da Facebook.

Cosa hanno in comune entrambi i framework?

Cross-platform tools like React Native and Capacitor can save you a lot of time and money.

I entrambe le framework eliminano la necessità di imparare linguaggi nativi come Java, Kotlin, Swift e Objective C per creare app mobili per piattaforme specifiche. Invece di costruire un'applicazione Android con un codice di base e un'applicazione iOS con un altro, puoi creare app mobili per entrambe le piattaforme utilizzando lo stesso codice di base.

Questo significa anche che le aziende che costruiscono applicazioni cross-platform possono assumere solo un team React Native o Capacitor per costruire entrambe le versioni, anziché richiedere due team diversi — uno per iOS e uno per Android — riducendo così il numero di sviluppatori in pay-roll.

Capacitor and React Native share a common approach to integrating custom native code into their projects as modules or plugins. In both frameworks, you are given the ability to write custom native code in Java, Kotlin, Objective C, or Swift for accessing native features that the frameworks do not provide out of the box.

Come React Native, Capacitor utilizza le funzionalità native dei telefoni mobili. La principale differenza risiede nella rendering. Mentre le applicazioni mobili di React Native utilizzano la vista nativa di ogni dispositivo, Capacitor rende le applicazioni utilizzando il WebView nativo dei dispositivi.

Entrambe le piattaforme sono open source per consentire a chiunque di contribuire il proprio codice code e di utilizzarlo.

React Native vs. Capacitor: Functionality

When lavorando in React Native, gli sviluppatori possono creare app native utilizzando la sintassi e i principi fondamentali di React. Si tratta spesso di un framework non opinativo, il che significa che viene fornito con pochissime librerie ufficiali e funzionalità.

I creatori di React Native preferivano dare agli sviluppatori la libertà di strutturare le app e risolvere diversi problemilasciando agli sviluppatori che non vogliono scrivere code da zero la possibilità di costruire funzionalità diverse utilizzando librerie terze sviluppate dalla community.

Alcune di queste librerie includono:

• React Hook Form o React Hook Form
• Formik per creare e validare formulari
• Fetch API and Axios to make network requests

Fetch __CAPGO_KEEP_0__ e Axios per fare richieste di rete

Capacitor è stato costruito in cima a Cordova e è compatibile con la maggior parte dei plugin Cordova. Capacitor, tuttavia, è più moderno e meglio mantenuto, mentre Cordova è stato deprecato. Capacitor supporta anche le Progressive Web App e è più veloce di Cordova, offrendo un tempo di avvio migliore per il tuo'applicazione.

Anche se Capacitor è stato sviluppato dal team di Ionic, non hai bisogno effettivamente di utilizzare Ionic con Capacitor. Capacitor è compatibile con qualsiasi framework JavaScript, nonché JavaScript puro.

Con questo detto, utilizzare Ionic con Capacitor può rendere il tuo lavoro più facile, in quanto Ionic può aiutarti a implementare l'interfaccia utente nativa e configurare alcune strumentazioni necessarie per lo sviluppo mobile.

Capacitor è perfetto per i sviluppatori web per iniziare a costruire applicazioni mobili. Può anche generare applicazioni mobili da applicazioni web costruite con framework React come MUI e Chakra. Non puoi fare lo stesso con React Native; devi costruire le tue applicazioni da zero.

Un vantaggio che Capacitor ha su React Native è che può essere utilizzato per creare applicazioni progressive web, in quanto può accedere alle API native dal web. Capacitor è anche molto leggero rispetto ad altri strumenti cross-platform come Xamarin, Cordova e NativeScript.

Se eri un fan di Cordova, dovresti considerare l'utilizzo di Capacitor. È ben mantenuto dal team di Ionic, che fornisce correzioni per gli issue regolarmente.

React Native vs. Capacitor: Prestazioni

Prendiamo in considerazione le filosofie di progettazione di questi due strumenti e come differiscano l'uno dall'altro.

Capacitor takes a web-based approach to mobile development. It renders apps on phones utilizzando il WebView nativo dei dispositivi and it comes with plugins out of the box that convert your web code into APIs that interact with devices’ native features.

With React Native, on the other hand, developers skip web code and go straight to mobile.

Le applicazioni ibride che utilizzano WebViews, a differenza di quelle di React Native, interagiscono direttamente con i componenti nativi di una piattaforma.

One common issue with tools like Capacitor that use WebView to render apps is difficulty in rendering animations, CSS effects, and complex layouts with gradients — anything that is complex or heavy. Displaying video can be an issue too.

Capacitor apps may struggle on low-end devices or devices with old hardware. This is because usually, some resources have to be loaded from the web before the app’s UI can be rendered.

Mostrare video può essere un problema anche.

Testing is easier with Capacitor, as it permits running apps in a web browser. With React Native, Questo è perché di solito, alcuni risorse devono essere caricati dal web prima che l'interfaccia utente dell'app possa essere visualizzata. Inoltre, quando le app non vengono eseguite sul view nativo dei dispositivi, non possono sfruttare pienamente le capacità hardware dei dispositivi, il che porta a una prestazione lenta. Infine, il testing è più facile con Capgo, poiché consente di eseguire le app in un browser web. Con React Native, invece, compilare, eseguire e testare le app richiede l'installazione di Xcode. o Android Studio, aggiungendo un altro passo al processo di compilazione.

Anche se puoi saltare lo step Xcode/Android Studio con ExpoExpo non è senza le sue limitazioni.

Un tool per WebView ibrido come Capacitor ti risparmia costi e molto tempo. Ma se la prestazione alta è molto importante per te, o se stai costruendo un'applicazione complessa che potrebbe essere eseguita su dispositivi economici e dispositivi con hardware vecchio, allora React Native potrebbe essere una scelta migliore.

Gli app di React Native sono probabilmente più veloci e più performanti, poiché vengono convertiti nelle lingue native dei dispositivi e lavorano direttamente con le funzionalità native di quei dispositivi, anziché eseguirsi in un WebView.

Con più di 2.000 contributori e circa 700.000 utenti su GitHube una grande comunità su Stack OverflowReact Native ha il supporto che i developer hanno bisogno per imparare e crescere nel framework.

Allo stesso tempo, poiché React Native si basa su JavaScript e è un framework cross-platform, è accessibile e popolare tra i developer.

React Native è diventato popolare anche perché è stato creato da Facebook. Facebook lo utilizza attualmente in molti dei suoi app e investe pesantemente nel framework.

Altro le aziende che utilizzano il framework React Native sono:

• Walmart
• Microsoft
• Tesla
• Discord
• Shopify
• Instagram

Poiché Capacitor è ancora abbastanza nuovo, non ci sono ancora molti risorse e materiali online per i developer da consumare. Ha solo meno di 300 contributori su GitHub e una piccola community su Stack OverflowTuttavia, dispone di documentazione completa.

Gli aziende che utilizzano attualmente Capacitor includono:

• McDonald's
• Popeyes
• Southwest

Poiché React Native è stato attorno per più tempo e ha il supporto di Facebook, più sviluppatori e grandi aziende lo utilizzano, quindi chiaramente vince qui.

Capacitor è open source e MIT licenziato, proprio come gli altri strumenti di Ionic. Tuttavia, la squadra di Ionic fornisce un supporto a pagamento per gli utenti aziendali di Capacitor.

Con il servizio di supporto a pagamento di Capacitor, puoi ottenere conversazioni telefoniche con la squadra di Ionic (inclusi ingegneri) per risolvere i tuoi problemi, di solito in poche ore o giorni, anche nei fine settimana.

Se il supporto premium è la priorità per te e la tua squadra, allora Capacitor potrebbe essere l'opzione migliore per te.

React Native vs. Capacitor: La curva di apprendimento

React Native utilizza JSX come linguaggio di templating. Al contrario di separare la markup dalla logica mettendole in file diversi, React Native utilizza componenti separati che contengono la markup e la logica appartenenti a un componente nello stesso file, ottenuto tramite JSX.

Questa approccio orientato ai componenti consente ai developer di creare componenti una volta e riutilizzarli il numero di volte che necessitano combinando markup, stile e logica.

JSX rende facile la creazione di questi componenti e, poiché è staticamente tipizzato, i developer possono individuare gli errori in anticipo, migliorando la qualità di debugging e sviluppo.

Ottimizza inoltre code durante la compilazione, quindi il JavaScript code generato da JSX esegue più velocemente del corrispettivo scritto direttamente in JavaScript.

Per questo motivo, tuttavia, i developer non possono stilizzare usando CSS e possono solo stilizzare con JavaScript.

Mentre JSX non è particolarmente difficile, la maggior parte dei developer utilizza HTML e CSS per la markup e lo stile, e adattarsi a questo nuovo paradigma potrebbe richiedere un po' di tempo.

Ecco un esempio di JSX e stile in React Native:

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

Nell'esempio sopra, importiamo i componenti necessari da React Native, creiamo un componente funzionale e utilizziamo il __CAPGO_KEEP_0__ per creare gli stili per i componenti. StyleSheet API

Capacitor, d'altra parte, consente di utilizzare HTML, CSS e JavaScript per costruire il tuo'applicazione. Se sei già familiare con lo sviluppo web, la curva d'apprendimento per Capacitor sarà molto più bassa rispetto a React Native.

Ecco un esempio di un'applicazione semplice utilizzando Capacitor con React:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Ecco il file CSS corrispondente:

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

In questo esempio, utilizziamo HTML e CSS standard per creare e stilare i componenti, rendendo più facile per gli sviluppatori web passare allo sviluppo di applicazioni mobili con Capacitor.

In sintesi, se sei già familiare con lo sviluppo web e preferisci utilizzare HTML e CSS per lo styling, Capacitor avrà una curva d'apprendimento più bassa. Tuttavia, se sei a tuo agio con React e JSX, React Native potrebbe essere una scelta migliore.

React Native vs. Capacitor: domanda di competenze

React Native è stato attorno per più tempo e viene utilizzato da molte grandi aziende, rendendolo una competenza più richiesta nel mercato del lavoro. Secondo Indeed, ci sono migliaia di offerte di lavoro per sviluppatori di React Native.

Capacitor, essendo una tecnologia più recente e meno popolare, ha meno offerte di lavoro. Tuttavia, poiché più aziende adottano Capacitor per lo sviluppo delle loro applicazioni mobili, la domanda di sviluppatori di Capacitor potrebbe aumentare.

Se sei alla ricerca di massimizzare le tue opportunità di lavoro, imparare React Native potrebbe essere una scelta migliore. Tuttavia, se sei interessato a lavorare con una tecnologia più recente e potenzialmente essere all'avanguardia del suo sviluppo, Capacitor potrebbe essere un'opzione eccitante.

Devi utilizzare React e Capacitor o React Native?

La scelta tra React e Capacitor o React Native dipende dalle tue esigenze specifiche e preferenze. Ecco alcuni fattori da considerare quando prendi una decisione:

• Se sei già familiare con lo sviluppo web e preferisci utilizzare HTML e CSS per lo styling, Capacitor è un'ottima scelta che consente una transizione senza intoppi.
• Se valuti l'usabilità, il tempo di sviluppo più veloce e la compatibilità con vari framework JavaScript, Capacitor è la scelta giusta.
• Se sei interessato a lavorare con una tecnologia più recente che sta guadagnando popolarità e ha il potenziale di crescita, Capacitor è un'opzione eccitante da considerare.
• Se vuoi costruire app web progressive in aggiunta alle app mobili, Capacitor offre questa flessibilità, rendendolo una scelta più versatile.

Mentre React Native ha le sue vantaggi, Capacitor si distingue come uno strumento potente e flessibile per costruire app mobili cross-platform. La sua compatibilità con vari framework JavaScript, la capacità di creare app web progressive e l'usabilità per gli sviluppatori web lo rendono un contendente forte nello spazio dello sviluppo di app mobili.

Considera le tue esigenze specifiche, preferenze e obiettivi quando scegli il framework giusto per il tuo progetto. Capacitor offre molti benefici che lo rendono un'opzione attraente per gli sviluppatori che cercano costruire app mobili di alta qualità con un flusso di lavoro di sviluppo web familiare.

Scopri come Capgo possa aiutarti a costruire app migliori più velocemente iscrivi il tuo account gratuito oggi.

Continua da Comparing React Native vs Capacitor

Se stai utilizzando Confronta React Native vs Capacitor per pianificare il lavoro dei plugin nativi, connettilo con Capgo Directory dei Plugin per il flusso di lavoro del prodotto in Capgo Directory dei Plugin, Capacitor Plugin da Capgo per i dettagli di implementazione in Capacitor Plugin da Capgo Aggiungere o Aggiornare i Plugin per i dettagli di implementazione in Aggiungere o Aggiornare i Plugin Sostituti dei Plugin Enterprise di Ionic per il flusso di lavoro del prodotto in Sostituti dei Plugin Enterprise di Ionic, e Capgo Costruzioni Native per il workflow del prodotto in Capgo Build nativo.