React Native vs Capacitor: il confronto

Ecco cosa vedremo:

Cos'è Capacitor?
Cos'è React Native?
Cosa hanno in comune i due framework?
React Native vs. Capacitor: Funzionalità
React Native vs. Capacitor: Performance
React Native vs. Capacitor: Community
React Native vs. Capacitor: Curva di apprendimento
React Native vs. Capacitor: Richiesta di competenze
Meglio usare React e Capacitor o React Native?

Cos'è Capacitor?

Capacitor è uno strumento cross-platform creato dal team di Ionic. Ti permette di convertire la tua web app in un'applicazione iOS o Android.

Con Capacitor, puoi creare app mobile usando il tuo code JavaScript. Le app vengono poi renderizzate tramite la WebView nativa del telefono. Grazie ai plugin e alle API di Capacitor, puoi accedere a funzionalità native come fotocamera, altoparlante e altro ancora.

Capacitor è compatibile con diversi framework JavaScript, come React, Vue, Angular e vanilla JS. Scopri di più su come creare app cross-platform con Capacitor e React.

Cos'è React Native?

React Native è essenzialmente React per le app mobile. Ti permette di creare app per Android e iOS usando la sintassi di React.

Il code React che scrivi interagisce con le API native sui dispositivi mobile. React Native mette a disposizione degli sviluppatori componenti nativi come Text, Image, e View come elementi di base per una UI nativa.

React Native, che è open source, è stato creato e mantenuto da Facebook.

Cosa hanno in comune i due framework?

Strumenti cross-platform come React Native e Capacitor possono farti risparmiare molto tempo e denaro.

Entrambi i framework eliminano la necessità di imparare linguaggi nativi come Java, Kotlin, Swift e Objective C per sviluppare app per piattaforme specifiche. Invece di creare un'app Android con un codebase e un'app iOS con un altro, puoi sviluppare app per entrambe le piattaforme usando lo stesso codebase.

Questo significa anche che le aziende che sviluppano app cross-platform possono assumere un unico team React Native o Capacitor per creare entrambe le versioni, invece di richiedere due team diversi — uno per iOS e uno per Android — riducendo così il numero di sviluppatori in organico.

Capacitor e React Native condividono un approccio comune per integrare code native custom nei progetti come moduli o plugin. In entrambi i framework puoi scrivere code native in Java, Kotlin, Objective C o Swift per accedere a funzionalità native che i framework non offrono di serie.

Come React Native, Capacitor sfrutta le funzionalità native degli smartphone. La differenza principale risiede nel rendering. Mentre le app React Native utilizzano le view native di ogni dispositivo, Capacitor renderizza le applicazioni tramite la WebView nativa dei dispositivi.

Entrambi i framework sono open source: chiunque può contribuire con il proprio code e utilizzarlo.

React Native vs. Capacitor: Funzionalità

Lavorando con React Native, gli sviluppatori possono buildare app native usando la sintassi e i principi di base di React. Viene spesso definito un framework unopinionated, il che significa che offre pochissime librerie e funzionalità ufficiali.

I creatori di React Native hanno preferito dare agli sviluppatori libertà nello strutturare le app e nel risolvere problemi diversi, permettendo agli sviluppatori che non vogliono scrivere code da zero di creare funzionalità diverse usando librerie third-party sviluppate dalla community.

Alcune di queste librerie sono:

Tuttavia, anche con librerie di terze parti che possono sembrare un vantaggio, queste spesso diventano obsolete. Se il supporto della community per una libreria non è abbastanza forte o non viene aggiornata spesso, possono sorgere problemi di incompatibilità.

Capacitor è basato su Cordova ed è retrocompatibile con la maggior parte dei plugin Cordova. Capacitor, invece, è più moderno e meglio mantenuto, mentre Cordova è stato deprecato. Capacitor supporta anche le PWA ed è più veloce di Cordova, garantendo tempi di avvio migliori alla tua app.

Anche se Capacitor è stato sviluppato dal team di Ionic, non è necessario usare Ionic con Capacitor. Capacitor è compatibile con qualsiasi framework JavaScript e anche con vanilla JavaScript.

Detto questo, usare Ionic con Capacitor può semplificare il lavoro, poiché Ionic aiuta a implementare la UI nativa e a configurare i tool necessari per lo sviluppo mobile.

Capacitor è perfetto per i web developer che vogliono iniziare subito a creare app mobile. Può persino generare app mobile da web app create con framework React come MUI e Chakra. Con React Native non puoi fare lo stesso; devi costruire le tue app da zero.

Un vantaggio di Capacitor rispetto a React Native è la possibilità di creare progressive web app, grazie all'accesso alle API native dal web. Capacitor è inoltre molto leggero rispetto ad altri tool cross-platform come Xamarin, Cordova e NativeScript.

Se eri un fan di Cordova, dovresti considerare l'uso di Capacitor. È mantenuto costantemente dal team di Ionic, che rilascia regolarmente fix per i bug.

React Native vs. Capacitor: Performance

Analizziamo le filosofie di design di questi due tool e le loro differenze.

Capacitor adotta un approccio web-based allo sviluppo mobile. Renderizza le app sugli smartphone utilizzando la WebView nativa del dispositivo e include plugin pronti all'uso che convertono il tuo code web in API per interagire con le funzionalità native del dispositivo.

Con React Native, invece, gli sviluppatori saltano il code web e passano direttamente al mobile.

A differenza delle app ibride che usano le WebView, le applicazioni React Native interagiscono direttamente con i componenti nativi della piattaforma. Per questo le app native come quelle in React Native sono solitamente più veloci ed efficienti, essendo ottimizzate per la piattaforma su cui girano.

Un problema comune con tool come Capacitor che usano WebView per il rendering è la difficoltà nel gestire animazioni, effetti CSS e layout complessi con gradienti — ovvero qualsiasi cosa sia pesante o complessa. Anche la riproduzione video può essere un problema.

Le app Capacitor potrebbero avere difficoltà su dispositivi economici o con hardware datato. Questo accade perché, solitamente, alcune risorse devono essere caricate dal web prima che l'interfaccia dell'app possa essere renderizzata.

Inoltre, quando le app non vengono renderizzate sulla view nativa del dispositivo, non possono sfruttare appieno le capacità hardware, con conseguenze su performance poco fluide.

I test sono più semplici con Capacitor, poiché permettono di eseguire le app in un browser web. Con React Native, compilare, eseguire e testare le app richiede l'installazione di Xcode o Android Studio, aggiungendo un ulteriore passaggio al processo di compilazione.

Anche se è possibile saltare il passaggio Xcode/Android Studio con Expo, Expo non è esente da limitazioni.

Uno strumento ibrido WebView come Capacitor ti fa risparmiare costi e molto tempo. Ma se le alte performance sono fondamentali, o se stai sviluppando un'app complessa destinata a dispositivi economici o con hardware datato, React Native potrebbe essere un'opzione migliore.

Le app React Native sono probabilmente più veloci e performanti, poiché vengono convertite nei linguaggi nativi dei dispositivi e interagiscono direttamente con le loro feature native, invece di girare in una WebView.

Con oltre 2.000 contributori e quasi 700.000 utenti su GitHub, oltre a una vasta community su Stack Overflow, React Native offre il supporto necessario agli sviluppatori per imparare e crescere nel framework.

Inoltre, essendo basato su JavaScript e essendo un framework cross-platform, React Native è accessibile e molto popolare tra gli sviluppatori.

Anche la creazione da parte di Facebook ha reso popolare React Native. Attualmente Facebook utilizza React Native in molte delle sue app e sta investendo pesantemente nel framework.

Altre aziende che utilizzano il framework React Native includono:

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Dato che Capacitor è ancora piuttosto recente, non ci sono moltissime risorse o materiali online per gli sviluppatori. Ha solo meno di 300 contributori su GitHub e una piccola community su Stack Overflow. Tuttavia, dispone di una documentazione completa.

Le aziende che attualmente usano Capacitor includono:

Burger King
Popeyes
Southwest

Poiché React Native esiste da più tempo ed è supportato da Facebook, è utilizzato da più sviluppatori e grandi aziende, quindi vince chiaramente in questo confronto.

Capacitor è open source con licenza MIT, proprio come gli altri strumenti Ionic. Tuttavia, il team di Ionic offre supporto a pagamento per gli utenti enterprise di Capacitor.

Con il servizio di supporto a pagamento di Capacitor, puoi parlare telefonicamente con il team di Ionic (inclusi gli ingegneri) per risolvere i tuoi problemi, solitamente in poche ore o giorni, anche nel weekend.

Se il supporto premium è la priorità assoluta per te e il tuo team, allora Capacitor potrebbe essere l'opzione migliore.

React Native vs. Capacitor: Curva di apprendimento

React Native usa JSX come linguaggio di templating. Invece di separare markup e logica in file diversi, React Native usa componenti separati che contengono sia il markup che la logica nello stesso file, grazie a JSX.

Questo approccio orientato ai componenti permette agli sviluppatori di creare i componenti una sola volta e riutilizzarli quante volte necessario, combinando markup, styling e logica.

JSX rende la creazione di questi componenti semplice e, essendo tipizzato staticamente, gli sviluppatori possono individuare gli errori precocemente, migliorando il debugging e la qualità dello sviluppo.

Ottimizza inoltre code durante la compilazione, quindi il code JavaScript generato da JSX è più veloce rispetto all'equivalente scritto direttamente in JavaScript.

A causa di ciò, però, gli sviluppatori non possono usare il CSS per lo styling e possono applicare lo stile solo tramite JavaScript.

Sebbene JSX non sia particolarmente difficile, la maggior parte degli sviluppatori usa HTML e CSS per markup e styling, quindi adattarsi a questo nuovo paradigma potrebbe richiedere tempo.

Ecco un esempio di JSX e styling in React Native:

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

Nell'esempio sopra, importiamo i componenti necessari da React Native, creiamo un componente funzionale e usiamo il StyleSheet API per creare gli stili dei componenti.

Capacitor, d'altra parte, ti permette di usare HTML, CSS e JavaScript per costruire la tua app. Se conosci già lo sviluppo web, la curva di apprendimento per Capacitor sarà molto più bassa rispetto a React Native.

Ecco un esempio di una semplice app che usa Capacitor con React:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

E il relativo file CSS:

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

In questo esempio, usiamo HTML e CSS standard per creare e applicare gli stili ai componenti, facilitando la transizione degli sviluppatori web allo sviluppo mobile con Capacitor.

In sintesi, se hai già esperienza nello sviluppo web e preferisci usare HTML e CSS per lo styling, Capacitor avrà una curva di apprendimento più bassa. Tuttavia, se ti senti a tuo agio con React e JSX, React Native potrebbe essere più adatto.

React Native vs. Capacitor: Richiesta di competenze

React Native esiste da più tempo ed è usato da molte grandi aziende, il che lo rende una competenza più richiesta nel mercato del lavoro. Secondo In effetti, ci sono migliaia di posizioni aperte per sviluppatori React Native.

Capacitor, essendo una tecnologia più recente e meno diffusa, offre meno opportunità di lavoro. Tuttavia, man mano che più aziende adottano Capacitor per lo sviluppo mobile, la domanda di sviluppatori Capacitor potrebbe aumentare.

Se vuoi massimizzare le tue opportunità lavorative, imparare React Native potrebbe essere la scelta migliore. Se invece ti interessa lavorare con una tecnologia nuova e stare in prima linea nel suo sviluppo, Capacitor potrebbe essere un'opzione entusiasmante.

Meglio usare React e Capacitor o React Native?

La scelta tra React e Capacitor o React Native dipende dalle tue esigenze e preferenze. Ecco alcuni fattori da considerare per decidere:

Se hai già esperienza nello sviluppo web e preferisci usare HTML e CSS per lo styling, Capacitor è un'ottima scelta che permette una transizione fluida.
Se dai valore alla facilità d'uso, a tempi di sviluppo più rapidi e alla compatibilità con vari framework JavaScript, Capacitor è la strada giusta.
Se ti interessa lavorare con una tecnologia emergente che sta guadagnando terreno e ha un grande potenziale di crescita, Capacitor è un'opzione interessante da valutare.
Se vuoi creare anche Progressive Web App oltre alle app mobile, Capacitor offre questa flessibilità, rendendolo una scelta più versatile.

Sebbene React Native abbia i suoi vantaggi, Capacitor si distingue come uno strumento potente e flessibile per creare app mobile cross-platform. La sua compatibilità con vari framework JavaScript, la capacità di creare progressive web app e la facilità d'uso per gli sviluppatori web lo rendono un forte contendente nel settore dello sviluppo mobile.

Valuta le tue esigenze, preferenze e obiettivi quando scegli il framework giusto per il tuo progetto. Capacitor offre numerosi vantaggi che lo rendono un'opzione attraente per gli sviluppatori che vogliono creare app mobile di alta qualità con un workflow di sviluppo web a loro familiare.

Scopri come Capgo può aiutarti a creare app migliori più velocemente, registrati per un account gratuito oggi.

Continua da Confronto React Native vs Capacitor

Se stai usando React Native vs Capacitor: il confronto per pianificare il lavoro sui plugin nativi, collegalo a Directory dei plugin di Capgo per il workflow del prodotto nella Capgo Plugin Directory, Plugin Capacitor di Capgo per i dettagli di implementazione in Capacitor Plugins di Capgo, Aggiunta o aggiornamento dei plugin per i dettagli sull'implementazione in Adding or Updating Plugins, Alternative ai plugin Ionic Enterprise per il workflow del prodotto in Ionic Enterprise Plugin Alternatives, e Capgo Native Build per il workflow di prodotto in Capgo Native Builds.