Comparing React Native vs Capacitor

Ciò di cui tratteremo:

• What is Capacitor?
• Cosa è React Native?
• Cosa hanno in comune entrambi i framework?
• React Native vs. Capacitor: Funzionalità
• React Native vs. Capacitor: Prestazioni
• React Native vs. Capacitor: Comunità
• React Native vs. Capacitor: Curva di apprendimento
• React Native vs. Capacitor: Domanda di competenze
• Devi utilizzare React e Capacitor o React Native?

Di cosa si tratta Capacitor?

Capacitor è uno strumento cross-platform creato dalla squadra di Ionic. Consente di convertire la tua applicazione web in un'applicazione iOS o Android.

Con Capacitor, puoi creare applicazioni mobili utilizzando il tuo JavaScript code. Questo poi renderizza le app utilizzando il WebView nativo del tuo telefono. Utilizzando le Capacitor's plugin e API, puoi accedere a funzionalità native come la fotocamera, lo speaker e altre.

Capacitor è compatibile con diversi framework JavaScript, come React, Vue, Angular e JS puro. Scopri di più su l'edificazione di applicazioni cross-platform con Capacitor e React.

What is React Native?

React Native E' essenzialmente React per le applicazioni mobili. Consente di creare app per Android e iOS utilizzando la sintassi di React.

Il React code che scrivi interagisce con le API native sui dispositivi mobili. React Native fornisce ai developer componenti nativi come Text, Image, e View come blocchi di costruzione per una UI nativa.

React Native, che è open source, è stato creato e mantenuto da Facebook.

Cosa hanno in comune entrambi i framework?

Gli strumenti cross-platform come React Native e Capacitor possono risparmiare molto tempo e denaro.

Entrambi i framework eliminano la necessità di imparare linguaggi nativi come Java, Kotlin, Swift e Objective C per costruire app mobili per piattaforme specifiche. Invece di costruire un'applicazione Android con un unico codice e un'applicazione iOS con un altro, puoi creare app mobili per entrambe le piattaforme utilizzando lo stesso codice.

Ciò significa anche che le aziende che costruiscono applicazioni cross-platform possono assumere solo un team React Native o Capacitor per costruire entrambe le versioni, anziché richiedere due team diversi — uno per iOS e uno per Android — riducendo così il numero di sviluppatori assunti.

Capacitor e React Native condividono un approccio comune per integrare componenti nativi personalizzati code nei loro progetti come moduli o plugin. In entrambi i framework, hai la possibilità di scrivere componenti nativi personalizzati code in Java, Kotlin, Objective C o Swift per accedere a funzionalità native che i framework non forniscono di default.

Come React Native, Capacitor utilizza le funzionalità native dei telefoni mobili. La principale differenza è nella rendering. Mentre le applicazioni mobili di React Native utilizzano la vista nativa di ogni dispositivo, Capacitor rende le applicazioni utilizzando la WebView nativa dei dispositivi.

Entrambi i framework sono open source per chiunque contribuisca il proprio codice code e utilizzarlo.

React Native vs. Capacitor: Funzionalità

Lavorando in React Native, gli sviluppatori possono creare applicazioni native utilizzando la sintassi e i principi fondamentali di React. È spesso definito un framework non opinabile, il che significa che viene fornito con pochissime librerie ufficiali e funzionalità.

I creatori di React Native preferivano dare agli sviluppatori la libertà di strutturare le applicazioni e risolvere diversi problemilasciando agli sviluppatori che non vogliono scrivere code da zero costruire diverse funzionalità utilizzando librerie di terze parti sviluppate dalla community.

Alcune di queste librerie includono:

• React Hook Form o Formik per creare e validare form
• React Testing Library e Jest per testare le applicazioni
• Fetch API e Axios per fare richieste di rete

Tuttavia, anche con librerie di terze parti che possono essere considerate un vantaggio, queste librerie spesso diventano obsolete. Se il supporto della community per una particolare libreria non è abbastanza forte e non aggiorna spesso, possono sorgere problemi di incompatibilità.

Capacitor è stato costruito in cima a Cordova e è compatibile con la maggior parte dei plugin di Cordova. Capacitor, tuttavia, è più moderno e meglio mantenuto, mentre Cordova è stato deprecato. Capacitor supporta anche le PWAs e è più veloce di Cordova, offrendo al tuo app un tempo di avvio migliore.

Anche se Capacitor è stato sviluppato dal team di Ionic, non hai bisogno di utilizzare Ionic con Capacitor. Capacitor è compatibile con qualsiasi framework JavaScript, nonché JavaScript puro.

Con questo detto, utilizzare Ionic con Capacitor può rendere il tuo lavoro più facile, in quanto Ionic può aiutarti a implementare l'interfaccia utente nativa e configurare alcune strumentazioni necessarie per lo sviluppo mobile.

Capacitor è perfetto per i developer web per iniziare a costruire applicazioni mobili. Può anche generare applicazioni mobili da app web costruite con framework React come MUI e Chakra. Non puoi fare lo stesso con React Native; devi costruire le tue app da zero.

Un vantaggio che Capacitor ha rispetto a React Native è che può essere utilizzato per creare applicazioni web progressive, in quanto può accedere alle API native dal web. Capacitor è anche molto leggero rispetto ad altri strumenti cross-platform come Xamarin, Cordova e NativeScript.

Se eri un fan di Cordova, dovresti considerare l'uso di Capacitor. È ben mantenuto dal team di Ionic, che fornisce correzioni per gli issue regolarmente.

React Native vs. Capacitor: Prestazioni

Ecco un'analisi delle filosofie di progettazione di questi due strumenti e di come si differenziano l'uno dall'altro.

Capacitor adotta un approccio basato su web per lo sviluppo mobile. Rende le applicazioni su telefoni utilizzando il WebView nativo del dispositivo e viene fornito con plugin che convertono automaticamente il tuo web code in API che interagiscono con le funzionalità native del dispositivo.

Con React Native, gli sviluppatori saltano il web code e vanno direttamente al mobile.

A differenza delle applicazioni ibride che utilizzano WebViews, le applicazioni React Native interagiscono direttamente con i componenti nativi di una piattaforma.

One common issue with tools like Capacitor that use WebView to render apps is difficulty in rendering animations, CSS effects, and complex layouts with gradients — anything that is complex or heavy. Displaying video can be an issue too.

Capacitor applicazioni possono avere problemi su dispositivi con hardware basso o vecchio. Di solito, alcuni risorse devono essere caricati dal web prima che l'interfaccia utente dell'app possa essere visualizzata.

Anche quando le applicazioni non sono visualizzate sulla vista nativa dei dispositivi, non possono sfruttare pienamente le capacità hardware dei dispositivi, il che porta a prestazioni lente.

La verifica è più facile con Capacitor, poiché consente di eseguire le applicazioni in un browser web. Con React Native, compilare, eseguire e verificare le applicazioni richiede l'installazione di Xcode o Android Studio, aggiungendo un altro passaggio al processo di compilazione.

Anche se puoi saltare lo step Xcode/Android Studio con ExpoExpo non è senza le sue limitazioni.

Un tool di WebView ibrido come Capacitor ti salva costi e molto tempo. Ma se la prestazione elevata è molto importante per te, o se stai costruendo un'applicazione complessa che potrebbe essere eseguita su dispositivi economici e dispositivi con hardware vecchio, allora React Native potrebbe essere una scelta migliore.

Gli applicazioni React Native sono probabilmente più veloci e più performanti, poiché vengono convertite nelle lingue native dei dispositivi e lavorano direttamente con le funzionalità native di quei dispositivi, anziché eseguirsi in un WebView.

Con oltre a 2.000 contributori e circa 700.000 utenti su GitHub, nonché una grande comunità su Stack Overflow, React Native dispone del supporto che i developeri necessitano per imparare e crescere nel framework.

Inoltre, poiché React Native si basa su JavaScript e è un framework cross-platform, è accessibile e popolare tra i developeri.

React Native è diventato popolare anche perché è stato creato da Facebook. Facebook lo utilizza attualmente in molti dei suoi app e investe pesantemente nel framework.

Altri aziende che utilizzano il framework React Native sono:

• Walmart
• Microsoft
• Tesla
• Discord
• Shopify
• Instagram

Dato la giovinezza di Capacitor, non ci sono ancora molti risorse e materiali online per i developer da consumare. Ha solo meno di 300 contributori su GitHub e una piccola community su Stack Overflow. Tuttavia, dispone di documentazione completa.

Le aziende che utilizzano attualmente Capacitor sono:

• Burger King
• Popeyes
• Southwest

Dato la presenza di React Native da molto tempo e il supporto di Facebook, più sviluppatori e grandi aziende utilizzano questo framework, quindi è chiaro che vincerà qui.

Capacitor è open source e MIT licenziato, proprio come gli altri strumenti di Ionic. Tuttavia, la squadra di Ionic fornisce un supporto a pagamento per gli utenti aziendali di Capacitor.

Con il servizio di supporto a pagamento di Capacitor, potete avere conversazioni telefoniche con la squadra di Ionic (inclusi gli ingegneri) per risolvere i vostri problemi, di solito in poche ore o giorni, anche nei fine settimana.

Se il supporto premium è una priorità per te e la tua squadra, allora Capacitor potrebbe essere l'opzione migliore per te.

React Native vs. Capacitor: La curva di apprendimento

React Native utilizza JSX come linguaggio di templating. Al contrario di separare il markup dal codice mettendoli in file diversi, React Native utilizza componenti separati che contengono il markup e il codice appartenente a un componente nello stesso file, ottenuto tramite JSX.

Questa approccio orientato ai componenti consente agli sviluppatori di creare componenti una volta e riutilizzarli il numero di volte necessario combinando markup, stili e logica.

JSX rende facile la creazione di questi componenti e, poiché è staticamente tipizzato, gli sviluppatori possono individuare gli errori in anticipo, migliorando la qualità di debugging e sviluppo.

Anche ottimizza code durante la compilazione, quindi il JavaScript code generato da JSX esegue più velocemente del corrispettivo scritto direttamente in JavaScript.

Per questo motivo, tuttavia, gli sviluppatori non possono stilizzare usando CSS e possono stilizzare solo con JavaScript.

Mentre JSX non è particolarmente difficile, la maggior parte dei sviluppatori utilizza HTML e CSS per la markup e lo styling, e adattarsi a questo nuovo paradigma potrebbe richiedere del tempo.

Ecco un esempio di JSX e styling in React Native:

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

Nell'esempio sopra, importiamo i componenti necessari da React Native, creiamo un componente funzionale e utilizziamo il StyleSheet API per creare gli stili per i componenti.

Capacitor, on the other hand, allows you to use HTML, CSS, and JavaScript for building your app. If you’re already familiar with web development, the learning curve for Capacitor will be much lower compared to React Native.

Capacitor

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

ti consente di utilizzare HTML, CSS e JavaScript per costruire il tuo'app. Se sei già familiare con lo sviluppo web, la curva d'apprendimento per il

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

In this example, we use standard HTML and CSS to create and style the components, making it easier for web developers to transition to mobile app development with Capacitor.

In summary, if you’re already familiar with web development and prefer using HTML and CSS for styling, Capacitor will have a lower learning curve. However, if you’re comfortable with React and JSX, React Native might be a better fit.

React Native vs. Capacitor: Demand for skills

__CAPGO_KEEP_0__ con React: e il file CSS corrispondente: In questo esempio, utilizziamo HTML e CSS standard per creare e stilare i componenti, rendendo più facile per gli sviluppatori web passare allo sviluppo di app mobili con ilEsistono migliaia di offerte di lavoro per i developer di React Native.

Capacitor, essendo una tecnologia più recente e meno popolare, ha meno offerte di lavoro. Tuttavia, poiché più aziende adottano Capacitor per lo sviluppo delle loro app mobili, la domanda di Capacitor developer potrebbe aumentare.

Se sei alla ricerca di massimizzare le tue opportunità di lavoro, imparare React Native potrebbe essere una scelta migliore. Tuttavia, se sei interessato a lavorare con una tecnologia più recente e potenzialmente essere al primo posto della sua crescita, Capacitor potrebbe essere un'opzione eccitante.

Devi utilizzare React e Capacitor o React Native?

La scelta tra React e Capacitor o React Native dipende dalle tue esigenze e preferenze specifiche. Ecco alcuni fattori da considerare quando prendi la tua decisione:

• Se sei già familiare con lo sviluppo web e preferisci utilizzare HTML e CSS per lo styling, Capacitor è una scelta eccellente che consente una transizione senza problemi.
• Se valuti l'usabilità facile, un tempo di sviluppo più veloce e compatibilità con vari framework JavaScript, Capacitor è la scelta giusta.
• Se sei interessato a lavorare con una tecnologia più recente che sta guadagnando popolarità e ha il potenziale di crescita, Capacitor è un'opzione eccitante da considerare.
• Se vuoi costruire app web progressive in aggiunta alle app mobili, Capacitor offre questa flessibilità, rendendolo una scelta più versatile.

Sebbene React Native abbia le sue vantaggi, Capacitor si distingue come uno strumento potente e flessibile per la creazione di applicazioni mobili cross-platform. La sua compatibilità con vari framework JavaScript, la capacità di creare applicazioni web progressive e la facilità d'uso per i developer web lo rendono un forte contendente nello spazio di sviluppo di applicazioni mobili.

Considera le tue esigenze specifiche, preferenze e obiettivi quando scegli il framework giusto per il tuo progetto. Capacitor offre molti benefici che lo rendono un'opzione attraente per i developer che cercano di costruire applicazioni mobili di alta qualità con un flusso di lavoro di sviluppo web familiare.

Impara come Capgo possa aiutarti a costruire applicazioni migliori in modo più veloce. iscrivi il tuo account gratuito oggi.

Continua da Comparing React Native vs Capacitor

Se stai utilizzando Comparing React Native vs Capacitor per pianificare il lavoro di plugin nativi, connettilo con Capgo Plugin Directory per il flusso di lavoro del prodotto in Capgo Plugin Directory Capacitor Plugins da Capgo per i dettagli di implementazione in Capacitor Plugin da Capgo Aggiungere o Aggiornare Plugin per i dettagli di implementazione in Aggiungere o Aggiornare Plugin Sostituti di Plugin Enterprise Ionic per il workflow del prodotto in Sostituti di Plugin Enterprise Ionic, e Capgo Build Nativo per il workflow del prodotto in Capgo Build Nativo.