Confronto tra React Native e Capacitor

Cosa copriremo:

• Cosa è Capacitor?
• Cosa è React Native?
• Cosa hanno in comune entrambi i framework?
• React Native vs. Capacitor: Funzionalità
• React Native vs. Capacitor: Prestazioni
• React Native vs. Capacitor: Comunità
• React Native vs. Capacitor: Curva di apprendimento
• React Native vs. Capacitor: Domanda di competenze
• Dovresti utilizzare React e Capacitor o React Native?

Cosa è Capacitor?

Capacitor __CAPGO_KEEP_0__ è uno strumento cross-platform creato dal team di Ionic. Consente di convertire la tua applicazione web in un'applicazione iOS o Android.

Con Capacitor, puoi creare applicazioni mobili utilizzando il tuo JavaScript code. Questo poi renderizza le app utilizzando il WebView nativo del tuo telefono. Utilizzando i plugin e le API di Capacitor, puoi accedere a funzionalità native come la fotocamera, lo speaker e altre.

Capacitor è compatibile con diversi framework JavaScript, come React, Vue, Angular e JS vanilla. Scopri di più su l'edificazione di applicazioni cross-platform con Capacitor e React.

What is React Native?

React Native è essenzialmente React per applicazioni mobili. Consente di creare app per Android e iOS utilizzando la sintassi di React.

Il React code che scrivi interagisce con le API native sui dispositivi mobili. React Native fornisce ai developer componenti nativi come Text, Imagee View come blocchi di costruzione per una UI nativa.

React Native, che è open source, è stato creato e mantenuto da Facebook.

Cosa hanno in comune entrambi i framework?

Gli strumenti cross-platform come React Native e Capacitor possono risparmiare molto tempo e denaro.

Entrambi i framework eliminano la necessità di imparare linguaggi nativi come Java, Kotlin, Swift e Objective C per creare app mobili per piattaforme specifiche. Invece di creare un'applicazione Android con un codice e un'applicazione iOS con un altro, puoi creare app mobili per entrambe le piattaforme utilizzando lo stesso codice.

Ciò significa anche che le aziende che costruiscono applicazioni cross-platform possono assumere solo un team React Native o Capacitor per costruire entrambe le versioni anziché richiedere due team diversi — uno per iOS e uno per Android — riducendo così il numero di sviluppatori in pay-roll.

Capacitor e React Native condividono un approccio comune all'integrazione di componenti nativi personalizzati code nei loro progetti come moduli o plugin. In entrambi i framework, hai la possibilità di scrivere componenti nativi personalizzati code in Java, Kotlin, Objective C o Swift per accedere a funzionalità native che i framework non forniscono di default.

Come React Native, Capacitor utilizza le funzionalità native dei telefoni mobili. La principale differenza risiede nella rendering. Mentre le applicazioni mobili di React Native utilizzano la vista nativa di ogni dispositivo, Capacitor rende le applicazioni utilizzando la WebView nativa dei dispositivi.

Entrambi i framework sono open source per chiunque contribuisca il proprio codice code e utilizzarlo.

React Native vs. Capacitor: Funzionalità

Lavorando in React Native, gli sviluppatori possono creare app native utilizzando la sintassi e i principi fondamentali di React. È spesso definito un framework non opinabile, il che significa che viene fornito con poche librerie ufficiali e funzionalità.

I creatori di React Native hanno preferito dare agli sviluppatori la libertà di strutturare le app e risolvere diversi problemi, lasciando agli sviluppatori che non vogliono scrivere code da zero costruire funzionalità diverse utilizzando librerie terze sviluppate dalla community.

Alcune di queste librerie includono:

• React Hook Form o Formik per creare e validare formulari
• React Testing Library e Jest per testare le applicazioni
• Esegui richieste di rete con Fetch API e Axios

Tuttavia, anche con librerie di terze parti che possono essere considerate un vantaggio, queste librerie spesso diventano obsolete. Se il supporto della community per una particolare libreria non è abbastanza forte e non aggiorna spesso, possono sorgere problemi di incompatibilità.

Capacitor è stato costruito in cima a Cordova e è compatibile con la maggior parte dei plugin di Cordova. Capacitor, tuttavia, è più moderno e meglio mantenuto, mentre Cordova è stato deprecato. Capacitor supporta anche le PWAs e è più veloce di quanto non fosse Cordova, offrendo al tuo app un tempo di avvio migliore.

Anche se Capacitor è stato sviluppato dal team di Ionic, non hai bisogno effettivamente di utilizzare Ionic con Capacitor. Capacitor è compatibile con qualsiasi framework JavaScript, nonché con JavaScript puro.

Con ciò detto, utilizzare Ionic con Capacitor può rendere il tuo lavoro più facile, in quanto Ionic può aiutarti a implementare l'interfaccia utente nativa e configurare alcune strumentazioni necessarie per lo sviluppo mobile.

Capacitor è perfetto per i developer web per iniziare a costruire applicazioni mobili. Può anche generare applicazioni mobili a partire da app web costruite con framework React come MUI e Chakra. Non puoi fare lo stesso con React Native; devi costruire le tue app da zero.

Uno degli vantaggi che Capacitor ha rispetto a React Native è che può essere utilizzato per creare applicazioni web progressive, in quanto può accedere agli API nativi dal web. Capacitor è anche molto leggero rispetto ad altri strumenti cross-platform come Xamarin, Cordova e NativeScript.

Se eri un fan di Cordova, dovresti considerare l'utilizzo di Capacitor. È ben mantenuto dal team di Ionic, che fornisce regolarmente correzioni per gli issue.

React Native vs. Capacitor: Prestazioni

Prendiamo in considerazione le filosofie di progettazione di questi due strumenti e come differiscano l'uno dall'altro.

Capacitor adotta un approccio basato su web per lo sviluppo mobile. Rende le applicazioni sui telefoni utilizzando il WebView nativo dei dispositivi e viene fornito con plugin che convertono automaticamente il tuo web code in API che interagiscono con le funzionalità native dei dispositivi.

Con React Native, gli sviluppatori saltano il web code e vanno direttamente verso il mobile.

A differenza delle applicazioni ibride che utilizzano WebViews, le applicazioni di React Native interagiscono direttamente con i componenti nativi di una piattaforma. A causa di questo, le app native come quelle di React Native sono solitamente più veloci e più efficienti, poiché sono personalizzate per la piattaforma su cui vengono eseguite.

Uno dei problemi comuni con gli strumenti come Capacitor che utilizzano WebView per rendere le applicazioni è la difficoltà di rendering animazioni, effetti CSS e layout complessi con gradienti — qualsiasi cosa sia complessa o pesante. Mostrare video può essere un problema anche.

Le Capacitor possono avere problemi su dispositivi con hardware di bassa gamma o dispositivi con hardware vecchio. Ciò è dovuto al fatto che spesso, alcune risorse devono essere caricate dal web prima che l'interfaccia utente dell'app possa essere visualizzata.

Inoltre, quando le app non sono visualizzate nella vista nativa dei dispositivi, non possono sfruttare pienamente le capacità hardware dei dispositivi, con il risultato di una prestazione lenta.

La testing è più facile con Capacitor, poiché consente di eseguire le app in un browser web. Con React Native, compilare, eseguire e testare le app richiede l'installazione di Xcode o Android Studio, aggiungendo un altro passo al processo di compilazione.

Sebbene si possa saltare lo step Xcode/Android Studio con Expo, Expo non è senza limitazioni.

Un tool di WebView ibrido come Capacitor ti salva costi e molto tempo. Ma se la prestazione elevata è molto importante per te, o se stai costruendo un'applicazione complessa che potrebbe essere eseguita su dispositivi economici e dispositivi con hardware vecchio, allora React Native potrebbe essere un'opzione migliore.

Le app di React Native sono probabilmente più veloci e più performanti, poiché vengono convertite nelle lingue native dei dispositivi e lavorano direttamente con le funzionalità native di quei dispositivi, anziché eseguirsi in un WebView.

Con oltre 2.000 contributori e circa 700.000 utenti su GitHub, nonché una grande comunità su Stack Overflow, React Native offre ai sviluppatori tutto il supporto necessario per imparare e crescere nel framework.

Inoltre, poiché React Native si basa su JavaScript e è un framework cross-platform, è accessibile e popolare tra i developer.

React Native è diventato popolare anche perché è stato creato da Facebook. Facebook lo utilizza attualmente in molti dei suoi app e investe pesantemente nel framework.

Altre aziende che utilizzano il framework React Native sono:

• Walmart
• Microsoft
• Tesla
• Discord
• Shopify
• Instagram

Poiché Capacitor è ancora piuttosto nuovo, non ci sono ancora molti risorse e materiali online per i developer da consumare. Ha solo meno di 300 contributori su GitHub e una piccola community su Stack Overflow. Tuttavia, dispone di documentazione completa.

Il software che attualmente utilizza Capacitor include:

• Burger King
• Popeyes
• Sud-ovest

Dal momento in cui React Native è stato disponibile per più tempo e ha il supporto di Facebook, più sviluppatori e grandi aziende lo utilizzano, quindi è chiaro che vince qui.

Capacitor è open source e licenziato con licenza MIT, proprio come gli altri strumenti di Ionic. Tuttavia, la squadra di Ionic fornisce un supporto a pagamento per gli utenti aziendali di Capacitor.

Con il servizio di supporto a pagamento di Capacitor, puoi ottenere conversazioni telefoniche con la squadra di Ionic (compresi gli ingegneri) per risolvere i tuoi problemi, di solito in poche ore o giorni, e anche nei fine settimana.

Se il supporto premium è priorità per te e la tua squadra, allora Capacitor potrebbe essere l'opzione migliore per te.

React Native vs. Capacitor: La curva di apprendimento

React Native utilizza JSX come linguaggio di templating. Al contrario di separare la markup dalla logica mettendole in file diversi, React Native utilizza componenti separati che contengono la markup e la logica appartenenti a un componente nello stesso file, ottenuto tramite JSX.

Questa approccio orientato ai componenti consente agli sviluppatori di creare componenti una volta e riutilizzarli il numero di volte che desiderano combinando markup, styling e logica.

JSX rende facile creare questi componenti e, poiché è staticamente tipizzato, gli sviluppatori possono individuare gli errori in anticipo, migliorando la qualità di debugging e sviluppo.

Inoltre, ottimizza code durante la compilazione, quindi il JavaScript code generato da JSX esegue più velocemente del corrispettivo scritto direttamente in JavaScript.

A causa di questo, tuttavia, gli sviluppatori non possono stilizzare utilizzando CSS e possono stilizzare solo con JavaScript.

Mentre JSX non è particolarmente difficile, la maggior parte dei sviluppatori utilizza HTML e CSS per la markup e lo styling, e adattarsi a questo nuovo paradigma potrebbe richiedere del tempo.

Ecco un esempio di JSX e styling in React Native:

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

Nell'esempio sopra, importiamo i componenti necessari da React Native, creiamo un componente funzionale e utilizziamo il StyleSheet API per creare gli stili per i componenti.

Capacitor, d'altra parte, consente di utilizzare HTML, CSS e JavaScript per costruire l'app. Se sei già familiare con lo sviluppo web, la curva d'apprendimento per Capacitor sarà molto più bassa rispetto a React Native.

Ecco un esempio di un'app semplice utilizzando Capacitor con React:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

E il file CSS corrispondente:

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

In questo esempio, utilizziamo HTML e CSS standard per creare e stilizzare i componenti, rendendo più facile per gli sviluppatori web la transizione allo sviluppo di app mobili con Capacitor.

In sintesi, se sei già familiare con lo sviluppo web e preferisci utilizzare HTML e CSS per lo styling, Capacitor avrà una curva d'apprendimento più bassa. Tuttavia, se sei a tuo agio con React e JSX, React Native potrebbe essere una scelta migliore.

React Native vs. Capacitor: domanda di competenze

React Native è stato attorno per più tempo e viene utilizzato da molte grandi aziende, rendendolo una competenza più richiesta nel mercato del lavoro. Secondo IndeedCi sono migliaia di offerte di lavoro per sviluppatori React Native.

Capacitor, essendo una tecnologia più recente e meno popolare, ha meno offerte di lavoro. Tuttavia, poiché più aziende adottano Capacitor per lo sviluppo delle loro app mobili, la domanda di sviluppatori Capacitor potrebbe aumentare.

Se sei alla ricerca di massimizzare le tue opportunità di lavoro, imparare React Native potrebbe essere una scelta migliore. Tuttavia, se sei interessato a lavorare con una tecnologia più recente e potenzialmente essere al primo posto della sua crescita, Capacitor potrebbe essere un'opzione eccitante.

Dovresti utilizzare React e Capacitor o React Native?

La scelta tra React e Capacitor o React Native dipende dalle tue esigenze e preferenze specifiche. Ecco alcuni fattori da considerare quando prendi la tua decisione:

• Se sei già familiare con lo sviluppo web e preferisci utilizzare HTML e CSS per lo styling, Capacitor è una scelta eccellente che consente una transizione senza problemi.
• Se valuti l'usabilità facile, un tempo di sviluppo più veloce e la compatibilità con vari framework JavaScript, Capacitor è la scelta giusta.
• Se sei interessato a lavorare con una tecnologia più recente che sta guadagnando terreno e ha il potenziale di crescita, Capacitor è un'opzione eccitante da considerare.
• Se vuoi costruire app web progressive in aggiunta alle app mobili, Capacitor offre questa flessibilità, rendendolo una scelta più versatile.

While React Native ha le sue vantaggi, Capacitor si distingue come un potente e flessibile strumento per la creazione di applicazioni mobili cross-platform. La sua compatibilità con vari framework JavaScript, la capacità di creare applicazioni web progressive e la facilità d'uso per i developer web lo rendono un forte contendente nello spazio di sviluppo di applicazioni mobili.

Considera le tue esigenze specifiche, preferenze e obiettivi quando scegli il framework giusto per il tuo progetto. Capacitor offre molti benefici che lo rendono un'opzione attraente per i developer che cercano di costruire applicazioni mobili di alta qualità con un flusso di lavoro di sviluppo web familiare.

Impara come Capgo possa aiutarti a costruire applicazioni migliori in modo più veloce, iscrivi per un account gratuito oggi.