React Native与Capacitor的比较

我们将会覆盖的内容：

Capacitor 是什么？
React Native 是什么？
两种框架都有哪些共同点？
React Native 与 Capacitor 的功能差异：
React Native 与 Capacitor 的性能差异：
React Native 与 Capacitor 的社区差异：
React Native 与 Capacitor 的学习曲线差异：
React Native 与 Capacitor 的技能需求差异：
是否应该使用 React 和 Capacitor 或 React Native？

Capacitor 是什么？

Capacitor 是 Ionic 团队构建的跨平台工具。它允许您将您的 Web 应用程序转换为 iOS 或 Android 应用程序。

使用 Capacitor，您可以使用您的 JavaScript code 创建移动应用程序。它然后使用您的手机的原生 WebView 渲染应用程序。使用 Capacitor 的插件和 API，您可以访问像摄像头、扬声器等的原生功能。

Capacitor 兼容不同的 JavaScript 框架，例如 React、Vue、Angular 和普通 JS。了解更多关于使用 Capacitor 和 React 构建跨平台应用程序的信息.

什么是 React Native？

React Native 是为移动应用程序而设计的 React。它使您能够使用 React 语法创建 Android 和 iOS 应用程序。

您编写的 React code 与移动设备上的原生 API 进行交互。React Native 为开发者提供原生组件，如 Text, Image和 View 作为原生 UI 的构建块。

React Native 是一个开源框架，由 Facebook 创建并维护。

这两个框架都有哪些共同点？

像 React Native 和 Capacitor 这样的跨平台工具可以节省大量的时间和金钱。

两种框架都可以消除学习特定平台的本机语言，如 Java、Kotlin、Swift 和 Objective C 的需求。您不再需要使用一个代码库来构建 Android 应用程序，而使用另一个代码库来构建 iOS 应用程序。相反，您可以使用相同的代码库来创建针对两种平台的移动应用程序。

这也意味着公司可以只雇用一支 React Native 或 Capacitor 的团队来构建两种版本的应用程序，而不需要雇用两支不同的团队——一支负责 iOS，一支负责 Android——从而减少公司的开发人员人数。

Capacitor 和 React Native 都采用了将自定义本机 code 整合到项目中的模块或插件的共同方法。在两种框架中，您都可以使用 Java、Kotlin、Objective C 或 Swift 等语言编写自定义本机 code 来访问框架无法提供的本机功能。

像 React Native 一样，Capacitor 利用了移动设备的本机功能。主要区别在于渲染方式。React Native 移动应用程序使用每个设备的本机视图，而 Capacitor 则使用设备的本机 WebView 渲染应用程序。

两种框架都是开源的，任何人都可以贡献他们的源 code 并使用。

React Native 与 Capacitor: 功能性

当在 React Native 中工作时，开发者可以使用 React 的语法和核心原理来构建原生应用。它经常被称为一种无意见的框架，意味着它带有极少的官方库和功能.

React Native 的创作者更喜欢给开发者自由地构建应用和解决不同问题的权利,让那些不想从头开始编写 code 的开发者可以使用社区开发的第三方库来构建不同的功能。

一些这些库包括：

然而，即使有第三方库看起来像是一个优势，它们经常会过时。如果社区对某个库的支持不够强，并且不经常更新，会出现不兼容性问题。

Capacitor基于Cordova开发并且与大多数Cordova插件兼容。然而，Capacitor比Cordova更现代、更受维护，而Cordova已被弃用。Capacitor还支持PWA，并且比Cordova更快，给您的应用程序提供更好的启动时间。

尽管如此 Capacitor由Ionic团队开发,但您实际上并不需要使用Ionic与Capacitor。Capacitor与任何JavaScript框架以及vanilla JavaScript兼容。

说了这么多，使用Ionic与Capacitor可以使您的工作更轻松，因为Ionic可以帮助您实现原生UI并配置一些必要的工具来进行移动开发。

Capacitor是Web开发人员构建移动应用程序的理想选择。它甚至可以从使用 React框架如MUI 和Chakra构建的Web应用程序生成移动应用程序。您无法在React Native中实现相同的功能；您必须从头开始构建应用程序。

Capacitor与React Native相比具有一个优势，即可以创建渐进式Web应用程序，因为它可以从Web访问原生API。Capacitor与其他跨平台工具如Xamarin、Cordova和NativeScript相比也非常轻量级。

如果您是Cordova的粉丝，您应该考虑使用Capacitor。它由Ionic团队维护，团队定期提供修复问题的修复。

React Native与Capacitor：性能

让我们来看看这两种工具的设计理念以及它们之间的区别。

Capacitor 采用基于 web 的移动开发方式。它将应用程序渲染在手机的原生 WebView 中并且它内置了插件，能够将您的 web __CAPGO_KEEP_0__ 转换为与设备原生功能交互的 API。而 React Native 则是开发者直接跳过 web code，直接进入移动开发。

With React Native, on the other hand, developers skip web code and go straight to mobile.

使用 WebView 渲染应用程序的工具，如 __CAPGO_KEEP_0__，通常会遇到渲染动画、CSS 效果和复杂布局（含有渐变的）等复杂或重大的问题。显示视频也可能会遇到问题。

Capacitor 应用程序可能会在低端设备或老旧设备上遇到困难。这是因为通常，某些资源需要从 web 加载才能渲染应用程序的 UI。

Capacitor apps may struggle on low-end devices or devices with old hardware. This is because usually, some resources have to be loaded from the web before the app’s UI can be rendered.

测试 __CAPGO_KEEP_0__ 应用程序更容易，因为它允许在 web 浏览器中运行应用程序。

Testing is easier with Capacitor, as it permits running apps in a web browser. With React Native, __CAPGO_KEEP_0__ 的插件可以将 web __CAPGO_KEEP_0__ 转换为与设备原生功能交互的 API。或使用 Android Studio，添加了编译过程中的另一个步骤。

尽管您可以跳过 Xcode/Android Studio 步骤的 Expo，但 Expo 并不是没有限制的一个像 __CAPGO_KEEP_0__ 的混合 WebView 工具可以节省您的成本和大量时间。但是，如果高性能对您非常重要，或者您正在构建一个可能在便宜设备和老式设备上运行的复杂应用，那么 React Native 可能是一个更好的选择。.

A hybrid WebView tool like Capacitor saves you cost and a lot of time. But if high performance is very important to you, or if you’re building a complex application that might be run on cheap devices and devices with old hardware, then React Native might be a better option.

与

超过 2,000 名贡献者和约 700,000 名用户在 __CAPGO_KEEP_0__ over 2,000 contributors and just under 700,000 users on GitHubStack Overflow 上的大型社区，React Native 有了开发者所需的支持来学习和成长于该框架。在 React Native 中，开发者可以使用 JavaScript 和 JSX 构建应用程序，而不需要学习 Objective-C 或 Java。

此外，由于 React Native 基于 JavaScript，并且是一种跨平台框架，因此它对开发者来说是可访问的且受欢迎的。

React Native 也变得受欢迎，因为 Facebook 创建了它。 Facebook 目前正在使用 React Native 在许多应用程序中，并且正在大量投资该框架。

其他使用 React Native 框架的公司包括：沃尔玛

微软
特斯拉
迪斯科
Shopify
Instagram
由于 __CAPGO_KEEP_0__ 还比较新，因此在线对开发者来说没有那么多资源和材料可供消耗。它只有

Since Capacitor is still fairly new, there aren’t as many resources and materials online for developers to consume. It only has 在 GitHub 中，有不到 300 名贡献者和 Stack Overflow 上的小型社区。然而，它确实有全面文档.

目前使用 Capacitor 的公司包括：

Burger King
Popeyes
Southwest

由于 React Native 已经存在更长时间，并且有 Facebook 的支持，因此更多的开发者和大公司使用它，所以这里很明显是 React Native 的胜利。

Capacitor 是开源的，并且使用 MIT 许可证，和其他 Ionic 工具一样。然而，Ionic 团队为 Capacitor 的企业用户提供付费支持。

通过 Capacitor 的付费支持服务，您可以与 Ionic 团队（包括工程师）进行电话会议，解决问题，通常在几个小时或几天内，甚至在周末也可以。

如果优先考虑高级支持，那么Capacitor可能是更好的选择。

React Native vs. Capacitor: 学习曲线

React Native使用JSX作为其模板语言。相比之下，通过将它们放在不同的文件中来分离标记语言和逻辑，React Native使用包含标记和逻辑的同一个文件中的单独组件来实现这一点，通过JSX实现。

这种组件化的方法使开发者能够创建组件一次并在需要时重复使用它们，通过组合标记、样式和逻辑。

JSX使创建这些组件变得简单，并且由于它是静态类型的，因此开发者可以在编译时捕捉错误，从而改善调试和开发质量。

它还在编译时优化code，因此由JSX生成的JavaScriptcode比直接在JavaScript中编写的等效代码运行得更快。

由于此原因，开发者无法使用CSS进行样式化，只能使用JavaScript进行样式化.

虽然JSX并不是特别困难，但大多数开发者使用HTML和CSS进行标记和样式化，适应这种新范式可能需要一些时间。

以下是React Native中的JSX和样式化的示例：

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

在上面的示例中，我们从React Native中导入必要的组件，创建一个功能组件，并使用 StyleSheet API来为组件创建样式。

Capacitor,另一方面，允许您使用 HTML、CSS 和 JavaScript 来构建您的应用。如果您已经熟悉 web 开发，学习 Capacitor 的曲线会比学习 React Native 低得多。

以下是使用 Capacitor 和 React 构建一个简单应用的例子：

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

以下是对应的 CSS 文件：

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

In this example, we use standard HTML and CSS to create and style the components, making it easier for web developers to transition to mobile app development with Capacitor.

总之，如果您已经熟悉 web 开发并且喜欢使用 HTML 和 CSS 来样式化，Capacitor 的学习曲线会更低。但是，如果您对 React 和 JSX 感到舒适，React Native 可能是一个更好的选择。

React Native 与 Capacitor:技能需求

React Native 已经存在更长时间，许多大公司使用它，使其成为求职市场中更受需求的技能。根据 IndeedThere 是数千个 React Native 开发者的工作机会。

Capacitor 作为一种新兴且不太受欢迎的技术，工作机会较少。然而，随着越来越多的公司采用 Capacitor 进行移动应用开发，Capacitor 开发者的需求可能会增加。

如果您想最大化您的就业机会，学习 React Native 可能是一个更好的选择。但是，如果您对使用新技术感兴趣并且希望在其成长的前沿工作，Capacitor 可能是一个令人兴奋的选择。

您应该使用 React 和 Capacitor 还是 React Native？

The choice between React and Capacitor or React Native depends on your specific needs and preferences. Here are some factors to consider when making your decision:

如果您已经熟悉Web开发并且更喜欢使用HTML和CSS进行样式化,Capacitor是一个非常好的选择，可以实现无缝的过渡.
如果您重视易用性、开发速度快以及与各种JavaScript框架的兼容性,Capacitor是您的最佳选择.
如果您对新兴技术感兴趣，并且有成长的潜力,Capacitor是一个值得考虑的选项.
如果您想在移动应用中构建渐进式Web应用外，还想在移动应用中构建其他类型的应用,Capacitor提供了这种灵活性，使其成为一个更具可塑性的选择.

虽然React Native有其优势,Capacitor作为一个强大的和灵活的工具，用于构建跨平台移动应用，具有各种JavaScript框架的兼容性、创建渐进式Web应用的能力以及Web开发人员的易用性，使其成为移动应用开发领域的强有力竞争者.

考虑到您的具体需求、偏好和目标，当选择适合您的项目的框架时，Capacitor提供了许多优点，使其成为开发高质量的移动应用的熟悉Web开发工作流程的开发人员的有吸引力的选择.

了解Capgo如何帮助您快速构建更好的应用注册免费账户今天

继续比较React Native vs Capacitor

如果您正在使用 比较 React Native 与 Capacitor 来规划原生插件工作，连接它与 Capgo 原生插件目录在 Capgo 原生插件目录中 Capacitor 插件由 Capgo 在 Capacitor 插件由 Capgo 中添加或更新插件添加或更新插件的实现细节 Ionic Enterprise 插件替代方案在 Ionic Enterprise 插件替代方案中 Capgo 原生构建关于Capgo原生构建的工作流程。

React Native 与 Capacitor 的比较