React Native 与 Capacitor 的比较

我们将要讨论的内容包括：

什么是 Capacitor？
什么是 React Native？
两种框架都有哪些共同之处？
React Native vs. Capacitor: 功能性
React Native vs. Capacitor: 性能
React Native vs. Capacitor: 社区
React Native vs. Capacitor: 学习曲线
React Native vs. Capacitor: 技能需求
是否应使用 React 和 Capacitor 或 React Native?

什么是 Capacitor?

Capacitor __CAPGO_KEEP_0__ 是 Ionic 团队构建的跨平台工具。它允许您将您的 Web 应用程序转换为 iOS 或 Android 应用程序。

使用 Capacitor，您可以使用您的 JavaScript code 创建移动应用程序。然后，它使用您的手机的本机 WebView 渲染应用程序。使用 Capacitor 的插件和 API，您可以访问本机功能，如摄像头、扬声器等。

Capacitor 兼容不同的 JavaScript 框架，例如 React、Vue、Angular 和普通 JS。了解更多关于使用 Capacitor 和 React 构建跨平台应用程序.

What is React Native?

React Native 是为移动应用开发的React。它使您能够使用React语法创建Android和iOS应用。

您编写的React code 与移动设备上的本机API进行交互。React Native为开发者提供了本机组件，如 Text, Image和 View 作为构建本机UI的基本组件。

React Native是开源的，由Facebook创建并维护。

两个框架都有哪些共同之处?

像React Native和Capacitor这样的跨平台工具可以节省大量时间和金钱。

两个框架都消除了学习Java、Kotlin、Swift和Objective C等本机语言来为特定平台构建移动应用的需要。您可以使用相同的代码库创建Android应用和iOS应用，而不是使用一个代码库创建Android应用，另一个代码库创建iOS应用。

这也意味着公司可以雇用一个React Native或Capacitor团队来构建两种版本的跨平台应用，而不需要两个不同的团队——一个用于iOS，另一个用于Android——从而减少员工人数。

Capacitor和React Native共享一个集成自定义本机code的方法，作为模块或插件。两种框架都允许您以Java、Kotlin、Objective C或Swift编写自定义本机code，以访问框架不提供的本机功能。

Like React Native, Capacitor 使用手机的原生功能。主要区别在于渲染。虽然React Native移动应用程序使用每个设备的原生视图，Capacitor 使用设备的原生WebView渲染应用程序。

两种框架都是开源的，任何人都可以贡献他们的源代码code并使用。

React Native vs. Capacitor: 功能性

在React Native中工作的开发人员可以使用React的语法和核心原则构建原生应用程序。它经常被称为无意见的框架，意味着它带来非常少的官方库和功能性.

React Native的创作者更喜欢给开发人员自由地构建应用程序和解决不同问题让那些不想从头开始编写code的开发人员可以使用社区开发的第三方库来构建不同的功能性。

一些这些库包括：

然而，即使使用第三方库，这些库往往会过时。如果社区对某个库的支持不够强，并且不经常更新，会出现不兼容性问题。

Capacitor was built on top of Cordova and is backwards-compatible with most Cordova plugins. Capacitor, however, is more modern and better-maintained, while Cordova has been deprecated. Capacitor also supports PWA and is faster than Cordova was, giving your app better startup time.

即使 Capacitor was developed by the Ionic team, you don’t actually need to use Ionic with Capacitor. Capacitor is compatible with any JavaScript framework as well as vanilla JavaScript.

With that said, using Ionic with Capacitor can make your work easier, as Ionic can help you implement native UI and configure some necessary tooling for mobile development.

Capacitor is perfect for web developers to hit the ground running building mobile applications. It can even generate mobile applications from web apps built with Capgo 是基于 Cordova 构建的并且与大多数 Cordova 插件兼容。Capgo 比 Cordova 更现代，更好地维护，而 Cordova 已经被弃用。Capgo 还支持 PWA，并且比 Cordova 快得多，给您的应用提供了更好的启动时间。

Capacitor与React Native相比，有一个优势，即可以用来创建渐进式网页应用，因为它可以访问native API。Capacitor相比于其他跨平台工具如Xamarin、Cordova和NativeScript来说非常轻量级。

如果您是Cordova的粉丝，那么您应该考虑使用Capacitor。它由Ionic团队维护，团队定期修复问题。

React Native vs. Capacitor:性能

让我们来看看这些工具的设计理念以及它们之间的差异。

Capacitor采用基于Web的移动开发方法。它在手机上渲染应用程序使用设备的native WebView 并且它内置了插件，能够将您的Webcode转换为与设备native功能交互的API。

而React Native则不同，开发者直接跳过Webcode，直接使用手机。

与使用WebViews的混合应用程序不同，React Native应用程序直接与平台的native组件进行交互。由于这一点，native应用程序如React Native的应用程序通常更快、更高效，因为它们是针对它们运行的平台定制的。

使用WebView渲染应用程序的工具，如Capacitor，通常会遇到渲染动画、CSS效果和复杂布局、渐变等复杂或重大的问题。显示视频也可能会遇到问题。

Capacitor 应用可能在低端设备或老旧设备上遇到困难。这是因为通常，某些资源需要从网络加载才能渲染应用的 UI。

另外，当应用未在设备的原生视图中渲染时，它们无法充分利用设备的硬件功能，从而导致性能不佳。

测试更容易使用 Capacitor，因为它允许在 web 浏览器中运行应用。使用 React Native，编译、运行和测试应用需要安装 Xcode 或 Android Studio，添加了另一个编译步骤。

尽管您可以跳过 Xcode/Android Studio 步骤使用 Expo, Expo 是没有限制的.

A hybrid WebView tool like Capacitor saves you cost and a lot of time. But if high performance is very important to you, or if you’re building a complex application that might be run on cheap devices and devices with old hardware, then React Native might be a better option.

React Native 应用更快、更高效，因为它们被转换为设备的原生语言，并直接与设备的原生功能一起工作，而不是在 WebView 中运行。

使用 over 2,000 contributors and just under 700,000 users on GitHub以及在Stack Overflow上有一个庞大的社区React Native为开发者提供了学习和成长所需的支持

此外，由于React Native基于JavaScript并且是一个跨平台框架，它对开发者来说是可访问的且受欢迎的

React Native也变得受欢迎，因为Facebook创建了它。Facebook目前正在使用React Native在许多应用程序中，并且正在大量投资框架

其他使用React Native框架的公司包括

沃尔玛
微软
特斯拉
Discord
Shopify
Instagram

自从 Capacitor 还比较新，开发者在线可用的资源和材料还不多。它只有不到 300 个贡献者在 GitHub 和 Stack Overflow 上的社区还很小。但是，它确实有全面且详细的文档.

目前使用 Capacitor 的公司包括：

Burger King
Popeyes
西南

由于 React Native 已经存在更长时间，并且有 Facebook 的支持，因此更多的开发者和大公司使用它，所以这里显然是 React Native 的胜利。

Capacitor 是开源的，并且遵循 MIT 许可证，就像其他 Ionic 工具一样。但是，Ionic 团队为 Capacitor 的企业用户提供付费支持。

通过 Capacitor 的付费支持服务，您可以与 Ionic 团队（包括工程师）进行电话会议来解决问题，通常在几个小时或几天内解决问题，甚至在周末也可以。

如果您和您的团队对高级支持的优先级很高，那么 Capacitor 可能是更好的选择。

React Native vs. Capacitor: 学习曲线

React Native 使用 JSX 作为其模板语言。相比之下，React Native 将标记语言和逻辑分开放置在不同的文件中，而是使用 JSX 将标记语言和逻辑放在同一个文件中，通过 JSX 实现。

这种组件化的方法使开发者能够创建组件一次并重复使用它们多次，只需将标记语言、样式和逻辑组合在一起。

JSX 使创建这些组件变得简单，并且由于它是静态类型的，因此开发者可以在编译时捕捉错误，从而提高调试和开发质量。

它还在编译时优化 code，因此由 JSX 生成的 JavaScript code 比直接在 JavaScript 中编写的等效代码运行得更快。

然而，由于此原因，开发者无法使用 CSS 进行样式化，只能使用 JavaScript 进行样式化 __CAPGO_KEEP_0__.

虽然 JSX 并不难，但大多数开发者仍然使用 HTML 和 CSS 来进行标记和样式化，适应这种新范式可能需要一些时间。

以下是 React Native 中 JSX 和样式化的例子：

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

在上面的例子中，我们从 React Native 中导入必要的组件，创建一个函数组件，并使用 StyleSheet API to create styles for the components.

Capacitor, on the other hand, allows you to use HTML, CSS, and JavaScript for building your app. If you’re already familiar with web development, the learning curve for Capacitor will be much lower compared to React Native.

Here’s an example of a simple app using Capacitor with React:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

的学习曲线将比 React Native 更低。

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

In this example, we use standard HTML and CSS to create and style the components, making it easier for web developers to transition to mobile app development with Capacitor.

In summary, if you’re already familiar with web development and prefer using HTML and CSS for styling, Capacitor will have a lower learning curve. However, if you’re comfortable with React and JSX, React Native might be a better fit.

React Native vs. Capacitor: Demand for skills

在这个例子中，我们使用标准的 HTML 和 CSS 来创建和样式化组件，使 web 开发者更容易转换到移动应用开发中。总之，如果您已经熟悉 web 开发并且更喜欢使用 HTML 和 CSS 进行样式化，React Native 开发人员有数千个工作机会。

Capacitor, being a newer and less popular technology, has fewer job openings. However, as more companies adopt Capacitor for their mobile app development, the demand for Capacitor developers may increase.

如果您想最大化您的工作机会，学习 React Native 可能是一个更好的选择。然而，如果您对使用较新的技术感兴趣，并且希望在其增长的前沿工作，Capacitor 可能是一个令人兴奋的选择。

应使用 React 和 Capacitor 还是 React Native？

选择 React 和 Capacitor 或 React Native 取决于您的具体需求和偏好。以下是您在做出决定时需要考虑的因素：

如果您已经熟悉 web 开发，并且更喜欢使用 HTML 和 CSS 进行样式化，Capacitor 是一个出色的选择，允许您实现无缝的过渡。
如果您重视易用性、快速开发时间和与各种 JavaScript 框架的兼容性，Capacitor 是您的最佳选择。
如果您对使用较新的技术感兴趣，并且希望在其增长的前沿工作，Capacitor 是一个值得考虑的令人兴奋的选择。
如果您想在移动应用和进步式 web 应用之间进行切换，Capacitor 提供了这种灵活性，使其成为一个更具可塑性的选择。

虽然 React Native 有其优势，但 Capacitor 在构建跨平台移动应用方面表现出色，兼容多种 JavaScript 框架，能够创建渐进式 web 应用，并且对 web 开发者来说使用起来非常方便，使其成为移动应用开发领域的强有力竞争者。

在选择合适的框架时，考虑您的具体需求、偏好和目标。 Capacitor 提供了许多优势，使其成为开发高质量移动应用的熟悉 web 开发工作流程的开发者所钟爱的选项。

了解 Capgo 如何帮助您快速构建更好的应用，注册免费账户今天

继续比较 React Native 与 Capacitor

如果您正在使用 比较 React Native 与 Capacitor 来规划原生插件工作，连接它与 Capgo 插件目录在 Capgo 插件目录中， Capacitor 由 Capgo 提供 for the implementation detail in Capacitor Plugins by Capgo, 添加或更新插件关于在添加或更新插件中实现的细节 Ionic企业插件替代品关于Ionic企业插件替代品的产品工作流程 Capgo原生构建关于Capgo原生构建的产品工作流程