React Native 与 Capacitor 的比较

我们将要讨论的内容:

什么是Capacitor?
什么是React Native?
两种框架都有哪些共同点?
React Native与Capacitor：功能
React Native与Capacitor：性能
React Native与Capacitor：社区
React Native与Capacitor：学习曲线
React Native与Capacitor：技能需求
你应该使用React和Capacitor还是React Native?

What is Capacitor?

With Capacitor, you can create mobile applications using your JavaScript code. It then renders the apps using your phone’s native WebView. Using Capacitor’s plugins and APIs, you can access native features like the camera, speaker, and others.

Capacitor is compatible with different JavaScript frameworks, such as React, Vue, Angular, and vanilla JS. Learn more about building cross-platform apps with Capacitor and React.

使用 Capgo 和 React 构建跨平台应用

什么是 React Native? React Native

The React code you write interacts with native APIs on mobile devices. React Native provides developers with native components like Text, Image您编写的 React View Capacitor

React Native 是一个开源的项目，由 Facebook 创建并维护。

这两个框架都有哪些共同点？

Cross-platform tools like React Native and Capacitor can save you a lot of time and money.

两种框架都可以消除学习特定平台的本地语言的需求，如Java、Kotlin、Swift和Objective C。您不再需要使用一个代码库来构建Android应用，另一个代码库来构建iOS应用。相反，您可以使用相同的代码库来创建两种平台的移动应用。

这也意味着公司可以只雇用一支 React Native 或 Capacitor 团队来开发两种版本的跨平台应用，而不需要两个不同的团队——一个负责 iOS，一个负责 Android——从而减少开发人员的数量。

Capacitor 和 React Native 共享了一个集成自定义原生 code 的通用方法，作为模块或插件。在这两个框架中，您都可以编写 Java、Kotlin、Objective C 或 Swift 等语言的自定义原生 code，以访问框架无法提供的原生功能。

像React Native一样,Capacitor利用手机的原生功能。主要区别在于渲染。虽然React Native的移动应用程序使用每个设备的原生视图,Capacitor则是使用设备的原生WebView渲染应用程序。

两种框架都是开源的，任何人都可以贡献他们的源码code并使用。

React Native 与 Capacitor: 功能

当在 React Native 中工作时，开发者可以使用 React 的语法和核心原则来构建原生应用。它经常被称为一种无意见的框架，意味着它带来极少数官方库和功能.

React Native 的创作者更倾向于让开发者自由地构建和解决应用程序让开发者可以不用从零开始写code，而是可以使用社区开发的第三方库来构建不同的功能。

这些库中包括：

然而，即使使用第三方库，这些库也常常会过时。如果社区对某个库的支持不够强，并且不频繁更新，会出现不兼容的问题。

Capacitor基于Cordova构建并且与大多数Cordova插件兼容。 Capacitor，然而，更现代化、更好地维护，而Cordova已被弃用。 Capacitor还支持PWA，并且比Cordova快得多，给您的应用提供更好的启动时间。

即使如此 Capacitor由Ionic团队开发但您实际上并不需要使用Ionic与Capacitor。 Capacitor与任何JavaScript框架以及纯JavaScript兼容。

说到这点，使用Ionic与Capacitor可以使您的工作更轻松，因为Ionic可以帮助您实现原生UI并配置一些必要的工具来进行移动开发。

Capacitor是Web开发人员构建移动应用的理想选择。它甚至可以从使用React框架如MUI和Chakra构建的Web应用中生成移动应用。您无法在React Native中实现相同的功能；您必须从头开始构建应用。 __CAPGO_KEEP_0__在React Native方面的一个优势是，它可以创建渐进式Web应用，因为它可以从Web访问原生API。 __CAPGO_KEEP_1__与其他跨平台工具如Xamarin、Cordova和NativeScript相比非常轻量。如果您是Cordova的粉丝，您应该考虑使用__CAPGO_KEEP_0__。它由Ionic团队维护，提供了定期修复问题。

One advantage that Capacitor has over React Native is that it can be used to create progressive web apps, as it can access native APIs from the web. Capacitor is also very lightweight compared to other cross-platform tools like Xamarin, Cordova, and NativeScript.

Capacitor

React Native vs. Capacitor: Performance

让我们来看看这两种工具的设计理念以及它们之间的差异。

Capacitor 采用基于 web 的移动开发方法。它将应用程序渲染在手机的原生 WebView 中并且它内置了将 web __CAPGO_KEEP_0__ 转换为与设备原生功能交互的 API 的插件。与此相反，React Native 的开发者直接跳过 web code，直接进入移动开发。

With React Native, on the other hand, developers skip web code and go straight to mobile.

使用 WebView 渲染应用程序的工具，如 __CAPGO_KEEP_0__，通常会遇到渲染动画、CSS 效果和复杂布局（含渐变）等复杂或重量级内容的困难。显示视频也可能会遇到问题。

Capacitor 应用程序可能在低端设备或老旧设备上会遇到困难。这是因为通常，应用程序的 UI 需要从 web 加载一些资源才能被渲染。

Capacitor apps may struggle on low-end devices or devices with old hardware. This is because usually, some resources have to be loaded from the web before the app’s UI can be rendered.

测试 __CAPGO_KEEP_0__ 应用程序更容易，因为它允许在 web 浏览器中运行应用程序。与此相反，使用 React Native 需要安装 Xcode 才能编译、运行和测试应用程序。

Capacitor __CAPGO_KEEP_0__ 或使用 Android Studio，添加了另一个编译过程的步骤。

尽管您可以跳过 Xcode/Android Studio 步骤的 ExpoExpo 并不是没有限制的一个混合 WebView 工具，如 __CAPGO_KEEP_0__ 可以节省您的成本和大量时间。但是，如果高性能对您非常重要，或者您正在构建一个复杂的应用程序，它可能会在便宜的设备和老旧设备上运行，那么 React Native 可能是一个更好的选择。.

A hybrid WebView tool like Capacitor saves you cost and a lot of time. But if high performance is very important to you, or if you’re building a complex application that might be run on cheap devices and devices with old hardware, then React Native might be a better option.

有

超过 2,000 名贡献者和约 700,000 名用户在 __CAPGO_KEEP_0__ over 2,000 contributors and just under 700,000 users on GitHubStack Overflow 上的大型社区 React Native 有开发者所需的支持来学习和成长于该框架。在 __CAPGO_KEEP_0__ 上，

另外，React Native基于JavaScript，是一个跨平台框架，因此它对开发者来说是可访问的且受欢迎的。

React Native也变得受欢迎，因为Facebook创建了它。Facebook目前正在使用React Native在许多应用程序中，并且正在大量投资框架。

其他使用React Native框架的公司包括: 沃尔玛

微软
特斯拉
迪士尼
Shopify
Instagram
由于__CAPGO_KEEP_0__仍然比较新，开发者在线可用的资源和材料还不多。它只有

Since Capacitor is still fairly new, there aren’t as many resources and materials online for developers to consume. It only has 在 GitHub 中有不到 300 名贡献者和在 Stack Overflow 上有一个小社区然而，它有着全面而详细的文档.

目前使用 Capacitor 的公司包括:

汉堡王
波比鸡
南方航空

由于 React Native 已经存在更长时间，并且有 Facebook 的支持，因此更多的开发者和大公司使用它，所以这里显然是 React Native 的胜利。

Capacitor 是开源的，并且使用 MIT 许可证，和其他 Ionic 工具一样。然而，Ionic 团队为 Capacitor 的企业用户提供付费支持。

通过 Capacitor 的付费支持服务，您可以与 Ionic 团队（包括工程师）进行电话会议，解决问题，通常在几个小时或几天内，甚至在周末也可以。

如果优先考虑高级支持，那么Capacitor可能是更好的选择。

React Native vs. Capacitor: 学习曲线

React Native 使用 JSX 作为其模板语言。相反，React Native 将标记和逻辑分开，分别放在不同的文件中，而不是使用 JSX。

这种组件化的方法使开发者能够创建组件一次，并在需要时重复使用它们，通过组合标记、样式和逻辑。

JSX使创建这些组件变得简单，并且由于它是静态类型的，因此开发者可以在编译时捕获错误，从而改善调试和开发质量。

此外，code在编译时进行优化，因此由 JSX 生成的 JavaScript code比直接在 JavaScript 中编写的等效代码运行得更快。

由于此原因，开发者无法使用 CSS 进行样式化，只能使用 JavaScript 进行样式化.

虽然 JSX 并不难，但大多数开发者使用 HTML 和 CSS 进行标记和样式化，适应这种新范式可能需要一些时间。

以下是 React Native 中 JSX 和样式的示例：

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

在上面的示例中，我们从 React Native 导入所需的组件，创建一个函数组件，并使用 __CAPGO_KEEP_0__ 为组件创建样式。 StyleSheet API to create styles for the components.

Capacitor，另一方面，允许您使用 HTML、CSS 和 JavaScript 来构建您的应用。如果您已经熟悉 web 开发，学习 Capacitor 的曲线将会比 React Native 低得多。

以下是一个使用 Capacitor 和 React 的简单应用的例子：

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

以下是对应的 CSS 文件：

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

在这个例子中，我们使用标准的 HTML 和 CSS 来创建和样式组件，使得 web 开发人员更容易转向使用 Capacitor 进行移动应用开发。

总之，如果您已经熟悉 web 开发并且喜欢使用 HTML 和 CSS 进行样式化，Capacitor 将具有更低的学习曲线。然而，如果您对 React 和 JSX 感到舒适，React Native 可能是一个更好的选择。

React Native 与 Capacitor：技能需求

React Native 已经存在更长时间，许多大公司都在使用它，使得它在职场市场上更受需求。根据 Indeed ，有数千个 React Native 开发者的工作机会。

Capacitor 作为一个较新的和较少受欢迎的技术，工作机会较少。然而，随着越来越多的公司采用 Capacitor 进行移动应用开发，Capacitor 开发者的需求可能会增加。

如果您希望最大化您的工作机会，学习 React Native 可能是一个更好的选择。然而，如果您对使用较新的技术感兴趣并且希望在其成长的前沿工作，Capacitor 可能是一个令人兴奋的选择。

您应该使用 React 和 Capacitor 还是 React Native?

React 和 Capacitor 之间的选择取决于您的具体需求和偏好。以下是您需要考虑的因素：

如果您已经熟悉网页开发并且更喜欢使用 HTML 和 CSS 进行样式化，Capacitor 是一个出色的选择，允许您实现无缝的过渡。
如果您重视易用性、开发速度快以及与各种 JavaScript 框架的兼容性，Capacitor 是您的最佳选择。
如果您对使用新技术感兴趣，并且有潜力成长，Capacitor 是一个值得考虑的选项。
如果您想在移动应用和进步式网页应用之间进行切换，Capacitor 提供了这种灵活性，使其成为一个更具可塑性的选择。

虽然 React Native 有其优势，但 Capacitor 在构建跨平台移动应用方面表现出色。它的兼容性、创建进步式网页应用的能力以及对网页开发者的易用性，使其成为移动应用开发领域的强大竞争者。

考虑到您的具体需求、偏好和目标，选择合适的框架时，Capacitor 提供了许多优势，使其成为开发高质量移动应用的熟悉网页开发流程的开发者所钟爱的选项。

学习如何使用 Capgo 构建更好的应用更快立即注册一个免费账户今天

继续阅读 React Native 与 Capacitor 的比较

如果您正在使用 比较React Native与Capacitor 来规划原生插件工作，连接它与 Capgo插件目录在Capgo插件目录中 Capacitor Plugins by Capgo for the implementation detail in Capacitor Plugins by Capgo, 添加或更新插件添加或更新插件 Ionic企业插件替代品在Ionic企业插件替代品中 Capgo原生构建为Capgo原生构建流程。

Comparing React Native vs Capacitor