React Native 与 Capacitor 的比较

我们将要讨论的内容：

• Capacitor 是什么？
• React Native 是什么？
• 这两种框架都有哪些共同点？
• React Native 与 Capacitor 的功能性比较
• React Native 与 Capacitor 的性能比较
• React Native 与 Capacitor 的社区比较
• React Native 与 Capacitor 的学习曲线比较
• 对技能的需求：React Native 与 Capacitor
• 是否应该使用 React 和 Capacitor 或 React Native

Capacitor 是什么？

Capacitor 是由Ionic团队构建的跨平台工具。它允许您将您的Web应用程序转换为iOS或Android应用程序。

使用Capacitor，您可以使用JavaScriptcode创建移动应用程序。然后，它使用您的手机的原生WebView渲染应用程序。使用Capacitor的插件和API，您可以访问像摄像头、扬声器等的原生功能。

Capacitor与不同JavaScript框架兼容，例如React、Vue、Angular和vanilla JS。了解更多关于 使用Capacitor和React构建跨平台应用程序.

什么是React Native？

React Native 是为移动应用程序而设计的React。它使您能够使用React语法创建Android和iOS应用程序。

您编写的Reactcode与移动设备上的原生API进行交互。React Native为开发者提供原生组件，如 Text, Image和 View 作为原生UI的构建块。

React Native是开源的，由Facebook创建并维护。

两种框架都有哪些共同点？

Cross-platform tools like React Native and Capacitor 可以节省大量的时间和金钱。

两种框架都可以消除学习特定平台的本机语言，如Java、Kotlin、Swift和Objective C来构建移动应用的需求。

This also means companies building cross-platform applications can hire just one React Native or Capacitor team to build both versions rather than requiring two different teams — one for iOS and one for Android — thus reducing the number of developers on payroll.

Capacitor and React Native share a common approach to integrating custom native code into their projects as modules or plugins. In both frameworks, you are given the ability to write custom native code in Java, Kotlin, Objective C, or Swift for accessing native features that the frameworks do not provide out of the box.

Like React Native, Capacitor uses the native features of mobile phones. The main difference is in rendering. While React Native mobile applications use each device’s native view, Capacitor renders applications using the native WebView of devices.

code和React Native共享一个集成自定义本机__CAPGO_KEEP_1__到项目中的方法，如模块或插件。

React Native vs. Capacitor: Functionality

当开发者在 React Native 中工作时，可以使用 React 的语法和核心原理来构建原生应用。它经常被称为无意见的框架，意味着它带来了 非常少的官方库和功能.

React Native 的创造者更喜欢给开发者 自由地构建应用和解决不同的问题让那些不想从头开始编写 code 的开发者可以使用社区开发的第三方库来构建不同的功能。

一些这些库包括：

• React Hook Form 或 Formik 来创建和验证表单
• React Testing Library 和 Jest 来测试应用
• Fetch API 和 Axios 来进行网络请求

然而，即使有第三方库看起来像是一个优势，这些库往往会过时。如果社区对某个库的支持不够强，并且不经常更新，会出现不兼容性问题。

在 Cordova 的基础上,Capacitor 构建，且与大多数 Cordova 插件兼容。然而，Capacitor 比 Cordova 更现代化、更受维护，而 Cordova 已被弃用。__CAPGO_KEEP_1__ 还支持 PWA，并且比 Cordova 快得多，给您的应用提供更好的启动时间。 and is backwards-compatible with most Cordova plugins. Capacitor, however, is more modern and better-maintained, while Cordova has been deprecated. Capacitor also supports PWA and is faster than Cordova was, giving your app better startup time.

但您实际上并不需要使用 Ionic 与 __CAPGO_KEEP_0__。__CAPGO_KEEP_1__ 与任何 JavaScript 框架以及纯 JavaScript 都兼容。 使用 Ionic 与 Capacitor 可以使您的工作更轻松，因为 Ionic 可以帮助您实现原生 UI 并配置一些必要的工具来进行移动开发。, you don’t actually need to use Ionic with Capacitor. Capacitor is compatible with any JavaScript framework as well as vanilla JavaScript.

Capacitor 相对于 React Native 的一个优势是，它可以创建渐进式 web 应用，因为它可以从 web 访问原生 API。__CAPGO_KEEP_1__ 与其他跨平台工具如 Xamarin、Cordova 和 NativeScript 相比也非常轻量。

如果您是 Cordova 的粉丝，那么您应该考虑使用 Capacitor。它由 Ionic 团队维护，提供了定期修复问题。 __CAPGO_KEEP_0__ 与 React Native 的比较：性能 __CAPGO_KEEP_0__ 与 Cordova 的比较：性能

One advantage that Capacitor has over React Native is that it can be used to create progressive web apps, as it can access native APIs from the web. Capacitor is also very lightweight compared to other cross-platform tools like Xamarin, Cordova, and NativeScript.

Capacitor 与其他跨平台工具的比较：性能

Capacitor 与其他跨平台工具的比较：性能

让我们来看看这两种工具的设计理念以及它们之间的区别。

Capacitor 采用基于 web 的移动开发方式。它将应用程序渲染在手机的原生 WebView 中 并且它内置了将您的 web __CAPGO_KEEP_0__ 转换为与设备原生功能交互的 API 的插件。 与此相反，React Native 的开发者直接跳过 web code，直接进入移动开发。

With React Native, on the other hand, developers skip web code and go straight to mobile.

使用 WebView 渲染应用程序的工具，如 __CAPGO_KEEP_0__，通常会遇到渲染动画、CSS 效果和复杂布局（含有渐变的）等复杂或重量级内容的困难。显示视频也可能是一个问题。

Capacitor 应用程序可能会在低端设备或老旧设备上遇到困难。这是因为通常，某些资源需要从 web 加载才能渲染应用程序的 UI。

Capacitor apps may struggle on low-end devices or devices with old hardware. This is because usually, some resources have to be loaded from the web before the app’s UI can be rendered.

测试 __CAPGO_KEEP_0__ 应用程序更容易，因为它允许在 web 浏览器中运行应用程序。与此相反，

Testing is easier with Capacitor, as it permits running apps in a web browser. With React Native, __CAPGO_KEEP_0__ 或使用 Android Studio，添加了另一个编译过程的步骤。

尽管您可以 跳过 Xcode/Android Studio 步骤的 Expo，但 Expo 并不是没有限制的 一个像 __CAPGO_KEEP_0__ 的混合 WebView 工具可以节省您的成本和大量时间。但是，如果高性能对您非常重要，或者您正在构建一个可能在便宜的设备和老式设备上运行的复杂应用，那么 React Native 可能是一个更好的选择。.

A hybrid WebView tool like Capacitor saves you cost and a lot of time. But if high performance is very important to you, or if you’re building a complex application that might be run on cheap devices and devices with old hardware, then React Native might be a better option.

有

超过 2,000 名贡献者和大约 700,000 名用户在 __CAPGO_KEEP_0__ 上 over 2,000 contributors and just under 700,000 users on GitHub在 Stack Overflow 上的庞大社区 ，React Native 有开发者需要学习和成长的支持。React Native 的一个主要优势是它可以让开发者使用 JavaScript 和 React 构建本机应用程序，而无需编写本机代码。

此外，由于 React Native 基于 JavaScript，并且是一种跨平台框架，因此它对开发者来说是可访问的且受欢迎的。

React Native 也变得受欢迎，因为 Facebook 创建了它。 Facebook 目前正在使用 React Native 在许多应用程序中，并且正在大量投资该框架。

其他 使用 React Native 框架的公司包括： 沃尔玛

• 微软
• 特斯拉
• 迪斯科
• Shopify
• Instagram
• __CAPGO_KEEP_0__ 仍然相当新，因此在线资源和材料对开发者来说还不够多。它只有

Since Capacitor is still fairly new, there aren’t as many resources and materials online for developers to consume. It only has 在 GitHub 中，共有少于 300 名贡献者 和 在 Stack Overflow 上有一个小型社区。然而，它确实有 全面文档.

目前使用 Capacitor 的公司包括：

• Burger King
• Popeyes
• Southwest

由于 React Native 已经存在更长时间，并且有 Facebook 的支持，因此更多的开发者和大公司使用它，所以这里很明显是 React Native 的胜利。

Capacitor 是开源的，并且使用 MIT 许可证，和其他 Ionic 工具一样。然而，Ionic 团队为 Capacitor 的企业用户提供付费支持。

通过 Capacitor 的付费支持服务，您可以与 Ionic 团队（包括工程师）进行电话会议，解决问题，通常在几个小时或几天内，甚至在周末也可以。

如果优先考虑高级支持，那么Capacitor可能是更好的选择。

React Native vs. Capacitor: 学习曲线

React Native使用JSX作为其模板语言。相比之下，通过将它们放在不同的文件中来将标记和逻辑分开，React Native使用包含标记和逻辑的同一个文件中的单独组件来实现这一点，通过JSX实现。

这种组件化的方法使开发人员能够创建组件一次并在需要时重复使用它们，通过组合标记、样式和逻辑。

JSX使创建这些组件变得简单，并且由于它是静态类型的，因此开发人员可以在编译时捕获错误，从而改善调试和开发质量。

它还在编译时优化code，因此由JSX生成的JavaScriptcode比直接在JavaScript中编写的等效代码运行得更快。

由于此原因，开发人员无法使用CSS进行样式化， 只能使用JavaScript进行样式化.

虽然JSX并不是特别困难，但大多数开发人员使用HTML和CSS进行标记和样式化，适应这种新范式可能需要一些时间。

以下是React Native中的JSX和样式化的示例：

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

在上面的示例中，我们从React Native中导入必要的组件，创建一个功能组件，并使用 StyleSheet API来为组件创建样式。

Capacitor, 与此同时，允许您使用 HTML、CSS 和 JavaScript 来构建您的应用。如果您已经熟悉 web 开发，学习 Capacitor 的曲线会比学习 React Native 低得多。

以下是使用 Capacitor 和 React 构建一个简单应用的例子：

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

以下是对应的 CSS 文件：

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

在这个例子中，我们使用标准的 HTML 和 CSS 来创建和样式组件，使得 web 开发人员更容易转向使用 Capacitor 来进行移动应用开发。

总之，如果您已经熟悉 web 开发，并且更喜欢使用 HTML 和 CSS 来样式化，Capacitor 的学习曲线会更低。但是，如果您对 React 和 JSX 感到舒适，React Native 可能是一个更好的选择。

React Native 与 Capacitor: 技能需求

React Native 已经存在更长时间，许多大公司都在使用它，使得它在职场市场上更受需求。根据 IndeedThere 是数千个 React Native 开发者的工作机会。

Capacitor 作为一个较新的和较少受欢迎的技术，工作机会较少。但是，随着越来越多的公司采用 Capacitor 来进行移动应用开发，Capacitor 开发者的需求可能会增加。

如果您想最大化您的工作机会，学习 React Native 可能是一个更好的选择。但是，如果您对使用较新的技术感兴趣，并且希望在其成长的前沿工作，Capacitor 可能是一个令人兴奋的选择。

您应该使用 React 和 Capacitor 还是 React Native？

React 和 Capacitor 或 React Native 之间的选择取决于您的具体需求和偏好。以下是您在做出决定时需要考虑的因素：

• 如果您已经熟悉 web 开发，并且更喜欢使用 HTML 和 CSS 进行样式化，Capacitor 是一个出色的选择，允许您实现无缝的过渡。
• 如果您重视易用性、开发速度快以及与各种 JavaScript 框架的兼容性，Capacitor 是您的最佳选择。
• 如果您对使用新技术感兴趣，并且有潜力成长，Capacitor 是一个值得考虑的选项。
• 如果您想在移动应用之外还能构建渐进式 web 应用，Capacitor 提供了这种灵活性，使其成为一个更具可伸缩性的选择。

虽然 React Native 有其优势，但 Capacitor 在构建跨平台移动应用方面表现出色。其与各种 JavaScript 框架的兼容性、创建渐进式 web 应用的能力以及对 web 开发人员的易用性，使其成为移动应用开发领域的强有力竞争者。

考虑到您的具体需求、偏好和目标，当选择适合您的项目的框架时，Capacitor 提供了许多优势，使其成为开发高质量移动应用的熟悉 web 开发工作流程的有吸引力的选择。

了解 Capgo 如何帮助您快速构建更好的应用， 注册免费账户 今天

继续比较 React Native 与 Capacitor

如果您正在使用 比较 React Native 与 Capacitor 来规划原生插件工作，连接它与 Capgo 原生插件目录 在 Capgo 原生插件目录中 Capacitor 插件由 Capgo 在 Capacitor 插件由 Capgo 中 添加或更新插件 添加或更新插件的实现细节 Ionic Enterprise 插件替代方案 在 Ionic Enterprise 插件替代方案中 Capgo 原生构建 为产品工作流程中的Capgo原生构建。