React Native 与 Capacitor 的比较

我们将要讨论的内容：

What is Capacitor?
React Native 是什么?
两者都有哪些共同点？
React Native 与 Capacitor: 功能
React Native 与 Capacitor: 性能
React Native 与 Capacitor: 社区
React Native 与 Capacitor: 学习曲线
React Native 与 Capacitor: 技能需求
你是否应该使用 React 和 Capacitor 或 React Native?

What is Capacitor?

Capacitor 是由Ionic团队构建的跨平台工具。它允许您将Web应用程序转换为iOS或Android应用程序。

使用Capacitor，您可以使用JavaScriptcode创建移动应用程序。然后，它使用您的手机的原生WebView渲染应用程序。使用Capacitor的插件和API，您可以访问像摄像头、扬声器等的原生功能。

Capacitor与不同JavaScript框架兼容，例如React、Vue、Angular和vanilla JS。了解有关Capacitor和React的跨平台应用程序构建 building cross-platform apps with Capacitor and React.

什么是React Native？

React Native 是为移动应用程序而设计的React。它使您能够使用React语法创建Android和iOS应用程序。

您编写的Reactcode与移动设备上的原生API进行交互。React Native为开发者提供原生组件，如 Text, Image，作为原生UI的构建块。 View React Native是开源的，由Facebook创建并维护。

两种框架都有哪些共同点？

__CAPGO_KEEP_0__

跨平台工具，如 React Native 和 Capacitor，可以节省大量时间和金钱。

两种框架都可以消除学习特定平台的本机语言，如 Java、Kotlin、Swift 和 Objective C 的需求。您可以使用相同的代码库创建 Android 应用和 iOS 应用，而不是使用一个代码库创建 Android 应用，另一个代码库创建 iOS 应用。

这也意味着公司可以只雇用一个 React Native 或 Capacitor 团队来同时开发两种版本的跨平台应用，而不需要两个不同的团队——一个用于 iOS，一个用于 Android——从而减少员工人数。

Capacitor 和 React Native 都采用了将自定义本机 code 整合到项目中的模块或插件的共同方法。在两种框架中，您都可以使用 Java、Kotlin、Objective C 或 Swift 编写自定义本机 code 以访问框架无法提供的本机功能。

与 React Native 类似，Capacitor 利用了移动设备的本机功能。主要区别在于渲染方式。React Native 移动应用使用每个设备的本机视图，而 Capacitor 则使用设备的本机 WebView 渲染应用。

两种框架都是开源的，任何人都可以贡献他们的源 code 并使用。

React Native 与 Capacitor: 功能性

当在 React Native 中工作时，开发者可以使用 React 的语法和核心原则来构建原生应用。它经常被称为一种无意见的框架，意味着它带来极少的官方库和功能.

React Native 的创作者更倾向于让开发者自由地构建和解决应用程序让开发者可以不用从零开始写code，而是可以使用社区开发的第三方库来构建不同的功能。

这些库中包括：

然而，即使使用第三方库，这些库也常常会过时。如果社区对某个库的支持不够强，并且不频繁更新，会出现不兼容的问题。

Capacitor基于Cordova构建并且与大多数Cordova插件兼容。 Capacitor，然而，更现代化、更好维护，而Cordova已被弃用。 Capacitor还支持PWA，并且比Cordova快得多，给您的应用提供更好的启动时间。

即使如此 Capacitor由Ionic团队开发但您实际上并不需要使用Ionic与Capacitor。 Capacitor与任何JavaScript框架以及vanilla JavaScript兼容。

说到这一点，使用Ionic与Capacitor可以使您的工作更轻松，因为Ionic可以帮助您实现原生UI并配置一些必要的工具来进行移动开发。

Capacitor是Web开发人员构建移动应用的理想选择。它甚至可以从使用React框架如MUI和Chakra构建的Web应用中生成移动应用。您无法在React Native中实现相同的功能；您必须从头开始构建应用。 __CAPGO_KEEP_0__在React Native方面的优势是，它可以创建渐进式Web应用，因为它可以访问原生API。 __CAPGO_KEEP_1__与其他跨平台工具如Xamarin、Cordova和NativeScript相比非常轻量。如果您是Cordova的粉丝，您应该考虑使用__CAPGO_KEEP_0__。它由Ionic团队维护，提供了定期修复问题。

One advantage that Capacitor has over React Native is that it can be used to create progressive web apps, as it can access native APIs from the web. Capacitor is also very lightweight compared to other cross-platform tools like Xamarin, Cordova, and NativeScript.

Capacitor

React Native vs. Capacitor: Performance

让我们来看看这两种工具的设计理念以及它们之间的差异。

Capacitor takes a web-based approach to mobile development. It renders apps on phones 并且它内置了插件，可以将您的Web应用转换为与设备原生功能交互的API。 and it comes with plugins out of the box that convert your web code into APIs that interact with devices’ native features.

With React Native, on the other hand, developers skip web code and go straight to mobile.

使用WebView渲染应用的工具，如Capgo，通常会遇到渲染动画、CSS效果和复杂布局、渐变等复杂或重量级内容的困难。显示视频也可能会遇到问题。

One common issue with tools like Capacitor that use WebView to render apps is difficulty in rendering animations, CSS effects, and complex layouts with gradients — anything that is complex or heavy. Displaying video can be an issue too.

Capacitor apps may struggle on low-end devices or devices with old hardware. This is because usually, some resources have to be loaded from the web before the app’s UI can be rendered.

测试更容易，因为Capgo允许在Web浏览器中运行应用。与此不同，React Native需要安装Xcode来编译、运行和测试应用。

Testing is easier with Capacitor, as it permits running apps in a web browser. With React Native, 测试更容易，因为Capgo允许在Web浏览器中运行应用。与此不同，React Native需要安装Xcode来编译、运行和测试应用。或使用 Android Studio，添加了另一个编译过程的步骤。

尽管您可以跳过 Xcode/Android Studio 步骤的 ExpoExpo 不是没有限制的一个像 __CAPGO_KEEP_0__ 这样的混合 WebView 工具可以节省您的成本和大量时间。但是，如果高性能对您非常重要，或者您正在构建一个可能在便宜设备和老旧设备上运行的复杂应用，那么 React Native 可能是一个更好的选择。.

A hybrid WebView tool like Capacitor saves you cost and a lot of time. But if high performance is very important to you, or if you’re building a complex application that might be run on cheap devices and devices with old hardware, then React Native might be a better option.

有

超过 2,000 名贡献者和约 700,000 名用户在 __CAPGO_KEEP_0__ 上 over 2,000 contributors and just under 700,000 users on GitHubStack Overflow 上的一个大社区 React Native 有开发者需要学习和成长的支持。React Native apps are likely to be faster and more performant, as they are converted into the native languages of devices and work directly with the native features of those devices as opposed to running in a WebView.

此外，由于 React Native 基于 JavaScript，并且是一种跨平台框架，因此它对开发者来说是可访问的且受欢迎的。

React Native 也因为 Facebook 创建了它而变得流行。 Facebook 目前正在使用 React Native 在许多应用程序中，并且正在大量投资该框架。

其他使用 React Native 框架的公司包括: 沃尔玛

微软
特斯拉
迪斯科
Shopify
Instagram
__CAPGO_KEEP_0__ 还是相当新的，因此在线对开发者的资源和材料并不多。它只有

Capacitor under 300 contributors on GitHub 和在Stack Overflow上有一小社区然而，它仍然有全面文档.

目前使用Capacitor的公司包括

汉堡王
波比鸡
南西航空

由于React Native已经存在更长时间，并且有Facebook的支持，因此更多的开发者和大公司使用它，所以这里显然是React Native的胜利。

Capacitor是开源的，MIT许可证，与其他Ionic工具一样。然而，Ionic团队为Capacitor的企业用户提供付费支持。

通过Capacitor的付费支持服务，您可以与Ionic团队（包括工程师）进行电话会议，解决问题，通常在几个小时或几天内，甚至在周末也可以。

如果优先考虑高级支持，那么Capacitor可能是更好的选择。

React Native vs. Capacitor: 学习曲线

React Native 使用 JSX 作为其模板语言。相比之下，React Native 将标记和逻辑分开放置在不同的文件中，而是使用 JSX 将它们放在同一个文件中，通过 JSX 来实现。

这种组件化的方法使开发者能够创建组件一次，并在需要时重复使用它们，通过组合标记、样式和逻辑来实现。

JSX 使创建这些组件变得简单，并且由于它是静态类型的，因此开发者可以在编译时捕捉错误，从而改善调试和开发质量。

此外，JSX 在编译时优化code，因此由 JSX 生成的 JavaScript code 比直接在 JavaScript 中编写的等效代码执行得更快。

然而，由于此原因，开发者无法使用 CSS 进行样式化，只能使用 JavaScript 进行样式化.

虽然 JSX 并不特别困难，但大多数开发者使用 HTML 和 CSS 进行标记和样式化，适应这种新范式可能需要一些时间。

以下是 React Native 中 JSX 和样式的示例：

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

在上面的示例中，我们从 React Native 导入必要的组件，创建一个函数组件，并使用 __CAPGO_KEEP_0__ 来创建组件的样式。 StyleSheet API

Capacitor，另一方面，允许您使用 HTML、CSS 和 JavaScript 来构建您的应用。如果您已经熟悉 web 开发，学习 Capacitor 的曲线将会比 React Native 低得多。

以下是一个使用 Capacitor 和 React 的简单应用的例子：

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

以下是对应的 CSS 文件：

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

在这个例子中，我们使用标准的 HTML 和 CSS 来创建和样式组件，使得 web 开发人员更容易转向使用 Capacitor 进行移动应用开发。

总之，如果您已经熟悉 web 开发并且更喜欢使用 HTML 和 CSS 进行样式化，Capacitor 将具有更低的学习曲线。然而，如果您对 React 和 JSX 感到舒适，React Native 可能是一个更好的选择。

React Native 与 Capacitor：技能需求

React Native 已经存在更长时间，许多大公司使用它，使得它在就业市场上更具需求。根据 Indeed ，有数千个 React Native 开发者的工作机会。

Capacitor，作为一种较新的和较少受欢迎的技术，拥有较少的工作机会。然而，随着越来越多的公司采用 Capacitor 进行移动应用开发，Capacitor 开发者的需求可能会增加。

如果您希望最大化您的就业机会，学习 React Native 可能是一个更好的选择。然而，如果您感兴趣在使用较新的技术并潜在地成为其增长的先锋，Capacitor 可能是一个令人兴奋的选择。

您应该使用 React 和 Capacitor 还是 React Native?

React 和 Capacitor 之间的选择取决于您的具体需求和偏好。以下是您需要考虑的因素:

If 您已经熟悉 web 开发并且更喜欢使用 HTML 和 CSS 进行样式化,Capacitor 是一个非常好的选择，允许您实现无缝的过渡。
If 您重视易用性、开发速度快以及与各种 JavaScript 框架的兼容性,Capacitor 是您的最佳选择。
If 您对新技术感兴趣，并且有潜力成长,Capacitor 是一个值得考虑的选项。
If 您想在移动应用和进步式 web 应用之间进行切换,Capacitor 提供了这种灵活性，使其成为一个更具可塑性的选择。

While React Native 有其优势,Capacitor 在构建跨平台移动应用方面表现出色，其与各种 JavaScript 框架的兼容性、创建进步式 web 应用的能力以及对 web 开发者的易用性使其成为移动应用开发领域的强大竞争者。

考虑您的具体需求、偏好和目标，当选择适合您的项目的框架时,Capacitor 提供了许多优势，使其成为开发高质量移动应用的熟悉 web 开发流程的开发者所钟爱的选项。

了解 Capgo 如何帮助您快速构建更好的应用立即注册一个免费账户今天

继续阅读 Comparing React Native vs Capacitor

If you are using 比较 React Native 与 Capacitor 来规划原生插件工作，连接它与 Capgo 插件目录在 Capgo 插件目录中 Capacitor Plugins by Capgo for the implementation detail in Capacitor Plugins by Capgo, 在 __CAPGO_KEEP_0__ 插件中添加或更新插件添加或更新插件 Ionic 企业插件替代品在 Ionic 企业插件替代品中规划产品流程，并且使用 Capgo 原生构建为Capgo原生构建的产品工作流。