React Native 与 Capacitor 的比较

我们将讨论的内容包括:

• 什么是 Capacitor?
• 什么是 React Native?
• 两种框架都有哪些共同点?
• React Native vs. Capacitor: 功能性
• React Native vs. Capacitor: 性能
• React Native vs. Capacitor: 社区
• React Native vs. Capacitor: 学习曲线
• React Native vs. Capacitor: 技能需求
• 应否使用 React 和 Capacitor 或 React Native?

什么是 Capacitor?

Capacitor __CAPGO_KEEP_0__ 是 Ionic 团队开发的跨平台工具。它允许您将您的 Web 应用程序转换为 iOS 或 Android 应用程序。

使用 Capacitor,您可以使用您的 JavaScript code 创建移动应用程序。然后，它使用您的手机的原生 WebView 渲染应用程序。使用 Capacitor 的插件和 API， 您可以访问像摄像头、扬声器等的原生功能。

Capacitor 兼容不同的 JavaScript 框架，例如 React、Vue、Angular 和普通 JS。了解更多关于 使用 Capacitor 和 React 构建跨平台应用程序.

What is React Native?

React Native 是为移动应用程序而设计的React。它使您能够使用React语法创建Android和iOS应用程序。

您编写的React code 与移动设备上的本机API进行交互。React Native为开发人员提供了本机组件，如 Text, Image和 View 作为构建本机UI的构建块。

React Native是开源的，由Facebook创建并维护。

两种框架都有哪些共同点?

像React Native和Capacitor这样的跨平台工具可以节省大量时间和金钱。

两种框架都消除了学习Java、Kotlin、Swift和Objective C等本机语言来为特定平台构建移动应用程序的需要。相反，您可以使用相同的代码库创建用于Android和iOS的移动应用程序。

这也意味着公司可以雇用一支React Native或Capacitor团队来构建两种版本的跨平台应用程序，而不需要两支不同的团队——一支用于iOS，一支用于Android——从而减少了雇员人数。

Capacitor和React Native共享了一个集成自定义本机code到项目中的方法，如模块或插件。两种框架都允许您编写Java、Kotlin、Objective C或Swift的自定义本机code以访问框架不提供的本机功能。

Like React Native, Capacitor 使用手机的原生功能。主要区别在于渲染。虽然React Native移动应用程序使用每个设备的原生视图，Capacitor 使用设备的原生WebView渲染应用程序。

两种框架都是开源的，任何人都可以贡献他们的源代码code并使用。

React Native vs. Capacitor: 功能性

在React Native中工作的开发人员可以使用React的语法和核心原则来构建原生应用程序。它经常被称为无意见的框架，这意味着它带来 非常少的官方库和功能性.

React Native的创作者更喜欢给开发人员 自由地构建应用程序和解决不同问题的结构让那些不想从头开始编写code的开发人员可以使用社区开发的第三方库来构建不同的功能性

一些这些库包括：

• React Hook Form 或 Formik 来创建和验证表单
• 使用 React Testing Library 和 Jest 来测试应用
• Fetch API 和 Axios 来进行网络请求

然而，即使使用第三方库，这些库往往会过时。如果社区对某个库的支持不够强，并且不经常更新，会出现不兼容性问题。

Capacitor was built on top of Cordova and is backwards-compatible with most Cordova plugins. Capacitor, however, is more modern and better-maintained, while Cordova has been deprecated. Capacitor also supports PWA and is faster than Cordova was, giving your app better startup time.

即使 Capacitor was developed by the Ionic team, you don’t actually need to use Ionic with Capacitor. Capacitor is compatible with any JavaScript framework as well as vanilla JavaScript.

With that said, using Ionic with Capacitor can make your work easier, as Ionic can help you implement native UI and configure some necessary tooling for mobile development.

Capacitor is perfect for web developers to hit the ground running building mobile applications. It can even generate mobile applications from web apps built with Capgo 是基于 Cordova 构建的 并且与大多数 Cordova 插件兼容。Capgo 比 Cordova 更现代，更好地维护，而 Cordova 已经被弃用。Capgo 还支持 PWA，并且比 Cordova 快得多，给您的应用提供了更好的启动时间。

Capacitor与React Native相比，有一个优势，即可以用来创建渐进式网页应用，因为它可以访问native API。Capacitor相比其他跨平台工具如Xamarin、Cordova和NativeScript来说非常轻量级。

如果您是Cordova的粉丝，那么您应该考虑使用Capacitor。它由Ionic团队维护，团队定期修复问题。

React Native vs. Capacitor:性能

让我们来看看这两种工具的设计理念以及它们之间的区别。

Capacitor采用基于Web的移动开发方法。它在手机上渲染应用程序 使用设备的native WebView 并且它内置了将您的Webcode转换为与设备native功能交互的API的插件。

另一方面，React Native的开发人员跳过Webcode，直接跳转到移动开发。

与使用WebViews的混合应用程序不同，React Native应用程序直接与平台的native组件进行交互。由于这一点，native应用程序，如React Native的应用程序，通常更快、更高效，因为它们是针对它们运行的平台定制的。

使用WebView渲染应用程序的工具，如Capacitor，通常会遇到渲染动画、CSS效果和复杂布局、渐变等复杂或重量级内容的困难。显示视频也可能是一个问题。

Capacitor 应用可能在低端设备或老旧设备上遇到困难。这是因为通常，某些资源需要从网络加载才能渲染应用的 UI。

另外，当应用未在设备的原生视图中渲染时，它们无法充分利用设备的硬件功能，从而导致性能不佳。

使用 Capacitor 进行测试更容易，因为它允许在 web 浏览器中运行应用。与 React Native 相比， 编译、运行和测试应用需要安装 Xcode 或 Android Studio，添加了另一个编译步骤。 尽管您可以

跳过 Xcode/Android Studio 步骤使用 Expo ,但 Expo 并不是没有限制的一个像 __CAPGO_KEEP_0__ 这样的混合 WebView 工具可以节省您的成本和大量时间。但是，如果高性能对您非常重要，或者您正在构建一个复杂的应用，可能会在便宜的设备和老旧设备上运行，那么 React Native 可能是一个更好的选择。 React Native 应用更可能是速度更快、性能更好的，因为它们被转换为设备的原生语言，并直接与设备的原生功能一起工作，而不是在 WebView 中运行。.

与 Capacitor 相比，

使用 __CAPGO_KEEP_0__ 可以节省您的成本和大量时间。

但是，如果高性能对您非常重要，或者您正在构建一个复杂的应用，可能会在便宜的设备和老旧设备上运行，那么 React Native 可能是一个更好的选择。 超过 2,000 名贡献者和约 700,000 名用户在 GitHub 上,以及 Stack Overflow 上的庞大社区,React Native 为开发者提供了学习和成长所需的支持。

此外，由于 React Native 基于 JavaScript 并且是跨平台框架，因此它对开发者来说是可访问和流行的。

React Native 也变得流行，因为 Facebook 创建了它。 Facebook 目前正在使用 React Native 在许多应用程序中，并且正在大量投资该框架。

其他 使用 React Native 框架的公司包括 沃尔玛

• 微软
• 特斯拉
• Walmart
• Discord
• Shopify
• Instagram

由于Capacitor仍然比较新，所以在线开发者可以消费的资源和材料还不多。它只有 不到300名GitHub贡献者 和 Stack Overflow上的一个小社区。然而，它确实有 全面文档.

目前使用Capacitor的公司包括:

• 麦当劳
• 百胜
• Southwest

由于 React Native 已经存在更长时间，并且有 Facebook 的支持，因此更多的开发者和大公司使用它，所以这里显然是 React Native 的胜利。

Capacitor 是开源的，并且遵循 MIT 许可证，就像其他 Ionic 工具一样。但是，Ionic 团队为 Capacitor 的企业用户提供付费支持。

通过 Capacitor 的付费支持服务，您可以与 Ionic 团队（包括工程师）进行电话会议，解决问题，通常在几个小时或几天内，甚至在周末也可以。

如果您和您的团队对高级支持的优先级很高，那么 Capacitor 可能是更好的选择。

React Native vs. Capacitor: 学习曲线

React Native 使用 JSX 作为其模板语言。相比之下，React Native 将标记语言和逻辑分开，分别放在不同的文件中，而 JSX 则将标记语言和逻辑放在同一个文件中，通过 JSX 实现。

这种组件化的方法使开发者能够创建组件一次，重复使用它们多次，只需将标记语言、样式和逻辑组合起来即可。

JSX使创建这些组件变得简单，并且由于它是静态类型的，因此开发者可以在编译时捕获错误，从而提高调试和开发质量。

此外，JSX 在编译时优化 code，因此由 JSX 生成的 JavaScript code 比直接在 JavaScript 中编写的性能更好。

但是，由于此原因，开发者无法使用 CSS 进行样式化， 只能使用 JavaScript 进行样式化.

虽然 JSX 并不难，但大多数开发者仍然使用 HTML 和 CSS 来进行标记和样式化，适应这种新范式可能需要一些时间。

以下是 React Native 中 JSX 和样式的例子：

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

在上面的例子中，我们从 React Native 中导入必要的组件，创建一个函数组件，并使用 StyleSheet API

Capacitor, on the other hand, allows you to use HTML, CSS, and JavaScript for building your app. If you’re already familiar with web development, the learning curve for Capacitor will be much lower compared to React Native.

Capacitor

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

允许您使用 HTML、CSS 和 JavaScript 来构建您的应用。如果您已经熟悉 web 开发，那么学习

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

In this example, we use standard HTML and CSS to create and style the components, making it easier for web developers to transition to mobile app development with Capacitor.

In summary, if you’re already familiar with web development and prefer using HTML and CSS for styling, Capacitor will have a lower learning curve. However, if you’re comfortable with React and JSX, React Native might be a better fit.

React Native vs. Capacitor: Demand for skills

__CAPGO_KEEP_0__ 和 React 构建一个简单应用的例子：React Native 开发人员的工作岗位有成千上万个。

Capacitor, 作为一种较新的和较少受欢迎的技术，工作岗位较少。然而，随着越来越多的公司采用 Capacitor 进行移动应用开发，需求 Capacitor 开发人员的需求可能会增加。

如果您想最大化您的工作机会，学习 React Native 可能是一个更好的选择。然而，如果您对使用较新的技术感兴趣，并希望在其增长的前沿工作，Capacitor 可能是一个令人兴奋的选择。

您应该使用 React 和 Capacitor 还是 React Native？

选择 React 和 Capacitor 还是 React Native 取决于您的具体需求和偏好。以下是一些您需要考虑的因素：

• 如果您已经熟悉 web 开发，并且更喜欢使用 HTML 和 CSS 进行样式化，Capacitor 是一个出色的选择，允许您实现无缝的过渡。
• 如果您重视易用性、快速开发时间和与各种 JavaScript 框架的兼容性，Capacitor 是您的最佳选择。
• 如果您对使用较新的技术感兴趣，并且有潜力增长，Capacitor 是一个值得考虑的令人兴奋的选项。
• 如果您想在移动应用和进步式 web 应用之间进行切换，Capacitor 提供了这种灵活性，使其成为一个更具可塑性的选择。

虽然 React Native 有其优势，但 Capacitor 在构建跨平台移动应用方面表现出色，兼容多种 JavaScript 框架，能够创建渐进式 web 应用，并且对 web 开发者来说使用起来非常方便，

考虑到您的具体需求、偏好和目标，当选择合适的框架时， Capacitor 提供了许多优势，使其成为开发高质量移动应用的有吸引力的选择，

了解 Capgo 如何帮助您快速构建更好的应用， 注册免费账户 今天

继续比较 React Native 与 Capacitor

如果您正在使用 比较 React Native 与 Capacitor 来规划原生插件工作，连接它与 Capgo 插件目录 在 Capgo 插件目录中， Capacitor 插件由 Capgo 提供 为 Capacitor 插件的实现细节在 Capgo 中 添加或更新插件 为添加或更新插件的实现细节 Ionic 企业插件替代品 为 Ionic 企业插件替代品的产品工作流程， Capgo 本机构建 为 Capgo 本机构建的产品工作流程