React Native vs Capacitor

我们将讨论以下内容:

什么是 Capacitor?
什么是 React Native?
两者都有哪些共同点?
React Native vs. Capacitor: 功能性
React Native vs. Capacitor: 性能
React Native vs. Capacitor: 社区
React Native vs. Capacitor: 学习曲线
React Native vs. Capacitor: 技能需求
是否应使用 React 和 Capacitor 或 React Native?

什么是 Capacitor?

Capacitor 是 Ionic 团队开发的跨平台工具。它允许您将 web 应用程序转换为 iOS 或 Android 应用程序。

使用 Capacitor，您可以使用 JavaScript code 创建移动应用程序。然后，它使用您的手机的原生 WebView 渲染应用程序。使用 Capacitor 的插件和 API，您可以访问像摄像头、扬声器等的原生功能。

Capacitor 与不同 JavaScript 框架兼容，例如 React、Vue、Angular 和普通 JS。了解更多关于 Capacitor 和 React 构建跨平台应用程序的信息 Capacitor.

React Native 是什么?

React Native 主要是为移动应用开发的 React。它使您可以使用 React 语法创建 Android 和 iOS 应用。

您编写的 React code 与移动设备的本机 API 进行交互。React Native 提供了本机组件，如 Text, Image，和 View 作为构建本机 UI 的基本块。

React Native 是一个开源框架，由 Facebook 创建并维护。

这两种框架都有哪些共同点?

像 React Native 和 Capacitor 这样的跨平台工具可以节省大量时间和金钱。

这两种框架都可以消除学习特定平台的本机语言（如 Java、Kotlin、Swift 和 Objective C）的需求。您可以使用相同的代码库创建 Android 和 iOS 应用的移动应用，而不是使用一个代码库创建 Android 应用，另一个代码库创建 iOS 应用。

这也意味着公司可以只雇用一支 React Native 或 Capacitor 的团队来开发两种版本的应用，而不需要两支不同的团队——一支用于 iOS，一支用于 Android，从而减少员工人数。

Capacitor 和 React Native 共享了一个集成自定义本机 code 到项目中的方法。两种框架都允许您以模块或插件的形式将自定义本机 code 写入 Java、Kotlin、Objective C 或 Swift 中，以访问框架不提供的本机功能。

像 React Native 一样，Capacitor 利用手机的原生功能。主要区别在于渲染。虽然 React Native 移动应用使用每个设备的原生视图，Capacitor 使用设备的原生 WebView 渲染应用。

两种框架都是开源的，任何人都可以贡献他们的源 code 并使用。

React Native vs. Capacitor: 功能性

在 React Native 中工作时，开发者可以使用 React 的语法和核心原则构建原生应用。它经常被称为一个无意见的框架，意味着它带有非常少的官方库和功能.

React Native 的创作者更喜欢给开发者自由地构建应用和解决不同的问题让那些不想从头开始编写 code 的开发者可以使用社区开发的第三方库来构建不同的功能。

一些这些库包括：

然而，即使使用第三方库，这些库往往会过时。如果社区对某个库的支持不够强，并且不频繁更新，会出现不兼容的问题。

Capacitor基于Cordova构建并且它与大多数Cordova插件兼容。 Capacitor,然而，更现代化并且更好维护，而Cordova已经被弃用。 Capacitor 也支持PWA，并且比Cordova快得多，给您的应用程序提供更好的启动时间。

尽管 Capacitor 由Ionic团队开发您不需要使用Ionic，Capacitor，因为Capacitor与任何JavaScript框架以及纯JavaScript都兼容。

With that said, using Ionic with Capacitor can make your work easier, as Ionic can help you implement native UI and configure some necessary tooling for mobile development.

Capacitor 适合于 web 开发者快速上手构建移动应用。它甚至可以从使用的 web 应用生成移动应用。 React 框架，如 MUI 并且Chakra。您无法像Capacitor一样使用React Native，您需要从头开始构建应用。

One advantage that Capacitor has over React Native is that it can be used to create progressive web apps, as it can access native APIs from the web. Capacitor is also very lightweight compared to other cross-platform tools like Xamarin, Cordova, and NativeScript.

如果你是Cordova的粉丝，你应该考虑使用Capacitor。它是由Ionic团队维护的，提供了定期修复问题。

React Native vs. Capacitor:性能

让我们来看看这些工具的设计理念和它们之间的区别。

Capacitor采用基于web的移动开发方法。它使用设备的native WebView渲染应用并且它内置了插件，转换你的web__CAPGO_KEEP_0__为API，来与设备的native特性进行交互。另一方面，React Native的开发者跳过了webcode，直接跳到移动开发。

With React Native, on the other hand, developers skip web code and go straight to mobile.

使用WebView渲染应用的工具，如__CAPGO_KEEP_0__，通常会遇到渲染动画、CSS效果和复杂布局的困难，尤其是那些包含渐变的布局。显示视频也可能会遇到问题。

One common issue with tools like Capacitor that use WebView to render apps is difficulty in rendering animations, CSS effects, and complex layouts with gradients — anything that is complex or heavy. Displaying video can be an issue too.

Capacitor 应用可能在低端设备或旧硬件设备上遇到困难。这是因为通常，某些资源需要从网络加载才能渲染应用的 UI。

此外，当应用未在设备的本机视图中渲染时，它们无法充分利用设备的硬件功能，从而导致性能不佳。

测试更容易使用 Capacitor，因为它允许在 web 浏览器中运行应用。使用 React Native，则需要安装 Xcode 或 Android Studio 才能编译、运行和测试应用，添加了另一个编译步骤。虽然您可以跳过 Xcode/Android Studio 步骤使用 Expo

但是，Expo 有其局限性一个像 __CAPGO_KEEP_0__ 这样的混合 WebView 工具可以节省您的成本和大量时间。但是，如果高性能对您非常重要，或者您正在构建一个可能在便宜设备和旧硬件设备上运行的复杂应用，那么 React Native 可能是一个更好的选择。React Native 应用更可能是速度更快和性能更好的，因为它们被转换为设备的本机语言，并直接与设备的本机功能一起工作，而不是在 WebView 中运行。与.

Capacitor

是

__CAPGO_KEEP_0__ over 2,000 contributors and just under 700,000 users on GitHub,以及 Stack Overflow上的一个大社区, React Native拥有开发者所需的支持，帮助他们在框架中学习和成长。

另外，由于React Native基于JavaScript并且是一个跨平台框架，它对开发者来说是可访问的且受欢迎的。

React Native也因为Facebook创建了它而变得流行。Facebook目前正在使用React Native在许多应用程序中，并且正在大量投资框架。

其他使用React Native框架的公司包括:

沃尔玛
微软
特斯拉
Discord
Shopify
Instagram

由于Capacitor仍然比较新，开发者在线可用的资源和材料还不多。 GitHub有不到300名贡献者并且 Stack Overflow上的__CAPGO_KEEP_0__社区还不大然而，它有详尽的文档.

目前使用Capacitor的公司包括:

麦当劳
百胜
西南

由于 React Native 已经存在更长时间，并且有 Facebook 的支持，因此更多的开发者和大公司使用它，所以这里显然是 React Native 的胜利。

Capacitor 是开源的，且遵循 MIT 许可证，同样与其他 Ionic 工具一样。然而，Ionic 团队为 Capacitor 的企业用户提供付费支持。

通过 Capacitor 的付费支持服务，您可以与 Ionic 团队（包括工程师）进行电话会议，解决问题，通常在几个小时或几天内，甚至在周末。

如果您和团队的优先事项是高级支持，那么 Capacitor 可能是更好的选择。

React Native 与 Capacitor: 学习曲线

React Native 使用 JSX 作为其模板语言。相比之下，React Native 将标记和逻辑分开，分别放在不同的文件中，而 JSX 则将它们放在同一个文件中，通过 JSX 来实现。

这种组件化的方法使开发者能够创建组件一次，重复使用它们多次，只需将标记、样式和逻辑组合在一起。

JSX 使创建这些组件变得简单，并且由于它是静态类型的，因此开发者可以在编译时捕获错误，从而提高调试和开发质量。

此外，JSX 还在编译时优化 code，因此由 JSX 生成的 JavaScript code 比直接在 JavaScript 中编写的性能更好。

然而，由于此原因，开发者无法使用 CSS 进行样式化只能使用 JavaScript 进行样式化.

虽然 JSX 并不难，但大多数开发者使用 HTML 和 CSS 来进行标记和样式化，适应这种新范式可能需要一些时间。

以下是 React Native 中的 JSX 和样式化示例：

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

在上面的示例中，我们从 React Native 导入必要的组件，创建一个函数组件，并使用 __CAPGO_KEEP_0__ 来为组件创建样式。 StyleSheet 另一方面，API 允许您使用 HTML、CSS 和 JavaScript 来构建应用。如果您已经熟悉 web 开发，学习 __CAPGO_KEEP_1__ 的曲线会比 React Native 低得多。

Capacitor, on the other hand, allows you to use HTML, CSS, and JavaScript for building your app. If you’re already familiar with web development, the learning curve for Capacitor will be much lower compared to React Native.

Here’s an example of a simple app using Capacitor with React:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

在这个示例中，我们使用标准 HTML 和 CSS 来创建和样式化组件，使 web 开发人员更容易转换到移动应用开发中使用 __CAPGO_KEEP_0__。

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

综上所述，如果您已经熟悉 web 开发并且更喜欢使用 HTML 和 CSS 进行样式化，Capacitor 的学习曲线会更低。但是，如果您对 React 和 JSX 感到舒适，React Native 可能是一个更好的选择。

React Native 与 Capacitor：技能需求

React Native vs. Capacitor: Demand for skills

__CAPGO_KEEP_0__ __CAPGO_KEEP_1__，React Native开发人员的工作岗位有几千个。

Capacitor作为一种较新的和较少受欢迎的技术，工作岗位较少。然而，随着越来越多的公司采用Capacitor进行移动应用开发，Capacitor开发人员的需求可能会增加。

如果您想最大化您的就业机会，学习React Native可能是一个更好的选择。然而，如果您对使用较新的技术感兴趣，并且希望在其增长的前沿工作，Capacitor可能是一个令人兴奋的选择。

您应该使用React和Capacitor还是React Native?

选择React和Capacitor还是React Native取决于您的具体需求和偏好。以下是您在做出决定时需要考虑的因素:

如果您已经熟悉Web开发并且更喜欢使用HTML和CSS进行样式化，Capacitor是一个优秀的选择，允许您实现平滑的过渡。
如果您重视易用性、快速开发时间和与各种JavaScript框架的兼容性，Capacitor是您的最佳选择。
如果您对使用较新的技术感兴趣，并且希望在其增长的前沿工作，Capacitor是一个值得考虑的选项。
如果您想在移动应用开发之外构建渐进式Web应用，Capacitor提供了这种灵活性，使其成为一个更具多样性的选择。

虽然 React Native 有其优势，但 Capacitor 在构建跨平台移动应用方面表现出色，具有强大的灵活性。它与各种 JavaScript 框架的兼容性、创建渐进式 web 应用的能力以及为 web 开发人员提供的易用性，使其成为移动应用开发领域的强有力竞争者。

在选择合适的框架时，请考虑您的具体需求、偏好和目标。 Capacitor 提供了许多优势，使其成为开发高质量移动应用的熟悉 web 开发流程的开发人员的吸引人选择。

了解 Capgo 如何帮助您快速构建更好的应用立即注册一个免费帐户今天

继续阅读 Comparing React Native vs Capacitor

如果您正在使用 Comparing React Native vs Capacitor 来规划原生插件工作，连接它与 Capgo 插件目录在 Capgo 插件目录中为产品工作流程 Capacitor 插件由 Capgo 提供 for the implementation detail in Capacitor Plugins by Capgo, 添加或更新插件为添加或更新插件的实现细节 Ionic 企业插件替代品为 Ionic 企业插件替代品的产品工作流 Capgo 原生构建为 Capgo 原生构建的产品工作流

React Native 与 Capacitor 的比较