Capgo 与 Capawesome Cloud
关于 Capacitor 实时更新的两大方案。我们诚实地讨论一下它们之间的区别。
💚 值得表扬
Capawesome 创始人 Robin 做了很好的工作。他们的德国工程师做得很好,插件也很稳定,而且所有内容都处于活跃维护状态。他们在构建实时更新解决方案时受到了 Capgo 的启发 - 这一点诚实地令人感动。
这不是一个 '我们比所有人都强' 的页面。Capacitor 生态系统确实因为有多个健康的选项而变得更好。让我们讨论一下实际的区别。
实话实说
经验 & 规模
Capgo : 2020年开始。服务 每月1亿+更新 跨越 5亿+设备. 在4年以上的规模上测试过.
Capawesome: 2024年推出实时更新。对这个领域来说非常新鲜。仍在证明规模90+。
我们做得更久。4年以上的生产经验与一年以下的经验相比。
定价与商业模式
Capgo: $12/月 起始费用,根据使用量增长(每月活跃用户约$0.001)。实时更新是我们的核心业务。
Capawesome: €9/月 最低。他们的主要业务是付费插件 - 实时更新是侧重的产品。
我们已经运营了4+年 - 我们知道什么样的定价是可持续的和可扩展的。Capawesome开始较晚,竞争价格可能看起来更便宜,但长期可持续性却存在疑问。对于我们来说,实时更新是产品的核心。对于他们来说,它只是他们插件业务的附加产品。
开源 & 安全
Capgo: 100% 开源 - 插件 AND 后端 (MIT/MPL-2.0)
- 插件: github.com/Cap-go/capacitor-updater
- 后端: github.com/Cap-go/capgo
- 自行托管、自行分叉、自行审计安全
- 公共安全审计可用
Capawesome: 插件,CLI是开源的,后端是 0%开源 (完全封闭)
- 无法自行审计后端code
- 没有公共安全审计
- 没有自行托管选项
对于需要审计整个堆栈的医疗保健、金融或任何受监管行业的合规性 - 我们是唯一的选择你知道任何时候都知道是什么在里面。
商业模式与稳定性
Capgo: Bootstrapped家族企业. 没有投资者, 没有债务。自第一年以来盈利。
- 在美国和欧洲都有合法实体
- 专为中国设计的基础设施
- 这是我们的生计 - 没有VC的压力要"pivot"或突然10倍价格
- 长期设计
Capawesome: 独家创始人, 可持续的商业模式 (也很好!)
两者都是可持续的企业, 只是结构不同。看到Appflow关闭后, 这些东西很重要。
插件生态系统
Capgo: 我们维护 139+ Capacitor 插件 - biggest provider after official Capacitor team. All free and open source.
Capawesome: 他们也制作了很好的插件,注重质量。有些是付费的 - 这是他们的主要业务。
不同理念:我们以广泛的免费插件为目标,他们专注于付费高端插件。
支持
双方: 来自小团队的人类支持(没有聊天机器人!)
Capgo: 通常在几个小时内,甚至是分钟内。即使在周末(我们无法自控 😅)
Capawesome: 也很响应和有帮助
实际上,无论哪种方式都可以。两者都是小型团队关心的。
动态频道分配
Capgo 动态频道分配 - 使用API从您的后端分配设备到频道,或者让设备自行分配。 自我分配. 使用场景:A/B测试、beta测试、逐步发布、按位置发布(每个餐厅/商店的不同捆绑包)、PR预览测试 - 都不需要发布新版本的应用程序。
Capawesome: 没有动态频道分配 - 频道是静态的。您无法在不发布新应用程序版本的情况下重新分配设备到不同的频道。
这对进行阶段性发布、beta测试或用户分段的团队来说是一个重大的改变。通过Capgo,您可以控制哪些设备接收哪些更新 - 动态地,从服务器端或从设备本身。
日志记录 & 调试
Capgo: 设备级别日志 - 每台设备上发生了什么都可以看到。更新历史、错误、回滚 - 都可以通过匿名ID追踪每台设备。
Capawesome: 仅服务器日志 - 只能看到服务器发生了什么,而不是每台设备。难以通过服务器日志来调试设备特定的问题。
当出现问题时,您需要知道发生在哪一台设备上。服务器日志告诉您您发送了什么 - 设备日志告诉您实际发生了什么。
🤔 Capawesome何时可能更适合您
完全手动控制: Capawesome是完全手动的 - 没有自动化。如果您不信任任何人并希望自己控制一切,那么他们的方法就是完全手动。但是,诚实地说?如果您想要完全手动控制,只要自行托管Capgo - 您将获得相同的完全手动控制,并且您还拥有基础设施。使用托管服务进行完全手动操作并没有太大意义。
GitHub/GitLab集成: 他们直接与您的git提供商集成。如果您喜欢所有内容都连接并且不介意被锁定在供应商中,那么这是很方便的。
欧洲合规需求: 如果您需要符合GDPR合规的发票以及所有欧洲法规要求,Capawesome位于德国,遵守严格的德国公司法规。注意:德国经济当前面临挑战,这可能对任何德国公司构成风险。Capgo在美国和欧洲都有法律实体,以提供灵活性。
不同的哲学,都是合理的。选择适合您的工作流程的方法。
我们不擅长的领域
文档复杂性: 我们真的试图让文档对所有人都清晰。基本的自动更新?很好地文档和清晰。然而,Capgo有很多选项(手动、半手动、channel_default等)- 不是所有的用例都容易理解。我们正在努力解决这个问题。
Git 提供商集成: 我们不像Capawesome那样与GitHub/GitLab集成。哲学差异:我们不想将您锁定在特定的Git提供商上。您处理更新的CI/CD,我们只提供交付基础设施。
快速事实(无废话)
Capgo
- ✅ 2020年启动
- ✅ 每月1B+更新
- ✅ 50万+ 设备
- ✅ $12/月起始
- ✅ 100% 开源 (插件 + 后端)
- ✅ 家庭企业,自筹资金
- ✅ 139+ 免费插件
- ✅ 自主托管选项
Capawesome
- ⚠️ 2024 年开始的实时更新 (非常新)
- ✅ 公开统计数据可用
- ✅ 公开统计数据可用
- ✅ €9/月最低
- ❌ 插件开源,后端 0% 开源 (封闭源)
- ✅ Solo founder, 可持续发展
- ✅ 高质量插件(主要业务)
- ❌ 无自主托管
✅ = 强项 | ⚠️ = 根据需求 | ❌ = 不可用 | ⚪ = 未知/未披露
考虑切换?
如果您正在使用 Capawesome 并考虑 Capgo, 则迁移非常简单。 Capacitor 更新的插件架构与 Capawesome 类似。
What people say about Capgo
"开源后端是决定性的因素。我们需要自己审计安全性以符合合规要求。"
—— 企业团队
"Capgo 的定价与我们的应用规模相匹配。从每月 12 美元开始是我们的 MVP 的理想选择,现在我们很高兴地为我们的增长支付更多费用。"
—— 初创企业创始人
"支持非常出色。马丁在周末回答了我的问题,仅用 20 分钟。无法想象回到 48 小时响应时间的供应商。"
—— 独立开发者
"规模数字(10 亿+ 更新)给我们带来了信心。他们实际上在生产负载中证明了这一点。"
—— 移动团队负责人
更多的推荐:
Both Capgo and Capawesome are good options. Choose what fits your needs.
底部