Capgo 与 Capawesome 云
关于 Capacitor 实时更新的两大强力选项。让我们诚实地讨论一下它们之间的区别。
💚 值得表扬
Robin（Capawesome 创始人）做了很好的工作。Capawesome 的德国工程师，稳定的插件，以及所有内容都处于积极维护状态。他们在构建实时更新解决方案时受到了 Capgo 的启发 - 这一点诚实地令人感动。
这不是一个 "我们在所有方面都更好" 的页面。Capacitor 生态系统确实因为有多个健康的选项而变得更好。让我们讨论一下实际的区别。
诚实的区别
经验 & 规模
Capgo: 2020年开始。服务 每月1亿+更新 跨越 50,000万+设备. 在4年以上的规模上测试过.
Capawesome: 2024年推出实时更新。对这个领域来说非常新鲜。仍在证明规模90+。
我们做得更久。4年以上的生产经验与一年以下的经验相比。
定价和商业模式
Capgo: $12/月 起始费用，按使用量增长（每月活跃用户约$0.001）。实时更新是我们的核心业务。
Capawesome: €9/月 最低。他们的主要业务是付费插件 - 实时更新是侧重的产品。
我们已经运营了4+年 - 我们知道什么样的定价是可持续的和可扩展的。Capawesome开始后期并以价格竞争，可能看起来更便宜，但长期可持续性却存在疑问。对于我们来说，实时更新是THE产品。对于他们来说，它是插件业务的附加产品。
开源 & 安全
Capgo: 100%开源 - 插件和后端（MIT/MPL-2.0）
- 插件： github.com/Cap-go/capacitor-updater
- 后端： github.com/Cap-go/capgo
- 自行托管、fork、任何时候都可以自行审计安全
- 公共安全审计可用
Capawesome: 插件，CLI是开源的，后端是 0%开源 (完全封闭)
- 无法自行审计后端code
- 没有公共安全审计
- 没有自托管选项
对于需要审计整个堆栈的医疗保健、金融或任何受监管行业的合规性 - 我们是唯一的选项你知道任何时候都知道是什么在里面。
商业模式与稳定性
Capgo: Bootstrapped family business. No investors, no debt. Profitable since year one.
- Legal entities in both US and Europe
- Dedicated infrastructure for China
- Capawesome:
- Built for the long term
Capawesome: Solo founder, sustainable business model (also good!)
__CAPGO_KEEP_0__:
Plugin Ecosystem
Capgo: We maintain 142+ Capacitor 插件 - biggest provider after official Capacitor team. All free and open source.
Capawesome: 他们也制作了很棒的插件，注重质量。有些是付费的 - 这是他们的主要业务。
不同理念：我们以广泛的免费插件为目标，他们专注于付费高端插件。
支持
双方： 来自小团队的人性化支持（没有聊天机器人！）
Capgo: 通常在几个小时内，甚至在周末（我们无法自控 😅）
Capawesome: 也很响应和有帮助
你会发现，两者都可以。两者都是小型团队的关注点。
动态频道分配
Capgo: 动态频道分配 - 通过API从后端或设备自行分配设备到频道。 自我分配. 使用场景：A/B测试、beta测试、逐步发布、按位置发布（每个餐厅/商店的不同包）- 不需要发布新版本的应用程序。
Capawesome: 没有动态频道分配 - 频道是静态的。您无法在不发布新应用程序版本的情况下重新分配设备到不同的频道。
这对进行阶段性发布、beta测试或用户分段的团队来说是一个重大的变化。通过Capgo，您可以控制哪些设备接收哪些更新- 动态地，从服务器端或设备本身。
日志和调试
Capgo: 设备级日志 - 每台设备上发生了什么都可以看到。更新历史、错误、回滚 - 都可以按设备跟踪，匿名ID。
Capawesome: 仅服务器日志 - 只能看到服务器发生了什么，而不是每台设备。难以调试设备特定问题。
当出现问题时，您需要知道发生在哪一台设备上。服务器日志告诉您您发送了什么 - 设备日志告诉您实际发生了什么。
🤔 当Capawesome可能更适合您的场景
完全手动控制： Capawesome是100%手动的 - 没有自动化。如果您不信任任何人并希望自己控制一切，那么他们的方法就是这样。但是，诚实地说？如果您想要完全手动控制，自己托管Capgo就足够了 - 您得到相同的完全手动控制，且拥有基础设施。使用托管服务进行完全手动操作并没有太大意义。
GitHub/GitLab集成： 他们直接与您的git提供商集成。如果您喜欢所有内容都连接并且不介意被锁定在供应商中，那么这是很方便的。
European compliance needs: If you need invoices with GDPR compliance and all the European regulatory requirements, Capawesome is based in Germany and follows heavy German company regulations. Note: Germany's economy is challenging right now, which could be a risk factor for any German-based company. Capgo has legal entities in both US and Europe to provide flexibility.
如果您需要符合GDPR和所有欧洲法规要求的发票，Capawesome位于德国，并遵守严格的德国公司法规。注意：德国经济目前面临挑战，这可能对任何德国公司都是一个风险因素。__CAPGO_KEEP_0__在美国和欧洲都有法律实体，以提供灵活性。
不同哲学，都是合理的。选择适合您的工作流程的方法。
我们不擅长的领域 We really try to make docs clear for everyone. Basic automatic updates? Well documented and clear. But Capgo has many options (manual, half-manual, channel_default, etc.) - not all use cases are easy to understand yet. We're working on it.
我们真的试图让文档对所有人都清晰。基本的自动更新？很好地文档和清晰。然而，__CAPGO_KEEP_0__有很多选项（手动、半手动、channel_default等）-并不是所有的用例都容易理解。我们正在努力解决这个问题。 We don't integrate with GitHub/GitLab like Capawesome does. Philosophy difference: we don't want to lock you into a specific git provider. You handle updates in your own CI/CD, we just provide the delivery infrastructure.
我们不像Capawesome那样与__CAPGO_KEEP_0__/GitLab集成。哲学上的差异：我们不想将您锁定在特定的Git提供商上。您在自己的CI/CD中处理更新，我们只提供交付基础设施。
Capgo
- __CAPGO_KEEP_0__
- ✅ 2020年成立
- ✅ 50万+ 设备
- ✅ $12/月起始
- ✅ 100% 开源 (插件 + 后端)
- ✅ 家庭企业，自主资金
- ✅ 142+ 免费插件
- ✅ 自主托管选项
Capawesome
- ⚠️ 2024 年开始的实时更新 (非常新)
- ✅ 公开统计数据可用
- ✅ 公开统计数据可用
- ✅ €9/月最低
- ❌ 插件开源，后端 0% 开源 (封闭源)
- ✅ Solo founder, sustainable
- ✅ 高质量插件（主要业务）
- ❌ 不支持自主托管
✅ = 强项 | ⚠️ = 根据需求 | ❌ = 不可用 | ⚪ = 未知/未披露
考虑切换?
如果您正在使用 Capawesome 并考虑 Capgo, 迁移非常简单。 Capacitor 更新的插件架构与 Capawesome 类似。
What people say about Capgo
"开源后端是决定性的因素。我们需要自己审计安全性以符合合规要求。"
—— 企业团队
"Capgo 的定价与我们的应用规模相匹配。从每月 12 美元开始是我们的 MVP 的理想选择，现在我们很高兴地为我们不断增长的应用支付更多费用。"
—— 初创企业创始人
"支持非常出色。马丁在周末回答了我的问题，仅用 20 分钟。无法想象回到 48 小时响应时间的供应商。"
—— 独立开发者
"规模数字（1B+ 更新）给我们带来了信心。他们实际上在生产负载下证明了这一点。"
—— 移动团队负责人
更多的推荐:
两者都是Capgo和Capawesome的好选择。根据您的需求选择合适的。
(但我们认为更大的规模、更长的历史记录和完全开源的重要性 😊)