Capgo vs Capawesome Cloud
两种可靠的Capacitor实时更新选项。让我们诚实地讨论一下差异。
❤ Credit where it's due
Robin (Capawesome创始人)做了很好的工作。Capawesome的德国工程师，稳定的插件，以及所有内容都处于活跃维护状态。他们在构建实时更新解决方案时受到了Capgo的启发 - 这一点诚实地令人感动。
这不是一个 "我们在所有方面都更好" 的页面。Capacitor生态系统确实更好，多个健康的选项。让我们讨论一下实际差异。
诚实的差异
经验 & 规模
Capgo: 2020年开始。服务 1B+月更新 跨 50M+设备经过4年以上的时间和规模的测试。
Capawesome: Capawesome:
我们比他们更有经验。我们有4年以上的生产经验，而他们还不到一年。
定价与商业模式
Capgo $12/月 以此为起点，按使用量增长（每月活跃用户约0.001美元）。实时更新是我们的核心业务。
Capawesome: €9/月 最低。他们的主要业务是付费插件 - 实时更新是他们的附加业务。
我们已经经营了4年以上的业务 - 我们知道什么样的定价是可持续的和可扩展的。Capawesome较晚开始，并以价格竞争，这可能看起来更便宜，但会引发关于长期可持续性的问题。对于我们来说，实时更新是产品。对于他们来说，它是他们插件业务的附加功能。
开源 & 安全
Capgo: Capawesome 与 Capgo 的主要区别在于 100% 开源
- - plugin 和 backend (MIT/MPL-2.0) github.com/Cap-go/capacitor-updater
- __CAPGO_KEEP_0__.com/Cap-go/__CAPGO_KEEP_1__-updater github.com/Cap-go/capgo
- __CAPGO_KEEP_0__.com/Cap-go/__CAPGO_KEEP_1__
- 自行托管、自行fork、自行审计安全
公开安全审计 Plugin, CLI is open source, backend is 0%开源 (完全封闭)
- No way to self-audit backend code
- 没有公开安全审计
- 没有自主托管选项
对于需要审计整个堆栈的医疗保健、金融或任何受监管行业的合规性 - 我们是唯一的选择你知道任何时候都知道内部情况。
商业模式与稳定性
Capgo: 家族式企业. 无投资者、无债务。自第一年以来都是盈利的。
- 在美国和欧洲都有法律实体
- 专门为中国设立的基础设施
- 这是我们的生存之道 - 没有风险投资压力要 "转变" 或突然 10 倍价格
- 为长期而设计
Capawesome: 独自创始人，持续可持续的商业模式（也很好！）
两者都是可持续的企业，只是结构不同。看到 Appflow 关闭后，这些东西很重要。
插件生态系统
Capgo 我们维护 150+ Capacitor 插件 - 最大供应商之后官方 Capacitor 团队。所有免费和开源。
Capawesome: 他们也制作了很好的插件，注重质量的方法。有些是付费的 - 这是他们的主要业务。
不同理念：我们以所有免费插件为广泛，另一方则专注于付费高级插件。
支持
两者： 人性化支持来自小团队（没有聊天机器人！）
Capgo: Capawesome：
Capawesome： Capawesome：
Capawesome：
Capawesome：
Capgo: Capawesome： - 在 API 中，通过您的后端或让设备自行分配设备到渠道。 自行分配使用场景：A/B测试、beta测试、逐步发布、按位置构建（不同包装每个餐厅/商店）、PR预览测试 - 不需要发布新应用版本。
Capawesome： 没有动态分配渠道 - 渠道是静态的。您无法重新分配设备到不同的渠道，除非发布新应用版本。
这是对团队进行阶段性发布、beta测试或用户分段的重大改变。通过 Capgo，您可以控制哪些设备接收哪些更新 - 动态地，从服务器端或设备端。
日志 & Debugging
Capgo： 设备级日志 - 可以看到每个设备发生了什么。更新历史、错误、回滚 - 都可以按设备跟踪，使用匿名ID。
Capawesome： 服务器端日志 你看到的是服务器端的日志，而不是设备端的日志。设备端的日志更难调试。
当出现问题时，你需要知道发生在哪个具体设备上。服务器端的日志告诉你你发送了什么，而设备端的日志告诉你实际发生了什么。
🤔 Capawesome 何时更适合你
完全手动控制： Capawesome 是完全手动的，什么都没有自动化。如果你不信任任何人，想自己做一切，那么他们的方法就是这样。但是，如果你想完全手动控制，自己托管 Capgo 就好了，你会得到完全手动控制的同时，还能拥有基础设施。使用托管服务进行完全手动操作并没有太大意义。
GitHub/GitLab 集成： 他们直接与你的git提供商集成。如果你喜欢所有东西都连接在一起，并且不介意被锁定在供应商上，那么这是很方便的。
欧洲合规需求： 如果你需要符合GDPR的发票以及所有欧洲的法规要求，Capawesome 基于在德国，遵守了德国公司的严格法规。注意：德国的经济现在很困难，这可能是任何德国公司的风险因素。 Capgo 在美国和欧洲都有法律实体，提供了灵活性。
两种不同的哲学，都是合理的。选择适合你的工作流程。
我们不擅长的
文档复杂度： 我们真的试图让文档对所有人都清晰。基本的自动更新？很好地文档和清晰。但 Capgo 有很多选项（手动、半手动、channel_default等）- 不是所有的用例都容易理解。我们正在努力。
Git 提供商集成： 我们不像 Capawesome 一样集成 GitHub/GitLab。哲学差异：我们不想锁定您在特定的 Git 提供商中。您在自己的 CI/CD 中处理更新，我们只提供交付基础设施。
快速事实（无 BS）
Capgo
- ✅ 2020 年开始
- ✅ 每月 1B+ 次更新
- ✅ 50M+ 设备
- ✅ $12/月起始
- ✅ 100% 开源（插件 + 后端）
- ✅ 家庭企业，自主融资
- ✅ 150+ 个免费插件
- ✅ 自主托管选项
Capawesome
- ⚠️ 2024 年起实时更新（非常新）
- ✅ 公开统计数据
- ✅ 公开统计数据
- ✅ 月费最低 €9
- ❌ 插件开源，后端 0% 开源（闭源）
- ✅ 单人创始人，可持续发展
- ✅ 高质量插件（主要业务）
- ❌ 无自主托管
✅ = 强项 | ⚠️ = 需要视情况 | ❌ = 不可用 | ⚪ = 未知/未披露
考虑切换吗?
如果您正在使用Capawesome并考虑Capgo，迁移非常简单。Capacitor的更新插件架构与Capawesome类似。
关于Capgo的用户评价
— 企业团队
"__CAPGO_KEEP_0__的定价与我们的应用规模相匹配。从$12/月起的价格对于我们的MVP来说非常合适，现在我们也很高兴地为我们的增长支付更多费用。"
"Capgo's pricing scales with our app. Starting at $12/month was perfect for our MVP, and now we're happily paying more as we grow."
—— 创业者
"支持非常出色。马丁在周末回答了我的问题，仅用了20分钟。无法想象回到48小时响应时间的供应商"
—— 独立开发者
"规模数字（1B+更新）给我们带来了信心。他们实际上在生产负载下证明了它"
—— 移动团队负责人
更多推荐：
Both Capgo and Capawesome are good options. Choose what fits your needs.
两者都是很好的选择。 选择适合您的需求。