Capgo 与 Capawesome 云
两种稳固的选项用于 Capacitor 实时更新。让我们诚实地讨论一下差异。
💚 值得认可
Robin (Capawesome 创始人) 做了很好的工作。好德国工程，稳固的插件，以及所有内容都处于活跃维护状态。他们在构建实时更新解决方案时受到了 Capgo 的启发 - 这一点诚实地令人感动。
本页面不是‘我们比其他人更强大’的页面。Capacitor生态系统确实更好，因为有多个健康的选项。让我们谈谈实际的差异。
诚实的差异
经验 & 规模
Capgo: 2020年开始。服务 1B+ 次更新/月 跨 50M+ 设备。在规模上经过了4+年的考验。
Capawesome: 2024年推出实时更新。这个领域还很新，仍在证明规模90+。
我们做得更久。4+年的生产经验与不到一年的经验相比。
Pricing & Business Model
Capgo: 每月 $12 开始时，按使用量（每月活跃用户约 $0.001）进行扩展。实时更新是我们的核心业务。
Capawesome： 每月 €9 最低。他们的主要业务是付费插件 - 实时更新是他们的附加业务。
我们已经运营了 4+ 年的业务 - 我们知道什么样的定价是可持续的和可扩展的。Capawesome 开始较晚，竞争价格可能看起来更便宜，但长期可持续性存在疑问。对于我们来说，实时更新是核心产品。对于他们来说，它是插件业务的附加功能。
Open Source & Security
Capgo: 完全开源 - 插件和后端（MIT/MPL-2.0）
- 插件: github.com/Cap-go/capacitor-updater
- 后端: github.com/Cap-go/capgo
- 自行托管、自行fork、自行审计安全
- 公开安全审计
Capawesome: 插件是开源的,CLI是闭源的 0% (完全闭源)
- 无法自行审计code的后端
- 没有公开安全审计
- 无自主托管选项
为了满足监管行业的需求，例如医疗保健、金融等领域，您需要审计整个堆栈时，我们是唯一的选择。您知道任何时候都知道内部情况。
商业模式与稳定性
Capgo: 家族企业自主创业没有投资者、没有债务。自第一年以来都是盈利的。
- 在美国和欧洲都有合法实体
- 专门为中国建立的基础设施
- 这是我们的生计——没有VC的压力要‘转变’或突然10倍价格
- 为长期而设计
Capawesome： 独家创始人，可持续的商业模式（也很好！)
Both是可持续的业务，只有不同的结构。看到Appflow关闭后，这些东西很重要。
插件生态系统
Capgo: 我们维护 150+ Capacitor 插件 - biggest provider after official Capacitor team. All free and open source.
Capawesome: 他们也制作了很好的插件，注重质量。有些是付费的 - 这是他们的主要业务。
不同理念：我们以所有免费的插件进行广泛的工作，他们专注于付费的高端插件。
支持
两者： 来自小团队的人类支持（没有聊天机器人！）
Capgo: 通常在几个小时内，甚至是分钟内。即使是周末，我们也无法抵抗 😅
Capawesome: 也很有反应
诚实地说，你们会发现两者都可以使用。两者都是小团队的关心
动态频道分配
Capgo: 动态频道分配 - 使用API从您的后端分配设备到频道，或者让设备自行分配 使用场景：A/B测试、beta测试、逐步发布、按位置发布（每个餐厅/商店的不同包）和PR预览测试 - 都不需要发布新的应用程序版本Capawesome:
Capawesome: 动态频道分配 -频道是静态的。您无法在不发布新应用版本的情况下将设备重新分配到不同的频道。
这是团队进行阶段性发布、测试或用户分段的游戏改变者。通过Capgo，您可以控制哪些设备接收哪些更新 - 动态地，从服务器端或从设备本身。
日志 & Debugging
Capgo： 设备级别日志 -您可以看到每个设备发生了什么。更新历史、错误、回滚 - 都可以通过匿名ID进行设备级别跟踪。
Capawesome： 仅服务器端日志 -您看到的是服务器发生了什么，而不是在单个设备上发生了什么。难以调试设备特定问题。
当出现问题时，您需要知道发生在哪个具体设备上。服务器日志告诉您您发送了什么 - 设备日志告诉您实际发生了什么。
🤔 当Capawesome可能更适合您的场景时
完全手动控制： Capawesome 是 100% 手动 - 没有自动化。如果您不信任任何人并希望自己处理一切，那么他们的方法就是这样。但是，诚实地说？如果您想要完全手动控制，只需自行托管 Capgo - 您将获得相同的手动控制加上您自己拥有基础设施。使用托管服务进行完全手动操作并没有太大意义。
GitHub/GitLab 集成： 他们直接与您的 Git 提供商集成。如果您喜欢所有内容都连接并且不介意被锁定在供应商中，那么这是方便的。
欧洲合规需求： 如果您需要符合 GDPR 合规的发票以及所有欧洲法规要求，Capawesome 基于在德国并遵守严格的德国公司法规。注意：德国经济目前面临着挑战，这可能是任何德国公司的风险因素。 Capgo 在美国和欧洲都有法律实体，以提供灵活性。
不同的哲学，都是合理的。选择适合您的工作流程。
我们不擅长的东西
文档复杂性： 我们真的试图让文档清晰易懂。基本的自动更新？很好地文档和清晰。然而， Capgo 有很多选项（手动、半手动、channel_default 等）- 不是所有用例都容易理解。我们正在努力解决这个问题。
Git 提供商集成： 我们不像Capawesome那样与GitHub/GitLab进行集成。 philosphy差异：我们不想将您锁定在特定的git提供商中。 您负责在CI/CD中处理更新，我们只提供交付基础设施。
快速事实（无废话）
Capgo
- ✅ 2020年启动
- ✅ 月更新量1亿+
- ✅ 设备数50亿+
- ✅ 月费$12起
- ✅ 100%开源（插件+后端）
- ✅ 家庭企业，自主资金
- ✅ 免费插件150+
- ✅ 自主托管选项
Capawesome
- ⚠️ 2024 年实时更新已启动 (非常新)
- ✅ 公开统计数据可用
- ✅ 公开统计数据可用
- ✅ 每月最低 €9
- ❌ 插件开启，但后端 0% 开放 (闭源)
- ✅ 单人创始人，持续发展
- ✅ 高质量插件 (主要业务)
- ❌ 不支持自主托管
✅ = 强项 | ⚠️ = 根据需求 | ❌ = 不可用 | ⚪ = 未知/未披露
考虑切换?
如果您正在使用 Capawesome 并考虑 Capgo，迁移非常简单。 Capacitor 更新插件架构与 Capawesome 类似。
人们对Capgo的评价
"开源后端是决定性的因素。我们需要自己审计安全性以满足合规要求。"
—企业团队
"Capgo的定价与我们的应用规模相匹配。从每月12美元开始是我们的MVP的理想选择，现在我们很高兴地为我们的增长支付更多费用。"
—创业者
"支持非常出色。马丁在周末回答了我的问题，仅用20分钟。无法想象回到48小时响应时间的供应商。"
—独立开发者
"1B+更新量的数据让我们有了信心。他们在生产环境中已经证明了这一点。"
— 移动团队负责人
更多推荐:
两者都是Capgo和Capawesome都很不错的选择，选择适合你的。
(但我们认为更大的规模、更长的历史记录和完全开源的重要性 😊)