Capgo vs Capawesome Cloud

Capgo: Comenzado en 2020. Serviendo 1B+ actualizaciones/mes en 50M+ dispositivos. Probado a gran escala durante 4+ años.

Capawesome: Actualizaciones en vivo lanzadas en 2024. Muy nuevo en este espacio. Aún probando la escala 90+.

Hemos estado haciendo esto mucho más tiempo. 4+ años de experiencia en producción vs menos de un año.

Capgo: $12/mes Para empezar, se escalan con el uso (~$0.001/MAU). Las actualizaciones en vivo es nuestro negocio principal.

Capawesome: €9/mes mínimo. Su negocio principal es plugins pagados - las actualizaciones en vivo es más una oferta secundaria.

Hemos estado ejecutando este negocio durante 4+ años - sabemos qué precios son sostenibles y escalables. Capawesome comenzó más tarde y compite en precio, lo que puede parecer más barato al principio pero plantea preguntas sobre la sostenibilidad a largo plazo. Para nosotros, las actualizaciones en vivo es EL producto. Para ellos, es una oferta adicional a su negocio de plugins.

Capgo: 100% de código abierto - plugin Y backend (MIT/MPL-2.0)

• Plugin: github.com/Cap-go/capacitor-actualizador
• Backend: github.com/Cap-go/capgo
• Alquile, forque, audite la seguridad en cualquier momento
• Auditorías de seguridad públicas disponibles

Capawesome: Plugin, CLI es de código abierto, backend es 0% de código abierto (completamente cerrado)

• No forma de autoevaluar el backend code
• No auditorías de seguridad públicas
• No opción de autohosteo

Para cumplir con la normativa, la industria de la salud, la finanza o cualquier sector regulado donde necesitas auditar toda tu stack - somos la única opción que sabes qué hay dentro en cualquier momento.

Capgo: Empresa familiar autofinanciada. Sin inversores, sin deuda. Rentable desde el primer año.

• Entidades legales en ambos EE. UU. y Europa
• Infraestructura dedicada para China
• Esta es nuestra fuente de ingresos - sin presión de VC para "pivot" o aumentar repentinamente el precio 10 veces
• Construido para largo plazo

Capawesome: Emprendedor solitario, modelo de negocio sostenible (también es bueno!)

Ambos son negocios sostenibles, solo estructuras diferentes. Después de ver que Appflow se cerró, esto importa.

Capgo: Mantener 150+ Capacitor plugins - mayor proveedor después del equipo oficial Capacitor. Todos gratuitos y de código abierto.

Capawesome: También crean excelentes plugins, enfoque de calidad. Algunos son de pago - eso es su negocio principal.

Diferentes filosofías: vamos amplio con plugins gratuitos, ellos se enfocan en plugins premium pagados.

Ambos: Apoyo humano de pequeños equipos (¡sin chatbots!)

Capgo: Suele ser dentro de horas, a menudo minutos. Incluso los fines de semana (no podemos ayudarnos 😅)

Capawesome: Responde y es útil también

Honestamente, estarás bien con cualquiera. Ambos pequeños equipos que se preocupan.

Capgo: Asignación dinámica de canales - asigna dispositivos a canales mediante API, desde tu backend, o deja que los dispositivos se asignen automáticamente. Ejemplos de uso: pruebas A/B, programas de beta, lanzamientos graduales, compilaciones por ubicación (paquetes diferentes por restaurante/tienda), pruebas de prelanzamiento - todo sin enviar nuevas versiones de la aplicación.

Capawesome: No se asignan canales de manera dinámica - los canales son estáticos. No puedes reasignar dispositivos a diferentes canales sin enviar una nueva versión de la aplicación.

Esto es un cambio de juego para los equipos que realizan lanzamientos escalonados, pruebas de beta o segmentación de usuarios. Con Capgo, controlas qué dispositivos reciben qué actualizaciones - de manera dinámica, desde el lado del servidor o desde el dispositivo mismo.

Capgo: Registros por dispositivo - ve exactamente qué sucedió en cada dispositivo. Historial de actualizaciones, errores, rollback - todo rastreable por dispositivo con IDs anónimas.

Capawesome: Registros del lado del servidor solo - ves qué sucedió en el servidor, no en dispositivos individuales. Mucho más difícil de depurar problemas específicos de dispositivos.

Cuando algo sale mal, necesitas saber qué sucedió en ESE dispositivo específico. Los registros del servidor te dicen qué enviaste - los registros de dispositivos te dicen qué sucedió en realidad.