Capgo vs Capawesome Cloud

Capgo: Gegründet 2020. Bedient 1B+ Updates/Monat über 50M+ Geräte. Erfolgreich getestet auf großem Maßstab für 4+ Jahre.

Capawesome: Live-Updates wurden 2024 eingeführt. Sehr neu in diesem Bereich. Noch immer Skalierbarkeit beweisen 90+.

Wir haben das viel länger gemacht. 4+ Jahre Produktionserfahrung gegenüber weniger als einem Jahr.

Capgo: $12/Monat zum Start, skaliert mit der Nutzung (~$0,001/MAU). Live-Updates ist unser Kerngeschäft.

Capawesome: €9/Monat minimum. Ihr Hauptschwerpunkt ist bezahlte Plugins - Live-Updates ist eher eine Nebenangebot.

Wir haben diese Geschäftsaktivitäten seit 4+ Jahren durchgeführt - wir wissen, was eine nachhaltige und skalierbare Preisgestaltung ist. Capawesome ist später gestartet und konkurriert mit dem Preis, was zunächst günstiger erscheinen mag, aber Fragen über die langfristige Nachhaltigkeit aufwirft. Für uns ist Live-Updates das Produkt. Für sie ist es ein Zusatzangebot zu ihrem Plugin-Geschäft.

Capgo: 100% offene Quellen - Plugin UND Backend (MIT/MPL-2.0)

• Plugin: github.com/Cap-go/capacitor-Updater
• Backend: github.com/Cap-go/capgo
• Selbst-Hosting, Fork, Sicherheitsaudit durchführen Sie sich selbst jederzeit
• Öffentliche Sicherheitsaudits verfügbar

Capawesome: Plugin, CLI ist Open-Source, der Backend-Teil ist 0% Open-Source (vollständig geschlossen)

• Keine Möglichkeit, den Backend-code selbst zu überprüfen
• Keine öffentlichen Sicherheitsaudits
• Keine Selbst-Hosting-Option

Für Compliance, Gesundheitswesen, Finanzen oder jede regulierte Branche, in der Sie Ihr gesamtes Stack überprüfen müssen - wir sind die einzige Option, die Sie wissen, was drin ist, zu jedem Zeitpunkt.

Capgo: Eigenkapital-gesteuerte FamilienunternehmenKeine Investoren, keine Schulden. Profitabel seit dem ersten Jahr.

• Rechtliche Einheiten in den USA und Europa
• Dedizierte Infrastruktur für China
• Dies ist unser Lebensunterhalt - kein Druck von VC, umzupivotieren oder plötzlich den Preis um das Zehnfache zu erhöhen
• Für die lange Frist gebaut

Capawesome: Einzelgründer, nachhaltiges Geschäftsmodell (das ist auch gut!)

Beide sind nachhaltige Unternehmen, nur mit unterschiedlichen Strukturen. Nachdem Appflow geschlossen wurde, ist das wichtig.

Capgo: Wir halten 142+ Capacitor-Plugins - größter Anbieter nach dem offiziellen Capacitor-Team. Alle kostenlos und Open-Source.

Capawesome: Sie erstellen auch großartige Plugins, mit einem qualitätsorientierten Ansatz. Einige sind bezahlt - das ist ihr Hauptgeschäft.

Verschiedene Philosophien: Wir gehen breit mit allen kostenlosen Plugins vor, sie konzentrieren sich auf bezahlte Premium-Plugins.

Beide: Menschlicher Support von kleinen Teams (keine Chatbots!)

Capgo: Normalerweise innerhalb von Stunden, oft Minuten. Auch am Wochenende (wir können uns nicht helfen 😅)

Capawesome: Ebenso reagieren und hilfreich.

Ehrlich gesagt, wirst du mit beiden auskommen. Beide kleine Teams, die sich kümmern.

Capgo: Dynamic channel assignment - Zugehörige Geräte zu Kanälen über API, von Ihrem Backend oder lassen Sie Geräte self-assignzusammenfassen. Verwendungsfälle: A/B-Test, Beta-Programme, schrittweise Bereitstellung, pro-Ort-Builds (verschiedene Pakete pro Restaurant/Laden), PR-Vorschau-Test - alles ohne das Versenden neuer App-Versionen.

Capawesome: Keine dynamische Kanalzuweisung - Kanäle sind statisch. Sie können Geräte nicht ohne das Versenden einer neuen App-Version neu zuweisen.

Dies ist ein Game-Changer für Teams, die schrittweise Bereitstellungen, Beta-Test oder Benutzersegmentierung durchführen. Mit Capgo kontrollieren Sie, welche Geräte welche Updates erhalten - dynamisch, von der Serverseite oder von der Geräte selbst.

Capgo: Geräte-Ebene-Protokolle - sehen Sie genau, was auf jedem Gerät passiert ist. Update-Geschichte, Fehler, Rollbacks - alles nachvollziehbar pro Gerät mit anonymen IDs.

Capawesome: Server-seitige Protokolle nur - Sie sehen, was auf dem Server passiert ist, nicht auf einzelnen Geräten. Die Fehlersuche von Geräte-spezifischen Problemen ist viel schwieriger.

Wenn etwas schief geht, müssen Sie wissen, was auf DEM spezifischen Gerät passiert ist. Server-Protokolle erzählen Ihnen, was Sie gesendet haben - Geräte-Protokolle erzählen Ihnen, was tatsächlich passiert ist.