Capgo vs Capawesome Cloud

Capgo: Gegründet 2020. Bedient 1B+ Updates/Monat über 50M+ Geräte. Erfahrung auf große Skala für 4+ Jahre.

Capawesome: Live-Updates wurden 2024 eingeführt. Sehr neu in diesem Bereich. Noch immer Skalierbarkeit beweisen 90+.

Wir haben viel länger Erfahrung. 4+ Jahre Produktionserfahrung gegenüber weniger als einem Jahr.

Capgo: 12 €/Monat für den Start, skaliert mit der Nutzung (~0,001 €/MAU). Live-Updates ist unser Kerngeschäft.

Capawesome: 9 €/Monat mindestens. Ihr Hauptgeschäft sind bezahlte Plugins - Live-Updates ist eher ein Nebenprodukt.

Wir haben dieses Geschäft seit 4+ Jahren betrieben - wir wissen, was bei Preisen nachhaltig und skalierbar ist. Capawesome ist später gestartet und konkurriert mit dem Preis, was zunächst günstiger erscheinen mag, aber Fragen über die langfristige Nachhaltigkeit aufwirft. Für uns ist Live-Updates das Produkt. Für sie ist es ein Zusatzangebot zu ihrem Plugin-Geschäft.

Capgo: 100% offene Quelle - Plugin UND Backend (MIT/MPL-2.0)

• Plugin: github.com/Cap-go/capacitor-updater
• Backend: github.com/Cap-go/capgo
• Selbst hosten, fork, Sicherheit selbst überprüfen, wann immer Sie möchten
• Öffentliche Sicherheitsaudits verfügbar

Capawesome: Plugin, CLI ist offene Quelle, Backend ist 0% Open-Source (vollständig geschlossen)

• Keine Möglichkeit, den Backend-Bereich selbst zu überprüfen code
• Keine öffentlichen Sicherheitsaudits
• Keine Selbst-Hosting-Option

Für Compliance, Gesundheitswesen, Finanzen oder jede regulierte Branche, in der Sie Ihren gesamten Stack überprüfen müssen - wir sind die einzige Option, die Sie wissen, was drin ist, zu jedem Zeitpunkt.

Capgo: Geführtes Familienunternehmen. Keine Investoren, keine Schulden. Gewinnbringend seit dem ersten Jahr.

• Rechtliche Einheiten in beiden USA und Europa
• Dedizierte Infrastruktur für China
• Dies ist unser Lebensunterhalt - kein Druck von VC, umzupivotieren oder den Preis plötzlich um das 10-fache zu erhöhen
• Für die lange Frist gebaut

Capawesome: Einzelgründer, nachhaltiges Geschäftsmodell (das ist auch gut!)

Beide sind nachhaltige Unternehmen, nur mit unterschiedlichen Strukturen. Nachdem Appflow geschlossen wurde, ist das wichtig.

Capgo Wir pflegen 135+ Capacitor-Plugins - größter Anbieter nach dem offiziellen Capacitor-Team. Alle kostenlos und Open-Source.

Capawesome: Sie machen auch großartige Plugins, mit einem qualitätsorientierten Ansatz. Einige sind kostenpflichtig - das ist ihr Hauptgeschäft.

Verschiedene Philosophien: Wir gehen breit mit allen kostenlosen Plugins, sie konzentrieren sich auf bezahlte Premium-Plugins.

Beide: Menschlicher Support von kleinen Teams (keine Chatbots!)

Capgo Normalerweise innerhalb von Stunden, oft Minuten. Auch am Wochenende (wir können uns nicht zurückhalten 😅)

Capawesome: Reagieren und helfen auch sie

Ehrlich gesagt, wirst du mit beiden auskommen. Beide kleine Teams, die sich kümmern.

Capgo Dynamische Kanalzuweisung - Geräte zu Kanälen über API zuweisen, von Ihrem Backend oder lassen Sie Geräte selbst zuweisen. Verwendungsfälle: A/B-Test, Beta-Programme, schrittweise Bereitstellung, pro-Ort-Bereitstellung (verschiedene Pakete pro Restaurant/Laden), Preview-Test für Pull Requests - alles ohne die Bereitstellung neuer App-Versionen.

Capawesome: Keine dynamische Zuweisung von Kanälen - Kanäle sind statisch. Sie können Geräte nicht ohne die Bereitstellung einer neuen App-Version zu anderen Kanälen umweisen.

Dies ist ein Game-Changer für Teams, die schrittweise Bereitstellungen, Beta-Tests oder Benutzersegmentierung durchführen. Mit Capgo können Sie kontrollieren, welche Geräte welche Updates erhalten - dynamisch, von der Serverseite oder von der Geräte-Seite.

Capgo Geräte-Ebene-Protokolle - sehen Sie genau, was auf jedem Gerät passiert ist. Update-Historie, Fehler, Rollbacks - alles nachvollziehbar pro Gerät mit anonymen IDs.

Capawesome: Server-seitige Protokolle nur - Sie sehen, was auf dem Server passiert ist, nicht auf einzelnen Geräten. Das Debuggen von Geräte-spezifischen Problemen ist viel schwieriger.

Wenn etwas schief geht, müssen Sie wissen, was auf dem spezifischen Gerät passiert ist. Server-Protokolle sagen Ihnen, was Sie gesendet haben - Geräte-Protokolle sagen Ihnen, was tatsächlich passiert ist.