Capgo vs Capawesome Cloud

Capgo: Gegründet 2020. Betreut 1 Mrd. + Updates/Monat über 50 Mio. + Geräte. Erfahrung bei großen Skalierungen für 4+ Jahre.

Capawesome: Live-Updates wurden 2024 eingeführt. Sehr neu in diesem Bereich. Noch immer Skalierbarkeit beweisen 90+.

Wir haben länger Erfahrung in diesem Bereich. 4+ Jahre Produktionserfahrung gegenüber weniger als einem Jahr.

Capgo: $12/Monat zum Start, wächst mit der Nutzung (~$0,001/MAU). Live-Updates ist unser Kerngeschäft.

Capawesome: €9/Monat Minimum. Ihr Hauptgeschäft sind bezahlte Plugins - Live-Updates ist eher ein Nebenprodukt.

Wir betreiben dieses Geschäft seit 4+ Jahren - wir wissen, was bei Preisen nachhaltig und skalierbar ist. Capawesome ist später gestartet und konkurriert mit Preisen, was zunächst günstiger erscheinen mag, aber Fragen über die langfristige Nachhaltigkeit aufwirft. Für uns ist Live-Updates das Produkt. Für sie ist es ein Zusatzprodukt zu ihrem Plugin-Geschäft.

Capgo: 100% offene Quelle - Plugin UND Backend (MIT/MPL-2.0)

• Plugin: github.com/Cap-go/capacitor-Updater
• Backend: github.com/Cap-go/capgo
• Selbst-Hosting, Fork, Sicherheitsprüfung durchführen Sie sich selbst jederzeit
• Öffentliche Sicherheitsprüfungen verfügbar

Capawesome: Plugin, CLI ist offene Quelle, Backend ist 0% Open-Source (vollständig geschlossen)

• Keine Möglichkeit, den Backend-code selbst zu überprüfen
• Keine öffentlichen Sicherheitsaudits
• Keine Selbst-Hosting-Option

Für die Einhaltung von Vorschriften in der Gesundheits-, Finanz- oder in jeder regulierten Branche, in der Sie Ihr gesamtes Stack überprüfen müssen - sind wir die einzige Option, die Sie wissen, was sich an jedem Punkt der Zeit befindet.

Capgo: Geführtes FamilienunternehmenKeine Investoren, keine Schulden. Profitabel seit dem ersten Jahr.

• Rechtliche Einheiten in beiden USA und Europa
• Dedizierte Infrastruktur für China
• Dies ist unser Lebensunterhalt - kein Druck von VC, umzupivotieren oder die Preise plötzlich um das 10-fache zu erhöhen
• Für die lange Frist gebaut

Capawesome: Einzelgründer, nachhaltiges Geschäftsmodell (das ist auch gut!)

Beide sind nachhaltige Unternehmen, nur mit unterschiedlichen Strukturen. Nachdem man Appflow geschlossen hat, ist das wichtig.

Capgo Wir pflegen 150+ Capacitor-Plugins - größter Anbieter nach dem offiziellen Capacitor-Team. Alle kostenlos und Open-Source.

Capawesome: Sie machen auch großartige Plugins, mit einem qualitätsorientierten Ansatz. Einige sind kostenpflichtig - das ist ihr Hauptgeschäft.

Verschiedene Philosophien: Wir gehen breit mit allen kostenlosen Plugins, sie konzentrieren sich auf bezahlte Premium-Plugins.

Beide: Menschlicher Support von kleinen Teams (keine Chatbots!)

Capgo Normalerweise innerhalb von Stunden, oft Minuten. Auch am Wochenende (wir können uns nicht helfen 😅)

Capawesome: Reagiert und hilfreich auch

Ehrlich gesagt, du wirst mit beiden auskommen. Beide kleine Teams, die sich kümmern.

Capgo Dynamische Kanalzuweisung - Geräte zu Kanälen über API zuweisen, von Ihrem Backend oder lassen Sie Geräte selbst zuweisen. Verwendungsfälle: A/B-Test, Beta-Programme, schrittweise Veröffentlichungen, pro-Ort-Builds (verschiedene Pakete pro Restaurant/Laden), Preview-Test für Pull Requests - alles ohne die Veröffentlichung neuer App-Versionen.

Capawesome: Keine dynamische Zuweisung von Kanälen - Kanäle sind statisch. Sie können Geräte nicht ohne die Veröffentlichung einer neuen App-Version zu anderen Kanälen umweisen.

Dies ist ein Game-Changer für Teams, die schrittweise Veröffentlichungen, Beta-Test oder Benutzersegmentierung durchführen. Mit Capgo kontrollieren Sie, welche Geräte welche Updates erhalten - dynamisch, von der Serverseite oder von der Geräte-Seite selbst.

Capgo: Geräte-Ebene-Protokolle - sehen Sie genau, was auf jedem Gerät passiert ist. Update-Historie, Fehler, Rollbacks - alles nachverfolgbar pro Gerät mit anonymen IDs.

Capawesome: Server-seitige Protokolle nur - Sie sehen, was auf dem Server passiert ist, nicht auf einzelnen Geräten. Die Fehlersuche bei Gerätespezifischen Problemen ist viel schwieriger.

Wenn etwas schief geht, müssen Sie wissen, was auf dem spezifischen Gerät passiert ist. Server-Protokolle sagen Ihnen, was Sie gesendet haben - Geräteprotokolle sagen Ihnen, was tatsächlich passiert ist.