Comparando React Native vs Capacitor

¿Qué cubriremos:

¿Qué es Capacitor?
¿Qué es React Native?
¿Qué tienen en común ambos frameworks?
React Native vs. Capacitor: Funcionalidad
React Native vs. Capacitor: Rendimiento
React Native vs. Capacitor: Comunidad
React Native vs. Capacitor: Curva de aprendizaje
React Native vs. Capacitor: Demanda de habilidades
¿Deberías usar React y Capacitor o React Native?

¿Qué es Capacitor?

Capacitor is a cross-platform tool built by the Ionic team. It allows you to convert your web application into an iOS or Android application.

Con Capacitor, puedes crear aplicaciones móviles utilizando tu JavaScript code. Luego, renderiza las aplicaciones utilizando el navegador nativo de tu teléfono. Utilizando Capacitor’s plugins y APIs, puedes acceder a características nativas como la cámara, el altavoz y otras.

Capacitor es compatible con diferentes frameworks de JavaScript, como React, Vue, Angular y JS vanilla. Aprende más sobre la creación de aplicaciones de múltiples plataformas con Capacitor y React.

¿Qué es React Native?

React Native esencialmente React para aplicaciones móviles. Te permite crear aplicaciones para Android e iOS utilizando la sintaxis de React.

El React code que escribas interactúa con APIs nativas en dispositivos móviles. React Native proporciona a los desarrolladores componentes nativos como Text, Image, y View como bloques de construcción para una interfaz de usuario nativa.

React Native, que es de código abierto, fue creado y se mantiene por Facebook.

¿Qué tienen en común ambos frameworks?

Herramientas de múltiples plataformas como React Native y Capacitor pueden ahorrarte un montón de tiempo y dinero.

Ambos frameworks eliminan la necesidad de aprender idiomas nativos como Java, Kotlin, Swift y Objective C para crear aplicaciones móviles para plataformas específicas. En lugar de construir una aplicación de Android con un conjunto de código y una aplicación de iOS con otro, puedes crear aplicaciones móviles para ambas plataformas utilizando el mismo conjunto de código.

Esto también significa que las empresas que construyen aplicaciones de múltiples plataformas pueden contratar solo un equipo de React Native o Capacitor para construir ambas versiones en lugar de requerir dos equipos diferentes — uno para iOS y uno para Android — lo que reduce el número de desarrolladores en nómina.

Capacitor y React Native comparten un enfoque común para integrar componentes nativos personalizados code en sus proyectos como módulos o plugins. En ambos frameworks, se te da la capacidad de escribir componentes nativos personalizados code en Java, Kotlin, Objective C o Swift para acceder a características nativas que los frameworks no proporcionan de forma predeterminada.

Como React Native, Capacitor utiliza las características nativas de los teléfonos móviles. La principal diferencia radica en la renderización. Mientras que las aplicaciones móviles de React Native utilizan la vista nativa de cada dispositivo, Capacitor renderiza aplicaciones utilizando la vista web nativa de los dispositivos.

Ambos frameworks son de código abierto para que cualquier persona pueda contribuir su código code y utilizarlo.

React Native vs. Capacitor: Funcionalidad

Cuando se trabaja en React Native, los desarrolladores pueden crear aplicaciones nativas utilizando la sintaxis y los principios básicos de React. A menudo se le conoce como un marco de trabajo no opinativo, lo que significa que viene con pocas bibliotecas y funcionalidades oficiales.

Los creadores de React Native prefirieron dar a los desarrolladores la libertad de estructurar aplicaciones y resolver diferentes problemas, permitiendo a los desarrolladores que no desean escribir code desde cero construir diferentes funcionalidades utilizando bibliotecas de terceros desarrolladas por la comunidad.

Algunas de estas bibliotecas incluyen:

Sin embargo, incluso con bibliotecas de terceros que pueden verse como una ventaja, estas bibliotecas a menudo se vuelven obsoletas. Si el soporte de la comunidad para una biblioteca particular no es lo suficientemente fuerte y no se actualiza con frecuencia, pueden surgir problemas de incompatibilidad.

Capacitor se construyó sobre Cordova y es compatible con la mayoría de los plugins de Cordova. Sin embargo, Capacitor es más moderno y mejor mantenido, mientras que Cordova ha sido deprecado. Capacitor también admite PWA y es más rápido que Cordova, lo que da a tu aplicación un tiempo de inicio mejor.

Aunque Capacitor se desarrolló por parte del equipo de Ionic, no necesitas utilizar Ionic con Capacitor. Capacitor es compatible con cualquier framework de JavaScript así como JavaScript puro.

Con eso dicho, utilizar Ionic con Capacitor puede hacer que tu trabajo sea más fácil, ya que Ionic puede ayudarte a implementar UI nativa y configurar algunas herramientas necesarias para el desarrollo móvil.

Capacitor es perfecto para desarrolladores web que quieren empezar a construir aplicaciones móviles de inmediato. Puede incluso generar aplicaciones móviles a partir de aplicaciones web construidas con frameworks de React como MUI y Chakra. No puedes hacer lo mismo con React Native; debes construir tus aplicaciones desde cero.

Una ventaja que tiene Capacitor sobre React Native es que puede crear aplicaciones de progresión web, ya que puede acceder a APIs nativas desde la web. Capacitor también es muy ligero en comparación con otras herramientas de plataforma cruzada como Xamarin, Cordova y NativeScript.

Si eras fanático de Cordova, deberías considerar utilizar Capacitor. Está bien mantenido por el equipo de Ionic, que proporciona correcciones a los problemas regularmente.

React Native vs. Capacitor: Rendimiento

Vamos a analizar las filosofías de diseño de estas dos herramientas y cómo se diferencian entre sí.

Capacitor adopta un enfoque web para el desarrollo móvil. Rendice aplicaciones en teléfonos utilizando la vista web nativa del dispositivo y viene con plugins integrados que convierten tu code en APIs que interactúan con las características nativas del dispositivo.

Con React Native, por otro lado, los desarrolladores saltan la web code y van directos a móvil.

A diferencia de las aplicaciones híbridas que utilizan WebViews, las aplicaciones de React Native interactúan directamente con los componentes nativos de una plataforma. Debido a esto, las aplicaciones nativas como React Native suelen ser más rápidas y eficientes, ya que están diseñadas para la plataforma en la que se ejecutan.

Un problema común con herramientas como Capacitor que utilizan WebView para renderizar aplicaciones es la dificultad para renderizar animaciones, efectos CSS y diseños complejos con gradientes — cualquier cosa que sea compleja o pesada. Mostrar video puede ser un problema también.

Las aplicaciones Capacitor pueden tener problemas en dispositivos de bajo rendimiento o dispositivos con hardware antiguo. Esto se debe a que normalmente, algunos recursos deben cargarse desde la web antes de que la interfaz de usuario de la aplicación pueda ser renderizada.

Además, cuando las aplicaciones no se renderizan en la vista nativa de los dispositivos, no pueden aprovechar plenamente las capacidades del hardware de los dispositivos, lo que resulta en un rendimiento lento.

La prueba es más fácil con Capacitor, ya que permite ejecutar aplicaciones en un navegador web. Con React Native, compilar, ejecutar y probar aplicaciones requiere instalar Xcode o Android Studio, agregando otro paso al proceso de compilación.

Aunque puedes saltarte el paso de Xcode/Android Studio con Expo, Expo no es sin sus limitaciones.

Una herramienta de WebView híbrida como Capacitor te ahorra costos y mucho tiempo. Pero si la alta velocidad es muy importante para ti, o si estás construyendo una aplicación compleja que podría ejecutarse en dispositivos baratos y dispositivos con hardware antiguo, entonces React Native podría ser una mejor opción.

Las aplicaciones de React Native suelen ser más rápidas y más eficientes, ya que se convierten en los idiomas nativos de los dispositivos y trabajan directamente con las características nativas de esos dispositivos en lugar de ejecutarse en un WebView.

Con más de 2,000 contribuyentes y justo bajo 700,000 usuarios en GitHub, así como una gran comunidad en Stack Overflow, React Native cuenta con el apoyo que los desarrolladores necesitan para aprender y crecer en el marco.

Además, debido a que React Native se basa en JavaScript y es un marco de trabajo híbrido, es accesible y popular entre los desarrolladores.

React Native también se hizo popular porque Facebook lo creó. Facebook está utilizando actualmente React Native en muchos de sus aplicaciones y está invirtiendo pesadamente en el marco de trabajo.

Otros empresas que utilizan el marco de trabajo de React Native incluyen:

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Desde Capacitor es aún bastante nuevo, no hay tantos recursos y materiales en línea para que los desarrolladores consuman. Solo tiene menos de 300 contribuyentes en GitHub y una pequeña comunidad en Stack Overflow. Sin embargo, sí tiene documentación exhaustiva.

Las empresas que utilizan actualmente Capacitor son:

Burger King
Popeyes
Southwest

Dado que React Native ha estado en el mercado durante más tiempo y cuenta con el apoyo de Facebook, más desarrolladores y grandes empresas lo utilizan, por lo que claramente gana aquí.

Capacitor es de código abierto y está bajo licencia MIT, al igual que otras herramientas de Ionic. Sin embargo, el equipo de Ionic ofrece soporte pagado para usuarios empresariales de Capacitor.

Con el servicio de soporte pagado de Capacitor, puede tener conversaciones telefónicas con el equipo de Ionic (incluidos ingenieros) para resolver sus problemas, generalmente en un plazo de horas o días, y incluso los fines de semana.

If la atención al cliente de alta gama es prioridad para usted y su equipo, entonces Capacitor podría ser la opción mejor para usted.

React Native vs. Capacitor: Curva de aprendizaje

React Native utiliza JSX como su lenguaje de plantillas. En lugar de separar la marcaje del lógica colocándolos en archivos diferentes, React Native utiliza componentes separados que contienen la marcaje y la lógica perteneciente a un componente en el mismo archivo, logrado mediante JSX.

Esta aproximación orientada a componentes permite a los desarrolladores crear componentes una vez y reutilizarlos tantas veces como necesiten combinando marcaje, estilos y lógica.

JSX hace que crear estos componentes sea simple, y desde que es estáticamente tipado, los desarrolladores pueden detectar errores temprano, mejorando la depuración y la calidad de desarrollo.

También optimiza code mientras compila, por lo que el JavaScript code generado por JSX se ejecuta más rápido que el equivalente escrito directamente en JavaScript.

Por esta razón, sin embargo, los desarrolladores no pueden estilar utilizando CSS y pueden estilar solo con JavaScript.

Mientras JSX no es particularmente difícil, la mayoría de los desarrolladores utilizan HTML y CSS para marcaje y estilos, y adaptarse a este nuevo paradigma puede llevar algún tiempo.

Aquí hay un ejemplo de JSX y estilos en React Native:

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

En el ejemplo anterior, importamos los componentes necesarios de React Native, creamos un componente funcional y utilizamos el StyleSheet API para crear estilos para los componentes.

Capacitor, por otro lado, te permite utilizar HTML, CSS y JavaScript para construir tu aplicación. Si ya estás familiarizado con el desarrollo web, la curva de aprendizaje para Capacitor será mucho más baja en comparación con React Native.

Aquí tienes un ejemplo de una aplicación simple utilizando Capacitor con React:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Y el archivo CSS correspondiente:

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

En este ejemplo, utilizamos HTML y CSS estándar para crear y estilar los componentes, lo que facilita la transición de los desarrolladores web a la creación de aplicaciones móviles con Capacitor.

En resumen, si ya estás familiarizado con el desarrollo web y prefieres utilizar HTML y CSS para el estilo, Capacitor tendrá una curva de aprendizaje más baja. Sin embargo, si estás cómodo con React y JSX, React Native podría ser una mejor opción.

React Native vs. Capacitor: Demanda de habilidades

React Native ha estado en el mercado durante más tiempo y es utilizado por muchas grandes empresas, lo que lo convierte en una habilidad más demandada en el mercado laboral. Según Indeed, hay miles de ofertas de trabajo para desarrolladores de React Native.

Capacitor, siendo una tecnología más nueva y menos popular, tiene menos ofertas de trabajo. Sin embargo, a medida que más empresas adopten Capacitor para su desarrollo de aplicaciones móviles, la demanda de desarrolladores de Capacitor puede aumentar.

Si estás buscando maximizar tus oportunidades laborales, aprender React Native podría ser una mejor opción. Sin embargo, si estás interesado en trabajar con una tecnología más nueva y potencialmente estar en la vanguardia de su crecimiento, Capacitor podría ser una opción emocionante.

¿Deberías utilizar React y Capacitor o React Native?

La elección entre React y Capacitor o React Native depende de sus necesidades y preferencias específicas. Aquí hay algunos factores a considerar al tomar su decisión:

Si ya está familiarizado con el desarrollo web y prefiere usar HTML y CSS para el estilo, Capacitor es una excelente opción que permite una transición suave.
Si valora la facilidad de uso, un tiempo de desarrollo más rápido y la compatibilidad con varios marcos de JavaScript, Capacitor es la forma de ir.
Si está interesado en trabajar con una tecnología más nueva que está ganando impulso y tiene el potencial de crecimiento, Capacitor es una opción emocionante para considerar.
Si quiere crear aplicaciones web progresivas además de aplicaciones móviles, Capacitor ofrece esta flexibilidad, lo que lo convierte en una opción más versátil.

Mientras que React Native tiene sus ventajas, Capacitor destaca como una herramienta poderosa y flexible para crear aplicaciones móviles de múltiples plataformas. Su compatibilidad con varios marcos de JavaScript, capacidad de crear aplicaciones web progresivas y facilidad de uso para desarrolladores web lo convierten en un contendiente fuerte en el espacio de desarrollo de aplicaciones móviles.

Considere sus necesidades, preferencias y objetivos específicos al elegir el marco adecuado para su proyecto. Capacitor ofrece muchos beneficios que lo convierten en una opción atractiva para los desarrolladores que buscan crear aplicaciones móviles de alta calidad con un flujo de trabajo de desarrollo web familiar.

Aprenda cómo Capgo puede ayudarlo a crear aplicaciones mejoradas más rápido. regístrese para una cuenta gratuita hoy.

Siga adelante desde Comparar React Native vs Capacitor

Si estás utilizando Comparando React Native vs Capacitor para planificar el trabajo de plugin nativo, conecte con Capgo Directorio de Plugins para el flujo de trabajo del producto en Capgo Directorio de Plugins, Capacitor Plugins por Capgo para el detalle de implementación en Capacitor Plugins por Capgo, Agregar o Actualizar Plugins para el detalle de implementación en Agregar o Actualizar Plugins, Alternativas de Plugins de Ionic Enterprise para el flujo de trabajo del producto en Alternativas de Plugins de Ionic Enterprise, y Capgo Compilaciones Nativas para el flujo de trabajo del producto en Capgo Nativas.