React Native gegenüber Capacitor

Was wir behandeln werden:

• Was ist Capacitor?
• Was ist React Native?
• Welche Gemeinsamkeiten haben beide Frameworks?
• React Native vs. Capacitor: Funktionalität
• React Native vs. Capacitor: Leistung
• React Native vs. Capacitor: Community
• React Native vs. Capacitor: Lernkurve
• React Native vs. Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten
• Soll man React und Capacitor oder React Native verwenden?

Was ist Capacitor?

Capacitor __CAPGO_KEEP_0__ ist ein plattformübergreifender Werkzeug, das von der Ionic-Team erstellt wurde. Es ermöglicht Ihnen, Ihre Webanwendung in eine iOS- oder Android-Anwendung umzuwandeln.

Mit Capacitor können Sie mobile Anwendungen mit Ihrem JavaScript code erstellen. Es wird dann die Apps mit Ihrer Telefon-Webview rendern. Mit Capacitor's Plugins und APIs können Sie Zugriff auf native Funktionen wie die Kamera, den Lautsprecher und andere erhalten.

Capacitor ist kompatibel mit verschiedenen JavaScript-Frameworks, wie React, Vue, Angular und Vanilla JS. Erfahren Sie mehr über das Erstellen von plattformübergreifenden Apps mit Capacitor und React.

Was ist React Native?

React Native ist in Wirklichkeit React für mobile Anwendungen. Es ermöglicht Ihnen, Apps für Android und iOS mit React-Syntax zu erstellen.

Die React code-Syntax, die Sie schreiben, interagiert mit nativen APIs auf mobilen Geräten. React Native bietet Entwicklern native Komponenten wie Text, Image, und View als Bausteine für eine native Benutzeroberfläche.

React Native, das Open-Source-Projekt, wurde von Facebook erstellt und wird von Facebook gepflegt.

Was haben beide Frameworks gemeinsam?

Cross-Plattform-Tools wie React Native und Capacitor können Ihnen viel Zeit und Geld sparen.

Beide Frameworks eliminieren die Notwendigkeit, native Sprachen wie Java, Kotlin, Swift und Objective C zu lernen, um mobile Apps für bestimmte Plattformen zu erstellen. Anstatt eine Android-Anwendung mit einer Codebasis und eine iOS-Anwendung mit einer anderen Codebasis zu erstellen, können Sie mobile Apps für beide Plattformen mit derselben Codebasis erstellen.

Das bedeutet auch, dass Unternehmen, die cross-plattformische Anwendungen erstellen, nur einen React Native- oder Capacitor-Team benötigen, um beide Versionen zu erstellen, anstatt zwei verschiedene Teams zu benötigen – eines für iOS und eines für Android –, was die Anzahl der auf dem Gehaltsspiegel beschäftigten Entwickler reduziert.

Capacitor und React Native teilen eine gemeinsame Herangehensweise an die Integration von benutzerdefinierten nativen code in ihre Projekte als Module oder Plugins. In beiden Frameworks erhalten Sie die Möglichkeit, benutzerdefinierte native code in Java, Kotlin, Objective C oder Swift zu schreiben, um Zugriff auf native Funktionen zu erhalten, die die Frameworks nicht direkt bereitstellen.

Like React Native, Capacitor nutzt die nativen Funktionen von Mobiltelefonen. Der Hauptunterschied liegt im Rendering. Während React Native-Mobilanwendungen jede Geräteansicht verwenden, Capacitor renderet Anwendungen mithilfe der nativen WebView der Geräte.

Beide Frameworks sind Open-Source, sodass jeder ihre Quellcode code beisteuern und verwenden kann.

React Native vs. Capacitor: Funktionalität

Wenn man in React Native arbeitet, können Entwickler native Apps mit Reacts Syntax und Kernprinzipien erstellen. Es wird oft als unopinioniertes Framework bezeichnet, was bedeutet, dass es mit sehr wenigen offiziellen Bibliotheken und Funktionen kommt. React Native bietet sehr wenige offizielle Bibliotheken und Funktionen..

Die Schöpfer von React Native bevorzugten es, Entwicklern die Freiheit zu geben, Apps zu strukturieren und verschiedene Probleme zu lösen, indem sie ihnen die Möglichkeit gaben, verschiedene Funktionen mithilfe von Community-entwickelten dritten-Partei-Bibliotheken zu erstellen. Einige dieser Bibliotheken sind:, letting developers who do not want to write code from scratch build different functionalities using community-developed third-party libraries.

oder

• Capacitor Appflow Capawesome
• React Testing Library und Jest, um Anwendungen zu testen
• Fetch API und Axios, um Netzwerk-Anfragen zu stellen

Es ist jedoch auch mit dritter-Partei-Bibliotheken, die als Vorteil angesehen werden können, so, dass diese Bibliotheken oft veraltet werden. Wenn die Community-Unterstützung für eine bestimmte Bibliothek nicht stark genug ist und nicht oft aktualisiert wird, können Kompatibilitätsprobleme auftreten.

Capacitor wurde auf Basis von Cordova aufgebaut und ist mit den meisten Cordova-Plugins backwards-kompatibel. Capacitor ist jedoch moderner und besser gepflegt, während Cordova abgeschafft wurde. Capacitor unterstützt auch PWA und ist schneller als Cordova war, was Ihrem App eine bessere Startzeit gibt.

Obwohl Capacitor von der Ionic-Team entwickelt wurdemüssen Sie Ionic nicht unbedingt mit Capacitor verwenden. Capacitor ist mit jedem JavaScript-Framework sowie mit Vanilla-JavaScript kompatibel.

Mit dieser Aussage im Hinterkopf kann die Verwendung von Ionic mit Capacitor Ihre Arbeit erleichtern, da Ionic Ihnen dabei helfen kann, native UI zu implementieren und notwendige Werkzeuge für die mobile Entwicklung zu konfigurieren.

Capacitor ist ideal für Web-Entwickler, die schnell mobile Anwendungen entwickeln können. Es kann sogar mobile Anwendungen von Web-Anwendungen erstellen, die mit React-Frameworks wie MUI und Chakra erstellt wurden. Dies kann nicht mit React Native erreicht werden; Sie müssen Ihre Apps von Grund auf neu erstellen. __CAPGO_KEEP_0__ und Axios, um Netzwerk-Anfragen zu stellen

Ein Vorteil von Capacitor gegenüber React Native ist, dass es verwendet werden kann, um progressive Web-Anwendungen zu erstellen, da es Zugriff auf native APIs vom Web hat. Capacitor ist auch sehr leicht im Vergleich zu anderen cross-plattformen Werkzeugen wie Xamarin, Cordova und NativeScript.

Wenn Sie ein Fan von Cordova waren, sollten Sie Capacitor in Betracht ziehen. Es wird gut gepflegt von der Ionic-Team, das regelmäßig Fixes für Probleme bereitstellt.

React Native vs. Capacitor: Leistung

Lasst uns einen Blick auf die Designphilosophien dieser beiden Werkzeuge und wie sie sich voneinander unterscheiden.

Capacitor verwendet eine webbasierte Herangehensweise an die Entwicklung von Mobilanwendungen. Es rendern Apps auf Handys mit der Hilfe des Geräts nativen WebView und es kommt mit Plugins aus der Box, die Ihre web code in APIs umwandeln, die mit den Geräts nativen Funktionen interagieren.

Bei React Native hingegen gehen Entwickler direkt zum Mobilgerät über und umgehen die Web code.

Im Gegensatz zu hybriden Anwendungen, die WebViews verwenden, interagieren React Native-Anwendungen direkt mit den nativen Komponenten einer Plattform. Aufgrund dessen sind native Apps wie React Native-Anwendungen normalerweise schneller und effizienter, da sie auf die Plattform zugeschnitten sind, auf der sie ausgeführt werden.

Ein häufiges Problem mit Werkzeugen wie Capacitor, die WebView verwenden, um Apps zu rendern, ist die Schwierigkeit bei der Darstellung von Animationen, CSS-Effekten und komplexen Layouts mit Gradienten – alles, was komplex oder schwer ist. Die Darstellung von Videos kann auch ein Problem sein.

Capacitor-Anwendungen können auf Geräten mit geringer Leistung oder altem Hardware schwierig laufen. Dies liegt daran, dass normalerweise einige Ressourcen vom Web geladen werden müssen, bevor die Anwendungsbeneuung gerendert werden kann.

Auch wenn Anwendungen nicht auf dem nativen Gerätebildschirm gerendert werden, können sie die Hardwarefunktionen der Geräte nicht vollständig nutzen, was zu schlechter Leistung führt.

Die Tests sind mit Capacitor einfacher, da es ermöglicht, Anwendungen in einem Webbrowser auszuführen. Bei React Native ist das Kompilieren, Ausführen und Testen von Anwendungen erfordert die Installation von Xcode oder Android Studio, was einen zusätzlichen Schritt im Kompilierungsprozess hinzufügt.

Obwohl Sie den Xcode/Android Studio-Schritt auslassen können, wenn Sie Expo verwendenist Expo nicht ohne Einschränkungen.

Ein hybrides WebView-Tool wie Capacitor spart Ihnen Kosten und viel Zeit. Wenn jedoch eine hohe Leistung sehr wichtig für Sie ist oder Sie ein komplexes Anwendungsprojekt erstellen, das auf günstigen Geräten und Geräten mit altem Hardware ausgeführt werden könnte, dann könnte React Native eine bessere Option sein.

Anwendungen von React Native sind wahrscheinlich schneller und leistungsfähiger, da sie in die nativen Sprachen der Geräte konvertiert werden und direkt mit den nativen Funktionen der Geräte arbeiten, anstatt in einem WebView zu laufen.

Mit über 2.000 Beiträger und etwa 700.000 Nutzer auf GitHub, ebenso eine große Community auf Stack Overflow, React Native verfügt über die Unterstützung, die Entwickler benötigen, um sich und zu wachsen im Framework.

Darüber hinaus ist React Native aufgrund seiner Basis in JavaScript und seiner Cross-Plattform-Charakteristik für Entwickler zugänglich und beliebt.

React Native wurde auch beliebt, weil Facebook es erstellt hat. Facebook verwendet React Native derzeit in vielen seiner Apps und investiert schwer in das Framework.

Sonstige Unternehmen, die das React Native-Framework verwenden umfassen:

• Walmart
• Microsoft
• Tesla
• Discord
• Shopify
• Instagram

Da Capacitor noch relativ neu ist, gibt es online nicht so viele Ressourcen und Materialien für Entwickler. unter 300 GitHub-Mitwirkende und eine kleine Community auf Stack Overflow. Dennoch verfügt es über umfassende Dokumentation.

Unternehmen, die Capacitor derzeit verwenden:

• Burger King
• Popeyes
• Southwest

Da React Native länger existiert und Unterstützung von Facebook hat, nutzen mehr Entwickler und große Unternehmen es, also gewinnt es hier klar.

Capacitor ist Open-Source und unter der MIT-Lizenz, genau wie andere Ionic-Tools. Die Ionic-Team bietet jedoch bezahlte Unterstützung für Capacitor-Benutzer.

Mit der bezahlten Unterstützungsleistung von Capacitor können Sie Telefonate mit dem Ionic-Team (einschließlich Ingenieuren) führen, um Ihre Probleme zu lösen, meist innerhalb von Stunden oder Tagen, und sogar am Wochenende.

Wenn die Premium-Unterstützung für Sie und Ihr Team die höchste Priorität hat, dann könnte Capacitor die bessere Option für Sie sein.

React Native vs. Capacitor: Lernkurve

React Native verwendet JSX als seine Vorlagensprache. Anstatt Markup und Logik in verschiedenen Dateien zu trennen, verwendet React Native separate Komponenten, die Markup und Logik eines Komponenten in derselben Datei enthalten, was durch JSX erreicht wird.

Diese komponentenorientierte Ansicht ermöglicht Entwicklern, Komponenten einmal zu erstellen und sie so oft wie nötig zu wiederholen, indem sie Markup, Styling und Logik kombinieren.

JSX macht es einfach, diese Komponenten zu erstellen, und da es statisch getippt ist, können Entwickler Fehler frühzeitig erkennen, was die Fehlerbehebung und die Entwicklungsgüte verbessert.

Es optimiert code auch während der Kompilierung, sodass das von JSX generierte JavaScript code schneller läuft als das entsprechende, direkt in JavaScript geschriebene.

Dies liegt jedoch daran, dass Entwickler CSS nicht mit JavaScript verwenden können und nur mit JavaScript stilisieren können.

Während JSX nicht besonders schwierig ist, verwenden die meisten Entwickler HTML und CSS für Markup und Styling, und es kann einige Zeit dauern, sich an diesen neuen Paradigmen anzupassen.

Ein Beispiel für JSX und Styling in React Native ist hier zu sehen:

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

In diesem Beispiel importieren wir die notwendigen Komponenten aus React Native, erstellen eine funktionale Komponente und verwenden die __CAPGO_KEEP_0__-Funktion, um Styles für die Komponenten zu erstellen. StyleSheet API, hingegen, ermöglicht es Ihnen, HTML, CSS und JavaScript für die Entwicklung Ihrer App zu verwenden. Wenn Sie bereits mit Webentwicklung vertraut sind, wird die Lernkurve für __CAPGO_KEEP_1__ viel niedriger sein, verglichen mit React Native.

Capacitor, on the other hand, allows you to use HTML, CSS, and JavaScript for building your app. If you’re already familiar with web development, the learning curve for Capacitor will be much lower compared to React Native.

Here’s an example of a simple app using Capacitor with React:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

In diesem Beispiel verwenden wir standardmäßiges HTML und CSS, um die Komponenten zu erstellen und zu stylen, was es für Webentwickler einfacher macht, sich auf die mobile App-Entwicklung mit __CAPGO_KEEP_0__ einzulassen.

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

Insgesamt wird Capacitor eine niedrigere Lernkurve haben, wenn Sie bereits mit Webentwicklung vertraut sind und HTML und CSS für Styling bevorzugen. Wenn Sie jedoch mit React und JSX vertraut sind, könnte React Native eine bessere Wahl sein.

React Native vs. Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten

React Native vs. Capacitor: Demand for skills

Indeed __CAPGO_KEEP_3__Es gibt jedoch Tausende von Stellenangeboten für React Native-Entwickler.

Capacitor, als neuer und weniger beliebter Technologie, hat weniger Stellenangebote. Allerdings könnte die Nachfrage nach Capacitor-Entwicklern zunehmen, wenn immer mehr Unternehmen Capacitor für ihre mobilen Anwendungen verwenden.

Wenn Sie Ihre Karrieremöglichkeiten maximieren möchten, könnte die Wahl von React Native eine bessere Option sein. Wenn Sie jedoch interessiert sind, mit einer neuen Technologie zu arbeiten und potenziell am Wachstum ihrer Entwicklung teilhaben zu können, könnte Capacitor eine aufregende Option sein.

Sollten Sie React und Capacitor oder React Native verwenden?

Die Wahl zwischen React und Capacitor oder React Native hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben ab. Hier sind einige Faktoren, die Sie bei Ihrer Entscheidung berücksichtigen sollten:

• Wenn Sie bereits mit Webentwicklung vertraut sind und die Verwendung von HTML und CSS für die Gestaltung bevorzugen, ist Capacitor eine hervorragende Wahl, die eine nahtlose Übergangsmöglichkeit bietet.
• Wenn Sie die Benutzerfreundlichkeit, eine schnellere Entwicklungsdauer und die Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks schätzen, ist Capacitor die richtige Wahl.
• Wenn Sie an der Arbeit mit einer neuen Technologie interessiert sind, die an Fahrt gewinnt und potenziell wächst, ist Capacitor eine aufregende Option, die Sie in Betracht ziehen sollten.
• Wenn Sie außerdem progressive Webanwendungen neben mobilen Anwendungen erstellen möchten, bietet Capacitor diese Flexibilität und macht es zu einer vielseitigeren Wahl.

Obwohl React Native seine Vorteile hat, Capacitor ist ein mächtiges und flexibles Werkzeug für die Erstellung von mobilen Apps für verschiedene Plattformen.

Stellen Sie Ihre spezifischen Bedürfnisse, Vorlieben und Ziele bei der Auswahl des richtigen Frameworks für Ihr Projekt fest. Capacitor bietet viele Vorteile, die es zu einer attraktiven Option für Entwickler machen, die hochwertige mobile Apps mit einem bekannten Webentwicklungsweg erstellen möchten.

Erhalten Sie Informationen darüber, wie Capgo Ihnen helfen kann, bessere Apps schneller zu erstellen. Registrieren Sie sich jetzt kostenlos. Heben Sie den Prozess fort, um React Native gegen __CAPGO_KEEP_0__ zu vergleichen.

Wenn Sie React Native verwenden, um native Plugins zu planen, verbinden Sie es mit dem Capacitor Plugin-Verzeichnis.

Verbinden Sie es mit dem __CAPGO_KEEP_0__ Plugin-Verzeichnis für den Produktworkflow in __CAPGO_KEEP_0__ Plugin-Verzeichnis. Capacitor-Plugins von __CAPGO_KEEP_1__ __CAPGO_KEEP_0__ Capgo Capgo Capacitor Plugins by Capgo Für die Implementierungsdetails in Capacitor Plugins durch Capgo Plugins hinzufügen oder aktualisieren Für die Implementierungsdetails in Plugins hinzufügen oder aktualisieren Ionische Unternehmens-Plugin-Alternativen Für das Produktworkflow in Ionische Unternehmens-Plugin-Alternativen und Capgo Native Builds Für das Produktworkflow in Capgo Native Builds.