React Native vs Capacitor: Ein Vergleich

Was wir behandeln werden:

• Was ist Capacitor?
• Was ist React Native?
• Was haben beide Frameworks gemeinsam?
• React Native vs. Capacitor: Funktionalität
• React Native vs. Capacitor: Leistung
• React Native vs. Capacitor: Community
• React Native vs. Capacitor: Lernkurve
• React Native vs. Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten
• Soll man React und Capacitor oder React Native verwenden?

Was ist Capacitor?

Capacitor __CAPGO_KEEP_0__ ist ein plattformübergreifender Werkzeug, das von der Ionic-Team erstellt wurde. Es ermöglicht Ihnen, Ihre Webanwendung in eine iOS- oder Android-Anwendung umzuwandeln.

Mithilfe von Capacitor können Sie mobile Anwendungen mit Ihrem JavaScript-code erstellen. Es wird dann die Apps mit Ihrer Telefon-Webview rendern. Mit Capacitor’s Plugins und APIs können Sie Zugriff auf native Funktionen wie die Kamera, Lautsprecher und andere erhalten.

Capacitor ist kompatibel mit verschiedenen JavaScript-Frameworks, wie React, Vue, Angular und Vanilla JS. Erfahren Sie mehr über die Erstellung von plattformübergreifenden Apps mit Capacitor und React.

Was ist React Native?

React Native ist eigentlich React für mobile Anwendungen. Es ermöglicht Ihnen, Apps für Android und iOS mit React-Syntax zu erstellen.

Die React code-Komponenten, die Sie schreiben, interagieren mit nativen APIs auf mobilen Geräten. React Native bietet Entwicklern native Komponenten wie Text, Imageund View als Bausteine für eine native Benutzeroberfläche.

React Native, das Open-Source-Projekt, wurde von Facebook erstellt und wird von Facebook gepflegt.

Was haben beide Frameworks gemeinsam?

Cross-Plattform-Tools wie React Native und Capacitor können Ihnen viel Zeit und Geld sparen.

Beide Frameworks eliminieren die Notwendigkeit, native Sprachen wie Java, Kotlin, Swift und Objective C zu lernen, um mobile Apps für bestimmte Plattformen zu erstellen. Anstatt eine Android-Anwendung mit einer Codebasis und eine iOS-Anwendung mit einer anderen Codebasis zu erstellen, können Sie mobile Apps für beide Plattformen mit derselben Codebasis erstellen.

Das bedeutet auch, dass Unternehmen, die cross-plattformische Anwendungen erstellen, nur einen React Native- oder Capacitor-Team benötigen, um beide Versionen zu erstellen, anstatt zwei verschiedene Teams zu benötigen — eines für iOS und eines für Android —, was die Anzahl der auf dem Gehaltsspiegel beschäftigten Entwickler reduziert.

Capacitor und React Native teilen eine gemeinsame Herangehensweise zur Integration von benutzerdefinierten nativen code in ihre Projekte als Module oder Plugins. In beiden Frameworks erhalten Sie die Möglichkeit, benutzerdefinierte native code in Java, Kotlin, Objective C oder Swift für den Zugriff auf native Funktionen zu schreiben, die die Frameworks nicht direkt bereitstellen.

Wie React Native verwendet Capacitor die nativen Funktionen von Mobiltelefonen. Der Hauptunterschied liegt in der Renderung. Während React Native-Mobilanwendungen jede Geräteansicht verwenden, Capacitor renderen Anwendungen mithilfe der nativen WebView von Geräten.

Beide Frameworks sind Open-Source, sodass jeder ihre Quellcode code beisteuern und verwenden kann.

React Native vs. Capacitor: Funktionalität

Bei der Arbeit in React Native können Entwickler native Apps mit Reacts Syntax und Kernprinzipien erstellen. Es wird oft als unopinioniertes Framework bezeichnet, was bedeutet, dass es mit sehr wenigen offiziellen Bibliotheken und Funktionalitäten.

Die Schöpfer von React Native bevorzugten es, Entwicklern Freiheit bei der Strukturierung von Apps und beim Löschen von verschiedenen Problemenzu geben, indem sie Entwicklern, die nicht von vorneherein code schreiben möchten, ermöglichen, verschiedene Funktionalitäten mithilfe von von der Community entwickelten dritten-Partei-Bibliotheken zu erstellen.

Einige dieser Bibliotheken umfassen:

• React Hook Form oder Formik, um Formulare zu erstellen und zu validieren
• React Testing Library und Jest, um Anwendungen zu testen
• Fetch API und Axios, um Netzwerk-Anfragen zu stellen

Allerdings werden diese Bibliotheken oft veraltet, selbst wenn sie als Vorteil angesehen werden können. Wenn die Community-Unterstützung für eine bestimmte Bibliothek nicht stark genug ist und nicht oft aktualisiert wird, können Kompatibilitätsprobleme auftreten.

Capacitor wurde auf Basis von Cordova aufgebaut und ist backwards-kompatibel mit den meisten Cordova-Plugins. Capacitor, ist jedoch moderner und besser gepflegt, während Cordova deaktiviert wurde. Capacitor unterstützt auch PWA und ist schneller als Cordova war, was Ihrem App eine bessere Startzeit gibt.

Obwohl Capacitor von der Ionic-Team entwickelt wurde, benötigen Sie nicht unbedingt Ionic mit Capacitor zu verwenden. Capacitor ist mit jedem JavaScript-Framework sowie mit Vanilla-JavaScript kompatibel.

Mit dieser Aussage ist es so, dass die Verwendung von Ionic mit Capacitor Ihre Arbeit erleichtern kann, da Ionic Ihnen dabei helfen kann, native UI zu implementieren und einige notwendige Werkzeuge für die mobile Entwicklung zu konfigurieren.

Capacitor ist perfekt für Web-Entwickler, um direkt loszulegen und mobile Anwendungen zu bauen. Es kann sogar mobile Anwendungen von Web-Apps erstellen, die mit React-Frameworks wie MUI und Chakra erstellt wurden. Dies kann nicht mit React Native gemacht werden; Sie müssen Ihre Apps von Grund auf neu erstellen.

Ein Vorteil von Capacitor gegenüber React Native ist, dass es verwendet werden kann, um progressive Web-Anwendungen zu erstellen, da es Zugriff auf native APIs vom Web hat. Capacitor ist auch sehr leicht im Vergleich zu anderen cross-plattformen Werkzeugen wie Xamarin, Cordova und NativeScript.

Wenn Sie ein Fan von Cordova waren, sollten Sie Capacitor in Betracht ziehen. Es wird gut gepflegt von der Ionic-Team, das regelmäßig Fixes für Probleme bereitstellt.

React Native vs. Capacitor: Leistung

Lassen Sie uns einen Blick auf die Designphilosophien dieser beiden Werkzeuge und wie sie sich voneinander unterscheiden.

Capacitor nimmt eine webbasierte Herangehensweise an die mobilen Entwicklung. Es rendern Apps auf Handys mit den Geräten' native WebView und es kommt mit Plugins aus der Box, die Ihre web code in APIs umwandeln, die mit den Geräten' native Funktionen interagieren.

Bei React Native hingegen gehen Entwickler direkt zum mobilen code und überspringen die Webanwendung.

Im Gegensatz zu hybriden Anwendungen, die WebViews verwenden, interagieren React Native-Anwendungen direkt mit den native Komponenten einer Plattform. Aufgrund dessen sind native Apps wie React Native-Anwendungen normalerweise schneller und effizienter, da sie auf die Plattform zugeschnitten sind, auf der sie ausgeführt werden.

Ein häufiges Problem mit Werkzeugen wie Capacitor ist die Schwierigkeit bei der Darstellung von Animationen, CSS-Effekten und komplexen Layouts mit Gradienten – alles, was komplex oder schwer ist. Die Anzeige von Videos kann auch ein Problem sein.

Capacitor-Anwendungen können auf Geräten mit geringer Leistung oder altem Hardware schwierig laufen. Dies liegt daran, dass normalerweise einige Ressourcen vom Web heruntergeladen werden müssen, bevor die Benutzeroberfläche des Apps angezeigt werden kann.

Außerdem können Anwendungen, die nicht auf dem nativen Gerätebildschirm angezeigt werden, die Hardwarefunktionen der Geräte nicht vollständig nutzen, was zu schlechter Leistung führt.

Die Tests sind mit Capacitor einfacher, da es ermöglicht, Anwendungen in einem Webbrowser auszuführen. Bei React Native Die Erstellung, Ausführung und Überprüfung von Anwendungen erfordert bei React Native die Installation von Xcode oder Android Studio, was einen zusätzlichen Schritt im Kompilationsprozess darstellt.

Obwohl Sie den Xcode/Android Studio-Schritt auslassen können, wenn Sie Expo verwendenExpo ist aber nicht ohne Einschränkungen.

Ein hybrider WebView-Tool wie Capacitor spart Ihnen Kosten und viel Zeit. Wenn Ihnen jedoch eine hohe Leistung sehr wichtig ist oder wenn Sie eine komplexe Anwendung erstellen, die auf günstigen Geräten und Geräten mit altem Hardware ausgeführt werden soll, dann könnte React Native eine bessere Option sein.

Anwendungen von React Native sind wahrscheinlich schneller und leistungsfähiger, da sie in die nativen Sprachen der Geräte übersetzt werden und direkt mit den nativen Funktionen der Geräte arbeiten, anstatt in einem WebView zu laufen.

Mit __CAPGO_KEEP_0__ über 2.000 Beiträger und etwa 700.000 Nutzer auf GitHub, sowie eine große Community auf Stack Overflow, React Native bietet den Entwicklern, die sie benötigen, um in der Framework zu lernen und zu wachsen.

Darüber hinaus ist React Native aufgrund seiner Basis in JavaScript und seiner Cross-Plattform-Charakteristik für Entwickler zugänglich und beliebt.

React Native wurde auch beliebt, weil Facebook es erstellt hat. Facebook verwendet React Native derzeit in vielen seiner Apps und investiert schwer in das Framework.

Sonstige Unternehmen, die das React Native Framework verwenden umfassen:

• Walmart
• Microsoft
• Tesla
• Seit __CAPGO_KEEP_0__ noch relativ neu ist, gibt es nicht so viele Ressourcen und Materialien online, die Entwickler konsumieren können.
• Shopify
• Instagram

Da Capacitor noch relativ neu ist, gibt es nicht so viele Ressourcen und Materialien online, die Entwickler konsumieren können. Es hat unter 300 Beiträge auf GitHub und eine kleine Community auf Stack Overflow. Es hat jedoch umfassende Dokumentation.

Unternehmen, die Capacitor derzeit verwenden, sind:

• Burger King
• Popeyes
• Südwest

Da React Native länger im Umlauf ist und von Facebook unterstützt wird, nutzen mehr Entwickler und große Unternehmen diese, daher gewinnt sie hier klar.

Capacitor ist Open-Source und unter der MIT-Lizenz, genau wie andere Ionic-Tools. Allerdings bietet die Ionic-Team für Capacitor-Benutzer Unterstützung gegen Bezahlung an.

Mit der Unterstützungsleistung von Capacitor können Sie Telefonate mit dem Ionic-Team (einschließlich Ingenieuren) führen, um Ihre Probleme zu lösen, meist innerhalb von Stunden oder Tagen, und sogar am Wochenende.

Wenn die Premium-Unterstützung für Sie und Ihr Team die höchste Priorität hat, dann könnte Capacitor die bessere Wahl für Sie sein.

React Native vs. Capacitor: Lernkurve

React Native verwendet JSX als seine Vorlagensprache. Anstatt Markup und Logik in verschiedenen Dateien zu trennen, verwendet React Native separate Komponenten, die das Markup und die Logik eines Komponents in derselben Datei enthalten, was durch JSX erreicht wird.

Diese komponentenorientierte Ansicht ermöglicht Entwicklern, Komponenten einmal zu erstellen und sie so oft wie nötig zu wiederholen, indem sie Markup, Styling und Logik kombinieren.

JSX macht es einfach, diese Komponenten zu erstellen, und da es statisch getippt ist, können Entwickler Fehler frühzeitig erkennen, was die Fehlerbehebung und die Entwicklungsgüte verbessert.

Es optimiert auch code während der Kompilierung, sodass das von JSX generierte JavaScript code schneller läuft als das entsprechende, direkt in JavaScript geschriebene.

Aufgrund dessen können Entwickler jedoch nicht mit CSS stylen und können nur mit JavaScript stylen.

While JSX ist nicht besonders schwierig, verwenden die meisten Entwickler HTML und CSS für Markup und Styling, und die Anpassung an dieses neue Paradigma könnte einige Zeit in Anspruch nehmen.

Hier ist ein Beispiel für JSX und Styling in React Native:

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

In diesem Beispiel importieren wir die notwendigen Komponenten aus React Native, erstellen eine funktionale Komponente und verwenden den StyleSheet API

Capacitor, hingegen ermöglicht es Ihnen, HTML, CSS und JavaScript für die Erstellung Ihrer App zu verwenden. Wenn Sie bereits mit Webentwicklung vertraut sind, wird die Lernkurve für Capacitor viel niedriger sein im Vergleich zu React Native.

Hier ist ein Beispiel für eine einfache App, die mit Capacitor und React erstellt wurde:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Und das entsprechende CSS-File:

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

In diesem Beispiel verwenden wir standardmäßiges HTML und CSS, um die Komponenten zu erstellen und zu stylen, was es für Webentwickler einfacher macht, sich auf die mobilen App-Entwicklung mit Capacitor umzustellen.

Insgesamt wird Capacitor eine niedrigere Lernkurve haben, wenn Sie bereits mit Webentwicklung vertraut sind und HTML und CSS für das Styling bevorzugen. Wenn Sie jedoch mit React und JSX vertraut sind, könnte React Native ein besseres Passen sein.

React Native vs. Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten

React Native ist länger im Umlauf und wird von vielen großen Unternehmen verwendet, was es zu einer höher gefragten Fähigkeit im Arbeitsmarkt macht. Laut IndeedEs gibt Tausende von Stellenangeboten für Entwickler von React Native.

Capacitor, als neuere und weniger beliebte Technologie, hat weniger Stellenangebote. Allerdings könnte die Nachfrage nach Capacitor-Entwicklern steigen, wenn immer mehr Unternehmen Capacitor für ihre mobilen Anwendungen verwenden.

Wenn Sie Ihre Karrieremöglichkeiten maximieren möchten, könnte die Wahl von React Native eine bessere Option sein. Wenn Sie jedoch interessiert sind, eine neue Technologie zu nutzen und möglicherweise am Wachstum ihrer Entwicklung teilhaben, könnte Capacitor eine aufregende Option sein.

Sollten Sie React und Capacitor oder React Native verwenden?

Die Wahl zwischen React und Capacitor oder React Native hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben ab. Hier sind einige Faktoren, die Sie bei Ihrer Entscheidung berücksichtigen sollten:

• Wenn Sie bereits mit der Webentwicklung vertraut sind und die Verwendung von HTML und CSS für die Gestaltung bevorzugen, ist Capacitor eine hervorragende Wahl, die eine nahtlose Übergang ermöglicht.
• Wenn Sie Wert auf Einfachheit, eine schnellere Entwicklungsdauer und die Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks legen, ist Capacitor die richtige Wahl.
• Wenn Sie interessiert sind, eine neue Technologie zu nutzen, die an Fahrt gewinnt und das Potenzial für Wachstum hat, ist Capacitor eine aufregende Option, die Sie in Betracht ziehen sollten.
• Wenn Sie außerdem progressive Webanwendungen neben mobilen Anwendungen erstellen möchten, bietet Capacitor diese Flexibilität und ist daher eine vielseitigere Wahl.

While React Native hat seine Vorteile, Capacitor ist ein mächtiges und flexibles Werkzeug für die Erstellung von mobilen Apps für verschiedene Plattformen. Seine Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks, die Möglichkeit, progressive Web-Apps zu erstellen, und die Einfachheit der Verwendung für Web-Entwickler machen es zu einem starken Konkurrenten im Bereich der mobilen App-Entwicklung.

Wenn Sie das richtige Framework für Ihr Projekt auswählen, sollten Sie Ihre spezifischen Bedürfnisse, Vorlieben und Ziele berücksichtigen. Capacitor bietet viele Vorteile, die es zu einer attraktiven Option für Entwickler machen, die hochwertige mobile Apps mit einem bekannten Web-Entwicklungsworkflow erstellen möchten.

Erhalten Sie Informationen darüber, wie Capgo Ihnen helfen kann, bessere Apps schneller zu erstellen, Registrieren Sie sich für ein kostenloses Konto heute.

Fortsetzen Sie mit dem Vergleich von React Native vs Capacitor

Wenn Sie Vergleich von React Native vs Capacitor zum Planen von nativen Plugin-Arbeiten verwenden, verbinden Sie es mit Capgo-Plugin-Verzeichnis zur Produktworkflow in Capgo-Plugin-Verzeichnis, Capacitor-Plugins von Capgo für die Implementierungsdetails in Capacitor Plugins durch Capgo, Hinzufügen oder Aktualisieren von Plugins für die Implementierungsdetails in Hinzufügen oder Aktualisieren von Plugins, Ionic Enterprise Plugin Alternativen für den Produktworkflow in Ionic Enterprise Plugin Alternativen, und Capgo Native Builds für den Produktworkflow in Capgo Native Builds.