React Native gegen Capacitor vergleichen

Was wir behandeln werden:

Was ist Capacitor?
Was ist React Native?
Was haben beide Frameworks gemeinsam?
React Native vs. Capacitor: Funktionalität
React Native vs. Capacitor: Leistung
React Native vs. Capacitor: Community
React Native vs. Capacitor: Lernkurve
React Native vs. Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten
Sollten Sie React und Capacitor oder React Native verwenden?

Was ist Capacitor?

Capacitor __CAPGO_KEEP_0__ ist ein plattformübergreifender Werkzeug, das von der Ionic-Team erstellt wurde. Es ermöglicht Ihnen, Ihre Webanwendung in eine iOS- oder Android-Anwendung umzuwandeln.

Mit Capacitor können Sie mobile Anwendungen mit Ihrem JavaScript-code erstellen. Es rendern dann die Apps mit Ihrem Telefon's nativer WebView. Mit Capacitor's Plugins und APIs können Sie native Funktionen wie die Kamera, den Lautsprecher und andere nutzen.

Capacitor ist kompatibel mit verschiedenen JavaScript-Frameworks, wie React, Vue, Angular und vanilla JS. Erfahren Sie mehr über die Erstellung von plattformübergreifenden Apps mit Capacitor und React.

Was ist React Native?

React Native ist eigentlich React für mobile Anwendungen. Es ermöglicht Ihnen, Apps für Android und iOS mit React-Syntax zu erstellen.

Die React code-Komponenten, die Sie schreiben, interagieren mit nativen APIs auf mobilen Geräten. React Native bietet Entwicklern native Komponenten wie Text, Imageund View als Bausteine für eine native Benutzeroberfläche.

React Native, das Open-Source-Projekt, wurde von Facebook erstellt und wird von Facebook gepflegt.

Was haben beide Frameworks gemeinsam?

Cross-Plattform-Tools wie React Native und Capacitor können Ihnen viel Zeit und Geld sparen.

Beide Frameworks eliminieren die Notwendigkeit, native Sprachen wie Java, Kotlin, Swift und Objective C zu lernen, um mobile Apps für bestimmte Plattformen zu erstellen. Anstatt eine Android-Anwendung mit einer Codebasis und eine iOS-Anwendung mit einer anderen Codebasis zu erstellen, können Sie mobile Apps für beide Plattformen mit derselben Codebasis erstellen.

Das bedeutet auch, dass Unternehmen, die cross-plattformische Anwendungen erstellen, nur einen React Native- oder Capacitor-Team benötigen, um beide Versionen zu erstellen, anstatt zwei verschiedene Teams – eines für iOS und eines für Android – zu benötigen, was die Anzahl der auf dem Gehaltsspiegel beschäftigten Entwickler reduziert.

Capacitor und React Native teilen eine gemeinsame Herangehensweise zur Integration von benutzerdefinierten nativen code in ihre Projekte als Module oder Plugins. In beiden Frameworks erhalten Sie die Möglichkeit, benutzerdefinierte native code in Java, Kotlin, Objective C oder Swift für den Zugriff auf native Funktionen zu schreiben, die die Frameworks nicht direkt bereitstellen.

Wie React Native verwendet Capacitor die nativen Funktionen von Mobiltelefonen. Der Hauptunterschied liegt im Rendering. Während React Native-Mobilanwendungen jede Geräteansicht verwenden, verwendet Capacitor Anwendungen, die mit der nativen WebView der Geräte rendern.

Beide Frameworks sind Open-Source und ermöglichen es jedem, seine Quelle code zu kontribuieren und zu verwenden.

React Native vs. Capacitor: Funktionalität

Bei der Arbeit in React Native können Entwickler native Apps mit Reacts Syntax und Kernprinzipien erstellen. Es wird oft als unopinioniertes Framework bezeichnet, was bedeutet, dass es sehr wenige offizielle Bibliotheken und Funktionalitäten enthält.

Die Schöpfer von React Native bevorzugten es, Entwicklern Freiheit zu geben, wenn sie Apps strukturieren und verschiedene Probleme lösen, indem sie Entwicklern, die nicht von vorneherein code schreiben möchten, ermöglichen, verschiedene Funktionalitäten mit community-gewachsenen dritten-Partei-Bibliotheken zu erstellen.

Einige dieser Bibliotheken umfassen:

Allerdings kann auch diese Vorteile der Verwendung von Drittanbieter-Bibliotheken zu Nachteilen werden, wenn diese Bibliotheken oft veraltet sind. Wenn die Community-Unterstützung für eine bestimmte Bibliothek nicht stark genug ist und nicht oft aktualisiert wird, können Kompatibilitätsprobleme auftreten.

Capacitor wurde auf Basis von Cordova aufgebaut und ist backwards-kompatibel mit den meisten Cordova-Plugins. Capacitor, ist jedoch moderner und besser gepflegt, während Cordova als veraltet gilt. Capacitor unterstützt auch PWA und ist schneller als Cordova war, was eine bessere Startzeit Ihres Apps bedeutet.

Obwohl Capacitor von der Ionic-Team entwickelt wurde, benötigen Sie nicht unbedingt Ionic mit Capacitor zu verwenden. Capacitor ist mit jedem JavaScript-Framework sowie mit Vanilla-JavaScript kompatibel.

Mit dieser Aussage im Hinterkopf kann die Verwendung von Ionic mit Capacitor Ihre Arbeit erleichtern, da Ionic Ihnen dabei helfen kann, native UI zu implementieren und notwendige Werkzeuge für die mobile Entwicklung zu konfigurieren.

Capacitor ist ideal für Web-Entwickler, die direkt loslegen können, um mobile Anwendungen zu bauen. Es kann sogar mobile Anwendungen von Web-Anwendungen erstellen, die mit React-Frameworks wie MUI und Chakra erstellt wurden. Dies kann nicht mit React Native erreicht werden; Sie müssen Ihre Apps von Grund auf neu erstellen.

Ein Vorteil von Capacitor gegenüber React Native ist, dass es verwendet werden kann, um progressive Web-Anwendungen zu erstellen, da es Zugriff auf native APIs vom Web hat. Capacitor ist auch sehr leicht im Vergleich zu anderen cross-plattformen Werkzeugen wie Xamarin, Cordova und NativeScript.

Wenn Sie ein Fan von Cordova waren, sollten Sie Capacitor in Betracht ziehen. Es wird gut gepflegt von der Ionic-Team, das regelmäßig Fixes für Probleme bereitstellt.

React Native vs. Capacitor: Leistung

Lassen Sie uns die Designphilosophien dieser beiden Werkzeuge und ihre Unterschiede untersuchen.

Capacitor nimmt eine webbasierte Herangehensweise an der mobilen Entwicklung. Es rendern Apps auf Handys mit der Verwendung des Geräts nativer WebView und es kommt mit Plugins aus der Box, die Ihre Web code in APIs umwandeln, die mit den Geräts nativen Funktionen interagieren.

Bei React Native hingegen gehen Entwickler direkt zum mobilen code und gehen nicht über Web code hinweg.

Im Gegensatz zu hybriden Anwendungen, die WebViews verwenden, interagieren React Native-Anwendungen direkt mit den nativen Komponenten einer Plattform. Aufgrund dessen sind native Apps wie React Native-Anwendungen normalerweise schneller und effizienter, da sie auf die Plattform zugeschnitten sind, auf der sie ausgeführt werden.

Ein häufiges Problem mit Werkzeugen wie Capacitor ist die Schwierigkeit bei der Darstellung von Animationen, CSS-Effekten und komplexen Layouts mit Gradienten – alles, was komplex oder schwer ist. Die Anzeige von Videos kann auch ein Problem sein.

Capacitor-Anwendungen können auf Geräten mit geringer Leistung oder altem Hardware schwierig laufen. Dies liegt daran, dass normalerweise einige Ressourcen vom Web heruntergeladen werden müssen, bevor die Benutzeroberfläche der Anwendung gerendert werden kann.

Außerdem können Anwendungen, die nicht auf dem nativen Gerätebildschirm gerendert werden, die Hardwarefunktionen der Geräte nicht vollständig nutzen, was zu schlechter Leistung führt.

Die Tests sind mit Capacitor einfacher, da es ermöglicht, Anwendungen in einem Webbrowser auszuführen. Mit React Native ist das Kompilieren, Ausführen und Testen von Anwendungen erfordert die Installation von Xcode oder Android Studio, was einen zusätzlichen Schritt im Kompilierungsprozess hinzufügt.

Obwohl Sie den Xcode/Android Studio-Schritt auslassen können, wenn Sie Expo verwenden, Expo hat seine Grenzen.

Ein hybrider WebView-Tool wie Capacitor spart Ihnen Kosten und viel Zeit. Aber wenn Ihnen eine hohe Leistung sehr wichtig ist oder wenn Sie ein komplexes Anwendungsprojekt erstellen, das möglicherweise auf günstigen Geräten und Geräten mit altem Hardware ausgeführt werden soll, dann könnte React Native eine bessere Option sein.

React Native-Anwendungen sind wahrscheinlich schneller und leistungsfähiger, da sie in die nativen Sprachen der Geräte übersetzt werden und direkt mit den nativen Funktionen der Geräte arbeiten, anstatt in einem WebView zu laufen.

Mit über 2.000 Beiträger und etwa 700.000 Benutzer auf GitHub, sowie eine große Community auf Stack OverflowReact Native bietet den Entwicklern, die sie benötigen, um in der Plattform zu lernen und zu wachsen.

Darüber hinaus ist React Native aufgrund seiner Basis auf JavaScript und seiner Cross-Plattform-Charakteristik für Entwickler zugänglich und beliebt.

React Native wurde auch beliebt, weil Facebook es erstellt hat. Facebook verwendet React Native derzeit in vielen seiner Apps und investiert schwer in die Plattform.

Weitere Unternehmen, die die React Native-Plattform verwenden umfassen:

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Da Capacitor noch relativ neu ist, gibt es online für Entwickler noch nicht so viele Ressourcen und Materialien. Es hat nur unter 300 Beiträge auf GitHub und eine kleine Community auf Stack Overflow. Es hat jedoch umfassende Dokumentation.

Unternehmen, die Capacitor derzeit verwenden:

Burger King
Popeyes
Südwesten

Da React Native länger existiert und von Facebook unterstützt wird, nutzen mehr Entwickler und große Unternehmen diese, daher gewinnt sie hier klar.

Capacitor ist Open-Source und unter der MIT-Lizenz, genau wie andere Ionic-Tools. Die Ionic-Team bietet jedoch bezahlte Unterstützung für Capacitor-Benutzer.

Mit der bezahlten Unterstützungsleistung von Capacitor können Sie Telefonate mit dem Ionic-Team (einschließlich Ingenieuren) durchführen, um Ihre Probleme zu lösen, meist innerhalb von Stunden oder Tagen, und sogar am Wochenende.

Wenn die Premium-Unterstützung für Sie und Ihr Team die höchste Priorität hat, dann könnte Capacitor die bessere Wahl für Sie sein.

React Native vs. Capacitor: Lernkurve

React Native verwendet JSX als Templating-Sprache. Anstatt Markup und Logik in verschiedenen Dateien zu trennen, verwendet React Native separate Komponenten, die Markup und Logik eines Komponenten in derselben Datei enthalten, was durch JSX erreicht wird.

Diese komponentenorientierte Ansicht ermöglicht Entwicklern, Komponenten einmal zu erstellen und sie so oft wie nötig zu wiederholen, indem sie Markup, Styling und Logik kombinieren.

JSX macht die Erstellung dieser Komponenten einfach, und da es statisch getippt ist, können Entwickler Fehler frühzeitig erkennen, was die Fehlerbehebung und die Entwicklungsgüte verbessert.

Es optimiert auch code während der Kompilierung, so dass das von JSX generierte JavaScript code schneller läuft als das entsprechende, direkt in JavaScript geschriebene.

Deshalb können Entwickler jedoch nicht mit CSS stylen und können nur mit JavaScript stylen.

Während JSX nicht besonders schwierig ist, verwenden die meisten Entwickler HTML und CSS für Markup und Styling, und es kann einige Zeit dauern, sich an dieses neue Paradigma zu gewöhnen.

Hier ist ein Beispiel für JSX und Styling in React Native:

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

In diesem Beispiel importieren wir die notwendigen Komponenten aus React Native, erstellen eine funktionale Komponente und verwenden __CAPGO_KEEP_0__ zur Erstellung von Styles für die Komponenten. StyleSheet API, andererseits, ermöglicht es Ihnen, HTML, CSS und JavaScript für die Erstellung Ihrer App zu verwenden. Wenn Sie bereits mit Webentwicklung vertraut sind, wird die Lernkurve für __CAPGO_KEEP_1__ viel niedriger sein im Vergleich zu React Native.

Capacitor, on the other hand, allows you to use HTML, CSS, and JavaScript for building your app. If you’re already familiar with web development, the learning curve for Capacitor will be much lower compared to React Native.

Here’s an example of a simple app using Capacitor with React:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

In diesem Beispiel verwenden wir standardmäßiges HTML und CSS, um die Komponenten zu erstellen und zu stylen, was es einfacher macht, Webentwicklern, sich an die mobile App-Entwicklung mit __CAPGO_KEEP_0__ anzupassen.

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, wenn Sie bereits mit Webentwicklung vertraut sind und HTML und CSS für das Styling bevorzugen, Capacitor eine niedrigere Lernkurve haben wird. Allerdings, wenn Sie sich mit React und JSX wohl fühlen, könnte React Native ein besserer Passgeber sein.

React Native vs. Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten

React Native vs. Capacitor: Demand for skills

Indeed ist eine der größten Jobbörsen der Welt, die Unternehmen und Arbeitnehmer zusammenbringt. Indeed ist eine der größten Jobbörsen der Welt, die Unternehmen und Arbeitnehmer zusammenbringt.Es gibt Tausende von Stellenangeboten für Entwickler von React Native.

Capacitor, als neuere und weniger beliebte Technologie, hat weniger Stellenangebote. Allerdings könnte die Nachfrage nach Capacitor-Entwicklern steigen, wenn immer mehr Unternehmen Capacitor für ihre mobilen Anwendungen verwenden.

Wenn Sie Ihre Karrieremöglichkeiten maximieren möchten, könnte die Wahl von React Native eine bessere Option sein. Wenn Sie jedoch interessiert sind, eine neue Technologie zu nutzen und möglicherweise am Wachstum ihrer Entwicklung teilhaben, könnte Capacitor eine aufregende Option sein.

Sollten Sie React und Capacitor oder React Native verwenden?

Die Wahl zwischen React und Capacitor oder React Native hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben ab. Hier sind einige Faktoren, die Sie bei Ihrer Entscheidung berücksichtigen sollten:

Wenn Sie bereits mit der Webentwicklung vertraut sind und die Verwendung von HTML und CSS für die Gestaltung bevorzugen, ist Capacitor eine hervorragende Wahl, die eine nahtlose Übergang ermöglicht.
Wenn Sie Wert auf Einfachheit, eine schnellere Entwicklungsdauer und die Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks legen, ist Capacitor die richtige Wahl.
Wenn Sie interessiert sind, eine neue Technologie zu nutzen, die an Fahrt gewinnt und das Potenzial für Wachstum hat, ist Capacitor eine aufregende Option, die Sie in Betracht ziehen sollten.
Wenn Sie außerdem progressive Webanwendungen neben mobilen Anwendungen erstellen möchten, bietet Capacitor diese Flexibilität und ist daher eine noch vielseitigere Wahl.

Während React Native seine Vorteile hat, Capacitor ist ein mächtiges und flexibles Werkzeug für die Erstellung von mobilen Apps für verschiedene Plattformen.

Bedenken Sie Ihre spezifischen Bedürfnisse, Vorlieben und Ziele, wenn Sie das richtige Framework für Ihr Projekt wählen. Capacitor bietet viele Vorteile, die es zu einer attraktiven Option für Entwickler machen, die nach der Erstellung hochwertiger mobiler Apps mit einem bekannten Webentwicklungsworkflow suchen.

Lernen Sie, wie Capgo Ihnen helfen kann, bessere Apps schneller zu erstellen, sich für ein kostenloses Konto anmelden heute.

React Native vs Capacitor: Eine Vergleichsübersicht