React Native vs Capacitor: Ein Vergleich

Was wir abdecken werden:

• Was ist Capacitor?
• Was ist React Native?
• Was haben beide Frameworks gemeinsam?
• React Native vs. Capacitor: Funktionalität
• React Native vs. Capacitor: Leistung
• React Native vs. Capacitor: Community
• React Native vs. Capacitor: Lernkurve
• React Native vs. Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten
• Sollten Sie React und Capacitor oder React Native verwenden?

Was ist Capacitor?

Capacitor __CAPGO_KEEP_0__ ist ein plattformübergreifendes Werkzeug, das von der Ionic-Team erstellt wurde. Es ermöglicht Ihnen, Ihre Webanwendung in eine iOS- oder Android-Anwendung umzuwandeln.

Mit Capacitor können Sie mobile Anwendungen mit Ihrem JavaScript-code erstellen. Es rendern dann die Apps mithilfe Ihres Telefons nativen WebView. Mit Capacitor's Plugins und APIs können Sie Zugriff auf native Funktionen wie die Kamera, den Lautsprecher und andere erhalten.

Capacitor ist kompatibel mit verschiedenen JavaScript-Frameworks, wie React, Vue, Angular und Vanilla JS. Erfahren Sie mehr über die Erstellung plattformübergreifender Apps mit Capacitor und React.

Was ist React Native?

React Native ist in erster Linie React für mobile Anwendungen. Es ermöglicht Ihnen, Apps für Android und iOS mit React-Syntax zu erstellen.

Die React code-Komponenten, die Sie schreiben, interagieren mit nativen APIs auf mobilen Geräten. React Native bietet Entwicklern native Komponenten wie Text, Image, und View als Bausteine für eine native Benutzeroberfläche.

React Native, das Open-Source-Projekt, wurde von Facebook erstellt und wird von Facebook gepflegt.

Was haben beide Frameworks gemeinsam?

Cross-Plattform-Tools wie React Native und Capacitor können Ihnen viel Zeit und Geld sparen.

Beide Frameworks eliminieren die Notwendigkeit, native Sprachen wie Java, Kotlin, Swift und Objective C zu lernen, um mobile Apps für bestimmte Plattformen zu erstellen. Anstatt eine Android-Anwendung mit einer Codebasis und eine iOS-Anwendung mit einer anderen Codebasis zu erstellen, können Sie mobile Apps für beide Plattformen mit derselben Codebasis erstellen.

Das bedeutet auch, dass Unternehmen, die cross-plattformische Anwendungen erstellen, nur einen React Native- oder Capacitor-Team benötigen, um beide Versionen zu erstellen, anstatt zwei verschiedene Teams – eines für iOS und eines für Android – zu benötigen, was die Anzahl der auf dem Gehaltsspiegel beschäftigten Entwickler reduziert.

Capacitor und React Native teilen eine gemeinsame Herangehensweise zur Integration von benutzerdefinierten nativen code in ihre Projekte als Module oder Plugins. In beiden Frameworks erhalten Sie die Möglichkeit, benutzerdefinierte native code in Java, Kotlin, Objective C oder Swift für den Zugriff auf native Funktionen zu schreiben, die die Frameworks nicht direkt bereitstellen.

Like React Native, Capacitor nutzt die nativen Funktionen von Mobiltelefonen. Der Hauptunterschied liegt im Rendering. Während React Native-Mobilanwendungen jede Geräteansicht verwenden, Capacitor renderen Anwendungen mithilfe der nativen WebView von Geräten.

Beide Frameworks sind Open-Source, sodass jeder ihre Quellcode code beisteuern und verwenden kann.

React Native vs. Capacitor: Funktionalität

Wenn man in React Native arbeitet, können Entwickler native Apps mit Reacts Syntax und Kernprinzipien erstellen. Es wird oft als unopinioniertes Framework bezeichnet, was bedeutet, dass es mit sehr wenigen offiziellen Bibliotheken und Funktionalitäten kommt.

Die Schöpfer von React Native bevorzugten es, Entwicklern Freiheit zu geben, wenn es um die Struktur von Apps und das Lösen verschiedener Probleme geht, indem Entwickler, die nicht von vorne code schreiben möchten, verschiedene Funktionalitäten mithilfe community-entwickelter dritter Bibliotheken erstellen können.

Einige dieser Bibliotheken umfassen:

• React Hook Form oder Formik, um Formulare zu erstellen und zu validieren
• React Testing Library und Jest, um Anwendungen zu testen
• Fetch API und Axios, um Netzwerk-Anfragen zu stellen

Es ist jedoch auch ein Vorteil, wenn man sich auf dritte Bibliotheken verlässt, diese Bibliotheken werden oft veraltet. Wenn die Community-Unterstützung für eine bestimmte Bibliothek nicht stark genug ist und nicht oft aktualisiert wird, können Kompatibilitätsprobleme auftreten.

Capacitor wurde auf Basis von Cordova aufgebaut und ist mit den meisten Cordova-Plugins backwards-kompatibel. Capacitor ist jedoch moderner und besser gepflegt, während Cordova abgeschrieben wurde. Capacitor unterstützt auch PWA und ist schneller als Cordova war, was eine bessere Startzeit für Ihre App bedeutet.

Obwohl Capacitor von der Ionic-Team entwickelt wurdebrauchen Sie Ionic bei Capacitor nicht unbedingt. Capacitor ist mit jedem JavaScript-Framework sowie mit Vanilla-JavaScript kompatibel.

Mit dieser Aussage ist gesagt, dass die Verwendung von Ionic mit Capacitor Ihre Arbeit erleichtern kann, da Ionic Ihnen dabei helfen kann, native UI zu implementieren und einige notwendige Werkzeuge für die mobile Entwicklung zu konfigurieren.

Capacitor ist perfekt für Web-Entwickler, um direkt loszulegen und mobile Anwendungen zu bauen. Es kann sogar mobile Anwendungen von Web-Anwendungen erstellen, die mit React-Frameworks wie MUI und Chakra erstellt wurden. Dies kann nicht mit React Native gemacht werden; Sie müssen Ihre Apps von Grund auf neu erstellen.

Ein Vorteil von Capacitor gegenüber React Native ist, dass es verwendet werden kann, um progressive Web-Apps zu erstellen, da es Zugriff auf native APIs vom Web hat. Capacitor ist auch sehr leicht im Vergleich zu anderen cross-plattformen Werkzeugen wie Xamarin, Cordova und NativeScript.

Wenn Sie ein Fan von Cordova waren, sollten Sie Capacitor in Betracht ziehen. Es wird gut gepflegt von der Ionic-Team, das regelmäßig Fixes für Probleme bereitstellt.

React Native vs. Capacitor: Leistung

Lasst uns einen Blick auf die Designphilosophien dieser beiden Werkzeuge und wie sie sich voneinander unterscheiden.

Capacitor geht eine webbasierte Ansatz zur mobilen Entwicklung an. Es rendern Apps auf Handys mit den Geräten' native WebView und es kommt mit Plugins aus der Box, die Ihre web code in APIs umwandeln, die mit den Geräten' native Funktionen interagieren.

With React Native, on the other hand, developers skip web code and go straight to mobile.

Im Gegensatz zu hybriden Anwendungen, die WebViews verwenden, interagieren React Native-Anwendungen direkt mit den native Komponenten einer Plattform. Aufgrund dessen sind native Apps wie React Native-Anwendungen normalerweise schneller und effizienter, da sie auf die Plattform zugeschnitten sind, auf der sie ausgeführt werden.

Ein häufiges Problem mit Werkzeugen wie Capacitor, die WebView verwenden, um Apps zu rendern, ist die Schwierigkeit bei der Darstellung von Animationen, CSS-Effekten und komplexen Layouts mit Gradienten – alles, was komplex oder schwer ist. Die Anzeige von Videos kann auch ein Problem sein.

Capacitor-Anwendungen können auf Geräten mit geringer Leistung oder altem Hardware schwierig laufen. Dies liegt daran, dass normalerweise einige Ressourcen vom Web heruntergeladen werden müssen, bevor die Benutzeroberfläche der Anwendung gerendert werden kann.

Außerdem können Anwendungen, die nicht auf dem nativen Gerätebildschirm gerendert werden, die Hardwarefunktionen der Geräte nicht vollständig nutzen, was zu schlechter Leistung führt.

Die Tests sind mit Capacitor einfacher, da es ermöglicht, Anwendungen in einem Webbrowser auszuführen. Mit React Native Die Kompilierung, Ausführung und Überprüfung von Anwendungen erfordert bei React Native die Installation von Xcode oder Android Studio, was einen zusätzlichen Schritt im Kompilierungsprozess hinzufügt.

Obwohl Sie den Xcode/Android Studio-Schritt auslassen können, wenn Sie Expo verwendenExpo ist aber nicht ohne Einschränkungen.

Ein hybrides WebView-Tool wie Capacitor spart Ihnen Kosten und viel Zeit. Wenn Ihnen jedoch eine hohe Leistung sehr wichtig ist oder Sie ein komplexes Anwendungsprojekt erstellen, das auf günstigen Geräten und Geräten mit altem Hardware ausgeführt werden soll, dann könnte React Native eine bessere Option sein.

Anwendungen von React Native sind wahrscheinlich schneller und leistungsfähiger, da sie in die nativen Sprachen der Geräte übersetzt werden und direkt mit den nativen Funktionen der Geräte arbeiten, anstatt in einem WebView zu laufen.

Mit über 2.000 Beiträger und etwa 700.000 Benutzer auf GitHub, sowie eine große Community auf Stack OverflowReact Native bietet den Entwicklern, die sie benötigen, um in der Framework zu lernen und zu wachsen.

Darüber hinaus ist React Native aufgrund seiner Basis auf JavaScript und seiner Cross-Plattform-Charakter beliebt und bekannt unter Entwicklern.

React Native wurde auch beliebt, weil Facebook es erstellt hat. Facebook verwendet React Native derzeit in vielen seiner Apps und investiert schwer in das Framework.

Weitere Unternehmen, die das React Native Framework verwenden umfassen:

• Walmart
• Microsoft
• Tesla
• Discord
• Shopify
• Instagram

Da Capacitor noch relativ neu ist, gibt es online für Entwickler noch nicht so viele Ressourcen und Materialien. Es hat nur unter 300 Beiträge auf GitHub und eine kleine Community auf Stack Overflow. Es verfügt jedoch über umfassende Dokumentation.

Unternehmen, die Capacitor derzeit verwenden:

• Burger King
• Popeyes
• Südwest

Da React Native länger existiert und von Facebook unterstützt wird, nutzen mehr Entwickler und große Unternehmen diese Technologie, daher gewinnt sie hier klar.

Capacitor ist Open-Source und unter der MIT-Lizenz verfügbar, genau wie andere Ionic-Tools. Der Ionic-Team bietet jedoch bezahlte Unterstützung für Unternehmen, die Capacitor nutzen.

Mithilfe der bezahlten Unterstützungsleistung von Capacitor können Sie Telefonate mit dem Ionic-Team (einschließlich Ingenieuren) führen, um Ihre Probleme zu lösen, meist innerhalb von Stunden oder Tagen, auch am Wochenende.

Wenn die Premium-Unterstützung für Sie und Ihr Team eine Priorität ist, könnte Capacitor die bessere Wahl für Sie sein.

React Native vs. Capacitor: Lernkurve

React Native verwendet JSX als seine Vorlagensprache. Anstatt Markup und Logik in verschiedenen Dateien zu trennen, verwendet React Native separate Komponenten, die Markup und Logik eines Komponents in derselben Datei enthalten, was durch JSX erreicht wird.

Diese komponentenorientierte Ansicht ermöglicht es Entwicklern, Komponenten einmal zu erstellen und sie so oft wie nötig zu wiederholen, indem sie Markup, Styling und Logik kombinieren.

JSX macht es einfach, diese Komponenten zu erstellen, und da es statisch getippt ist, können Entwickler Fehler frühzeitig erkennen, was die Fehlerbehebung und die Entwicklungsgüte verbessert.

Es optimiert auch code während der Kompilierung, sodass das von JSX generierte JavaScript code schneller läuft als das entsprechende, direkt in JavaScript geschriebene.

Dies liegt jedoch daran, dass Entwickler nicht mit CSS stylen können und nur mit JavaScript stylen können.

While JSX ist nicht besonders schwierig, verwenden die meisten Entwickler HTML und CSS für Markup und Styling, und die Anpassung an dieses neue Paradigma könnte einige Zeit in Anspruch nehmen.

Hier ist ein Beispiel für JSX und Styling in React Native:

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

In diesem Beispiel importieren wir die notwendigen Komponenten aus React Native, erstellen eine funktionale Komponente und verwenden __CAPGO_KEEP_0__ zur Erstellung von Styles für die Komponenten. StyleSheet API, andererseits, ermöglicht es Ihnen, HTML, CSS und JavaScript für die Erstellung Ihrer App zu verwenden. Wenn Sie bereits mit Webentwicklung vertraut sind, wird die Lernkurve für __CAPGO_KEEP_1__ viel niedriger sein im Vergleich zu React Native.

Capacitor, on the other hand, allows you to use HTML, CSS, and JavaScript for building your app. If you’re already familiar with web development, the learning curve for Capacitor will be much lower compared to React Native.

Here’s an example of a simple app using Capacitor with React:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

In diesem Beispiel verwenden wir standardmäßiges HTML und CSS, um die Komponenten zu erstellen und zu stylen, was es für Webentwickler einfacher macht, sich auf die mobilen App-Entwicklung mit __CAPGO_KEEP_0__ zu konzentrieren.

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

Insgesamt wird Capacitor eine niedrigere Lernkurve haben, wenn Sie bereits mit Webentwicklung vertraut sind und HTML und CSS für das Styling bevorzugen. Wenn Sie jedoch mit React und JSX vertraut sind, könnte React Native ein besseres Passen sein.

React Native vs. Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten

React Native vs. Capacitor: Demand for skills

__CAPGO_KEEP_0__ ist eine Plattform, die es Entwicklern ermöglicht, ihre Webentwicklungskünste auf die mobilen App-Entwicklung zu übertragen, ohne dass sie sich auf JSX und React Native einlassen müssen. In diesem Beispiel wird __CAPGO_KEEP_0__ verwendet, um eine einfache App zu erstellen, die die Vorteile von HTML, CSS und JavaScript nutzt, um die Komponenten zu erstellen und zu stylen.Es gibt Tausende von Stellenangeboten für Entwickler von React Native.

Capacitor, als neuere und weniger beliebte Technologie, hat weniger Stellenangebote. Allerdings könnte die Nachfrage nach Capacitor-Entwicklern steigen, wenn immer mehr Unternehmen Capacitor für ihre mobilen Anwendungen verwenden.

Wenn Sie Ihre Karrieremöglichkeiten maximieren möchten, könnte die Erlernung von React Native eine bessere Wahl sein. Wenn Sie jedoch interessiert sind, eine neue Technologie zu nutzen und potenziell am Wachstum ihrer Entwicklung teilhaben zu können, könnte Capacitor eine aufregende Option sein.

Sollten Sie React und Capacitor oder React Native verwenden?

Die Wahl zwischen React und Capacitor oder React Native hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben ab. Hier sind einige Faktoren, die Sie bei Ihrer Entscheidung berücksichtigen sollten:

• Wenn Sie bereits mit der Webentwicklung vertraut sind und die Verwendung von HTML und CSS für die Gestaltung bevorzugen, ist Capacitor eine hervorragende Wahl, die eine nahtlose Übergangsmöglichkeit bietet.
• Wenn Sie Wert auf Benutzerfreundlichkeit, eine schnellere Entwicklungsdauer und die Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks legen, ist Capacitor die richtige Wahl.
• Wenn Sie an einer neuen Technologie interessiert sind, die an Fahrt gewinnt und potenziell zu Wachstum neigt, ist Capacitor eine aufregende Option, die Sie in Betracht ziehen sollten.
• Wenn Sie außerdem progressive Webanwendungen neben mobilen Anwendungen erstellen möchten, bietet Capacitor diese Flexibilität und macht es zu einer vielseitigeren Wahl.

While React Native hat seine Vorteile, Capacitor ist ein mächtiges und flexibles Werkzeug für die Erstellung von mobilen Apps für verschiedene Plattformen. Seine Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks, die Möglichkeit, progressive Web-Apps zu erstellen, und die Einfachheit der Verwendung für Web-Entwickler machen es zu einem starken Konkurrenten im Bereich der mobilen App-Entwicklung.

Wenn Sie das richtige Framework für Ihr Projekt auswählen, sollten Sie Ihre spezifischen Bedürfnisse, Vorlieben und Ziele berücksichtigen. Capacitor bietet viele Vorteile, die es zu einer attraktiven Option für Entwickler machen, die hochwertige mobile Apps mit einem bekannten Web-Entwicklungsworkflow erstellen möchten.

Erhalten Sie Informationen darüber, wie Capgo Ihnen helfen kann, bessere Apps schneller zu erstellen, Registrieren Sie sich für ein kostenloses Konto heute.

Fortsetzen Sie mit dem Vergleich von React Native vs Capacitor

Wenn Sie native Plugins verwenden, um zu planen, verbinden Sie es mit Capacitor Plugin-Verzeichnis Für den Produktworkflow in __CAPGO_KEEP_0__ Plugin-Verzeichnis, Capgo Plugins von __CAPGO_KEEP_1__ Capgo Plugins von __CAPGO_KEEP_1__ Capacitor Plugins by Capgo für die Implementierungsdetails in Capacitor Plugins durch Capgo, Hinzufügen oder Aktualisieren von Plugins für die Implementierungsdetails in Hinzufügen oder Aktualisieren von Plugins, Ionic Enterprise Plugin Alternativen für den Produktworkflow in Ionic Enterprise Plugin Alternativen, und Capgo Native Builds für den Produktworkflow in Capgo Native Builds.