React Native im Vergleich zu Capacitor

Was wir abdecken:

Was ist Capacitor?
Was ist React Native?
Was haben beide Frameworks gemeinsam?
React Native vs. Capacitor: Funktionalität
React Native vs. Capacitor: Leistung
React Native vs. Capacitor: Community
React Native vs. Capacitor: Lernkurve
React Native vs. Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten
Sollten Sie React und Capacitor oder React Native verwenden?

Was ist Capacitor?

Capacitor ist eine Plattform-unabhängige Werkzeug, das von der Ionic-Team erstellt wurde. Es ermöglicht Ihnen, Ihre Webanwendung in eine iOS- oder Android-Anwendung umzuwandeln.

Mit Capacitor können Sie mobile Anwendungen mit Ihrem JavaScript code erstellen. Es rendern dann die Apps mit Ihrem Telefon-WebView. Mit Capacitor-Plugins und -APIs können Sie Zugriff auf native Funktionen wie die Kamera, den Lautsprecher und andere erhalten.

Capacitor ist mit verschiedenen JavaScript-Frameworks wie React, Vue, Angular und Vanilla JS kompatibel. Erfahren Sie mehr über die Erstellung von Plattform-unabhängigen Apps mit Capacitor und React.

Was ist React Native?

React Native ist im Wesentlichen React für mobile Anwendungen. Es ermöglicht Ihnen, Apps für Android und iOS mit React-Syntax zu erstellen.

Die React-code-Syntax, die Sie schreiben, interagiert mit native APIs auf mobilen Geräten. React Native bietet Entwicklern native Komponenten wie Text, Image, und View als Bausteine für eine native Benutzeroberfläche.

React Native, das Open-Source-Produkt, wurde von Facebook erstellt und wird von diesem weiterhin unterstützt.

Was haben beide Frameworks gemeinsam?

Cross-platform-Tools wie React Native und Capacitor können Ihnen viel Zeit und Geld sparen.

Beide Frameworks eliminieren die Notwendigkeit, native Sprachen wie Java, Kotlin, Swift und Objective C zu lernen, um mobile Apps für bestimmte Plattformen zu erstellen. Anstatt eine Android-Anwendung mit einer Codebasis und eine iOS-Anwendung mit einer anderen Codebasis zu erstellen, können Sie mobile Apps für beide Plattformen mit derselben Codebasis erstellen.

Dies bedeutet auch, dass Unternehmen, die cross-plattformische Anwendungen erstellen, nur einen React Native- oder Capacitor-Team einstellen müssen, um beide Versionen zu erstellen, anstatt zwei verschiedene Teams zu benötigen – eines für iOS und eines für Android –, was die Anzahl der auf dem Gehaltsspiegel beschäftigten Entwickler reduziert.

Capacitor und React Native teilen eine gemeinsame Herangehensweise zur Integration von benutzerdefinierten nativen code in ihre Projekte als Module oder Plugins. In beiden Frameworks erhalten Sie die Möglichkeit, benutzerdefinierte native code in Java, Kotlin, Objective C oder Swift für den Zugriff auf native Funktionen zu schreiben, die die Frameworks nicht direkt bereitstellen.

Ähnlich wie React Native verwendet Capacitor die nativen Funktionen von Mobiltelefonen. Der Hauptunterschied liegt in der Rendering-Technik. Während React Native-Mobilanwendungen jede Geräteansicht verwenden, rendern Capacitor-Anwendungen mit der nativen WebView der Geräte.

Beide Frameworks sind Open-Source und ermöglichen es jedem, seine Quellcode-code zu kontribuieren und zu verwenden.

React Native vs. Capacitor: Funktionalität

Wenn Entwickler in React Native arbeiten, können sie native Apps mit Reacts Syntax und Kernprinzipien erstellen. Es wird oft als unopinioniertes Framework bezeichnet, was bedeutet, dass es sehr wenige offizielle Bibliotheken und Funktionalitäten enthält.

Die Ersteller von React Native bevorzugten es, Entwicklern Freiheit bei der Strukturierung von Apps und beim Löschen unterschiedlicher Probleme zu geben, sodass Entwickler, die nicht von vorne code schreiben möchten, verschiedene Funktionalitäten mit Hilfe von community-entwickelten drittanbieter-Bibliotheken erstellen können.

Einige dieser Bibliotheken umfassen:

Allerdings können auch diese Bibliotheken, die als Vorteil angesehen werden können, schnell veraltet sein. Wenn die Community-Unterstützung für eine bestimmte Bibliothek nicht stark genug ist und nicht oft aktualisiert wird, können Kompatibilitätsprobleme auftreten.

Capacitor wurde auf Basis von Cordova entwickelt und ist mit den meisten Cordova-Plugins backwards-kompatibel. Capacitor, jedoch, ist moderner und besser gepflegt, während Cordova abgeschrieben wurde. Capacitor unterstützt auch PWA und ist schneller als Cordova war, was Ihrem App eine bessere Startzeit gibt.

Obwohl Capacitor von der Ionic-Team entwickelt wurde, benötigen Sie Ionic nicht unbedingt mit Capacitor zu verwenden. Capacitor ist mit jedem JavaScript-Framework sowie mit Vanilla-JavaScript kompatibel.

Mit dieser Aussage im Hinterkopf kann die Verwendung von Ionic mit Capacitor Ihre Arbeit erleichtern, da Ionic Ihnen dabei helfen kann, native UI zu implementieren und notwendige Werkzeuge für die mobile Entwicklung zu konfigurieren.

Capacitor ist ideal für Web-Entwickler, die direkt mit der Entwicklung von mobilen Anwendungen beginnen können. Es kann sogar mobile Anwendungen von Web-Apps erstellen, die mit React-Frameworks wie MUI und Chakra erstellt wurden. Dies kann nicht mit React Native erreicht werden; Sie müssen Ihre Apps von Grund auf neu erstellen.

Ein Vorteil von Capacitor gegenüber React Native ist, dass es progressive Web-Anwendungen erstellen kann, da es Zugriff auf native APIs vom Web hat. Capacitor ist auch sehr leicht im Vergleich zu anderen Cross-Platform-Tools wie Xamarin, Cordova und NativeScript.

Wenn Sie ein Fan von Cordova waren, sollten Sie Capacitor in Betracht ziehen. Es wird von dem Ionic-Team gut gepflegt, das regelmäßig Fixes für Probleme bereitstellt.

React Native vs. Capacitor: Leistung

Lassen Sie uns die Entwicklungsphilosophien dieser beiden Tools und ihre Unterschiede untersuchen.

Capacitor verfolgt eine webbasierte Ansatzweise für die Entwicklung von mobilen Anwendungen. Es rendern Apps auf Smartphones mit Hilfe der Geräte-WebViews und es kommt mit Plugins aus der Box, die Ihre webbasierte code in APIs umwandeln, die mit den Geräte-eigenen Funktionen interagieren.

Bei React Native hingegen gehen Entwickler direkt von der Web-code auf die mobilen Anwendungen über.

Im Gegensatz zu hybriden Anwendungen, die WebViews verwenden, interagieren React Native-Anwendungen direkt mit den nativen Komponenten eines Betriebssystems.

One common issue with tools like Capacitor that use WebView to render apps is difficulty in rendering animations, CSS effects, and complex layouts with gradients — anything that is complex or heavy. Displaying video can be an issue too.

Eines der häufigen Probleme mit Tools wie Capacitor, die WebViews verwenden, um Apps zu rendern, ist die Schwierigkeit bei der Darstellung von Animationen, CSS-Effekten und komplexen Layouts mit Gradienten – alles, was komplex oder schwer ist.

Die Anzeige von Videos kann ebenfalls ein Problem darstellen.

Apps von Capacitor können Schwierigkeiten auf Low-End-Geräten oder Geräten mit altem Hardware haben. Dies liegt daran, dass normalerweise einige Ressourcen vom Web heruntergeladen werden müssen, bevor die Anwendungsbibliothek des UIs gerendert werden kann. Auch wenn Apps nicht auf dem nativen Geräte-View gerendert werden, können sie die Hardwarefunktionen der Geräte nicht vollständig nutzen, was zu schlechter Leistung führt. Die Tests sind einfacher mit __CAPGO_KEEP_0__, da es ermöglicht, Apps in einem Webbrowser auszuführen. Bei React Native hingegen ist die Installation von Xcode erforderlich, um Apps zu kompilieren, auszuführen und zu testen. oder Android Studio, fügt Ihnen noch einen Schritt zum Kompilierungsprozess hinzu.

Obwohl Sie den Xcode/Android Studio-Schritt umgehen können, wenn Sie Expo verwenden, Expo ist nicht ohne seine Einschränkungen.

Ein hybrider WebView-Tool wie Capacitor spart Ihnen Kosten und viel Zeit. Aber wenn Ihnen eine hohe Leistung sehr wichtig ist oder wenn Sie ein komplexes Anwendungsprojekt erstellen, das möglicherweise auf günstigen Geräten und auf Geräten mit altem Hardware ausgeführt werden soll, dann könnte React Native eine bessere Option sein.

React Native-Anwendungen sind wahrscheinlich schneller und leistungsfähiger, da sie in die nativen Sprachen der Geräte übersetzt werden und direkt mit den nativen Funktionen dieser Geräte arbeiten, anstatt in einem WebView zu laufen.

Mit über 2.000 Beiträgern und etwa 700.000 Benutzern auf GitHub, sowie einer großen Community auf Stack Overflow, verfügt React Native über die Unterstützung, die Entwickler benötigen, um sich und sich weiterzuentwickeln in der Framework.

Zusätzlich, da React Native auf JavaScript basiert und ein plattformübergreifender Framework ist, ist es für Entwickler zugänglich und beliebt.

React Native wurde auch beliebt, weil Facebook es erstellt hat. Facebook verwendet React Native derzeit in vielen seiner Apps und investiert schwer in das Framework.

Weitere Unternehmen, die das React Native Framework verwenden umfassen:

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Da Capacitor noch relativ neu ist, gibt es online für Entwickler noch nicht so viele Ressourcen und Materialien. Es hat nur unter 300 Mitwirkende auf GitHub und eine kleine Community auf Stack Overflow. Es hat jedoch umfassende Dokumentation.

Unternehmen, die Capacitor derzeit verwenden:

Burger King
Popeyes
Southwest

Da React Native länger existiert und Unterstützung von Facebook hat, nutzen mehr Entwickler und große Unternehmen es, daher gewinnt es hier klar.

Capacitor ist Open-Source und unter der MIT-Lizenz, genau wie andere Ionic-Tools. Die Ionic-Team bietet jedoch bezahlte Unterstützung für Unternehmen, die Capacitor verwenden.

Mit der bezahlten Unterstützungsleistung von Capacitor können Sie Telefonate mit dem Ionic-Team (einschließlich Ingenieuren) führen, um Ihre Probleme zu lösen, meist innerhalb von Stunden oder Tagen, und sogar am Wochenende.

Wenn die Premiumunterstützung für Sie und Ihr Team die höchste Priorität hat, dann könnte Capacitor die bessere Option für Sie sein.

React Native vs. Capacitor: Lernkurve

React Native verwendet JSX als seine Vorlagensprache. Anstatt die Markup und die Logik in verschiedenen Dateien zu trennen, verwendet React Native separate Komponenten, die die Markup und die Logik eines Komponents in derselben Datei enthalten, was durch JSX erreicht wird.

Diese komponentenorientierte Ansatz ermöglicht es Entwicklern, Komponenten einmal zu erstellen und sie so oft wie nötig zu wiederholen, indem sie Markup, Styling und Logik kombinieren.

JSX macht es einfach, diese Komponenten zu erstellen, und da es statisch getippt ist, können Entwickler Fehler frühzeitig erkennen, was die Fehlerbehebung und die Entwicklungsgüte verbessert.

Es optimiert auch code während der Kompilierung, sodass das von JSX generierte JavaScript code schneller läuft als das entsprechende, direkt in JavaScript geschriebene.

Deshalb können Entwickler jedoch nicht mit CSS stylen und können nur mit JavaScript stylen.

Während JSX nicht besonders schwierig ist, verwenden die meisten Entwickler HTML und CSS für Markup und Styling, und die Anpassung an diesen neuen Paradigma könnte einige Zeit in Anspruch nehmen.

Hier ist ein Beispiel für JSX und Styling in React Native:

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

In dem Beispiel oben importieren wir die notwendigen Komponenten aus React Native, erstellen eine funktionale Komponente und verwenden die StyleSheet API um Styles für die Komponenten zu erstellen.

Capacitor, auf der anderen Seite, ermöglicht Ihnen die Verwendung von HTML, CSS und JavaScript für die Erstellung Ihrer App. Wenn Sie bereits mit der Webentwicklung vertraut sind, wird die Lernkurve für Capacitor viel niedriger sein im Vergleich zu React Native.

Hier ist ein Beispiel für eine einfache App, die mit Capacitor und React erstellt wurde:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Und das entsprechende CSS-File:

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

In diesem Beispiel verwenden wir standardmäßiges HTML und CSS, um die Komponenten zu erstellen und zu stylen, was es für Webentwickler einfacher macht, sich auf die mobilen App-Entwicklung mit Capacitor umzustellen.

Insgesamt wird Capacitor eine niedrigere Lernkurve haben, wenn Sie bereits mit der Webentwicklung vertraut sind und die Verwendung von HTML und CSS für die Stylisierung bevorzugen. Allerdings könnte React Native eine bessere Wahl sein, wenn Sie sich mit React und JSX auskennen.

React Native vs. Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten

React Native ist länger im Umlauf und wird von vielen großen Unternehmen verwendet, was es zu einer höher gefragten Fähigkeit im Arbeitsmarkt macht. Laut "Indeed" gibt es Tausende von Stellenanzeigen für React Native-Entwickler. __CAPGO_KEEP_0__, als neuer und weniger beliebter Technologie, hat weniger Stellenanzeigen. Allerdings könnte die Nachfrage nach __CAPGO_KEEP_2__-Entwicklern zunehmen, wenn mehr Unternehmen __CAPGO_KEEP_1__ für ihre mobilen App-Entwicklung verwenden.Wenn Sie Ihre Karrieremöglichkeiten maximieren möchten, könnte die Wahl von React Native eine bessere Option sein. Allerdings könnte __CAPGO_KEEP_0__ eine spannende Wahl sein, wenn Sie sich für die Arbeit mit einer neuen Technologie und dem Potenzial, an der Spitze ihres Wachstums zu stehen, interessieren.

Capacitor, being a newer and less popular technology, has fewer job openings. However, as more companies adopt Capacitor for their mobile app development, the demand for Capacitor developers may increase.

Capacitor

Should you use React and Capacitor or React Native?

Die Wahl zwischen React und Capacitor oder React Native hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben ab. Hier sind einige Faktoren zu berücksichtigen, wenn Sie Ihre Entscheidung treffen:

Wenn Sie bereits mit der Webentwicklung vertraut sind und die Verwendung von HTML und CSS für die Gestaltung bevorzugen, ist Capacitor eine hervorragende Wahl, die eine nahtlose Übergangsmöglichkeit bietet.
Wenn Sie Wert auf Einfachheit, eine schnellere Entwicklungsdauer und die Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks legen, ist Capacitor die richtige Wahl.
Wenn Sie an der Arbeit mit einer neuen Technologie interessiert sind, die an Fahrt gewinnt und Wachstumspotential hat, ist Capacitor eine aufregende Option, die Sie in Betracht ziehen sollten.
Wenn Sie außerdem Progressive Web Apps neben mobilen Apps erstellen möchten, bietet Capacitor diese Flexibilität und macht es damit zu einer vielseitigeren Wahl.

Während React Native seine Vorteile hat, ist Capacitor als leistungsstarkes und flexibles Werkzeug für die Erstellung von Cross-Platform-Mobilanwendungen hervorzuheben. Seine Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks, die Möglichkeit, Progressive Web Apps zu erstellen, und die Einfachheit der Verwendung für Webentwickler machen es zu einem starken Konkurrenten im Bereich der mobilen App-Entwicklung.

Berücksichtigen Sie Ihre spezifischen Bedürfnisse, Vorlieben und Ziele, wenn Sie die richtige Framework-Option für Ihr Projekt wählen. Capacitor bietet viele Vorteile, die es zu einer attraktiven Option für Entwickler machen, die nach der Erstellung hochwertiger mobiler Apps mit einem bekannten Web-Entwicklungsworkflow suchen.

Lernen Sie, wie Capgo Ihnen helfen kann, bessere Apps schneller zu erstellen, sich für ein kostenloses Konto anmelden heute.

Fortsetzen Sie von Comparing React Native vs Capacitor

Wenn Sie __CAPGO_KEEP_0__ verwenden Capacitor vs React Native im Vergleich um native Plugin-Arbeit zu planen, verbinden Sie es mit Capgo-Plugin-Verzeichnis für den Produktworkflow in Capgo-Plugin-Verzeichnis Capacitor-Plugins von Capgo für die Implementierungsdetails in Capacitor-Plugins von Capgo, Hinzufügen oder Aktualisieren von Plugins für die Implementierungsdetails in Hinzufügen oder Aktualisieren von Plugins, Ionic Enterprise Plugin Alternativen für den Produktworkflow in Ionic Enterprise Plugin Alternativen, und Capgo Native Builds für das Produktworkflow in Capgo Native Builds.

React Native gegen Capacitor vergleichen