React Native vs Capacitor vergleichen

Was werden wir behandeln?

Was ist Capacitor?
Was ist React Native?
Welche Gemeinsamkeiten haben beide Frameworks?
React Native gegenüber Capacitor: Funktionalität
React Native gegenüber Capacitor: Leistung
React Native gegenüber Capacitor: Community
React Native gegenüber Capacitor: Lernkurve
React Native gegenüber Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten
Solltet ihr React und Capacitor oder React Native verwenden?

Was ist Capacitor?

Capacitor Capacitor ist eine Plattform für die Entwicklung von Apps, die von der Ionic-Team entwickelt wurde. Sie ermöglicht die Umwandlung Ihrer Webanwendung in eine iOS- oder Android-Anwendung.

Mit Capacitor könnt ihr mobile Anwendungen mit eurem JavaScript-code erstellen. Sie werden dann mit eurem Smartphones nativer WebView rendern. Mit Capacitor's Plugins und APIs könnt ihr native Funktionen wie die Kamera, den Lautsprecher und andere nutzen.

Capacitor ist mit verschiedenen JavaScript-Frameworks wie React, Vue, Angular und Vanilla JS kompatibel. Erfahrt mehr über die Entwicklung von Apps mit Capacitor und React.

Was ist React Native?

React Native ist in Wirklichkeit React für mobile Anwendungen. Es ermöglicht die Erstellung von Apps für Android und iOS mit React-Syntax.

Die React-code-Komponenten, die ihr schreibt, interagieren mit nativen APIs auf mobilen Geräten. React Native bietet Entwicklern native Komponenten wie Text, Image, und View als Bausteine für eine nativere Oberfläche.

React Native, das Open-Source-Projekt, wurde von Facebook erstellt und wird von Facebook gepflegt.

Was haben beide Frameworks gemeinsam?

Cross-platform tools like React Native and Capacitor can save you a lot of time and money.

Beide Frameworks eliminieren die Notwendigkeit, native Sprachen wie Java, Kotlin, Swift und Objective C zu lernen, um mobile Apps für bestimmte Plattformen zu erstellen. Anstatt eine Android-Anwendung mit einem Codebase und eine iOS-Anwendung mit einem anderen Codebase zu erstellen, können Sie mobile Apps für beide Plattformen mit demselben Codebase erstellen.

This also means companies building cross-platform applications can hire just one React Native or Capacitor team to build both versions rather than requiring two different teams — one for iOS and one for Android — thus reducing the number of developers on payroll.

Capacitor and React Native share a common approach to integrating custom native code into their projects as modules or plugins. In both frameworks, you are given the ability to write custom native code in Java, Kotlin, Objective C, or Swift for accessing native features that the frameworks do not provide out of the box.

Like React Native, Capacitor uses the native features of mobile phones. The main difference is in rendering. While React Native mobile applications use each device’s native view, Capacitor renders applications using the native WebView of devices.

Beide Frameworks sind offen für jeden, der ihre Quellcode code beisteuern und nutzen kann.

React Native vs. Capacitor: Funktionalität

Wenn Sie bei React Native arbeiten, können Entwickler native Apps mit Reacts Syntax und Kernprinzipien erstellen. Es wird oft als unopinioniertes Framework bezeichnet, was bedeutet, dass es mit sehr wenigen offiziellen Bibliotheken und Funktionalitäten kommt. sehr wenige offizielle Bibliotheken und Funktionen.

Die Entwickler von React Native bevorzugten es, Entwicklern Freiheit bei der Strukturierung von Apps und beim Löschen unterschiedlicher ProblemeLassen Entwickler, die code von Grund auf nicht neu schreiben möchten, verschiedene Funktionen mit Hilfe von von der Community entwickelten dritten Bibliotheken aufbauen.

Einige dieser Bibliotheken umfassen:

Allerdings können auch dritte Bibliotheken, die als Vorteil angesehen werden können, oft veraltet werden. Wenn die Communityunterstützung für eine bestimmte Bibliothek nicht stark genug ist und nicht häufig aktualisiert wird, können Kompatibilitätsprobleme auftreten.

Capacitor wurde auf Basis von Cordova entwickelt Capacitor ist jedoch moderner und besser gepflegt, während Cordova deaktiviert wurde. Capacitor unterstützt auch PWA und ist schneller als Cordova, was eine bessere Startzeit für Ihre App bedeutet.

Obwohl Capacitor von der Ionic-Team entwickelt wurde, benötigen Sie nicht unbedingt Ionic mit Capacitor zu verwenden. Capacitor ist mit jedem JavaScript-Framework sowie mit Vanilla-JavaScript kompatibel.

Mit dieser Aussage im Hinterkopf kann die Verwendung von Ionic mit Capacitor Ihre Arbeit erleichtern, da Ionic Ihnen dabei helfen kann, native UI zu implementieren und notwendige Werkzeuge für die mobile Entwicklung zu konfigurieren.

Capacitor ist ideal für Webentwickler, die schnell mobile Anwendungen entwickeln möchten. Es kann sogar mobile Anwendungen von Webanwendungen erstellen, die mit React-Frameworks wie MUI und Chakra erstellt wurden. Dies kann nicht mit React Native erreicht werden; Sie müssen Ihre Apps von Grund auf neu erstellen.

Ein Vorteil von Capacitor gegenüber React Native ist, dass es progressive Webanwendungen erstellen kann, da es Zugriff auf native APIs vom Web hat. Capacitor ist auch sehr leicht im Vergleich zu anderen Cross-Platform-Tools wie Xamarin, Cordova und NativeScript.

Wenn Sie ein Fan von Cordova waren, sollten Sie Capacitor in Betracht ziehen. Es wird von der Ionic-Team gut gepflegt, das regelmäßig Fehler behebt.

React Native vs. Capacitor: Leistung

Lassen Sie uns die Designphilosophien dieser beiden Tools und ihre Unterschiede untersuchen.

Capacitor setzt einen webbasierten Ansatz für die mobilen Entwicklung ein. Es rendern Apps auf Handys mit Hilfe der Geräte-WebViews und es kommt mit Plugins aus der Box, die Ihre Web-code in APIs umwandeln, die mit den Geräte-eigenen Funktionen interagieren.

Mit React Native gehen Entwickler stattdessen direkt auf das Mobilgerät und überspringen die Web-code.

Im Gegensatz zu hybriden Anwendungen, die WebViews verwenden, interagieren React Native-Anwendungen direkt mit den Plattform-eigenen Komponenten. Aufgrund dessen sind native Apps wie React Native-Anwendungen normalerweise schneller und effizienter, da sie auf die Plattform ausgerichtet sind, auf der sie ausgeführt werden.

Ein häufiges Problem bei Tools wie Capacitor, die WebViews verwenden, um Apps zu rendern, ist die Schwierigkeit bei der Darstellung von Animationen, CSS-Effekten und komplexen Layouts mit Gradienten – alles, was komplex oder schwer ist. Die Anzeige von Videos kann ein Problem sein.

Capacitor-Apps können auf Geräten mit geringer Leistung oder altem Hardware schwierig laufen. Dies liegt daran, dass normalerweise einige Ressourcen vom Web heruntergeladen werden müssen, bevor die App-UI gerendert werden kann.

Außerdem können Apps, die nicht auf dem nativen Geräte-View gerendert werden, die Geräte-Hardware-Kapazitäten nicht vollständig nutzen, was zu schlechter Leistung führt.

Mit Capacitor ist das Testen einfacher, da es Apps in einem Webbrowser ausführen lässt. Mit React Native installieren, ausführen und testen von Apps erfordert die Installation von Xcode oder Android Studio, was einen zusätzlichen Schritt im Kompilierungsprozess hinzufügt.

Obwohl Sie können vermeiden Sie den Xcode/Android Studio-Schritt mit Expoist Expo nicht ohne seine Einschränkungen.

Ein Hybrid-WebView-Tool wie Capacitor spart Ihnen Kosten und viel Zeit. Wenn jedoch eine hohe Leistung sehr wichtig für Sie ist oder wenn Sie ein komplexes Anwendungsprojekt erstellen, das auf günstigen Geräten und Geräten mit altem Hardware ausgeführt werden könnte, dann könnte React Native eine bessere Option sein.

Apps von React Native sind wahrscheinlich schneller und leistungsfähiger, da sie in die nativen Sprachen von Geräten übersetzt werden und direkt mit den nativen Funktionen dieser Geräte arbeiten, anstatt in einem WebView zu laufen.

Mit über 2.000 Beiträgern und etwa 700.000 Benutzern auf GitHub, as well as eine große Community auf Stack OverflowReact Native verfügt über die Unterstützung, die Entwickler benötigen, um sich und sich weiterzubilden in der Framework.

Darüber hinaus ist React Native aufgrund seiner JavaScript-Basis und seiner Cross-Plattform-Charakter ein zugänglicher und beliebter Framework unter Entwicklern.

React Native wurde auch beliebt, weil Facebook es erstellt hat. Facebook verwendet React Native derzeit in vielen seiner Apps und investiert schwer in das Framework.

Sonstige Unternehmen, die das React Native Framework verwenden umfassen:

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Da Capacitor noch relativ neu ist, gibt es online nicht so viele Ressourcen und Materialien für Entwickler, die sie nutzen können. Es gibt nur unter 300 Beiträger auf GitHub and eine kleine Community auf Stack Overflowcontext: Seite/ Bereich: Capgo Marketing-Website. Rolle: Kurzbeschriftung oder Navigationspunkt. Anzeige in: Seite trust.astro. Nachrichtenschlüssel `und` (Und). umfassende Dokumentation.

Unternehmen, die derzeit Capacitor verwenden, sind:

McDonald's
Popeyes
Southwest

Since React Native has been around for longer and has support from Facebook, more developers and large companies use it, so it clearly takes the win here.

Capacitor ist Open-Source und unter der MIT-Lizenz verfügbar, genau wie andere Ionic-Tools. Dennoch bietet die Ionic-Team für Capacitor-Benutzer im Unternehmen eine bezahlte Unterstützung an.

Mit der bezahlten Unterstützungsleistung von Capacitor können Sie Telefonkonferenzen mit dem Ionic-Team (einschließlich Ingenieuren) erhalten, um Ihre Probleme zu lösen, meist innerhalb von Stunden oder Tagen, und sogar am Wochenende.

Wenn die Premium-Unterstützung für Sie und Ihr Team eine Priorität ist, dann könnte Capacitor die bessere Wahl für Sie sein.

React Native vs. Capacitor: Lernkurve

React Native verwendet JSX als seine Vorlagensprache. Anstatt Markup und Logik in verschiedenen Dateien zu trennen, verwendet React Native separate Komponenten, die Markup und Logik eines Komponenten in derselben Datei enthalten, was durch JSX erreicht wird.

Diese komponentenorientierte Ansicht ermöglicht es Entwicklern, Komponenten einmal zu erstellen und sie so oft wie nötig zu wiederholen, indem sie Markup, Styling und Logik kombinieren.

JSX macht es einfach, diese Komponenten zu erstellen, und da es statisch getippt ist, können Entwickler Fehler frühzeitig erkennen, was die Fehlerbehebung und die Entwicklungsgüte verbessert.

Es optimiert auch code während der Kompilierung, sodass das von JSX generierte JavaScript code schneller läuft als das entsprechende, direkt in JavaScript geschriebene.

Da dies jedoch der Fall ist, können Entwickler nicht mit CSS stylen und können nur mit JavaScript stylen.

JSX ist jedoch nicht besonders schwierig, aber die meisten Entwickler verwenden HTML und CSS für Markup und Styling, und die Anpassung an diesen neuen Paradigma könnte einige Zeit in Anspruch nehmen.

Beispiel für JSX und Styling in React Native:

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

In diesem Beispiel importieren wir die notwendigen Komponenten aus React Native, erstellen eine funktionale Komponente und verwenden die StyleSheet API um Styles für die Komponenten zu erstellen.

Capacitor hingegen ermöglicht Ihnen, HTML, CSS und JavaScript für die Entwicklung Ihrer App zu verwenden. Wenn Sie bereits mit der Webentwicklung vertraut sind, wird die Lernkurve für Capacitor viel niedriger sein im Vergleich zu React Native.

Beispiel für eine einfache App mit Capacitor und React:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Und das entsprechende CSS-File:

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

In diesem Beispiel verwenden wir standardmäßiges HTML und CSS, um die Komponenten zu erstellen und zu stylen, was es für Webentwickler einfacher macht, sich auf die mobilen App-Entwicklung mit Capacitor umzustellen.

Insgesamt wird Capacitor eine niedrigere Lernkurve haben, wenn Sie bereits mit der Webentwicklung vertraut sind und HTML und CSS für das Styling bevorzugen. Wenn Sie jedoch mit React und JSX vertraut sind, könnte React Native eine bessere Wahl sein.

React Native vs. Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten

React Native ist länger im Umlauf und wird von vielen großen Unternehmen verwendet, was es zu einer höher gefragten Fähigkeit im Arbeitsmarkt macht. Laut Indeedgibt es Tausende von Stellenanzeigen für React Native-Entwickler.

Capacitor, als neuer und weniger beliebter Technologie, hat weniger offene Stellen. Allerdings könnte die Nachfrage nach Capacitor-Entwicklern steigen, wenn immer mehr Unternehmen Capacitor für ihre mobilen Anwendungen verwenden.

Wenn Sie Ihre Karrieremöglichkeiten maximieren möchten, könnte die Wahl von React Native eine bessere Option sein. Wenn Sie jedoch interessiert sind, mit einer neuen Technologie zu arbeiten und potenziell am Wachstum ihrer Entwicklung teilzunehmen, könnte Capacitor eine aufregende Option sein.

Sollten Sie React und Capacitor oder React Native verwenden?

Die Wahl zwischen React und Capacitor oder React Native hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben ab. Hier sind einige Faktoren, die Sie bei Ihrer Entscheidung berücksichtigen sollten:

Wenn Sie bereits mit Webentwicklung vertraut sind und die Verwendung von HTML und CSS für die Gestaltung bevorzugen, ist Capacitor eine hervorragende Wahl, die eine nahtlose Übergangsmöglichkeit bietet.
Wenn Sie die Benutzerfreundlichkeit, eine schnellere Entwicklungsdauer und die Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks wert schätzen, ist Capacitor die richtige Wahl.
Wenn Sie an der Arbeit mit einer neuen Technologie interessiert sind, die an Fahrt gewinnt und potenziell wächst, ist Capacitor eine aufregende Option, die Sie in Betracht ziehen sollten.
Wenn Sie außerdem progressive Webanwendungen neben mobilen Anwendungen erstellen möchten, bietet Capacitor diese Flexibilität und macht es zu einer vielseitigeren Wahl.

Während React Native seine Vorteile hat, überzeugt Capacitor als leistungsstarker und flexibler Werkzeug für die Entwicklung von mobilen Apps für mehrere Plattformen. Seine Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks, die Möglichkeit, progressive Web-Anwendungen zu erstellen, und die Einfachheit der Verwendung für Web-Entwickler machen es zu einem starken Konkurrenten im Bereich der mobilen App-Entwicklung.

Betrachten Sie Ihre spezifischen Bedürfnisse, Vorlieben und Ziele, wenn Sie das richtige Framework für Ihr Projekt wählen. Capacitor bietet viele Vorteile, die es zu einer attraktiven Option für Entwickler machen, die hochwertige mobile Apps mit einem bekannten Web-Entwicklungsworkflow erstellen möchten.

Lernen Sie, wie Capgo Ihnen helfen kann, bessere Apps schneller zu erstellen. Registrieren Sie sich für ein kostenloses Konto heute.

Weitermachen von Comparing React Native vs Capacitor

Wenn Sie Comparing React Native vs __CAPGO_KEEP_0__ verwenden Comparing React Native vs Capacitor um native Plugin-Arbeit zu planen, mit ihr zu verbinden Capgo Plugin-Verzeichnis für den Produktworkflow in Capgo Plugin-Verzeichnis, Capacitor Plugins von Capgo für die Implementierungsdetails in Capacitor Plugins durch Capgo Plugins hinzufügen oder aktualisieren für die Implementierungsdetails in Plugins hinzufügen oder aktualisieren Ionische Unternehmens-Plugin-Alternativen für das Produktworkflow in Ionische Unternehmens-Plugin-Alternativen und Capgo nativee Native Builds für das Produktworkflow in Capgo Native Builds.

React Native gegen Capacitor