React Native gegenüber Capacitor vergleichen

Was wir behandeln:

Capacitor?
Was ist React Native?
Was haben beide Frameworks gemeinsam?
React Native vs. Capacitor: Funktionalität
React Native vs. Capacitor: Leistung
React Native vs. Capacitor: Community
React Native vs. Capacitor: Lernkurve
React Native vs. Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten
Sollten Sie React und Capacitor oder React Native verwenden?

Capacitor?

Capacitor ist eine Plattform-Tool, das von der Ionic-Team erstellt wurde. Es ermöglicht Ihnen, Ihre Webanwendung in eine iOS- oder Android-Anwendung umzuwandeln.

Mit Capacitor, können Sie mobile Anwendungen mit Ihrem JavaScript code erstellen. Es rendernt dann die Apps mithilfe der nativen WebView Ihres Smartphones. Mit Capacitor's Plugins und APIs können Sie Zugriff auf native Funktionen wie die Kamera, den Lautsprecher und andere erhalten.

Capacitor ist kompatibel mit verschiedenen JavaScript-Frameworks, wie React, Vue, Angular und Vanilla JS. Erfahren Sie mehr über die Erstellung von Plattform-Anwendungen mit Capacitor und React.

Was ist React Native?

React Native ist im Wesentlichen React für mobile Anwendungen. Es ermöglicht Ihnen, Apps für Android und iOS mit React-Syntax zu erstellen.

Die React code-Komponenten, die Sie schreiben, interagieren mit nativen APIs auf mobilen Geräten. React Native bietet Entwicklern native Komponenten wie Text, Imageund View als Bausteine für eine native Benutzeroberfläche.

React Native, das Open-Source-Produkt, wurde von Facebook erstellt und wird von Facebook gepflegt.

Was haben beide Frameworks gemeinsam?

Cross-platform tools like React Native and Capacitor can save you a lot of time and money.

Beide Frameworks eliminieren die Notwendigkeit, native Sprachen wie Java, Kotlin, Swift und Objective C zu lernen, um mobile Apps für bestimmte Plattformen zu erstellen. Anstatt eine Android-App mit einem Codebase zu erstellen und eine iOS-App mit einem anderen, können Sie mobile Apps für beide Plattformen mit demselben Codebase erstellen.

This also means companies building cross-platform applications can hire just one React Native or Capacitor team to build both versions rather than requiring two different teams — one for iOS and one for Android — thus reducing the number of developers on payroll.

Capacitor und React Native teilen eine gemeinsame Vorgehensweise zur Integration benutzerdefinierter nativer code in ihre Projekte als Module oder Plugins. In beiden Frameworks wird Ihnen die Möglichkeit gegeben, benutzerdefinierte native code in Java, Kotlin, Objective C oder Swift zu schreiben, um Zugriff auf native Funktionen zu erhalten, die die Frameworks nicht direkt bereitstellen.

Wie React Native verwendet Capacitor die nativen Funktionen von Mobiltelefonen. Der Hauptunterschied liegt im Rendering. Während mobile React Native-Anwendungen jede Geräteansicht verwenden, renderen Capacitor Anwendungen mit der nativen WebView der Geräte.

Beide Frameworks sind offen für jeden, um ihre Quellcode code zu kontribuieren und zu verwenden.

React Native vs. Capacitor: Functionality

When arbeitet man in React Native, können Entwickler native Apps mit Reacts Syntax und Kernprinzipien erstellen. Es wird oft als unopinioniertes Framework bezeichnet, was bedeutet, dass es mit sehr wenigen offiziellen Bibliotheken und Funktionen kommt. React Native's Entwickler bevorzugten es, Entwicklern die Freiheit zu geben, Apps zu strukturieren und verschiedene Probleme zu lösen, indem sie.

Entwicklern die Möglichkeit geben, verschiedene Funktionen mithilfe von Community-entwickelten Bibliotheken zu erstellen, die nicht von Grund auf neu geschrieben werden müssen. Einige dieser Bibliotheken sind:, letting developers who do not want to write code from scratch build different functionalities using community-developed third-party libraries.

oder

Einige dieser Bibliotheken sind: Formik, um Formulare zu erstellen und zu validieren React Testing Library und Jest, um Anwendungen zu testen
Fetch und Axios, um Netzwerk-Anfragen zu stellen
Fetch API and Axios to make network requests

Appflow-Plugins oder

Capacitor wurde auf Basis von Cordova entwickelt und ist mit den meisten Cordova-Plugins backwards-kompatibel. Capacitor ist jedoch moderner und besser gepflegt, während Cordova abgeschafft wurde. Capacitor unterstützt auch PWA und ist schneller als Cordova, was eine bessere Startzeit für Ihre App bedeutet.

Auch wenn Capacitor von der Ionic-Team entwickelt wurde, benötigen Sie Ionic nicht unbedingt, um Capacitor zu verwenden. Capacitor ist mit jedem JavaScript-Framework sowie mit Vanilla-JavaScript kompatibel.

Mit dieser Aussage im Hinterkopf kann die Verwendung von Ionic mit Capacitor Ihre Arbeit erleichtern, da Ionic Ihnen dabei helfen kann, native UI zu implementieren und notwendige Werkzeuge für die mobile Entwicklung zu konfigurieren.

Capacitor ist ideal für Web-Entwickler, die schnell mobile Anwendungen entwickeln möchten. Es kann sogar mobile Anwendungen aus Web-Anwendungen erstellen, die mit React-Frameworks wie MUI und Chakra erstellt wurden. Dies ist nicht möglich mit React Native; Sie müssen Ihre Apps von Grund auf neu erstellen. Ein Vorteil von __CAPGO_KEEP_0__ gegenüber React Native ist, dass es progressive Web-Anwendungen erstellen kann, da es Zugriff auf native APIs vom Web hat. __CAPGO_KEEP_1__ ist auch sehr leicht im Vergleich zu anderen Cross-Platform-Tools wie Xamarin, Cordova und NativeScript. Wenn Sie ein Fan von Cordova waren, sollten Sie __CAPGO_KEEP_0__ in Betracht ziehen. Es wird von dem Ionic-Team gut gepflegt, das regelmäßig Fixes für Probleme bereitstellt.

One advantage that Capacitor has over React Native is that it can be used to create progressive web apps, as it can access native APIs from the web. Capacitor is also very lightweight compared to other cross-platform tools like Xamarin, Cordova, and NativeScript.

Capacitor ist eine Weiterentwicklung von Cordova

React Native vs. Capacitor: Performance

Lasst uns einen Blick auf die Designphilosophien dieser beiden Werkzeuge und ihre Unterschiede werfen.

Capacitor greift auf eine webbasierte Herangehensweise an, um mobile Anwendungen zu entwickeln. Es rendern Apps auf Handys mit den Geräten' nativen WebView und es kommt mit Plugins aus der Box, die Ihre web code in APIs umwandeln, die mit den Geräten' nativen Funktionen interagieren.

Mit React Native hingegen gehen Entwickler um die web code herum und gehen direkt auf mobile.

Im Gegensatz zu hybriden Anwendungen, die WebViews verwenden, interagieren React Native-Anwendungen direkt mit den nativen Komponenten einer Plattform. Aufgrund dessen sind native Apps wie React Native-Anwendungen normalerweise schneller und effizienter, da sie auf die Plattform zugeschnitten sind, auf der sie ausgeführt werden.

Eine häufige Problematik bei Werkzeugen wie Capacitor , die WebView verwenden, um Apps zu rendern, ist die Schwierigkeit bei der Darstellung von Animationen, CSS-Effekten und komplexen Layouts mit Gradienten – alles, was komplex oder schwer ist. Die Anzeige von Videos kann ein Problem sein.

Capacitor-Apps können auf Geräten mit geringer Leistung oder altem Hardware schwierig laufen. Dies liegt daran, dass normalerweise einige Ressourcen vom Web heruntergeladen werden müssen, bevor die Anwendungsbibliothek renderet.

Darüber hinaus können Apps, die nicht auf dem nativen Bildschirm der Geräte gerendert werden, die Hardwarefunktionen der Geräte nicht vollständig nutzen, was zu schlechter Leistung führt.

Die Tests sind einfacher mit Capacitor, da es ermöglicht, Apps in einem Webbrowser auszuführen. Mit React Native erfordert die Kompilierung, Ausführung und Durchführung von Tests die Installation von Xcode oder Android Studio, wodurch ein weiterer Schritt im Kompilierungsprozess hinzukommt.

Obwohl Sie auch den Xcode/Android Studio-Schritt umgehen können, mit Expo, ist Expo nicht ohne seine Einschränkungen.

Eine hybride WebView-Tool wie Capacitor spart Ihnen Kosten und viel Zeit. Wenn jedoch eine hohe Leistung sehr wichtig für Sie ist oder wenn Sie ein komplexes Anwendungsprogramm erstellen, das möglicherweise auf günstigen Geräten und Geräten mit altem Hardware ausgeführt wird, dann könnte React Native eine bessere Option sein.

Anwendungen von React Native sind wahrscheinlich schneller und leistungsfähiger, da sie in die nativen Sprachen der Geräte übersetzt werden und direkt mit den nativen Funktionen dieser Geräte arbeiten, anstatt in einer WebView zu laufen.

Mit über 2.000 Beiträgern und etwa 700.000 Benutzern auf GitHub, sowie einer großen Community auf Stack Overflowhat React Native die Unterstützung, die Entwickler benötigen, um sich und sich weiterzuentwickeln in der Framework.

Darüber hinaus ist React Native aufgrund seiner JavaScript-Basis und seiner Cross-Platform-Charakteristik unter Entwicklern beliebt und zugänglich.

React Native wurde auch beliebt, weil Facebook es geschaffen hat. Facebook verwendet React Native in vielen seiner Apps und investiert schwer in das Framework.

Andere Unternehmen, die das React Native Framework verwenden einschließlich:

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Since Capacitor is still fairly new, there aren’t as many resources and materials online for developers to consume. It only has unter 300 Beiträger auf GitHub und eine kleine Gemeinschaft auf Stack OverflowEs hat jedoch umfassende Dokumentation.

Unternehmen, die Capacitor derzeit verwenden:

Burger King
Popeyes
Southwest

Da React Native länger existiert und Unterstützung von Facebook hat, nutzen mehr Entwickler und große Unternehmen es, also gewinnt es hier klar.

Capacitor ist Open-Source und unter der MIT-Lizenz, genau wie andere Ionic-Tools. Die Ionic-Team bietet jedoch bezahlte Unterstützung für Unternehmen, die Capacitor verwenden.

Mit der bezahlten Unterstützungsleistung von Capacitor können Sie Telefonate mit dem Ionic-Team (einschließlich Ingenieuren) erhalten, um Ihre Probleme zu lösen, normalerweise innerhalb von Stunden oder Tagen, und sogar am Wochenende.

Wenn die Premiumunterstützung für Sie und Ihr Team die höchste Priorität hat, dann könnte Capacitor die bessere Option für Sie sein.

React Native vs. Capacitor: Lernkurve

React Native verwendet JSX als seine Vorlagensprache. Anstatt Markup und Logik in verschiedenen Dateien zu trennen, verwendet React Native separate Komponenten, die das Markup und die Logik eines Komponents in derselben Datei enthalten, was durch JSX erreicht wird.

Diese komponentenorientierte Ansatz ermöglicht es Entwicklern, Komponenten einmal zu erstellen und sie so oft wie nötig zu wiederholen, indem sie Markup, Styling und Logik kombinieren.

JSX macht es einfach, diese Komponenten zu erstellen, und da es statisch getippt ist, können Entwickler Fehler frühzeitig erkennen, was die Fehlerbehebung und die Entwicklungsgüte verbessert.

Es optimiert auch code während der Kompilierung, sodass das von JSX generierte JavaScript code schneller läuft als das entsprechende, direkt in JavaScript geschriebene.

Deshalb können Entwickler jedoch nicht mit CSS stylen und können nur mit JavaScript stylen.

Während JSX nicht besonders schwierig ist, verwenden die meisten Entwickler HTML und CSS für Markup und Styling, und die Anpassung an diesen neuen Paradigma könnte einige Zeit in Anspruch nehmen.

Hier ist ein Beispiel für JSX und Styling in React Native:

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

In dem Beispiel oben importieren wir die notwendigen Komponenten aus React Native, erstellen eine funktionale Komponente und verwenden die StyleSheet API um Styles für die Komponenten zu erstellen.

Capacitor, andererseits, ermöglicht es Ihnen, HTML, CSS und JavaScript für die Erstellung Ihrer App zu verwenden. Wenn Sie bereits mit der Webentwicklung vertraut sind, wird die Lernkurve für Capacitor viel niedriger sein, verglichen mit React Native.

Hier ist ein Beispiel für eine einfache App, die Capacitor mit React verwendet:

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Und das entsprechende CSS-File:

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

In diesem Beispiel verwenden wir standardmäßiges HTML und CSS, um die Komponenten zu erstellen und zu stylen, was es für Webentwickler einfacher macht, sich auf die mobilen App-Entwicklung mit Capacitor umzustellen.

Insgesamt wird Capacitor eine niedrigere Lernkurve haben, wenn Sie bereits mit der Webentwicklung vertraut sind und die Verwendung von HTML und CSS für die Stylisierung bevorzugen. Wenn Sie jedoch mit React und JSX vertraut sind, könnte React Native eine bessere Wahl sein.

React Native gegenüber Capacitor: Nachfrage nach Fähigkeiten

React Native ist länger im Umlauf und wird von vielen großen Unternehmen verwendet, was es zu einer höheren Nachfrage nach Fähigkeiten im Arbeitsmarkt macht. Laut Indeed gibt es Tausende von Stellenanzeigen für React Native-Entwickler.

Capacitor, als neuer und weniger beliebter Technologie, hat weniger Stellenanzeigen. Es ist jedoch möglich, dass die Nachfrage nach Capacitor-Entwicklern mit der zunehmenden Adoption von Capacitor für die mobilen App-Entwicklung steigt.

Wenn Sie Ihre Karrieremöglichkeiten maximieren möchten, könnte die Wahl von React Native eine bessere Option sein. Wenn Sie jedoch mit einer neuen Technologie arbeiten möchten und potenziell an der Spitze ihres Wachstums stehen möchten, könnte Capacitor eine aufregende Option sein.

Sollten Sie React und Capacitor oder React Native verwenden?

Die Wahl zwischen React und Capacitor oder React Native hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben ab. Hier sind einige Faktoren, die Sie bei Ihrer Entscheidung berücksichtigen sollten:

Wenn Sie bereits mit der Webentwicklung vertraut sind und die Verwendung von HTML und CSS für die Stylisierung bevorzugen, ist Capacitor eine hervorragende Wahl, die eine nahtlose Übergangsmöglichkeit bietet.
Wenn Sie die Leichtigkeit der Bedienung, eine schnellere Entwicklungsdauer und die Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks wert schätzen, ist Capacitor die richtige Wahl.
Wenn Sie an der Arbeit mit einer neuen Technologie interessiert sind, die an Fahrt gewinnt und potenziell wächst, ist Capacitor eine aufregende Option, die Sie in Betracht ziehen sollten.
Wenn Sie außerdem Progressive Web Apps neben mobilen Apps bauen möchten, bietet Capacitor diese Flexibilität und macht es damit zu einer vielseitigeren Wahl.

Während React Native seine Vorteile hat, steht Capacitor als eine leistungsstarke und flexible Werkzeug für die Erstellung von cross-plattformen mobilen Apps hervor. Seine Kompatibilität mit verschiedenen JavaScript-Frameworks, die Möglichkeit, Progressive Web Apps zu erstellen, und die Leichtigkeit der Bedienung für Webentwickler machen es zu einem starken Konkurrenten im Bereich der mobilen App-Entwicklung.

Berücksichtigen Sie Ihre spezifischen Bedürfnisse, Vorlieben und Ziele, wenn Sie die richtige Framework für Ihr Projekt wählen. Capacitor bietet viele Vorteile, die es zu einer attraktiven Option für Entwickler machen, die hochwertige mobile Apps mit einem bekannten Webentwicklungsweg erstellen möchten.

Erhalten Sie Informationen darüber, wie Capgo Ihnen helfen kann, bessere Apps schneller zu erstellen. Registrieren Sie sich für ein kostenloses Konto heute.

Fortsetzen Sie mit 'Vergleichen Sie React Native vs Capacitor'

Wenn Sie es verwenden Vergleichen Sie React Native vs Capacitor um native Plugin-Arbeit zu planen, verbinden Sie es mit Capgo Plugin-Verzeichnis für den Produktworkflow in Capgo Plugin-Verzeichnis Capacitor Plugins von Capgo für die Implementierungsdetails in Capacitor Plugins von Capgo Hinzufügen oder Aktualisieren von Plugins für die Implementierungsdetails in Hinzufügen oder Aktualisieren von Plugins Ionic Enterprise Plugin Alternativen für den Produktworkflow in Ionic Enterprise Plugin Alternativen, und Capgo Native Builds zum Produktworkflow in Capgo Native Builds.