Programme de récompense pour les bugs

Capgo s'engage à la sécurité et à la transparence. Tous nos code sont sous licence open source, et nous accueillons les chercheurs en sécurité pour nous aider à identifier les vulnérabilités dans notre codebase.

Code Open Source

Tous les dépôtoirs de l'organisation Capgo sont sous licence open source. Vous pouvez examiner, auditer et contribuer à nos code.

GitHub Organisation : github.com/Cap-go

Exigences pour les Rapports Valides

Pour être éligible au programme Bug Bounty, votre rapport doit répondre à TOUTES les exigences suivantes :

• Vous devez identifier l'exacte ligne et le numéro de ligne dans notre GitHub répertoire où la vulnérabilité existe
• Votre rapport doit être soumis via GitHub Advisory de Sécurité sur le répertoire pertinent
• Vous devez inclure une description claire de la vulnérabilité et de son impact potentiel
• Vous devez fournir des étapes réproubables pour démontrer l'incident

Temps de Réponse et de Respect

On est amical et on paie pour les rapports valides, mais on ne peut pas travailler avec des personnes qui ne respectent pas notre temps. Veuillez garder la communication calme et suivre ce programme.

• Nous répondons aux rapports de sécurité et aux failles dans les 24-72 heures.
• N'envoyez pas de spams. Plus de trois emails par jour est considéré comme spam et sera bloqué.
• Nous ne payons pas les rapports qui ignorent ces règles ou sont des spams.
• Seuls les rapports en portée qui suivent ce programme de bug bounty sont acceptés ; tout autre peut être bloqué.
• N'interrogez pas sur les mises à jour de statut comme "avez-vous vérifié ?" ou des questions similaires. Une fois que nous confirmons avoir reçu votre rapport, cela suffit. Après cela, il y a encore beaucoup de travail à faire, et la préparation d'une demande de tirage peut prendre plusieurs jours.

Comment signaler un problème

1. Naviguez vers le référentiel pertinent sur GitHub
2. Cliquez sur l'onglet "Sécurité"
3. Cliquez sur "Signalez une vulnérabilité" pour créer un nouveau avis de sécurité
4. Incluez l'exacte chemin de fichier et le numéro de ligne(s) où la vulnérabilité existe
5. Fournissez des étapes détaillées pour reproduire le problème et expliquez l'impact de sécurité

Hors de portée

• Les rapports sans références de ligne exactes code dans GitHub
• Les rapports non soumis via GitHub Security Advisory
• Les vulnérabilités théoriques sans preuve de concept
• Les bugs dans les plateformes tiers, les dépendances ou les services que Capgo ne peut pas fixer directement (signalez-les en amont, par exemple vers Supabase)
• Les tentatives de manipulation sociale ou de phishing
• Les attaques de service en rejet
• Les rapports de SSRF ou de spoofing DNS contre les webhooks ou la prévisualisation du site. Ces fonctionnalités exécutent des infrastructures sans serveur et ne peuvent pas être utilisées pour atteindre l'infrastructure privée Capgo , ils ne sont donc pas exploitables dans notre environnement.
• User-owned application code or project configuration that Capgo does not own, ship, or control, including files such as capacitor.config.ts, config.capacitor.ts, app source code, and environment-specific settings.
• Accès aux fichiers de bundle Capgo ou la preuve que les fichiers de bundle peuvent être téléchargés. Les fichiers de bundle sont des actifs web publics, les utilisateurs sont informés de cela et l'accès à ceux-ci n'est pas considéré comme une violation de données.

Supabase et Services tiers

Si la cause racine est un bug de la plateforme ou d'un service Supabase, signalez-l’à Supabase et non à Capgo. Si la logique vulnérable, SQL, RPC, politique RLS, fonction Edge ou configuration a été créée ou choisie par Capgo et que nous pouvons la corriger dans notre projet, elle est dans le champ même lorsque Supabase sert l'endpoint. Pour les constats sur le comportement de Supabase lui-même, incluez un cas réplicable et le paramètre Supabase exact ou la modification de configuration qui l'empêche dans un projet configuré comme le nôtre.

Exemples

Limitations connues de Supabase Auth (Déjà signalées)

Certains résultats sont signalés à plusieurs reprises et sont causés par les paramètres par défaut de Supabase Auth ou le comportement de la plateforme plutôt que Capgo code. Nous examinons ces cas uniquement lorsque nous pouvons les reproduire dans un projet de démonstration Supabase partagé configuré comme le nôtre et lorsque la correction nécessite une modification de la configuration de Supabase qui ne nécessite pas de modification des règles de sécurité Capgo. Si la correction nécessite de modifier les règles de sécurité SQL, les RPC, les politiques RLS, les fonctions ou la logique de l'application Capgo-propriété, signalez-le-nous car cela est dans le champ.

• Provide a reproducible case and identify the exact fix: either the Supabase setting/config change that resolves a Supabase behavior issue, or the Capgo-owned code/config object that must change.
• Le comportement de la vérification par e-mail est attendu pour suivre les paramètres du projet Supabase Auth (par exemple, si la confirmation par e-mail est désactivée et si l'authentification basée sur la capture est utilisée)
• Les flux de mise à jour de mot de passe et de récupération de compte ne nécessitent pas toujours la saisie ou la vérification de l'ancien mot de passe si Supabase Auth est configuré de cette manière
• Si l'incident est dans cette liste mais que vous pouvez montrer une correction concrète de Supabase côté ou un défaut de sécurité Capgo-propriété, nous pouvons le considérer comme étant dans le champ

Pour toute question sur notre programme Bug Bounty, veuillez nous contacter à travers nos GitHub Security Advisories