javascript 테스트

당신은 현재 두 가지 상황 중 하나에 있을 것이다. 자바스크립트 프로젝트가 거의 테스트가 없고 모든 리팩토링이 위험하거나 이미 테스트가 있고 절반은 느리고 약하고 이상하게 신뢰하기 어려운 테스트가 있다.

그것이 __CAPGO_KEEP_0__ Capacitor Electron 앱에서 더 나빠진다. 단순한 기능이 공유된 비즈니스 로직, 브라우저 API, 네이티브 플러그인, 로컬 파일, IPC, 및远程 서비스를 같은 흐름에서 조작할 수 있다. 테스트를 올바르게 하려면, 테스트 스위트가 가짜 의존성을 포함하는 미로가 된다. 테스트를 올바르게 하려면, 논리가 깨지는 것을 빠르게 피드백을 받을 수 있다. You’re probably in one of two situations right now.

JavaScript 단위 테스트는 재미있는 매처 문법으로 시작하지 않는다. 그것은 단결된 경계: 순수 논리를 직접 테스트하고, 부수 효과를 분리하고, 내부 함수를 이름이 바뀌면 테스트가 붕괴되지 않도록 테스트를 작성하지 않는다.

자바스크립트 테스트 프레임워크 선택

실제 테스트 러너가 필요합니다. 프로페셔널한 자바스크립트 프로젝트는 ad hoc 스크립트와 수동 콘솔 확인이 scale되지 않습니다. 여러 엔지니어가 동일한 코드베이스에 접근하면. 테스트 발견, 진술, 비동기 처리, 모킹 및 CI에서 로컬 개발에서 일관되게 실행할 수 있는 방법이 필요합니다.

현재 지침은 mainstream 옵션의 작은 세트로 converge하고 있습니다. Jest, Mocha, Jasmine 주요 프레임워크로 반복적으로 강조되고 있으며 Jest 주로 내장된 테스트 구조, 진술, 모킹 및 비동기 지원이 하나의 패키지에 포함되어 있는 것으로 표시됩니다. 이 Pluralsight 자바스크립트 테스트 랩.

자바스크립트 테스트 프레임워크 비교 차트

왜 프레임워크는 필수적일까요?

The first mistake teams make is treating unit tests as a side activity. That usually leads to inconsistent file naming, custom assertions nobody remembers, and helpers that only one person understands.

A framework gives you a shared language:

단위 테스트 구조 with describe 및 test 또는 it
확인 가독성 있는 매처
Hook 설정 및 해제
비동기 지원 미래와 타이머
Mocking tools 외부 의존성에 대한 가짜 도구

Capgo에서 테스트 자동화의 개요를 제공하는 것이 팀이 단위 수준 이외의 더 광범위한 테스트 자동화 관점이 필요하다면 유용합니다. 애플리케이션 배달 워크플로우에서 자동화된 테스트.

Jest vs Mocha at a glance

Jest와 Mocha는 두 가지 다른 철학을 대표합니다.

Jest 일일이 필요한 대부분을 포함하고 있습니다.
Mocha 더욱이 모듈식입니다. runner와 함께 제공되고 나머지 스택을 조립할 것을 기대합니다.

Feature	Jest	Mocha
설치 복잡도	대부분의 팀에서 낮음	추가로 어설션 및 모킹 라이브러리를 추가하는 경우 더 높음
어설션	내장	일반적으로 다른 라이브러리와 pair로 사용
모킹	내장	일반적으로 다른 라이브러리와 pair로 사용
비동기 테스트	내장 및 직관적	__CAPGO_KEEP_0__
__CAPGO_KEEP_1__	__CAPGO_KEEP_2__	__CAPGO_KEEP_3__
__CAPGO_KEEP_4__	__CAPGO_KEEP_5__	__CAPGO_KEEP_6__

__CAPGO_KEEP_7__ __CAPGO_KEEP_8__

__CAPGO_KEEP_10__ __CAPGO_KEEP_11__ unless the __CAPGO_KEEP_0__ already has strong reasons to stay on Mocha. That recommendation gets stronger when the application includes Capacitor 또는 Electron, because those projects already have enough moving parts. Reducing testing-tool sprawl pays off quickly.

Mocha still makes sense in older Node.js services or long-lived codebases where the ecosystem around it is already settled. But for a mid-level engineer setting up a robust suite from scratch, Jest usually removes more friction than it creates.

One important scope note. Cypress and Playwright are excellent tools, but they solve a different problem. They’re better for browser-level and end-to-end checks, not the fast inner loop where unit tests JavaScript work should live.

프로젝트 설정 및 첫 번째 테스트

건전한 테스트 스위트를 유지하기 위해서는, 첫 번째 테스트를 추가하는 것이 복잡하지 않아야 합니다.

안경을 쓴 남성이木製의 데스크 위에 노트북을 사용하는 프로그래밍 프로젝트를 작업하고 있습니다.

간단한 Jest 설정

JavaScript 프로젝트가 이미 가지고 있는 것에서 시작하세요. package.json. Then add Jest as a development dependency and wire up a test script.

{
  "scripts": {
    "test": "jest"
  }
}

많은 프로젝트에 대해 충분합니다. 모듈 시스템, 전사, 또는 모노레포 구조가 더 많은 구성이 필요하다고 하면 나중에 추가할 수 있습니다.

로컬 Capacitor 앱을 빌드하고 개발 환경을 정리하기 전에 공유 로직 주변 테스트를 추가하기 전에 Capgo의 Capacitor 로컬 환경 설정 은 실제적인 동반자입니다.

code를 작성하기 전에 테스트를 작성하십시오.

테스트-첫 번째 패턴은 단순히 개인 선호가 아닙니다. 미국 소비자 금융 보호국 JavaScript 지침은 __CAPGO_KEEP_0__를 먼저 작성하는 것을 명확히 권장합니다.테스트를 조직하는 describe 및 it테스트를 프레임하는 expect(...) 의문문에 대한 JavaScript 단위 테스트 지침.

code을 설계할 때 test-first가 중요합니다. 함수는 더 작아지며, 의존성은 더 명확해지고, 논리가 순수해야 하는 부분에 부수 효과가 유출되는 것을 막습니다.

다음은 최소한의 예시입니다:

// math.js
function addTax(amount, rate) {
  return amount + amount * rate;
}

module.exports = { addTax };

// math.test.js
const { addTax } = require('./math');

describe('addTax', () => {
  it('returns the amount with the tax applied', () => {
    expect(addTax(100, 0.2)).toBe(120);
  });
});

Arrange Act Assert를 항상 사용하세요

The Arrange Act Assert 패턴은 테스트가 더 복잡해질 때도 읽기 쉽게 유지합니다. Arrange

입력과 필요한 설정을 준비하세요. Act
함수를 호출하세요. Assert
pattern keeps tests readable, even when they grow more complex. On the outcome.

Validation 도우미에 적용됩니다.

function isSupportedPlatform(platform) {
  return ['ios', 'android', 'web', 'desktop'].includes(platform);
}

describe('isSupportedPlatform', () => {
  it('returns true for ios', () => {
    // Arrange
    const platform = 'ios';

    // Act
    const result = isSupportedPlatform(platform);

    // Assert
    expect(result).toBe(true);
  });
});

작은 테스트는 시간이 지남에 따라 잘 유지됩니다. 테스트는 일반적으로 하나의 질문에 답해야 하지만 전체 워크플로를 설명하는 것이 아닙니다.

For Capacitor and Electron projects, that discipline matters more because your pure logic often sits next to native or desktop integration code. Keep the business rule testable without the platform runtime, and your first test won’t be your last useful one.

Mock 및 비동기 Code를 마스터하세요.

응용 프로그램 code의 대부분의 버그는 두 개의 숫자를 더하는 것에서 오지 않습니다. code이 외부 자원을 참조하는 경우에만 버그가 발생합니다.

That’s where mocking helps. It gives you control over the boundary so the test can focus on your code’s decision-making.

mocking이 도움이 됩니다. 테스트가 __CAPGO_KEEP_0__의 결정-making에 집중할 수 있도록 외부 자원을 제어할 수 있기 때문입니다.

API, 데이터 저장소, 외부 서비스 및 이벤트 드리븐 데이터 흐름을 보여주는 마이크로 서비스 아키텍처의 화이트 보드 다이어그램.

경계를 mock하세요, 모든 것을 mock하지 마세요. 유지 보수 가능한 테스트 지침은 단일 동작 커버리지 한 번에 하나의 테스트 주장, 그리고 mocks를 과도하게 사용하면 테스트가 구현 세부 사항에 강하게 결합되고 약해지며, 이에 대한 요약은 이 유닛 테스트 유지 관리에 대한 TestRail 기사.

JavaScript에서 그 경고가 정말 중요합니다. 팀은 종종 모든 임포트 모듈을 mocks로 시작하고, 함수가 다른 함수를 호출하는 올바른 순서를 테스트하는 대신 실제 동작을 테스트하는 대신, 함수가 다른 함수를 호출하는 올바른 순서를 테스트합니다.

mock-heavy 테스트의 나쁜 대상:

helper A가 helper B를 호출했는지
service C가 serializer D를 호출했는지
내부 private 함수가 두 번 실행되었는지

보다 좋은 대상:

함수가 반환한 값
실패한 의존성을 올바르게 처리했는지
데이터를 기대하는 형식으로 변형했는지

A Capacitor과 Electron code에 대한 더 나은 패턴

모바일 및 데스크톱 앱에서, 나는 네이티브 또는 플랫폼 API 위에 wrapper layer를 선호한다. 그런 다음 단위 테스트는 wrapper를 mock하고, 플랫폼 자체를 mock하지 않는다.

예제 구조:

// cameraGateway.js
async function getPhoto(cameraPlugin) {
  return cameraPlugin.getPhoto();
}

module.exports = { getPhoto };

// profilePhotoService.js
async function loadProfilePhoto(cameraGateway) {
  const photo = await cameraGateway.getPhoto();
  return { path: photo.path, ready: true };
}

module.exports = { loadProfilePhoto };

// profilePhotoService.test.js
const { loadProfilePhoto } = require('./profilePhotoService');

test('returns mapped photo data', async () => {
  const fakeCameraGateway = {
    getPhoto: jest.fn().mockResolvedValue({ path: '/tmp/pic.jpg' })
  };

  const result = await loadProfilePhoto(fakeCameraGateway);

  expect(result).toEqual({ path: '/tmp/pic.jpg', ready: true });
});

Electron에도 그 패턴이 작동한다. Wrap ipcRenderer파일 접근, 또는 셸 통합을 얇은 어댑터 뒤에 숨긴다. 단위 테스트는 서비스 layer를 때려부순다, 런타임 직접적으로 때려부순다.

Capacitor 앱의 릴리즈 로직 및 업데이트 경로를 테스트하는 팀에게, Capgo은 Capacitor OTA 업데이트를 mock 시나리오와 함께 테스트하는 관련 가이드를 가지고 있다. testing Capacitor OTA updates with mock scenarios.

비동기 흐름을 테스트하는 방법

__CAPGO_KEEP_0__이 promise를 반환할 때, 테스트에서 사용한다. callback-heavy 패턴보다 더 명확하고, 디버깅하기 더 쉽다.

또한 실패 경로를 테스트하라: async/await in tests when the code under test returns a promise. It’s clearer than callback-heavy patterns and easier to debug.

async function fetchProfile(api) {
  const response = await api.getUser();
  return response.name;
}

test('returns the user name from the API response', async () => {
  const api = {
    getUser: jest.fn().mockResolvedValue({ name: 'Ava' })
  };

  const result = await fetchProfile(api);

  expect(result).toBe('Ava');
});

__CAPGO_KEEP_0__

test('throws when the API request fails', async () => {
  const api = {
    getUser: jest.fn().mockRejectedValue(new Error('network failed'))
  };

  await expect(fetchProfile(api)).rejects.toThrow('network failed');
});

happy path와 ugly path를 모두 테스트하세요. 실제 운영 환경에서, 사용자가 기억하는 경로는 일반적으로 불행한 경로입니다.

강력한 테스트를 위한 고급 전략

code 변경 후에도 유용한 테스트套件이 되도록 유지하는 것이, 통과하는 테스트의 무더기를 작성하는 것보다 더 어려운 일입니다.

테스트 커버리지와 유지보수 가능한 테스트套件을 통해 강력한 소프트웨어를 구축하는 전략을 보여주는 다이어그램

테스트 분할을 예산으로 사용하세요

일관된 가이드라인 중 하나는 단위 테스트, 통합 테스트, 종료 테스트를 모두 포함하는 테스트 분할을 추천합니다. 단위 테스트는 가장 빠른 피드백과 가장 안정적인 실패를 제공합니다. 또한 단위 테스트套件은 10초 이내에 완료되어야 하며, 미리 커밋 체크는 5초 이내에 완료되어야 합니다. 70/20/10 테스트 분할을 추천하는 실제 가이드라인 중 하나는 단위 테스트, 통합 테스트, 종료 테스트를 모두 포함하는 테스트 분할을 추천합니다. 단위 테스트는 가장 빠른 피드백과 가장 안정적인 실패를 제공합니다. 또한 단위 테스트套件은 10초 이내에 완료되어야 하며, 미리 커밋 체크는 5초 이내에 완료되어야 합니다. 테스트 분할을 추천하는 실제 가이드라인 중 하나는 단위 테스트, 통합 테스트, 종료 테스트를 모두 포함하는 테스트 분할을 추천합니다. 단위 테스트는 가장 빠른 피드백과 가장 안정적인 실패를 제공합니다. 또한 단위 테스트套件은 10초 이내에 완료되어야 하며, 미리 커밋 체크는 5초 이내에 완료되어야 합니다.테스트 분할을 추천하는 실제 가이드라인 중 하나는 단위 테스트, 통합 테스트, 종료 테스트를 모두 포함하는 테스트 분할을 추천합니다. 단위 테스트는 가장 빠른 피드백과 가장 안정적인 실패를 제공합니다. 또한 단위 테스트套件은 10초 이내에 완료되어야 하며, 미리 커밋 체크는 5초 이내에 완료되어야 합니다. 테스트 분할을 추천하는 실제 가이드라인 중 하나는 단위 테스트, 통합 테스트, 종료 테스트를 모두 포함하는 테스트 분할을 추천합니다. 단위 테스트는 가장 빠른 피드백과 가장 안정적인 실패를 제공합니다. 또한 단위 테스트套件은 10초 이내에 완료되어야 하며, 미리 커밋 체크는 5초 이내에 완료되어야 합니다.테스트 분할을 추천하는 실제 가이드라인 중 하나는 단위 테스트, 통합 테스트, 종료 테스트를 모두 포함하는 테스트 분할을 추천합니다. 단위 테스트는 가장 빠른 피드백과 가장 안정적인 실패를 제공합니다. 또한 단위 테스트套件은 10초 이내에 완료되어야 하며, 미리 커밋 체크는 5초 이내에 완료되어야 합니다. 테스트 분할을 추천하는 실제 가이드라인 중 하나는 단위 테스트, 통합 테스트, 종료 테스트를 모두 포함하는 테스트 분할을 추천합니다. 단위 테스트는 가장 빠른 피드백과 가장 안정적인 실패를 제공합니다. 또한 단위 테스트套件은 10초 이내에 완료되어야 하며, 미리 커밋 체크는 5초 이내에 완료되어야 합니다.이것에 따라 OpenReplay 테스트 가이드.

나는 그것을 예산 관리 도구로 대우하고 종교는 아니다. 대부분의 노력은 종단 간 테스트에 들어간다면, 팀은 너무 오래 기다려야 한다. 만약 모든 것이 단위만 테스트한다면, 실제 시스템 경계를 놓칠 것이다.

Capacitor 또는 Electron 앱의 경우, 건강한 균형은 일반적으로 다음과 같다:

단위 테스트 가격 로직, 권한 규칙, 직렬화, 업데이트 적합성, 기능 플래그 및 상태 변환
통합 테스트 저장소 어댑터, 플러그인 래퍼 및 IPC 계약
종단 간 테스트 로그인, 구매 흐름, 동기화 또는 업데이트 알림과 같은 몇 가지 중요한 여행

보호율은 등대만큼 중요하다

보호율 보고서는 중요한 로직의 미테스트 branch를 발견하는 데 도움이 될 때 유용하다. 그러나 팀이 보호율 백분율을 위해만 노력한다면, 유해해진다.

A 로그인 유효성 검사에 대한 깊은 edge-case 테스트는 파일에 있는 무의미한 주장보다 더 많은 가치를 제공합니다. 특히 입력-heavy code such as forms, parsers, date logic, and permission checks와 같은 경우입니다. 만약 팀이 유효성 검사-heavy UI를 위한 품질을 강화하고 있다면, 이 프론트엔드 폼 유효성 검사 을 마스터하는 지침은 단위 테스트 전략과 잘 어울립니다.

행동-첫 번째 테스트는 리팩터링을 견딥니다

신뢰할 수 있는 테스트 세트는 내부를 리팩터링할 때 반드시 다시 테스트를 작성하지 않도록 합니다. 가장 쉬운 방법은 구현 세부 사항 대신에 관찰 가능한 행동 을 주장하는 것입니다.

유용한 사용 사례:

경계 조건 빈 입력, null-like 값, 잘못된 유형, oversized 문자열과 같은 경우
도메인 결과 예를 들어,
State transitions 다운로드 메타데이터가 유효화된 후 ‘마크 업데이트 pending’

개발자가 자주 사용하지 않는 경우

내부 헬퍼 함수 호출을 검사하는 경우
사용자 정의 메서드 호출 순서를 검사하는 경우
호출 chain의 모든 layer를 모킹하는 경우

disciplined release process를 구축하는 앱 팀에게 Capgo의 ‘앱 품질 보증’ 글은 유용합니다. 앱 품질 보증 CI, __CAPGO_KEEP_0__, 및 Electron 앱을 위한 테스트

Testing for CI, Capacitor, and Electron Apps

CI는 자바스크립트 작업을 팀 인프라로 변환합니다. 매 push, pull request, 또는 release branch에서 동일한 명령어와 동일한 예상과 함께 동일한 명령어를 실행할 수 있습니다. 그 일관성은 __CAPGO_KEEP_0__ 및 Electron 프로젝트에서 환경 drift가 미묘한 실패를 유발하는 경우 더욱 중요합니다.

Capacitor 및 Electron 앱을 위한 테스트

CI를 기본 실행 경로로 설정하세요

최소한, CI는 의존성을 설치하고 변경 세트마다 단위 테스트를 실행해야 합니다. 가능할 때까지 로컬 개발과 동일한 명령어를 유지하세요.

기본적인 GitHub Actions 워크플로우는 다음과 같이 간단할 수 있습니다.

name: test

on: [push, pull_request]

jobs:
  unit:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: actions/setup-node@v4
        with:
          node-version: '20'
      - run: npm ci
      - run: npm test

이것만으로는 깨진 임포트, 실패한 어설션, 그리고 메인에 도달하기 전에 의도치 않은 플랫폼 가정들을 잡을 수 있습니다.

자동화 pipeline를 통해 배포하는 모바일 팀에게, Capgo은 Capgo 앱을 위한 CI/CD 설정에 대한 실용적인 가이드를 제공합니다. Capacitor 플러그인 상호작용을 테스트하세요.

Capacitor __CAPGO_KEEP_1__을 단위 테스트하는 올바른 방법은 플랫폼 브리지에 직접 native 플러그인을 pull하는 것이 아닙니다. 이것은 테스트 스위트를 플랫폼 브리지에 결합시킵니다.

The wrong way to unit test Capacitor code is to pull native plugins directly into every service. That couples your test suite to the platform bridge.

카메라 접근, 생체 인증 프롬프트, 푸시 토큰 등록, 네트워크 상태와 같은 것에도 동일한 아이디어가 적용됩니다. 어댑터에서 플러그인 호출을 유지하세요. 앱 로직을 제어할 수 있는 인터페이스에 테스트하세요.

// deviceStorage.js
async function saveFile(filesystem, path, data) {
  return filesystem.writeFile({ path, data });
}

module.exports = { saveFile };

// draftService.js
async function persistDraft(storage, draft) {
  await storage.save('draft.json', JSON.stringify(draft));
  return { saved: true };
}

module.exports = { persistDraft };

// draftService.test.js
const { persistDraft } = require('./draftService');

test('persists a serialized draft', async () => {
  const storage = {
    save: jest.fn().mockResolvedValue(undefined)
  };

  const result = await persistDraft(storage, { title: 'Hello' });

  expect(result).toEqual({ saved: true });
});

Electron main renderer와 IPC __CAPGO_KEEP_0__을 테스트하세요

Testing Electron main renderer and IPC code

__CAPGO_KEEP_0__ main process code 및 renderer process code. 테스트에서 그들을 흐리게 하지 마십시오.

정확한 설정은 일반적으로 다음과 같이 분리합니다.

뷰 모델, 상태, 형식, 및 UI 측면의 비즈니스 논리와 관련된 렌더러 단위 테스트 메뉴, 파일 작업 및 앱 라이프 사이클 결정과 관련된 메인 프로세스 단위 테스트
메시지 형태 및 예상 응답과 관련된 IPC 계약 테스트 예를 들어 IPC wrapper:
__CAPGO_KEEP_0__ __CAPGO_KEEP_0__

__CAPGO_KEEP_0__

// ipcGateway.js
function sendSettings(ipcRenderer, payload) {
  ipcRenderer.send('settings:update', payload);
}

module.exports = { sendSettings };

// ipcGateway.test.js
const { sendSettings } = require('./ipcGateway');

test('sends settings update over ipc', () => {
  const ipcRenderer = { send: jest.fn() };

  sendSettings(ipcRenderer, { theme: 'dark' });

  expect(ipcRenderer.send).toHaveBeenCalledWith('settings:update', { theme: 'dark' });
});

If you later change the internal implementation from one helper to another, this test still holds because it verifies the behavior that matters. That’s the standard you want across desktop and mobile code.

JavaScript 단위 테스트에 대한 자주 묻는 질문

What’s the difference between unit integration and E2E tests

A 단위 테스트 하나의 작은 논리 조각을 독립적으로 검사합니다. 통합 테스트 몇 개의 컴포넌트 또는 서비스가 올바르게 작동하는지 확인합니다. 엔드 투 엔드 테스트 실행 중인 애플리케이션을 통해 사용자 여행을 시뮬레이션합니다.

사업 규칙에 대한 빠른 자신감을 위해 단위 테스트를 사용하십시오. 통합 테스트를 사용하여 저장소, 플러그인 wrapper 및 IPC와 같은 접합부를 테스트하십시오. E2E 테스트를 적게 사용하여 workflow가 깨질 경우 심각한 영향을 미치는 workflow를 테스트하십시오.

완전한 커버리지에 도달해야 하나요?

No. 전체 커버리지가 팀을 저가 테스트로 밀어넣을 수 있습니다.

커버리지가 유용한 경우는 위험한 code가 nobody가 실행하지 않았을 때입니다. 그것은 dashboard를 만족시키기 위해 엔지니어가 얕은 주장만 추가하는 경우가 아닙니다. 만약 테스트 스위트가 약한 경우, 더 많은 커버리지가 그것을 구원하지 못합니다.

기존 코드베이스에 테스트를 추가하는 방법은 무엇입니까

변경이 이미 발생하는 곳에서 시작하세요. 테스트 전략의 대규모 재작성 발표 없이 팀을 멈추지 마세요.

실용적인 순서는 다음과 같습니다.

활성 code를 보호하세요 기능 작업 또는 버그 수정 중에 수정한 모듈에 테스트를 추가하세요
순수 논리를 추출하세요 비즈니스 규칙을 프레임워크 또는 런타임 노이즈 없이 테스트할 수 있도록 어려운 파일에서
이름을 바꾸세요 native 플러그인, 네트워크 클라이언트, 파일 시스템 호출, Electron IPC에 대한
약한 패턴에 대한 거부 mocks를 소개할 때. JavaScript 테스트 최적화 방법 이것은 일반적으로 놓친 오버 모킹과 그에 따른 brittle 테스트를 강조하는 것을 포함하여 테스트 최적화 방법에 대한 지침

즉시 완전성을 목표로 하지 않는다. 팀이 가장 많이 손해를 보는 곳에서 꾸준히 개선하는 것이 목표다.

팀이 Capacitor 또는 Electron 앱을 개발하고 JavaScript 변경 사항에 대한 더 깨끗한 릴리즈 프로세스를 필요로 하는 경우 Capgo CapacitorJS와 Electron 앱에 대한 실시간 업데이트를 제공하며, 롤아웃 제어 및 관찰 가능성을 제공하여 팀이 단위 테스트와 함께 웹 번들 변경을 안전하게 배포할 수 있는 경로를 제공한다.

Unit Tests JavaScript: Comprehensive 2026 Guide

목차

자바스크립트 테스트 프레임워크 선택

왜 프레임워크는 필수적일까요?

Jest vs Mocha at a glance

프로젝트 설정 및 첫 번째 테스트

간단한 Jest 설정

code를 작성하기 전에 테스트를 작성하십시오.

Arrange Act Assert를 항상 사용하세요

Mock 및 비동기 Code를 마스터하세요.

API, 데이터 저장소, 외부 서비스 및 이벤트 드리븐 데이터 흐름을 보여주는 마이크로 서비스 아키텍처의 화이트 보드 다이어그램.

A Capacitor과 Electron code에 대한 더 나은 패턴

__CAPGO_KEEP_0__이 promise를 반환할 때, 테스트에서 사용한다. callback-heavy 패턴보다 더 명확하고, 디버깅하기 더 쉽다.

강력한 테스트를 위한 고급 전략

테스트 분할을 예산으로 사용하세요

보호율은 등대만큼 중요하다

행동-첫 번째 테스트는 리팩터링을 견딥니다

Testing for CI, Capacitor, and Electron Apps

CI를 기본 실행 경로로 설정하세요

Capacitor __CAPGO_KEEP_1__을 단위 테스트하는 올바른 방법은 플랫폼 브리지에 직접 native 플러그인을 pull하는 것이 아닙니다. 이것은 테스트 스위트를 플랫폼 브리지에 결합시킵니다.

Testing Electron main renderer and IPC code

JavaScript 단위 테스트에 대한 자주 묻는 질문

What’s the difference between unit integration and E2E tests

완전한 커버리지에 도달해야 하나요?

기존 코드베이스에 테스트를 추가하는 방법은 무엇입니까

Unit Tests JavaScript: Comprehensive 2026 Guide

목차

자바스크립트 테스트 프레임워크 선택

왜 프레임워크는 필수적일까요?

Jest vs Mocha at a glance

__CAPGO_KEEP_9__

프로젝트 설정 및 첫 번째 테스트

간단한 Jest 설정

code를 작성하기 전에 테스트를 작성하십시오.

Arrange Act Assert를 항상 사용하세요

Mock 및 비동기 Code를 마스터하세요.

API, 데이터 저장소, 외부 서비스 및 이벤트 드리븐 데이터 흐름을 보여주는 마이크로 서비스 아키텍처의 화이트 보드 다이어그램.

A Capacitor과 Electron code에 대한 더 나은 패턴

__CAPGO_KEEP_0__이 promise를 반환할 때, 테스트에서 사용한다. callback-heavy 패턴보다 더 명확하고, 디버깅하기 더 쉽다.

강력한 테스트를 위한 고급 전략

테스트 분할을 예산으로 사용하세요

보호율은 등대만큼 중요하다

행동-첫 번째 테스트는 리팩터링을 견딥니다

Testing for CI, Capacitor, and Electron Apps

CI를 기본 실행 경로로 설정하세요

Capacitor __CAPGO_KEEP_1__을 단위 테스트하는 올바른 방법은 플랫폼 브리지에 직접 native 플러그인을 pull하는 것이 아닙니다. 이것은 테스트 스위트를 플랫폼 브리지에 결합시킵니다.

Testing Electron main renderer and IPC code

JavaScript 단위 테스트에 대한 자주 묻는 질문

What’s the difference between unit integration and E2E tests

완전한 커버리지에 도달해야 하나요?

기존 코드베이스에 테스트를 추가하는 방법은 무엇입니까