React Native vs Capacitor の比較

カバーする内容：

Capacitorとは何ですか？
React Nativeとは何ですか？
両方のフレームワークに共通する点は何ですか？
React NativeとCapacitor：機能性
React NativeとCapacitor：パフォーマンス
React NativeとCapacitor：コミュニティ
React NativeとCapacitor：学習曲線
React NativeまたはCapacitorを使用すべきですか？

Capacitorとは何ですか？

Capacitorは、Ionicチームによって構築されたクロスプラットフォームツールです。これにより、WebアプリケーションをiOSまたはAndroidアプリケーションに変換できます。

Capacitorを使用すると、JavaScriptコードを使用してモバイルアプリケーションを作成できます。その後、電話のネイティブWebViewを使用してアプリをレンダリングします。CapacitorのプラグインやAPIを使用すると、カメラ、スピーカーなどのネイティブ機能にアクセスできます。

Capacitorは、React、Vue、Angular、バニラJSなど、さまざまなJavaScriptフレームワークと互換性があります。CapacitorとReactを使用したクロスプラットフォームアプリの構築についてもっと学ぶ。

React Nativeとは何ですか？

React Nativeは、基本的にモバイルアプリケーション用のReactです。Reactの構文を使用してAndroidおよびiOS用のアプリを作成することができます。

あなたが書くReactコードは、モバイルデバイス上のネイティブAPIと相互作用します。React Nativeは、開発者にText、Image、Viewなどのネイティブコンポーネントを提供し、ネイティブUIの構築ブロックとして機能します。

オープンソースのReact Nativeは、Facebookによって作成され、維持されています。

両方のフレームワークに共通する点は何ですか？

React NativeやCapacitorのようなクロスプラットフォームツールは、多くの時間とお金を節約できます。

これらのフレームワークは、特定のプラットフォーム向けにモバイルアプリを構築するためにJava、Kotlin、Swift、Objective Cのようなネイティブ言語を学ぶ必要を排除します。1つのコードベースを使用してAndroidアプリケーションを構築し、別のコードベースを使用してiOSアプリケーションを構築するのではなく、同じコードベースを使用して両方のプラットフォーム用のモバイルアプリを作成できます。

これにより、クロスプラットフォームアプリケーションを構築する企業は、iOS用とAndroid用の2つの異なるチームを必要とするのではなく、両方のバージョンを構築するために1つのReact NativeまたはCapacitorチームを雇うことができ、給与にかかる開発者の数を減らすことができます。

CapacitorとReact Nativeは、プロジェクトにカスタムネイティブコードをモジュールやプラグインとして統合する共通のアプローチを持っています。両方のフレームワークでは、提供されないネイティブ機能にアクセスするためにJava、Kotlin、Objective C、Swiftでカスタムネイティブコードを書く能力が与えられます。

React Nativeのように、Capacitorもモバイル電話のネイティブ機能を使用します。主な違いはレンダリングにあります。React Nativeのモバイルアプリケーションは、各デバイスのネイティブビューを使用しますが、CapacitorはデバイスのネイティブWebViewを使用してアプリケーションをレンダリングします。

両方のフレームワークは、誰でもソースコードを提供したり使用したりできるオープンソースです。

React NativeとCapacitor：機能性

React Nativeで作業しているとき、開発者はReactの構文とコア原則を使用してネイティブアプリを構築できます。これは多くの場合、意見のないフレームワークと呼ばれ、非常に少数の公式ライブラリと機能を持っています。

React Nativeのクリエイターは、開発者にアプリを構築し、さまざまな問題を解決する際の自由を与えることを好みました。これにより、コードを最初から書きたくない開発者がコミュニティ開発のサードパーティライブラリを使用してさまざまな機能を構築できるようになります。

これらのライブラリのいくつかには、以下が含まれます：

ただし、サードパーティのライブラリは利点と見なされることもありますが、これらのライブラリはしばしば古くなります。特定のライブラリへのコミュニティのサポートが十分強くなく、頻繁に更新されない場合、非互換性の問題が発生する可能性があります。

CapacitorはCordovaの上に構築されましたが、ほとんどのCordovaプラグインと下位互換性があります。ただし、Capacitorはより現代的で、より良くメンテナンスされており、Cordovaは非推奨となりました。また、CapacitorはPWAをサポートしており、以前のCordovaよりも高速で、アプリの起動時間が向上します。

CapacitorはIonicチームによって開発されましたが、実際にはIonicをCapacitorと共に使用する必要はありません。CapacitorはあらゆるJavaScriptフレームワークやバニラJavaScriptと互換性があります。

とはいえ、IonicをCapacitorと一緒に使用すると、作業が容易になります。IonicはネイティブUIの実装やモバイル開発に必要なツールを構成するのを助けてくれるからです。

Capacitorは、Web開発者がモバイルアプリケーションの構築をすぐに始めるのに最適です。Reactフレームワークを使用して構築されたWebアプリからモバイルアプリを生成することも可能です。MUIやChakraを使用しています。React Nativeでは同じことをすることはできません。アプリを最初から構築する必要があります。

CapacitorがReact Nativeに対して持っている利点の1つは、ネイティブAPIにアクセスできるため、プログレッシブWebアプリを作成できることです。Capacitorは、Xamarin、Cordova、NativeScriptなどの他のクロスプラットフォームツールに比べて非常に軽量です。

Cordovaのファンだった場合は、Capacitorを使用することを検討すべきです。Ionicチームによって適切にメンテナンスされており、問題の修正を定期的に提供しています。

React NativeとCapacitor：パフォーマンス

これら2つのツールのデザイン哲学と、それぞれの違いを見てみましょう。

Capacitorは、モバイル開発にウェブベースのアプローチを採用しています。デバイスのネイティブWebViewを使用してアプリをレンダリングし、デバイスのネイティブ機能と相互作用するAPIに変換するためのプラグインが同梱されています。

一方、React Nativeでは、開発者はウェブコードを飛ばしてモバイルに直接進みます。

WebViewを使用するハイブリッドアプリケーションとは異なり、React Nativeアプリケーションはプラットフォームのネイティブコンポーネントと直接相互作用します。このため、React Nativeのようなネイティブアプリは通常、より迅速で効率的です。なぜなら、実行するプラットフォームに合わせたものであるからです。

Capacitorのようなツールの一般的な問題は、アプリをレンダリングするためにWebViewを使用する場合、アニメーション、CSS効果、グラデーションを持つ複雑なレイアウトのレンダリングが難しいことです。表示することも問題になることがあります。

Capacitorアプリは、低スペックのデバイスや古いハードウェアのデバイスで苦労するかもしれません。これは通常、アプリのUIをレンダリングする前にいくつかのリソースをウェブから読み込む必要があるためです。

また、アプリがデバイスのネイティブビューでレンダリングされない場合、デバイスのハードウェアの能力を完全に活用できないため、パフォーマンスが鈍くなります。

Capacitorでは、アプリをウェブブラウザで実行することが許可されているため、テストが容易です。React Nativeでは、アプリをコンパイル、実行、およびテストするにはXcodeをインストールする必要があります。これにより、コンパイルプロセスにもう1つのステップが追加されます。

Expoを使用するとXcode/Android Studioのステップをスキップできますが、Expoは制限がないわけではありません。

CapacitorのようなハイブリッドWebViewツールは、コストと多くの時間を節約してくれます。しかし、高いパフォーマンスが非常に重要であるか、安価なデバイスや古いハードウェアで実行される可能性のある複雑なアプリケーションを構築している場合、React Nativeの方がより良い選択かもしれません。

React Nativeのアプリは、デバイスのネイティブ言語に変換され、ネイティブ機能と直接連携するため、通常、より迅速でパフォーマンスが高いです。

2000人以上の貢献者と約70万人のユーザーがGitHubにいます。また、Stack Overflowには大規模なコミュニティがあります。React Nativeは、開発者がフレームワークを学び、成長するために必要なサポートを提供します。

さらに、React NativeはJavaScriptに基づいており、クロスプラットフォームフレームワークであるため、開発者にとってアクセスしやすく、人気があります。

FacebookがReact Nativeを作成したため、人気が高くなりました。Facebookは現在、多くのアプリでReact Nativeを使用しており、このフレームワークに多大な投資をしています。

他にReact Nativeフレームワークを使用している企業には以下が含まれます：

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Capacitorはまだ比較的新しいため、開発者が利用できるリソースや資料はそれほど多くありません。GitHubには300人未満の貢献者がいますし、Stack Overflowのコミュニティも小規模です。しかし、包括的なドキュメントはあります。

現在Capacitorを使用している企業には以下があります：

Burger King
Popeyes
Southwest

React Nativeはより長く存在しており、Facebookからのサポートを受けているため、より多くの開発者や大企業に使用されています。そのため、この点に関しては明らかに勝っています。

CapacitorはオープンソースでMITライセンスですが、他のIonicツールと同様に、IonicチームはCapacitorのエンタープライズユーザー向けに有料サポートを提供しています。

Capacitorの有料サポートサービスを利用すると、Ionicチーム（エンジニアを含む）との電話会話が可能になり、問題を解決してもらうことができ、通常は数時間または数日以内、さらには週末でも行われます。

プレミアムサポートがあなたとあなたのチームにとって最優先事項であるなら、Capacitorがより良い選択肢かもしれません。

React Native vs. Capacitor: 学習曲線

React NativeはJSXをテンプレート言語として使用します。React Nativeはマークアップとロジックを異なるファイルに分けるのではなく、JSXを通じて同じファイル内にマークアップとロジックを含む別々のコンポーネントを使用します。

このコンポーネント指向のアプローチにより、開発者はコンポーネントを一度作成し、マークアップ、スタイリング、およびロジックを組み合わせることで、必要なだけ何度も再利用できます。

JSXにより、これらのコンポーネントの作成が簡単になり、静的型付けであるため、開発者は早期にエラーをキャッチでき、デバッグと開発の質が向上します。

また、コンパイル時にコードを最適化するため、JSXによって生成されたJavaScriptコードは、直接JavaScriptで書かれた同等のコードよりも早く実行されます。

これにより、開発者はCSSを使用したスタイリングができず、JavaScriptのみでスタイリングすることができます。

JSX自体は特に難しいわけではありませんが、ほとんどの開発者はマークアップとスタイリングにHTMLとCSSを使用しているため、この新しいパラダイムに適応するには時間がかかるかもしれません。

以下はReact NativeにおけるJSXとスタイリングの例です：

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

上記の例では、React Nativeから必要なコンポーネントをインポートし、関数コンポーネントを作成し、StyleSheet APIを使用してコンポーネントのスタイルを作成します。

一方、Capacitorはアプリを構築するためにHTML、CSS、およびJavaScriptを使用することを可能にします。ウェブ開発にすでに精通しているなら、Capacitorの学習曲線はReact Nativeに比べてずっと低くなります。

以下はReactを使ったCapacitorのシンプルなアプリの例です：

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

そして対応するCSSファイル：

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

この例では、標準のHTMLとCSSを使用してコンポーネントを作成しスタイリングするため、ウェブ開発者がCapacitorを使ったモバイルアプリ開発に移行するのが容易になります。

要約すると、ウェブ開発にすでに精通しており、スタイリングにHTMLとCSSを使用することを好むなら、Capacitorは学習曲線が低くなります。しかし、ReactとJSXに慣れているなら、React Nativeがより適した選択かもしれません。

React Native vs. Capacitor: スキルに対する需要

React Nativeは長い間存在し、多くの大企業で使用されており、求人市場ではより需要のあるスキルとなっています。Indeedによると、React Native開発者向けの求人は数千件あります。

Capacitorは新しい技術で人気が少ないため、求人は少なくなっています。しかし、より多くの企業がモバイルアプリ開発のためにCapacitorを採用するにつれて、Capacitor開発者への需要は増えるかもしれません。

求人の機会を最大化したい場合は、React Nativeを学ぶことがより良い選択かもしれません。しかし、新しい技術に取り組むことに興味があり、その成長の最前線に立ちたいのであれば、Capacitorは興味深い選択肢になるでしょう。

ReactとCapacitorまたはReact Nativeを使用すべきか？

ReactとCapacitorまたはReact Nativeの選択は、あなたの特定のニーズと好みに依存します。意思決定を行う際に考慮すべき要素は以下の通りです：

あなたがウェブ開発にすでに精通しており、スタイリングにHTMLとCSSを使用することを好むなら、Capacitorはシームレスな移行を可能にする素晴らしい選択肢です。
使いやすさ、開発時間の短縮、さまざまなJavaScriptフレームワークとの互換性を重視するなら、Capacitorがベストです。
成長の可能性があり、注目されている新しい技術で働くことに興味があるなら、Capacitorは考慮すべきエキサイティングな選択肢です。
モバイルアプリに加えてプログレッシブウェブアプリを構築したい場合、Capacitorはこの柔軟性を提供し、より多用途な選択肢となります。

React Nativeにも利点がありますが、Capacitorはクロスプラットフォームのモバイルアプリを構築するための強力で柔軟なツールとして際立っています。さまざまなJavaScriptフレームワークとの互換性、プログレッシブウェブアプリの作成能力、ウェブ開発者にとっての使いやすさにより、モバイルアプリ開発の分野で強力な候補となっています。

プロジェクトに最適なフレームワークを選ぶ際は、あなたの特定のニーズ、好み、および目標を考慮してください。Capacitorは高品質なモバイルアプリを構築するための魅力的なオプションを提供する多くの利点があります。

Capgoがどのようにしてより良いアプリを迅速に構築する手助けができるかを学ぶには、無料アカウントにサインアップしてください。