React NativeとCapacitorの比較

この記事では、React Nativeを使用したモバイルアプリケーション開発を、ReactとCapacitorを使った開発と比較し、機能、パフォーマンス、コミュニティなどについて議論します。

何をカバーしますか？

Capacitorとは何ですか？
React Nativeとは何ですか？
両方のフレームワークに共通点は何ですか？
React NativeとCapacitor：機能
React NativeとCapacitor：パフォーマンス
React NativeとCapacitor：コミュニティ
React NativeとCapacitor：学習曲線
ReactとCapacitorを使うべきか、それともReact Nativeを使うべきか？

Capacitorとは何ですか？

Capacitorは、Ionicチームによって構築されたクロスプラットフォームツールで、ウェブアプリケーションをiOSまたはAndroidアプリケーションに変換することができます。

Capacitorを使えば、JavaScriptコードを使用してモバイルアプリケーションを作成できます。次に、それらのアプリはあなたの携帯電話のネイティブWebViewを使用してレンダリングされます。CapacitorのプラグインとAPIを使用することで、カメラ、スピーカーなどのネイティブ機能にアクセスできます。

Capacitorは、React、Vue、Angular、バニラJSなど、さまざまなJavaScriptフレームワークと互換性があります。CapacitorとReactを使用してクロスプラットフォームアプリを構築する方法についての詳細を学びましょう。

React Nativeとは何ですか？

React Nativeは、基本的にモバイルアプリケーション用のReactです。Reactの構文を使って、AndroidとiOS向けのアプリを作成できます。

あなたが書いたReactコードは、モバイルデバイス上のネイティブAPIと相互作用します。React Nativeは、ネイティブUIのビルディングブロックとしてText、Image、Viewなどのネイティブコンポーネントを開発者に提供します。

オープンソースのReact Nativeは、Facebookによって作成され、メンテナンスされています。

両方のフレームワークに共通点は何ですか？

React NativeやCapacitorのようなクロスプラットフォームツールは、多くの時間とお金を節約できます。

両方のフレームワークは、特定のプラットフォーム向けにモバイルアプリを構築するためにJava、Kotlin、Swift、Objective Cのようなネイティブ言語を学ぶ必要を排除します。1つのコードベースでAndroidアプリケーションを構築し、別のものでiOSアプリケーションを構築する代わりに、同じコードベースを使用して両方のプラットフォーム用のモバイルアプリを作成できます。

これにより、クロスプラットフォームアプリケーションを構築する企業は、iOS用のチームとAndroid用のチームの2つの異なるチームを要求するのではなく、1つのReact NativeまたはCapacitorチームを雇うことで両方のバージョンを構築できるため、給与の開発者数を減らすことができます。

CapacitorとReact Nativeは、プロジェクトにカスタムネイティブコードをモジュールやプラグインとして統合する共通のアプローチを持っています。両方のフレームワークでは、フレームワークが提供していないネイティブ機能にアクセスするためのJava、Kotlin、Objective C、またはSwiftでカスタムネイティブコードを書く能力が与えられます。

React Nativeのように、Capacitorはモバイルフォンのネイティブ機能を利用します。主な違いはレンダリングにあります。React Nativeのモバイルアプリケーションは各デバイスのネイティブビューを使用するのに対し、CapacitorはデバイスのネイティブWebViewを使用してアプリケーションをレンダリングします。

両方のフレームワークはオープンソースであり、誰でもソースコードを寄付したり使用したりできます。

React NativeとCapacitor：機能

React Nativeで作業すると、開発者はReactの構文とコア原則を使用してネイティブアプリを構築できます。これは、公式のライブラリや機能が非常に少ないため、しばしば意見のないフレームワークと呼ばれます。

React Nativeの開発者は、アプリを構造化したりさまざまな問題を解決したりする際に開発者に自由を与えました。これにより、ゼロからコードを書くことを望まない開発者は、コミュニティが開発したサードパーティのライブラリを使用してさまざまな機能を構築できます。

これらのライブラリには以下が含まれます：

しかし、サードパーティライブラリが利点として見なされる場合でも、これらのライブラリはしばしば時代遅れになります。特定のライブラリに対するコミュニティサポートが十分でなく、頻繁に更新されない場合、互換性の問題が発生する可能性があります。

CapacitorはCordovaの上に構築されていますが、ほとんどのCordovaプラグインと後方互換性があります。しかし、Capacitorはより現代的で、より良くメンテナンスされており、Cordovaは非推奨になっています。CapacitorはPWAもサポートしており、Cordovaよりも高速で、アプリの起動時間を改善します。

CapacitorはIonicチームによって開発されましたが、Capacitorを使用するのにIonicは実際には必須ではありません。Capacitorは任意のJavaScriptフレームワークやバニラJavaScriptとも互換性があります。

とはいえ、CapacitorとIonicを併用することで、IonicがネイティブUIの実装やモバイル開発に必要なツールを設定するのを助けてくれるため、作業が楽になります。

Capacitorは、ウェブ開発者がモバイルアプリケーションをすぐに構築し始めるための最適なツールです。ウェブアプリからReactフレームワークのようなMUIやChakraを使ってモバイルアプリを生成することもできます。React Nativeでは同じことはできず、アプリをゼロから構築する必要があります。

CapacitorがReact Nativeに対して持っている利点の1つは、ネイティブAPIにウェブからアクセスできるため、プログレッシブウェブアプリを作成できることです。CapacitorはXamarin、Cordova、NativeScriptなどの他のクロスプラットフォームツールと比べて非常に軽量です。

Cordovaのファンであったなら、Capacitorを使用することを検討すべきです。CapacitorはIonicチームによってしっかりと維持管理されており、定期的に問題の修正が提供されています。

React Native vs Capacitor: パフォーマンス

これら2つのツールの設計哲学と、それぞれがどのように異なるかを見てみましょう。

Capacitorはモバイル開発にウェブベースのアプローチを取ります。デバイスのネイティブWebViewを使用してアプリをレンダリングし、ウェブコードをデバイスのネイティブ機能と対話するAPIに変換するプラグインを内蔵しています。

一方、React Nativeでは、開発者はウェブコードをスキップし、モバイルに直接進みます。

WebViewを使用したハイブリッドアプリケーションとは異なり、React Nativeアプリケーションはプラットフォームのネイティブコンポーネントと直接対話します。このため、React Nativeのようなネイティブアプリは通常、実行されるプラットフォームに特化されているため、より速く効率的です。

CapacitorのようなWebViewを使用してアプリをレンダリングするツールの一般的な問題は、アニメーション、CSSエフェクト、複雑なレイアウトのグラデーションなどのレンダリングの難しさです。複雑または重いもの全般についても同様です。動画の表示も問題になることがあります。

Capacitorアプリは、低スペックのデバイスや古いハードウェアのデバイスでは苦労するかもしれません。これは通常、アプリのUIがレンダリングされる前にいくつかのリソースをウェブからロードしなければならないためです。

また、アプリがデバイスのネイティブビューでレンダリングされない場合、デバイスのハードウェア機能を完全に活用できず、パフォーマンスが遅くなります。

Capacitorでは、アプリをウェブブラウザで実行することを許可しているため、テストが容易です。React Nativeでは、アプリをコンパイル、実行、テストするにはXcodeまたはAndroid Studioをインストールする必要があり、コンパイルプロセスにもう1つのステップが追加されます。

Expoを使用することでXcode/Android Studioのステップをスキップすることも可能ですが、Expoには制限があります。

CapacitorのようなハイブリッドWebViewツールは、コストと多くの時間を節約します。しかし、高いパフォーマンスが非常に重要であったり、安価なデバイスや古いハードウェアのデバイスで実行される可能性のある複雑なアプリケーションを構築している場合、React Nativeの方が良い選択肢かもしれません。React Nativeアプリは、デバイスのネイティブ言語に変換され、WebViewで実行されるのではなく、それらのデバイスのネイティブ機能と直接やり取りするため、より高速でパフォーマンスが向上する可能性があります。

2000人以上のコントリビューターと約700,000人のユーザーがGitHubにいます。また、Stack Overflowにも大きなコミュニティがあります。React Nativeは、開発者がこのフレームワークで学び成長するために必要なサポートを提供します。

さらに、React NativeはJavaScriptに基づいており、クロスプラットフォームフレームワークであるため、開発者にとってアクセスしやすく人気があります。

React Nativeが人気を博した理由の一つは、Facebookがそれを作成したからです。Facebookは現在、いくつかのアプリでReact Nativeを使用し、このフレームワークに多大な投資を行っています。

React Nativeフレームワークを使用している他の企業には次のようなものがあります：

ウォルマート
マイクロソフト
テスラ
ディスコード
ショピファイ
インスタグラム

Capacitorはまだ比較的新しいため、開発者が利用できるリソースや資料はそれほど多くありません。GitHubには300人未満のコントリビューターがいます、またStack Overflowにも小さなコミュニティがあります。しかし、包括的なドキュメントがあります。

現在Capacitorを使用している企業には：

バーガーキング
ポパイズ
サウスウエスト

React Nativeは長く存在しており、Facebookからのサポートもあるため、より多くの開発者や大企業が利用しており、ここでは明らかに優位です。

CapacitorはオープンソースでMITライセンスですが、他のIonicツールと同様に、IonicチームはCapacitorのエンタープライズユーザー向けに有料サポートを提供しています。

Capacitorの有料サポートサービスでは、Ionicチーム（エンジニアを含む）との電話会話を通じて問題を解決することができ、通常は数時間または数日以内、さらには週末でも対応してもらえます。

プレミアムサポートがチームにとって最優先事項であるなら、Capacitorはより良い選択肢かもしれません。

React Native vs Capacitor: 学習曲線

React NativeはJSXをテンプレート言語として使用します。マークアップをロジックから分けて異なるファイルに配置するのではなく、React Nativeは、同じファイル内にマークアップとロジックを持つ別個のコンポーネントを使用してJSXを通じて実現します。

このコンポーネント指向のアプローチにより、開発者は一度コンポーネントを作成し、それを何度でも再利用できるため、マークアップ、スタイリング、ロジックを組み合わせることができます。

JSXはこれらのコンポーネントを簡単に作成できるようにし、静的に型付けされているため、開発者は早期にエラーを捕捉でき、デバッグや開発品質が向上します。

また、コンパイル時にコードを最適化するため、JSXで生成されたJavaScriptコードは、直接JavaScriptで書いたものよりも速く実行されます。

しかし、このために、開発者はCSSを使用してスタイルを設定することができず、JavaScriptのみでスタイルを設定することができます。

JSX自体は特に難しいわけではありませんが、ほとんどの開発者はマークアップとスタイリングにHTMLとCSSを使用しており、この新しいパラダイムに適応するには時間がかかるかもしれません。

以下はReact NativeにおけるJSXとスタイリングの例です：

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

上記の例では、必要なコンポーネントをReact Nativeからインポートし、関数コンポーネントを作成し、StyleSheet APIを使用してコンポーネントのスタイルを作成しています。

一方、CapacitorはHTML、CSS、およびJavaScriptを使用してアプリを構築することを許可します。ウェブ開発に既に慣れている場合、Capacitorの学習曲線はReact Nativeと比較してはるかに低くなります。

以下はCapacitorを使用したReactのシンプルなアプリの例です：

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

対応するCSSファイルは次のとおりです：

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

この例では、標準のHTMLとCSSを使用してコンポーネントを作成し、スタイルを設定することで、ウェブ開発者がCapacitorを使ったモバイルアプリ開発に移行しやすくしています。要約すると、既にウェブ開発に慣れていて、スタイリングにHTMLとCSSを使用することを好む場合、Capacitorは学習曲線が低くなります。ただし、ReactとJSXに慣れている場合は、React Nativeの方が適しているかもしれません。

React Native対Capacitor: スキルの需要

React Nativeは長い間存在しており、多くの大手企業で使用されているため、求職市場ではより需要のあるスキルとなっています。Indeedによると、React Native開発者のための求人数は何千件もあります。

一方、Capacitorは新しく、あまり人気のない技術で、求人数は少ないですが、より多くの企業がモバイルアプリ開発にCapacitorを採用することで、Capacitor開発者の需要が増加する可能性があります。

就職の機会を最大化したい場合は、React Nativeを学ぶ方が良いかもしれません。ただし、新しい技術を使った仕事に興味があり、その成長の最前線に立ちたい場合は、Capacitorが魅力的な選択肢となるかもしれません。

ReactとCapacitor、またはReact Nativeを使用すべきか？

ReactとCapacitor、またはReact Nativeの選択は、具体的なニーズと好みに依存します。決定を下す際に考慮すべき要素は以下の通りです：

ウェブ開発に慣れていて、スタイリングにHTMLとCSSを使用することを好む場合、Capacitorはシームレスな移行を可能にする優れた選択です。
使いやすさ、迅速な開発時間、さまざまなJavaScriptフレームワークとの互換性を重視するなら、Capacitorが最適です。
力を増している新しい技術での作業に興味があり、成長の可能性がある場合、Capacitorは考慮する価値のある魅力的な選択肢です。
モバイルアプリに加えてプログレッシブウェブアプリを構築したい場合、Capacitorはこの柔軟性を提供し、より多様性のある選択肢となります。

React Nativeには利点がありますが、Capacitorはクロスプラットフォームのモバイルアプリを構築するための強力で柔軟なツールとして際立っています。さまざまなJavaScriptフレームワークとの互換性、プログレッシブウェブアプリの作成能力、ウェブ開発者にとっての使いやすさは、モバイルアプリ開発分野での強力な候補です。

プロジェクトに適したフレームワークを選ぶ際は、具体的なニーズ、好み、目標を考慮してください。Capacitorは、高品質なモバイルアプリを、馴染みのあるウェブ開発のワークフローで構築しようとする開発者にとって魅力的な選択肢となる多くの利点を提供します。

Capgoがどのようにして迅速により良いアプリを構築する手助けができるかについて学ぶために、無料アカウントを登録してください。