Wenn es um Open-Source-Software-Lizenzen geht, gibt es zwei breite Kategorien. Einige Lizenzen fallen unter die Copyleft-Lizenzkategorie, während andere permissive Open-Source-Lizenzen sind.
In diesem Artikel werde ich erklären, was Open-Source-Software-Lizenzierung ist und welche Arten es gibt.
Einführung
An Open Source License is a type of license that allows users to freely view, modify, and share the source material of the software. This way, users are able to frequently update the source code and build on the original product.
Je nachdem, welcher Open-Source-Lizenztyp gewählt wird, können Benutzer bestimmte Aktivitäten mit der code durchführen, wie zum Beispiel das Verkaufen oder kommerziell nutzen. Darüber hinaus gibt es viele verschiedene Arten von Open-Source-Lizenzen, jede mit unterschiedlichen Bedingungen, je nachdem, wie die Quellmaterialien verwendet werden sollen.
Es ist daher wichtig, einen Open-Source-Lizenztyp gründlich zu verstehen, bevor man von seinen Vorteilen profitiert, daher lesen Sie mehr unten, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Arten von Open-Source-Lizenzen
Permissive Lizenzen
Eine permissive Lizenz, manchmal als nicht-kopyleft-Lizenz bezeichnet, erteilt den Benutzern die Erlaubnis, die Quelle code zu verwenden, zu modifizieren und zu teilen, aber die Benutzer haben auch die Option, einige dieser Bedingungen für die Wiederverteilung, einschließlich der Ableitungsarbeit, zu ändern. Im Kontext von Software ist eine Ableitungsarbeit ein Stück Software, das auf einem bestehenden Programm basiert. Wenn das Original unter einer permissiven Lizenz veröffentlicht wurde, kann der Ersteller entscheiden, seine Ableitungsarbeit mit anderen Bedingungen als diejenigen zu teilen, die das Originalwerk erfordert hätte.
Copyleft-Lizenzen
Copyleft-Lizenzen in Open-Source bieten dem Benutzer der Open-Source-Software die Freiheit, die Software zu modifizieren, zu verwenden und zu verteilen. Es erfordert jedoch, dass Benutzer bestimmte Rechte an andere Benutzer weitergeben, indem sie ihnen die gleichen Rechte gewähren, die ihnen ursprünglich gegeben wurden.
Copyleft-Lizenzen definieren, wie die Wiederverteilung und Änderungen an der code erlaubt sind, und verbieten jede Versuchung, sie proprietär oder nicht-offen zu machen. Dies sichert es sich, dass Entwickler, die die Software modifizieren, Zugriff auf die Quelle code haben, um sie zu aktualisieren oder sogar ihre eigenen Änderungen einzubinden. Natürlich müssen auch Änderungen zur Verfügung gestellt werden, damit andere von ihrer Open-Source-Verfügbarkeit profitieren können. Dies ist kein Problem für akademische oder Forschungsanwendungen, aber ist oft ein Deal-Breaker, wenn kommerzielle Software erstellt wird.
Warum eine Open-Source-Software-Lizenz einschließen?
Wenn Sie Ihr Software-Produkt als Open-Source-Software veröffentlichen oder teilen, ist es wichtig, eine Open-Source-Software-Lizenz einzubinden.
- Zur Förderung der Zusammenarbeit und Innovation.
Open-Source-Lizenzen ermöglichen es jedem, die Quellcode-code Ihrer Software anzusehen, zu ändern und zu verteilen. Dies ermutigt andere Entwickler, an Ihrem Projekt mitzuarbeiten, Fehler zu beheben und neue Funktionen hinzuzufügen. Dies kann zu einem robusteren und innovativeren Softwareprodukt führen.
- Um Benutzern mehr Kontrolle und Flexibilität zu geben.
Open-Source-Lizenzen ermöglichen es den Benutzern, das Software-Produkt für jeden Zweck zu verwenden, einschließlich kommerzieller Nutzung. Dies gibt den Benutzern mehr Kontrolle über ihre Software-Erfahrung und reduziert ihre Abhängigkeit von proprietären Software-Anbietern.
- Um eine Gemeinschaft um Ihr Software-Produkt aufzubauen.
Eine Open-Source-Lizenz kann Ihnen helfen, eine Gemeinschaft von Benutzern und Entwicklern aufzubauen, die sich leidenschaftlich für Ihr Software-Produkt interessieren. Diese Gemeinschaft kann Unterstützung, Feedback und neue Ideen für Ihr Projekt bieten.
- Um Ihr Software-Produkt zugänglicher und inklusiver zu machen.
Open-Source-Software ist typischerweise kostenlos zum Herunterladen und zur Verwendung verfügbar und wird oft in mehreren Sprachen angeboten. Dies macht sie für Menschen aus der ganzen Welt zugänglicher, unabhängig von ihrem Einkommen oder Hintergrund.
Zusätzlich zu diesen Vorteilen können Open-Source-Lizenzen Ihnen auch helfen:
- Kopierschutzverletzungen zu vermeiden.
If Sie Ihr Software ohne eine Lizenz verteilen, riskieren Sie potenziell eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung. Eine Open-Source-Lizenz erteilt den Benutzern ausdrücklich die Erlaubnis, Ihre Software zu verwenden, zu ändern und zu verteilen, was Ihnen vor rechtlichen Haftungen schützen kann.
- Attrahieren und beibehalten Sie Top-Talente.
Viele talentierte Software-Entwickler werden von Open-Source-Projekten angezogen. Durch die Veröffentlichung Ihrer Software unter einer Open-Source-Lizenz können Sie Ihr Unternehmen für potenzielle Mitarbeiter attraktiver machen.
- Verbessern Sie Ihre Marke.
Open-Source-Software wird von der Tech-Gemeinschaft allgemein respektiert. Durch die Veröffentlichung Ihrer Software unter einer Open-Source-Lizenz können Sie Ihre Beteuerung zur Zusammenarbeit und zur Innovation demonstrieren.
.webp)
Beliebte Permissive Software-Lizenzen
Permissive Software-Lizenzen sind die beliebtesten. Im Wesentlichen ermöglichen diese Lizenzen den Benutzern, die Software zu ändern und zu verteilen, wie sie es wünschen, mit minimalen Einschränkungen. Drei der beliebtesten Versionen von permissiven Software-Lizenzen sind:
Lizenz von MIT
Die Lizenz von MIT ist die beliebteste und permissiveste Open-Source-Software-Lizenz. Sie bietet den Benutzern bemerkenswerte Freiheiten, einschließlich der Erlaubnis, die Materialien frei zu teilen, zu ändern, zu verwenden und zu kommerzialisieren, wenn sie alle Bedingungen, die in der Lizenz festgelegt sind, einhalten.
Apache License 2.0
Der Apache-Lizenz 2.0 ist eine beliebte permissive Softwarelizenz, die Nutzern ermöglicht, das Softwareprogramm frei zu modifizieren und zu verteilen, während sie sich sicher fühlen, dass die resultierenden Urheberrechtsaussagen und Hinweise in ursprünglicher Form beibehalten werden. Diese Open-Source-Lizenz ermöglicht proprietäre Modifikationen und -Verteilung und bietet klare Lizenzbedingungen, damit jeder ihre Rechte verstehen kann, wenn sie die Software verwenden.
BSD (Berkeley Software Distribution)-Lizenz
GitHub ermöglicht Ihnen, zwischen zwei BSD-Lizenzen zu wählen, der BSD 2-Klausel „Simplifiziert“-Lizenz, die manchmal als „FreeBSD“-Lizenz bezeichnet wird; und der BSD 3-Klausel „Neu“ oder „Revidierte“-Lizenz. Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Lizenzen besteht im 3-Klausel. Diese Klausel beschränkt Softwarenutzer darin, den Namen des Autors, der Autoren oder der Beiträger zu verwenden, um Produkte oder Dienstleistungen zu bewerben.
Boost Software Lizenz
Die Boost Software Lizenz, stammt aus den Boost-Bibliotheken von C++ und wurde 2008 von der OSI genehmigt. Diese Lizenz ähnelt den MIT- und BSD-Lizenzen, außer dass sie keine Attributierung bei der Verteilung in binärer Form erfordert.
Urheberrechtlich geschützte Open-Source-Software-Lizenzen
Urheberrechtliche Lizenzen gewähren Software-Nutzern die Erlaubnis, die Quelle code zu verwenden, zu ändern und zu teilen, schützen aber auch gegen die Wiederverlizenzierung durch bestimmte Einschränkungen und Bedingungen. Dies stellt das gegenseitige Merkmal dieser Lizenz dar, das die Arbeit der Nutzer auf die ursprünglichen Rechte in der Lizenz anpassen lässt.
GNU-Lizenzen Bei copyleft-Software-Lizenzen handelt es sich um GPL (General Public License) ist eine der beliebtesten und weit verbreitetsten. Diese Open-Source-Lizenz gewährt Nutzern die Freiheit, Kopien und modifizierte Versionen eines Programms zu verteilen, solange sie bestimmte Bedingungen, wie z.B. Urheberrechtsvermerke, Haftungsausschlüsse oder andere Lizenzen, die zum unveränderten Programm hinzugefügt wurden, beibehalten.
Durch die Bereitstellung von Software unter dieser Lizenzart sichern Entwickler sicherzustellen, dass anderen die Zugriff auf ihre Quelle code zur Verfügung steht, wodurch sie Verbesserungen und Anpassungen vornehmen können, die der Gemeinschaft zugute kommen. Darüber hinaus sichert dieses Konzept des "Copyleft" sicherzustellen, dass jeder die gleichen Freiheiten gemeinsam teilen kann, wenn er sich mit freier Software beschäftigt.
Mozilla Public License
Die Mozilla Public License, oder MPL, stammt von der Mozilla Foundation und wird auch als schwache Copyleft-Lizenz angesehen. Der Unterschied zu dieser Lizenz (im Vergleich zur Eclipse Public License) ist, dass es eine Dateibasierte Copyleft-Lizenz ist, was bedeutet, dass code mit Open-Source- oder proprietären code kombiniert werden kann.
Eclipse Public License
Die Eclipse Public License, ist von der Eclipse Foundation und wird als schwache Copyleft-Lizenz angesehen. Eine schwache Copyleft-Lizenz erfordert, dass Softwarenutzer jede Änderung, die sie an code vornehmen, teilen müssen. Diese Lizenz wählte eine schwächere Copyleft-Implementierung aus, um die strengeren Anforderungen zu reduzieren, die Nutzer bei den GNU’s General Public Licenses erlebten.
Wie Wählen Sie Die Richtiges Lizenz Für Ihr Projekt?
-
Wenn Sie Ihr Projekt unter einer Open-Source-Lizenz freigeben, wählen Sie eine Lizenz, die mit den Projekten kompatibel ist, die Sie verwenden.
-
Wenn Sie andere Personen erlauben möchten, Ihr Projekt für kommerzielle Zwecke zu verwenden, wählen Sie eine Lizenz, die dies erlaubt.
-
Wenn Sie andere Personen erlauben möchten, Ihr Projekt zu ändern und zu verteilen, wählen Sie eine Lizenz, die dies erlaubt.
-
Wenn Sie sicherstellen möchten, dass Ihr Projekt frei und Open-Source bleibt, wählen Sie eine Copyleft-Lizenz.
-
Wenn Sie unsicher sind, welche Lizenz Sie wählen sollen, hat die Open Source Initiative eine Liste beliebter Lizenzen, die Sie vergleichen können.
Die Wahl der richtigen Lizenz für Ihr Open-Source-Projekt ist eine wichtige Entscheidung. Durch sorgfältiges Überlegen Ihrer Bedürfnisse und Ziele können Sie eine Lizenz wählen, die Ihnen dabei hilft, Ihre gewünschten Ergebnisse zu erzielen.
Capgo neue Lizenz
Wie erreiche ich das alles? Durch Änderung meiner Lizenz.
Capgo hat nun die Lizenz von der MIT zu einer neueren Lizenzierungsscheme namens GNU Affero General Public License V3 (AGPLv3) oder einer späteren Version geändert. Capgo Version kann hier gefunden werden.
Capacitor-Updater (das Plugin) hat nun die Lizenz von der LGPLv3 zu einer neueren Lizenzierungsscheme namens Mozilla Public License Version 2.0 (MPLv2) oder einer späteren Version geändert. Capacitor-Updater Version kann hier gefunden werden.
Diese Änderung macht keinen Unterschied für alle, die sich auf Capgo Cloud abonnieren oder Capgo selbst hosten, aber sie mag einige Unternehmen stören, die versucht haben, mein Software direkt zu nutzen, um mich ohne Beiträge zu konkurrieren.
Die AGPL ist eine Lizenz, die Google ein Problem bereitet, da sie nicht bereit sind, ihre geschlossene code zu offenbaren. Google ist der AGPL gegenüber oppositionsfähig undstellt fest: “Code unter der GNU Affero General Public License (AGPL) darf nicht bei Google verwendet werden”.
Das Ziel der AGPL besteht darin, die Benutzerfreundlichkeit zu maximieren und Unternehmen zu ermutigen, an Open-Source-Projekten mitzuarbeiten. Ich bin eine Benutzerschnittstelle, eine eigenständige Anwendung. Ich bin keine Bibliothek oder ein Teil eines größeren Projekts. Ich brauche keine Spenden von Google, also sind wir mit einer AGPL-Lizenz glücklich. Sie ist die richtige Lizenz für Capgo.
Zusammenfassung
Es gibt viele Faktoren zu berücksichtigen, wenn man ein Open-Source-Software-Lizenz wählt. Dennoch gibt es sicherlich beliebte Wahlmöglichkeiten innerhalb der Entwicklergemeinschaft. Gemeinsame permissive Lizenzen umfassen die MIT-Lizenz, die Apache-Lizenz und die BSD-Lizenz. Einige gemeinsame Copyleft-Lizenzen umfassen die GNU General Public License und die Mozilla Public License.
Fortsetzung von Open-Source-Software-Lizenzen verstehen
Wenn Sie Open-Source-Software-Lizenzen verstehen um live Aktualisierungen zu planen, verbinden Sie es mit Capgo Live Updates zur Produktworkflow in Capgo Live Updates, Übersicht zur Implementierungsdetail in Übersicht, Funktionen zur Implementierungsdetail in Funktionen, Updateverhalten für die Implementierungsdetails in Update Behavior, und Update-Typen für die Implementierungsdetails in Update-Typen.
