Wenn es um Open-Source-Software-Lizenzen geht, gibt es zwei breite Kategorien. Einige Lizenzen fallen unter die Copyleft-Lizenzkategorie, während andere permissive Open-Source-Lizenzen sind.
In diesem Artikel werde ich erklären, was Open-Source-Software-Lizenzen sind und welche Arten es gibt.
Einführung
An Open Source License is a type of license that allows users to freely view, modify, and share the source material of the software. This way, users are able to frequently update the source code and build on the original product.
Depending on the Open Source License type chosen, users may or may not be able to do certain activities with the code, such as selling it or using it commercially. In addition, there are many different types of Open Source Licenses out there, each offering different terms and conditions depending on how you want to use the source material.
Es ist daher wichtig, einen Open-Source-Lizenztyp gründlich zu verstehen, bevor man von seinen Vorteilen profitiert, daher lesen Sie mehr unten, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Arten von Open-Source-Lizenzen
Permissive Lizenzen
A permissive Lizenz, manchmal als nicht-kopyleft-Lizenz bezeichnet, erteilt Benutzern die Erlaubnis, die Quelle code zu verwenden, zu ändern und zu teilen, aber Benutzer haben auch die Option, einige dieser Bedingungen für die Wiederverteilung zu ändern, einschließlich der Ableitung. Im Kontext von Software ist eine Ableitung eine Stück Software, das auf einem bestehenden Programm basiert. Wenn das Original unter einer permissiven Lizenz veröffentlicht wurde, kann ein Ersteller entscheiden, seine Ableitung mit anderen Bedingungen als die, die die ursprüngliche Arbeit erfordert, zu teilen.
Kopyleft-Lizenzen
Kopyleft-Lizenzen in Open-Source-Software bieten dem Benutzer der Open-Source-Software die Freiheit, die Software zu ändern, zu verwenden und zu verteilen. Sie erfordern jedoch, dass Benutzer bestimmte Rechte an andere Benutzer weitergeben, indem sie ihnen dieselben Rechte gewähren, die ihnen ursprünglich gegeben wurden.
Kopyleft-Lizenzen definieren, wie die Wiederverteilung und Änderungen an der code erlaubt sind, und verbieten jede Versuchung, sie proprietär oder nicht offen zu machen. Dies sichert ab, dass Entwickler, die die Software ändern, Zugriff auf die Quelle code haben, um sie zu aktualisieren oder sogar ihre eigenen Änderungen einzubringen. Natürlich müssen auch Änderungen zur Verfügung gestellt werden, damit andere von ihrer Open-Source-Verfügbarkeit profitieren können. Dies ist kein Problem für akademische oder Forschungsanwendungen, aber oft ein Deal-Breaker, wenn kommerzielle Software entwickelt wird.
Warum eine Open-Source-Software-Lizenz einschließen?
Bei der Veröffentlichung oder dem Teilen Ihres Software-Produkts als Open-Source ist es wichtig, ein Open-Source-Lizenzmodell zu verwenden. Ein Lizenzmodell dient mehreren wichtigen Zwecken:
- Um die Zusammenarbeit und Innovation zu fördern.
Open-Source-Lizenzen ermöglichen es jedem, die Quelle code Ihres Software-Produkts zu betrachten, zu ändern und zu verteilen. Dies ermutigt andere Entwickler, an Ihrem Projekt mitzuarbeiten, Fehler zu beheben und neue Funktionen hinzuzufügen. Dies kann zu einem robusteren und innovativeren Software-Produkt führen.
- Um den Nutzern mehr Kontrolle und Flexibilität zu geben.
Open-Source-Lizenzen ermöglichen den Nutzern normalerweise, das Software-Produkt für jeden Zweck zu verwenden, einschließlich kommerzieller Nutzung. Dies gibt den Nutzern mehr Kontrolle über ihre Software-Erfahrung und reduziert ihre Abhängigkeit von proprietären Software-Anbietern.
- Um eine Gemeinschaft um Ihr Software-Produkt aufzubauen.
Ein Open-Source-Lizenzmodell kann Ihnen helfen, eine Gemeinschaft von Nutzern und Entwicklern aufzubauen, die sich leidenschaftlich für Ihr Software-Produkt einsetzen. Diese Gemeinschaft kann Unterstützung, Feedback und neue Ideen für Ihr Projekt bieten.
- Um Ihr Software-Produkt zugänglicher und inklusiver zu machen.
Open-Source-Software ist normalerweise kostenlos zum Herunterladen und zur Verwendung verfügbar und wird oft in mehreren Sprachen angeboten. Dies macht sie für Menschen aus der ganzen Welt zugänglicher, unabhängig von ihrem Einkommen oder Hintergrund.
Zusätzlich zu diesen Vorteilen können Open-Source-Lizenzen Ihnen auch helfen:
- Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden.
Wenn Sie Ihr Softwareprodukt ohne Lizenz verteilen, riskieren Sie potenziell eine Verletzung von Urheberrechtsklagen. Eine Open-Source-Lizenz erteilt den Benutzern ausdrücklich die Erlaubnis, Ihre Software zu verwenden, zu modifizieren und zu verteilen, was Ihnen vor rechtlichen Haftungspflichten schützen kann.
- Top-Talente anziehen und binden.
Viele talentierte Softwareentwickler werden von Open-Source-Projekten angezogen. Durch die Veröffentlichung Ihrer Software unter einer Open-Source-Lizenz können Sie Ihr Unternehmen für potenzielle Mitarbeiter attraktiver machen.
- Ihre Marke stärken.
Open-Source-Software genießt in der Tech-Gemeinschaft allgemeine Anerkennung. Durch die Veröffentlichung Ihrer Software unter einer Open-Source-Lizenz können Sie Ihre Beteuerung zur Zusammenarbeit und Innovation demonstrieren.
.webp)
Beliebte permissive Softwarelizenzen
Permissive Softwarelizenzen sind die beliebtesten. Im Wesentlichen erlauben diese Lizenzen den Benutzern, die Software zu modifizieren und zu verteilen, wie sie es wünschen, mit minimalen Einschränkungen. Drei der beliebtesten Versionen von permissive Softwarelizenzen sind:
MIT-Lizenz
Die MIT-Lizenz ist die beliebteste und permissiveste Open-Source-Software-Lizenz. Sie bietet den Benutzern bemerkenswerte Freiheiten, einschließlich der Erlaubnis, die Materialien frei zu teilen, zu modifizieren, zu verwenden und zu kommerzialisieren, wenn sie alle Bedingungen, die in der Lizenz festgelegt sind, einhalten.
Apache-Lizenz 2.0
Die Apache-Lizenz 2.0 ist eine beliebte permissive Softwarelizenz, die Benutzern ermöglicht, das Softwareprogramm frei zu modifizieren und zu verteilen, während sie sich sicher fühlen, dass die resultierenden Urheberrechtsaussagen und -hinweise in ihrer ursprünglichen Form erhalten bleiben. Diese Open-Source-Lizenz ermöglicht proprietäre Modifikationen und -Verteilung und bietet klare Lizenzbedingungen, damit jeder ihre Rechte verstehen kann, wenn sie das Softwareprogramm verwenden.
BSD (Berkeley Software Distribution)-Lizenz
GitHub lets you choose between two BSD licenses, the BSD 2-Klausel "Einfach"-Lizenz, manchmal als "FreeBSD"-Lizenz bezeichnet; und der BSD 3-Klausel "Neu" oder "Revidierte"-Lizenz. Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Lizenzen liegt bei der 3-Klausel. Diese Klausel beschränkt die Softwarebenutzer darin, den Namen des Autors, der Autoren oder der Beiträger zu verwenden, um Produkte oder Dienstleistungen zu bewerben.
Boost Software Lizenz
Die Boost Software Lizenz, stammt aus den Boost-Bibliotheken für C++ und wurde 2008 von der OSI genehmigt. Diese Lizenz ähnelt der MIT- und BSD-Lizenz, außer dass sie keine Attributierung bei der Verteilung in binärer Form erfordert.
Copyleft Open-Source Software Lizenzvereinbarungen
Copyleft licenses grant software users permission to use, modify, and share the source code, but also protect against relicensing through specific restrictions and terms and conditions. This represents the reciprocal characteristic of this license that requires users’ work to adhere to the original rights outlined in the license.
GNU-Lizenzen Wenn es um copyleft-Software-Lizenzen geht, ist die GPL (General Public License) eine der beliebtesten und am weitesten verbreiteten. Diese Open-Source-Lizenz gewährt Nutzern die Freiheit, Kopien und modifizierte Versionen eines Programms zu verteilen, solange sie bestimmte Bedingungen einhalten, wie z.B. Urheberrechtsvermerke, Haftungsausschlüsse oder andere Lizenzen, die zum unveränderten Programm hinzugefügt wurden.
Durch die Bereitstellung von Software unter dieser Lizenzart sichern Entwickler sicher, dass anderen die Zugriff auf ihre Quellcode code zur Verfügung steht, sodass sie Verbesserungen und Anpassungen vornehmen können, die der Gemeinschaft zugute kommen. Darüber hinaus sichert sich dieser Konzept der 'Copyleft' sicher, dass jeder die gleichen Freiheiten gemeinsam teilen kann, wenn er sich mit freier Software auseinandersetzt.
Mozilla Public License
Die Mozilla Public License, oder MPL, stammt von der Mozilla Foundation und wird auch als schwache Copyleft-Lizenz angesehen. Der Unterschied zu dieser Lizenz (im Vergleich zur Eclipse Public License) ist, dass es eine Dateibasierte Copyleft-Lizenz ist, was bedeutet, dass code mit Open-Source- oder proprietären code kombiniert werden kann.
Eclipse Public License
Die Eclipse Public License, stammt aus der Eclipse Foundation und wird als schwache Copyleft-Lizenz angesehen. Eine schwache Copyleft-Lizenz verlangt von Softwarenutzern, dass sie alle Änderungen, die sie an dem code vornehmen, teilen. Diese Lizenz entschied sich dafür, eine schwächere Copyleft-Lizenz umzusetzen, um die strengeren Anforderungen zu reduzieren, die Nutzer mit den GNU’s General Public Licenses erlebten.
Wie Wählen Sie Die Richtiges Lizenz Für Ihr Projekt?
-
Wenn Sie Ihr Projekt unter einer Open-Source-Lizenz freigeben, wählen Sie eine Lizenz, die mit den Projekten kompatibel ist, die Sie verwenden.
-
Wenn Sie anderen erlauben möchten, Ihr Projekt für kommerzielle Zwecke zu verwenden, wählen Sie eine Lizenz, die dies erlaubt.
-
Wenn Sie anderen erlauben möchten, Ihr Projekt zu ändern und zu verteilen, wählen Sie eine Lizenz, die dies erlaubt.
-
Wenn Sie sicherstellen möchten, dass Ihr Projekt frei und Open-Source bleibt, wählen Sie eine Copyleft-Lizenz.
-
Wenn Sie unsicher sind, welche Lizenz Sie wählen sollen, hat die Open Source Initiative eine Liste beliebter Lizenzen, die Sie vergleichen können.
Die Wahl der richtigen Lizenz für Ihr Open-Source-Projekt ist eine wichtige Entscheidung. Durch sorgfältiges Überlegen Ihrer Bedürfnisse und Ziele können Sie eine Lizenz wählen, die Ihnen hilft, Ihre gewünschten Ergebnisse zu erzielen.
Capgo neue Lizenz
Wie erreiche ich das alles? Durch Änderung meiner Lizenz.
Capgo hat nun die Lizenz von der MIT zu einer neuen Lizenzierungsscheme namens GNU Affero General Public License V3 (AGPLv3) oder einer späteren Version geändert. Capgo Version kann hier gefunden werden. hier.
Capacitor-Updater (das Plugin) hat nun die Lizenz von der LGPLv3 zu einer neuen Lizenzierungsscheme namens Mozilla Public License Version 2.0 (MPLv2) oder einer späteren Version geändert. Capacitor-Updater Version kann hier gefunden werden. hier.
Diese Änderung macht keinen Unterschied für alle, die sich für Capgo Cloud anmelden oder Capgo selbst hosten, aber sie mag ein paar Unternehmen stören, die versucht haben, mein Software direkt zu nutzen, um mich ohne Beiträge zu konkurrieren.
Die AGPL ist eine Lizenz, die Google ein Problem bereitet, da sie nicht bereit sind, ihre geschlossene code-Quelle zu teilen. Google ist der AGPL gegenüber ablehnend und stelltfest: "Code unter der GNU Affero General Public License (AGPL) darf nicht bei Google verwendet werden."
Das Ziel der AGPL ist es, die Benutzerfreiheit zu maximieren und Unternehmen zu ermutigen, zu Open-Source-Software beizutragen. Ich bin eine Benutzerschnittstelle, eine eigenständige Anwendung. Ich bin keine Bibliothek oder ein Teil eines größeren Projekts. Ich brauche keine Spenden von Google, also sind wir froh, AGPL-gekennzeichnet zu sein. Es ist die richtige Lizenz für Capgo.
Zusammenfassung
Es gibt viele Faktoren zu berücksichtigen, wenn man eine Open-Source-Software-Lizenz wählt. Dennoch gibt es sicherlich beliebte Wahlmöglichkeiten innerhalb der Entwicklergemeinschaft. Gemeinsame permissive Lizenzen umfassen die MIT-Lizenz, die Apache-Lizenz und die BSD-Lizenz. Einige gemeinsame Copyleft-Lizenzen umfassen die GNU General Public License und die Mozilla Public License.
Fortsetzung von Open-Source-Software-Lizenzen verstehen
Wenn Sie Open-Source-Software-Lizenzen verstehen um lebendige Aktualisierungen zu planen, verbinden Sie sie mit Capgo Live Updates for the product workflow in Capgo Live Updates, zur Produktworkflow in __CAPGO_KEEP_0__ Live Updates Übersicht zur Implementierungsdetail in Übersicht Features Für die Implementierungsdetails in der Updateverhalten und Update-Typen Für die Implementierungsdetails in den Update-Typen.
