Verständnis von Open-Source-Software-Lizenzen

Wenn es um Open-Source-Software-Lizenzen geht, gibt es zwei breite Kategorien. Einige Lizenzen fallen unter die Copyleft-Lizenzkategorie, während andere permissive Open-Source-Lizenzen sind.

In diesem Artikel werde ich erklären, was Open-Source-Software-Lizenzierung ist und welche Arten es gibt.

Einleitung

Ein Open-Source-Lizenz ist ein Lizenztyp, der Benutzern ermöglicht, die Quellmaterialien des Software-Programms frei anzusehen, zu ändern und zu teilen. Auf diese Weise können Benutzer die Quelle code häufig aktualisieren und auf das Originalprodukt aufbauen.

Je nach gewähltem Open-Source-Lizenztyp können Benutzer bestimmte Aktivitäten mit dem code durchführen oder nicht, wie zum Beispiel das Verkaufen oder kommerzielle Nutzung.

Es gibt viele verschiedene Arten von Open-Source-Lizenzen, jede mit unterschiedlichen Bedingungen, je nachdem, wie Sie das Quellmaterial verwenden möchten.

Arten von Open-Source-Lizenzen

Permissive Lizenzen

Eine permissive Lizenz, manchmal als nicht-kopyleft-Lizenz bezeichnet, erteilt Benutzern die Erlaubnis, das Quellcode code zu verwenden, zu modifizieren und zu teilen, aber Benutzer haben auch die Option, einige dieser Bedingungen für die Wiederverteilung zu ändern, einschließlich derivate Werke.

Copyleft-Lizenzen

Copyleft-Lizenzen in Open-Source bieten dem Benutzer des Open-Source-Software die Freiheit, das Software zu modifizieren, zu verwenden und zu verteilen. Es erfordert jedoch, dass Benutzer bestimmte Rechte an andere Benutzer weitergeben, indem sie ihnen dieselben Rechte gewähren, die ihnen ursprünglich gegeben wurden.

Die Copyleft-Lizenzen definieren, wie die Weiterverbreitung und Änderungen an dem code zugelassen sind, und verbieten jede Versuchung, es proprietär oder nicht offen zu machen. Dies sichert ab, dass Entwickler, die das Software-Modell anpassen, Zugriff auf die Quellcode-code haben, um es zu aktualisieren oder sogar ihre eigenen Änderungen einzubinden. Natürlich müssen auch Änderungen so verfügbar sein, dass andere von der offenen Quellcode-Verfügbarkeit profitieren können. Dies ist kein Problem für akademische oder Forschungsanwendungen, aber oft ein Deal-Breaker, wenn kommerzielle Software entwickelt wird.

Warum eine Open-Source-Software-Lizenz einbeziehen?

Die Einbeziehung einer Open-Source-Software-Lizenz ist entscheidend, wenn Sie Ihre Software mit anderen als Open Source veröffentlichen oder teilen. Eine Lizenz erfüllt mehrere wichtige Zwecke:

• Um die Zusammenarbeit und Innovation zu fördern.

Open-Source-Lizenzen ermöglichen es jedem, den Quellcode-code Ihrer Software zu betrachten, zu ändern und zu verteilen. Dies ermutigt andere Entwickler, zu Ihrem Projekt beizutragen, Fehler zu beheben und neue Funktionen hinzuzufügen. Dies kann zu einem robusteren und innovativeren Softwareprodukt führen.

• Um den Nutzern mehr Kontrolle und Flexibilität zu geben.

Open-Source-Lizenzen ermöglichen den Nutzern in der Regel, das Softwareprodukt für jeden Zweck zu verwenden, einschließlich kommerzieller Nutzung. Dies gibt den Nutzern mehr Kontrolle über ihre Software-Erfahrung und reduziert ihre Abhängigkeit von proprietären Software-Anbietern.

• Um eine Gemeinschaft um Ihre Software aufzubauen.

Ein offener Quellencode kann Ihnen helfen, eine Gemeinschaft von Benutzern und Entwicklern zu bilden, die sich leidenschaftlich für Ihr Softwareprodukt einsetzen. Diese Gemeinschaft kann Ihnen Unterstützung, Feedback und neue Ideen für Ihr Projekt bieten.

• Damit Ihre Software für mehrere Benutzer zugänglicher und inklusiver wird.

Offene Quellcodesoftware ist typischerweise kostenlos zum Herunterladen und zur Verwendung verfügbar und wird oft in mehreren Sprachen angeboten. Dies macht sie für Menschen aus der ganzen Welt zugänglicher, unabhängig von ihrem Einkommen oder Hintergrund.

Zusätzlich zu diesen Vorteilen können offene Quellcodeslizenzen Ihnen auch helfen:

• Vermeiden Sie Urheberrechtsverstöße.

Wenn Sie Ihre Software ohne Lizenz verteilen, riskieren Sie potenziell Urheberrechtsverstöße. Ein offener Quellencode erteilt den Benutzern explizit die Erlaubnis, Ihre Software zu verwenden, zu modifizieren und zu verteilen, was Ihnen vor rechtlicher Haftung schützen kann.

• Attrahieren und halten Sie Top-Talente.

Viele talentierte Softwareentwickler werden von offenen Quellprojekten angezogen. Durch die Veröffentlichung Ihrer Software unter einem offenen Quellencode können Sie Ihr Unternehmen für potenzielle Mitarbeiter attraktiver machen.

• Verbessern Sie Ihre Marke.

Offene Quellcodesoftware wird von der Tech-Gemeinschaft allgemein geschätzt. Durch die Veröffentlichung Ihrer Software unter einem offenen Quellencode können Sie Ihre Beteuerung zur Zusammenarbeit und Innovation demonstrieren.

Beliebte permissive Softwarelizenzen

Permissive Software-Lizenzen sind die beliebtesten. Im Wesentlichen ermöglichen diese Lizenzen den Benutzern, das Software-Programm wie sie wollen zu ändern und zu verteilen, mit minimalen Einschränkungen. Drei der beliebtesten Versionen von permissiven Software-Lizenzen sind:

MIT-Lizenz

Die MIT-Lizenz ist die beliebteste und permissiveste Open-Source-Software-Lizenz. Sie bietet den Benutzern bemerkenswerte Freiheiten, einschließlich der Möglichkeit, das Material frei zu teilen, zu ändern, zu verwenden und zu kommerzialisieren, wenn sie alle Bedingungen, die in der Lizenz festgelegt sind, einhalten.

Apache-Lizenz 2.0

Die Apache-Lizenz 2.0 ist eine beliebte permissive Software-Lizenz, die den Benutzern ermöglicht, die Software frei zu ändern und zu verteilen, während sie sich sicher fühlen, dass die resultierenden Urheberrechtsaussagen und -hinweise in ihrer ursprünglichen Form erhalten bleiben. Diese Open-Source-Lizenz ermöglicht proprietäre Änderungen und -Verteilungen und bietet klare Lizenzbedingungen, damit jeder ihre Rechte verstehen kann, wenn er die Software verwendet.

BSD (Berkeley Software Distribution)-Lizenz

GitHub ermöglicht Ihnen, zwischen zwei BSD-Lizenzen zu wählen, der BSD 2-Klausel-"Simplified"-Lizenz, manchmal als "FreeBSD"-Lizenz bezeichnet; und die BSD 3-Klausel „Neu“ oder „Überarbeitet“ Lizenz. Die Hauptunterschiede zwischen diesen beiden Lizenzen sind die 3-Klausel. Diese Klausel beschränkt Softwarenutzer darin, den Namen des Autors, der Autoren oder der Beiträger, um Produkte oder Dienstleistungen zu bewerben.

Boost Software Lizenz

Die Boost Software Lizenz, ist aus den Boost-Bibliotheken von C++ und wurde 2008 von der OSI genehmigt. Diese Lizenz ist ähnlich wie die MIT- und BSD-Lizenzen, außer dass sie keine Namensnennung bei der Weiterverteilung in binärer Form erfordert.

Copyleft-Open-Source-Software-Lizenzen

Copyleft-Lizenzen gewähren Softwarenutzern die Erlaubnis, die Quelle code zu verwenden, zu ändern und zu teilen, schützen aber auch gegen die Wiederverwendung durch bestimmte Einschränkungen und Bedingungen. Dies stellt das gegenseitige Merkmal dieser Lizenz dar, das die Arbeit der Nutzer dazu verpflichtet, die ursprünglichen Rechte, die in der Lizenz festgelegt sind, einzuhalten.

GNU-Lizenzen Wenn es um copyleft-Software-Lizenzen geht, ist die GPL (General Public License) eine der beliebtesten und am weitesten verbreiteten. Diese Open-Source-Lizenz gewährt Nutzern die Freiheit, Kopien und modifizierte Versionen eines Programms zu verteilen, solange sie bestimmte Bedingungen, wie z.B. Urheberrechtsvermerke, Haftungsausschlüsse oder jede andere Lizenz, die zum unveränderten Programm hinzugefügt wurde, einhalten.

Indem Entwickler Software unter dieser Lizenzart bereitstellen, sichern sie anderen Zugriff auf ihre Quellcode code, sodass diese Verbesserungen und Anpassungen vornehmen können, die der Gemeinschaft zugute kommen. Darüber hinaus sichert dieses Konzept des 'Copyleft' sicher, dass jeder die gleichen Freiheiten gemeinsam teilen kann, wenn er sich mit freier Software auseinandersetzt.

Mozilla Public License

Die Mozilla Public License, oder MPL, stammt von der Mozilla Foundation und wird auch als schwache Copyleft-Lizenz angesehen. Der Unterschied zu dieser Lizenz (im Vergleich zur Eclipse Public License) besteht darin, dass es sich um eine Dateibasierte Copyleft-Lizenz handelt, was bedeutet, dass code mit Open-Source- oder proprietärer code kombiniert werden kann.

Eclipse Public License

Die Eclipse Public License, stammt von der Eclipse Foundation und wird als schwache Copyleft-Lizenz angesehen. Eine schwache Copyleft-Lizenz erfordert, dass Softwarenutzer jede Änderung, die sie an code vornehmen, teilen. Diese Lizenz wählte eine schwächere Copyleft-Implementierung, um die strengeren Anforderungen zu reduzieren, die Nutzer bei den GNU’s General Public Licenses erlebten.

Wie Wählt Man Die Richtig Lizenz Für Sein Projekt?

• Wenn Sie Ihr Projekt unter einer Open-Source-Lizenz veröffentlichen, wählen Sie eine Lizenz, die mit den Projekten kompatibel ist, die Sie verwenden.

• Wenn Sie anderen erlauben möchten, Ihr Projekt für kommerzielle Zwecke zu verwenden, wählen Sie eine Lizenz, die dies erlaubt.

• Wenn Sie anderen erlauben möchten, Ihr Projekt zu ändern und zu verteilen, wählen Sie eine Lizenz, die dies erlaubt.

• Wenn Sie sicherstellen möchten, dass Ihr Projekt frei und Open-Source bleibt, wählen Sie eine Copyleft-Lizenz.

• Wenn Sie unsicher sind, welche Lizenz Sie wählen sollen, hat die Open Source Initiative eine Liste beliebter Lizenzen, die Sie vergleichen können.

Die Wahl der richtigen Lizenz für Ihr Open-Source-Projekt ist eine wichtige Entscheidung. Durch sorgfältige Überlegung Ihrer Bedürfnisse und Ziele können Sie eine Lizenz wählen, die Ihnen hilft, Ihre gewünschten Ergebnisse zu erzielen.

Capgo neue Lizenz

Wie erreiche ich das alles? Indem ich meine Lizenz ändere.

Capgo hat nun die Lizenz von der MIT zu einer neuen Lizenzierungsschablone namens GNU Affero General Public License V3 (AGPLv3) oder einer späteren Version geändert. Capgo Version kann hier gefunden werden.

Capacitor-Updater (das Plugin) hat nun die Lizenz von der LGPLv3 zu einer neuen Lizenzierungsschablone namens Mozilla Public License Version 2.0 (MPLv2) oder einer späteren Version geändert. Capacitor-Updater-Version kann hier gefunden werden.

Dieser Änderung macht keinen Unterschied für alle, die sich für Capgo Cloud anmelden oder Capgo selbst hosten, aber es könnte einige Unternehmen stören, die versucht haben, mein Software direkt zum Wettbewerb mit mir zu nutzen, ohne etwas zurückzugeben.

AGPL ist eine Lizenz, die Google ein Problem bereitet, da sie nicht bereit sind, ihre geschlossene code-Quelle zu offenbaren. Google ist dem AGPL gegenüber ablehnend eingestellt. zustand: „Code unter der GNU Affero General Public License (AGPL) darf nicht bei Google verwendet werden”.

Das Ziel des AGPL besteht darin, die Benutzerfreiheit zu maximieren und Unternehmen dazu zu ermutigen, zu Open-Source-Software beizutragen. Ich bin eine Benutzerfacing-Anwendung, eine eigenständige Anwendung. Ich bin keine Bibliothek oder ein Teil eines größeren Projekts. Ich brauche keine Spenden von Google, also sind wir mit der Lizenzierung unter AGPL zufrieden. Es ist die richtige Lizenz für Capgo.

Zusammenfassung

Bei der Auswahl einer Open-Source-Software-Lizenz gibt es viele Faktoren zu berücksichtigen. Es gibt jedoch auch beliebte Wahlmöglichkeiten innerhalb der Entwicklercommunity. Gemeinsame permissive Lizenzen umfassen die MIT-Lizenz, die Apache-Lizenz und die BSD-Lizenz. Einige gemeinsame Copyleft-Lizenzen umfassen die GNU General Public License und die Mozilla Public License.