Open-Source-Software-Lizenzen verstehen

Wenn es um Open-Source-Software-Lizenzen geht, gibt es zwei breite Kategorien. Einige Lizenzen fallen unter die Copyleft-Lizenzkategorie, während andere permissive Open-Source-Lizenzen sind.

In diesem Artikel werde ich erklären, was Open-Source-Software-Lizenzen sind und welche Arten es gibt.

Einführung

An Open Source License is a type of license that allows users to freely view, modify, and share the source material of the software. This way, users are able to frequently update the source code and build on the original product.

Depending on the Open Source License type chosen, users may or may not be able to do certain activities with the code, such as selling it or using it commercially. In addition, there are many different types of Open Source Licenses out there, each offering different terms and conditions depending on how you want to use the source material.

Es ist daher wichtig, sich vollständig mit dem Typ einer Open-Source-Lizenz auseinanderzusetzen, bevor man sich ihrer Vorteile erfreut, daher lesen Sie sich bitte weiter unten durch, bevor Sie eine Entscheidung treffen.

Arten von Open-Source-Lizenzen

Permissive Lizenzen

A permissive license, sometimes referred to as a non-copyleft license, grants users permission to use, modify, and share the source code, but users also have the option to change some of those terms and conditions for redistribution, including derivative work. In the context of software, a derivative work is a piece of software that is based on an existing program. If the original was released under a permissive license, a creator can choose to share their derivative work with different terms than what the original work’s license might have required.

Kopyleft-Lizenzen

Kopyleft-Lizenzen in Open-Source-Software bieten dem Benutzer der Open-Source-Software die Freiheit, die Software zu modifizieren, zu verwenden und zu verteilen. Es erfordert jedoch, dass Benutzer bestimmte Rechte an andere Benutzer weitergeben, indem sie ihnen dieselben Rechte gewähren, die ihnen ursprünglich gegeben wurden.

Kopyleft-Lizenzen definieren, wie die Weiterverbreitung und Änderungen an dem code zugelassen sind, und verbieten jede Versuchung, es proprietär oder nicht offen zu machen. Dies sichert ab, dass Entwickler, die das Software-Modell anpassen, Zugriff auf die Quellcode code haben, um es zu aktualisieren oder sogar ihre eigenen Änderungen einzubinden. Natürlich müssen auch Änderungen so zur Verfügung gestellt werden, dass andere von der offenen Quellcode-Verfügbarkeit profitieren können. Dies ist für akademische oder Forschungsanwendungen kein Problem, aber oft ein Deal-Breaker, wenn kommerzielle Software entwickelt wird.

Wie wichtig ist es, eine Open-Source-Lizenz einzubinden?

Die Einbindung einer Open-Source-Software-Lizenz ist entscheidend, wenn Sie Ihre Software mit anderen als Open Source veröffentlichen oder teilen. Eine Lizenz erfüllt mehrere wichtige Zwecke:

Um Zusammenarbeit und Innovation zu fördern.

Open-Source-Lizenzen ermöglichen es jedem, den Quellcode code Ihrer Software zu betrachten, zu ändern und zu verteilen. Dies ermutigt andere Entwickler, an Ihrem Projekt mitzuarbeiten, Fehler zu beheben und neue Funktionen hinzuzufügen. Dies kann zu einem robusteren und innovativer Softwareprodukt führen.

Um Benutzern mehr Kontrolle und Flexibilität zu geben.

Open-Source-Lizenzen ermöglichen den Benutzern typischerweise, die Software für jeden Zweck zu verwenden, einschließlich kommerzieller Nutzung. Dies gibt den Benutzern mehr Kontrolle über ihre Software-Erfahrung und reduziert ihre Abhängigkeit von proprietären Software-Anbietern.

Um eine Gemeinschaft um Ihre Software aufzubauen.

Ein Open-Source-Lizenz kann Ihnen helfen, eine Gemeinschaft von Benutzern und Entwicklern zu bilden, die sich leidenschaftlich für Ihr Softwareprodukt einsetzen. Diese Gemeinschaft kann Ihnen Unterstützung, Feedback und neue Ideen für Ihr Projekt bieten.

Damit Ihre Software für mehrere Benutzer zugänglicher und inklusiver wird.

Open-Source-Software ist typischerweise kostenlos zum Herunterladen und zur Verwendung verfügbar und steht oft in mehreren Sprachen zur Verfügung. Dies macht sie für Menschen aus der ganzen Welt zugänglicher, unabhängig von ihrem Einkommen oder ihrem Hintergrund.

Zusätzlich zu diesen Vorteilen können Open-Source-Lizenzen Ihnen auch dabei helfen,

Rechtsverstöße zu vermeiden.

Wenn Sie Ihre Software ohne Lizenz verteilen, laufen Sie das Risiko von Rechtsverstößen und damit verbundenen Schadensersatzansprüchen. Eine Open-Source-Lizenz erteilt Benutzern die Erlaubnis, Ihre Software zu verwenden, zu modifizieren und zu verteilen, was Ihnen vor rechtlichen Haftung schützen kann.

Top-Talent anzuziehen und zu binden.

Viele talentierte Softwareentwickler sind von Open-Source-Projekten angezogen. Durch die Veröffentlichung Ihrer Software unter einer Open-Source-Lizenz können Sie Ihr Unternehmen für potenzielle Mitarbeiter attraktiver machen.

Ihr Markenimage zu stärken.

Open-Source-Software genießt in der Tech-Community allgemeine Anerkennung. Durch die Veröffentlichung Ihrer Software unter einer Open-Source-Lizenz können Sie Ihre Beteuerung für Zusammenarbeit und Innovation demonstrieren.

Beliebte permissive Softwarelizenzen

Permissive Software-Lizenzen sind die beliebtesten. Im Wesentlichen ermöglichen diese Lizenzen den Benutzern, das Software-Programm wie sie wollen zu ändern und zu verteilen, mit minimalen Einschränkungen. Drei der beliebtesten Versionen von permissiven Software-Lizenzen sind:

MIT-Lizenz

Die MIT-Lizenz ist die beliebteste und permissiveste Open-Source-Software-Lizenz. Sie bietet den Benutzern bemerkenswerte Freiheiten, einschließlich der Möglichkeit, das Material frei zu teilen, zu ändern, zu verwenden und zu kommerzialisieren, wenn sie alle Bedingungen, die in der Lizenz festgelegt sind, einhalten.

Apache-Lizenz 2.0

Die Apache-Lizenz 2.0 ist eine beliebte permissive Software-Lizenz, die den Benutzern ermöglicht, das Software-Programm frei zu ändern und zu verteilen, während sie sich sicher fühlen, dass die resultierenden Urheberrechtsaussagen und -hinweise in ihrer ursprünglichen Form erhalten bleiben. Diese Open-Source-Lizenz ermöglicht proprietäre Änderungen und -Verteilungen und bietet klare Lizenzbedingungen, damit jeder ihre Rechte verstehen kann, wenn sie das Software-Programm verwenden.

BSD (Berkeley Software Distribution)-Lizenz

GitHub ermöglicht Ihnen, zwischen zwei BSD-Lizenzen zu wählen, der BSD 2-Klausel "Einfach"-Lizenz, manchmal als "FreeBSD"-Lizenz bezeichnet; und die BSD 3-Klausel "Neu" oder "Revidierte" Lizenz. Die Hauptunterschiede zwischen diesen beiden Lizenzen sind die 3-Klausel. Diese Klausel beschränkt die Softwarenutzer darin, den Namen des Autors, der Autoren oder der Beiträger, um Produkte oder Dienstleistungen zu bewerben.

Boost Software Lizenz

Die Boost Software Lizenz, stammt aus den Boost-Bibliotheken von C++ und wurde 2008 von der OSI genehmigt. Diese Lizenz ähnelt den MIT- und BSD-Lizenzen, außer dass sie keine Namensnennung bei der Weiterverbreitung in binärer Form erfordert.

Kopyleft-Open-Source-Software-Lizenzen

Copyleft licenses grant software users permission to use, modify, and share the source code, but also protect against relicensing through specific restrictions and terms and conditions. This represents the reciprocal characteristic of this license that requires users’ work to adhere to the original rights outlined in the license.

GNU-Lizenzen Wenn es um Kopyleft-Software-Lizenzen geht, ist die GPL (General Public License) eine der beliebtesten und am weitesten verbreiteten. Diese Open-Source-Lizenz gewährt Nutzern die Freiheit, Kopien und modifizierte Versionen eines Programms zu verteilen, solange sie bestimmte Bedingungen einhalten, wie z.B. Urheberrechtsvermerke, Gewährleistungsabtretungen oder jede andere Lizenz, die zum unveränderten Programm hinzugefügt wurde.

Indem Entwickler Software unter dieser Lizenzart bereitstellen, sichern sie anderen Zugriff auf ihre Quellcode code, sodass diese Verbesserungen und Anpassungen vornehmen können, die der Gemeinschaft zugute kommen. Darüber hinaus sichert dieses Konzept des „Copyleft“ sicher, dass jeder die gleichen Freiheiten gemeinsam teilen kann, wenn er sich mit freier Software auseinandersetzt.

Mozilla Public License

Die Mozilla Public License, oder MPL, stammt aus der Mozilla-Stiftung und wird auch als schwache Copyleft-Lizenz angesehen. Der Unterschied zu dieser Lizenz (im Vergleich zur Eclipse Public License) besteht darin, dass es eine Dateibasierte Copyleft-Lizenz ist, was bedeutet, dass code mit Open-Source- oder proprietären code kombiniert werden kann.

Eclipse Public License

Die Eclipse Public License, stammt aus der Eclipse Foundation und wird als schwache Copyleft-Lizenz angesehen. Eine schwache Copyleft-Lizenz erfordert, dass Softwarenutzer die Änderungen teilen, die sie an den code vorgenommen haben. Diese Lizenz wählte eine schwächere Copyleft-Implementierung, um die strengeren Anforderungen zu reduzieren, die Nutzer bei den GNU’s General Public Licenses getroffen haben.

Wie Wählen Sie Die Richtig Lizenz Für Ihr Projekt?

Wenn Sie Ihr Projekt unter einer Open-Source-Lizenz veröffentlichen, wählen Sie eine Lizenz, die mit den Projekten kompatibel ist, die Sie verwenden.
Wenn Sie anderen erlauben möchten, Ihr Projekt für kommerzielle Zwecke zu verwenden, wählen Sie eine Lizenz, die dies erlaubt.
Wenn Sie anderen erlauben möchten, Ihr Projekt zu ändern und zu verteilen, wählen Sie eine Lizenz, die dies erlaubt.
Wenn Sie sicherstellen möchten, dass Ihr Projekt frei und Open-Source bleibt, wählen Sie eine Copyleft-Lizenz.
Wenn Sie unsicher sind, welche Lizenz Sie wählen sollen, hat die Open-Source-Initiative eine Liste beliebter Lizenzen, die Sie vergleichen können.

Die Wahl der richtigen Lizenz für Ihr Open-Source-Projekt ist eine wichtige Entscheidung. Durch sorgfältige Überlegung Ihrer Bedürfnisse und Ziele können Sie eine Lizenz wählen, die Ihnen hilft, Ihre gewünschten Ergebnisse zu erzielen.

Capgo neue Lizenz

Auf welche Weise kann ich das alles erreichen? Indem ich meine Lizenz ändere.

Capgo hat nun die Lizenz von der MIT zu einer neuen Lizenzierungsschablone namens GNU Affero General Public License V3 (AGPLv3) oder einer späteren Version geändert. Capgo Version kann hier gefunden werden. hier gefunden.

Capacitor-Updater (das Plugin) hat nun die Lizenz von der LGPLv3 zu einer neuen Lizenzierungsschablone namens Mozilla Public License Version 2.0 (MPLv2) oder einer späteren Version geändert. Capacitor-Updater Version kann hier gefunden werden. hier gefunden.

Diese Änderung macht keinen Unterschied für alle, die sich für Capgo Cloud anmelden oder Capgo selbst hosten, aber sie könnte einige Unternehmen stören, die versucht haben, mein Software direkt zu nutzen, um mich ohne Beiträge zu konkurrieren.

Die AGPL ist eine Lizenz, mit der Google Probleme hat, da sie nicht bereit sind, ihre geschlossene Quellcode code zu teilen. Google ist der AGPL gegenüber ablehnend und state: „Code unter der GNU Affero General Public License (AGPL) darf nicht bei Google verwendet werden.”

Das Ziel der AGPL ist es, die Benutzerfreiheit zu maximieren und Unternehmen zu ermutigen, zu Open-Source-Software beizutragen. Ich bin eine Benutzerfacing-Anwendung, eine eigenständige Anwendung. Ich bin keine Bibliothek oder ein Teil eines größeren Projekts. Ich brauche keine Spenden von Google, also sind wir mit der AGPL lizenziert glücklich. Es ist die richtige Lizenz für Capgo.

Zusammenfassung

Bei der Auswahl einer Open-Source-Software-Lizenz gibt es viele Faktoren zu berücksichtigen. Es gibt jedoch auch beliebte Wahlmöglichkeiten in der Entwicklergemeinschaft. Gemeinsame permissive Lizenzen sind die MIT-Lizenz, die Apache-Lizenz und die BSD-Lizenz. Einige gemeinsame copyleft-Lizenzen sind die GNU General Public License und die Mozilla Public License.

Weiter mit der Verständnis von Open-Source Software-Lizenzen

Wenn Sie __CAPGO_KEEP_0__ verwenden Open-Source-Software-Lizenzen verstehen um live update zu planen, verbinden Sie es mit Capgo Live Updates zur Produktworkflow in Capgo Live Updates, Übersicht zur Implementierungsdetail in Übersicht, Features zur Implementierungsdetail in Features, Aktualisierungsverhalten zur Implementierungsdetail in Aktualisierungsverhalten, und Aktualisierungstypen zur Implementierungsdetail in Aktualisierungstypen.