Lorsqu'il s'agit de licences de logiciels open source, il existe deux grandes catégories. Certains licences relèvent de la catégorie de licence copyleft, tandis que d'autres sont des licences open source permissives.
Dans cet article, je vais expliquer ce qu'est la licence de logiciel open source et les types.
Introduction
Une Licence de Logiciel Open Source est un type de licence qui permet aux utilisateurs de regarder librement, de modifier et de partager le matériel source du logiciel. De cette façon, les utilisateurs sont en mesure de mettre fréquemment à jour le code et de construire sur le produit original.
Selon le type de licence Open Source choisi, les utilisateurs peuvent ou non être en mesure de réaliser certaines activités avec le code, telles que la vente ou l'utilisation commerciale. De plus, il existe de nombreux types de licences Open Source, chacune offrant des termes et des conditions différents en fonction de la manière dont vous souhaitez utiliser le matériel source.
Par conséquent, il est important de comprendre pleinement un type de licence Open Source avant de profiter de ses avantages, assurez-vous donc de lire plus en bas avant de prendre toute décision.
Types De Licences Open Source
Les Licences Permissives
Une licence permissive, parfois appelée licence non-copyleft, accorde aux utilisateurs la permission d'utiliser, de modifier et de partager le source code, mais les utilisateurs ont également l'option de modifier certains de ces termes et conditions pour la redistribution, y compris le travail dérivé. Dans le contexte du logiciel, un travail dérivé est un logiciel basé sur un programme existant. Si l'original a été publié sous une licence permissive, un créateur peut choisir de partager son travail dérivé avec des termes différents de ce que le travail original de licence aurait pu exiger.
Les Licences Copyleft
Les licences copyleft dans les logiciels open source fournissent au utilisateur du logiciel open source la liberté de modifier, d'utiliser et de redistribuer le logiciel. Cependant, elles exigent des utilisateurs de transmettre des droits spécifiques à d'autres utilisateurs en aval en leur accordant les mêmes droits qui leur ont été initialement accordés.
Les licences de copyleft définissent comment la redistribution et les modifications du code sont autorisées, interdisant toute tentative de le rendre propriétaire ou non-ouvert. Cela garantit que les développeurs modifiant le logiciel ont accès au code source code pour le mettre à jour ou même incorporer leurs propres modifications. Bien sûr, toute modification doit également être rendue disponible afin que les autres puissent bénéficier de sa disponibilité en source ouverte. Il s'agit d'un non-problème pour les cas d'utilisation académique ou de recherche, mais il s'agit souvent d'un point de rupture lors de la construction de logiciels commerciaux.
Pourquoi Inclure une Licence de Logiciel Open-Source ?
Inclure une licence de logiciel open-source est crucial lorsque vous publiez ou partagez votre logiciel avec d'autres sous forme de source ouverte. Une licence remplit plusieurs objectifs importants :
- Pour promouvoir la collaboration et l'innovation.
Les licences open-source permettent à tout le monde de consulter, de modifier et de distribuer le code source code de votre logiciel. Cela encourage les autres développeurs à contribuer à votre projet, à corriger les bogues et à ajouter de nouvelles fonctionnalités. Cela peut conduire à un logiciel plus robuste et innovant.
- Pour donner aux utilisateurs plus de contrôle et de flexibilité.
Les licences open-source permettent généralement aux utilisateurs d'utiliser, de modifier et de distribuer le logiciel pour tout usage, y compris l'utilisation commerciale. Cela donne aux utilisateurs plus de contrôle sur leur expérience de logiciel et réduit leur dépendance envers les fournisseurs de logiciels propriétaires.
- Pour construire une communauté autour de votre logiciel.
Un licence open source peut vous aider à créer une communauté d'utilisateurs et de développeurs qui sont passionnés de votre logiciel. Cette communauté peut fournir un soutien, des retours d'expérience et de nouvelles idées pour votre projet.
- Pour rendre votre logiciel plus accessible et inclusif.
Le logiciel open source est généralement gratuit pour le téléchargement et l'utilisation, et il est souvent disponible dans plusieurs langues. Cela le rend plus accessible aux personnes du monde entier, quel que soit leur revenu ou leur arrière-plan.
En plus de ces avantages, les licences open source peuvent également vous aider à :
- Éviter les infractions au droit d'auteur.
Si vous distribuez votre logiciel sans licence, vous risquez potentiellement d'être poursuivi pour des infractions au droit d'auteur. Une licence open source explicite les droits des utilisateurs pour utiliser, modifier et distribuer votre logiciel, ce qui peut vous protéger contre la responsabilité juridique.
- Attirer et conserver des talents de pointe.
Beaucoup de développeurs de logiciels talentueux sont attirés par les projets open source. En libéralisant votre logiciel sous une licence open source, vous pouvez rendre votre entreprise plus attractive pour les employés potentiels.
- Renforcer votre réputation de marque.
Le logiciel open source est largement respecté par la communauté tech. En libéralisant votre logiciel sous une licence open source, vous pouvez démontrer votre engagement envers la collaboration et l'innovation.
.webp)
Les licences logicielles permissives les plus populaires
Les licences de logiciels permissives sont parmi les plus populaires. En essence, ces licences permettent aux utilisateurs de modifier et de redistribuer le logiciel comme ils le souhaitent, avec des restrictions minimales. Trois des versions les plus populaires de licences de logiciels permissives sont :
Le
La licence Apache 2.0
__CAPGO_KEEP_0__ vous permet de choisir entre deux licences BSD, la
GitHub lets you choose between two BSD licenses, the , également connue sous le nom de « licence FreeBSD » ; et laBSD 3-Clause « Revised » Licence Licence BSD 3-Clause “Nouvelle” ou “Révisée”. La principale différence entre ces deux licences est la 3-clause. Cette clause restreint les utilisateurs de logiciels d'utiliser le nom de l'auteur, des auteurs ou des contributeurs, pour promouvoir des produits ou des services.
Licence Boost du logiciel
La Licence Boost du logiciel, est issue des Bibliothèques Boost de C++ et a été approuvée par l'OSI en 2008. Cette licence est similaire aux licences MIT et BSD, à l'exception qu'elle ne nécessite pas d'attribution lors de la redistribution sous forme binaire.
Licences de logiciels open-source copyleft
Les licences copyleft accordent aux utilisateurs de logiciels la permission d'utiliser, de modifier et de partager la source code, mais protègent également contre la rélicenciation grâce à des restrictions et des conditions spécifiques. Cela représente le caractère réciproque de cette licence qui oblige les utilisateurs à faire respecter les droits originaux énoncés dans la licence.
Licences GNU Lorsqu'il s'agit de licences de logiciels copyleft, le Licence publique générale (GPL) est l'une des plus populaires et largement utilisées. Cette licence open-source accorde aux utilisateurs la liberté de distribuer des copies et des versions modifiées d'un programme, à condition de conserver certaines conditions, telles que les mentions de copyright, les déclarations de garantie ou tout autre licence ajoutée au programme non modifié.
En rendant le logiciel disponible avec ce type de licence, les développeurs s'assurent que les autres ont accès à leur source code, leur permettant de faire des améliorations et des adaptations qui bénéficient à la communauté. De plus, ce concept de « copyleft » garantit que tout le monde peut partager les mêmes libertés lorsqu'il travaille avec des logiciels libres.
Mozilla Public License
La Mozilla Public License, ou MPL, provient de la Mozilla Foundation and is also considered a weak copyleft license. The difference with this license (in comparison with the Eclipse Public License) is that it is file-based copyleft, which means code can be combined with open-source or proprietary code.
Eclipse Public License
La Eclipse Public License, is from the Eclipse Foundation and is considered a weak copyleft license. A weak copyleft license requires software users to share any changes they make to the code. This license chose to implement a weaker copyleft as a way to reduce the stricter requirements users encountered with GNU’s General Public Licenses.
Eclipse Foundation
-
Si vous êtes en train de lancer votre projet sous une licence open source, choisissez une licence compatible avec les projets que vous utilisez.
-
Si vous souhaitez permettre aux autres d'utiliser votre projet à des fins commerciales, choisissez une licence qui permet cela.
-
Si vous souhaitez permettre aux autres de modifier et de distribuer votre projet, choisissez une licence qui permet cela.
-
Si vous souhaitez vous assurer que votre projet reste gratuit et open source, choisissez une licence de type copyleft.
-
Si vous êtes incertain de la licence à choisir, l'Initiative Open Source a une liste de licences populaires que vous pouvez comparer.
La sélection de la licence correcte pour votre projet open source est une décision importante. En considérant soigneusement vos besoins et vos objectifs, vous pouvez choisir une licence qui vous aidera à atteindre vos résultats souhaités.
Capgo nouvelle licence
Comment puis-je accomplir tout cela ? En changeant ma licence.
Capgo a maintenant changé la licence du MIT en un schéma de licence plus récent appelé GNU Affero General Public License V3 (AGPLv3) ou toute version ultérieure. Capgo version peut être trouvée ici.
Capacitor-mises à jour (le plugin) a maintenant changé la licence du LGPLv3 en un schéma de licence plus récent appelé Mozilla Public License Version 2.0 (MPLv2) ou toute version ultérieure. Capacitor-mises à jour version peut être trouvée ici.
This change makes no difference to any of you who subscribe to Capgo Cloud or who self-host Capgo, mais cela peut déranger quelques entreprises qui ont essayé d'utiliser mon logiciel pour concurrencer directement sans contribuer.
Le AGPL est un licence que Google a un problème avec, car ils ne sont pas prêts à divulguer leur logiciel fermé code. Google est opposé au AGPL et état: « Le logiciel Code sous licence GNU Affero General Public License (AGPL) NE DOIT PAS ÊTRE UTILISÉ CHEZ GOOGLE ».
La finalité du AGPL est de maximiser la liberté des utilisateurs et d'encourager les entreprises à contribuer à l'open-source. Je suis une application utilisateur, indépendante. Je ne suis pas une bibliothèque ou une partie d'un projet plus grand. Je ne cherche pas les dons de Google, nous sommes donc heureux d'être sous licence AGPL. C'est la bonne licence pour Capgo.
Conclusion
Quand on choisit un logiciel open-source, il y a beaucoup de facteurs à prendre en compte. Cependant, il y a certaines licences très populaires dans la communauté des développeurs. Les licences permissives les plus courantes incluent la licence MIT, la licence Apache et la licence BSD. Certaines licences copyleft courantes incluent la licence GNU General Public et la licence Mozilla Public.
Continuez à lire de Comprendre les licences open-source
Si vous utilisez Comprendre les licences open-source pour planifier la livraison de mises à jour en direct, connectez-le avec Capgo Mises à jour en direct pour le flux de travail du produit dans Capgo Mises à jour en temps réel, Vue d'ensemble pour le détail d'implémentation dans Vue d'ensemble, Fonctionnalités pour le détail d'implémentation dans Fonctionnalités, Comportement de mise à jour pour le détail d'implémentation dans Comportement de mise à jour, et Types de mise à jour pour le détail d'implémentation dans Types de mise à jour.
