Archives de rejet de la communauté

L'histoire de rejet de l'App Store

Les pires boucles de rejet de l'App Store Apple et Google Play, collectées sous forme d'écran et de texte brut afin que les équipes mobiles puissent apprendre ce que les files d'attente de revue coûtent vraiment.

Règle de soumission

1 à 5 images plus le texte de l'histoire.

Aucun lien à l'intérieur des histoires. Utilisez des images locales uniquement. Gardez le rejet douloureux, spécifique et utile.

Histoires semées

Magasins couverts

5 max

Images par histoire

L’archive

Les refus qui coûtent plus qu'un mauvais sprint

Chaque histoire est présentée en premier sous forme de texte, accompagnée d'images et délibérément sans liens externes pour maintenir la lisibilité de l'archive.

Message de revue d'Apple demandant qui seront les utilisateurs de l'application d'Adrien

App Store d'Apple Absurde Partagé par Adrien

L'application dont Apple n'a pas pu identifier les utilisateurs

"Qui seront les utilisateurs de cette application ?"

Adrien a soumis la version 1.0 et Apple a interrompu la revue en vertu de la ligne directrice 2.1, Informations nécessaires. Il n'y avait pas de rapport de crash, ni de fonctionnalité cassée, ni de demande de correction binaire dans le message. Le seul blocage était que Apple voulait une réponse détaillée expliquant qui l'application était destinée avant que la revue puisse continuer.

Application: Application iPad Version 1.0
Rétard: La revue est suspendue le 29 mai 2026
Résultat: Apple demande une explication sur l'utilisateur cible avant de poursuivre la revue.

Apple App Review message saying Adrien app did not differ enough from similar apps

App Store d'Apple Douloureux Partagé par Adrien

L'application que Apple a décidée n'était pas différente enough

"Il y a déjà suffisamment d'applications de ce type sur l'App Store."

Adrien a reçu un refus de Design - Spam car Apple n'a pas vu suffisamment de valeur distincte par rapport aux applications similaires. La revue a indiqué que l'application était principalement une application de flatulence ou de borborygme, et même si elle avait des fonctionnalités qui la distinguaient, cette fonctionnalité était suffisamment évidente pour que Apple traite l'application entière comme du contenu dupliqué dans une catégorie saturée.

Application: Application de son pour divertissement
Retard: Rejeté le 15 mai 2026
Résultat: Apple l'a rejeté en vertu de la ligne directrice 4.3(b), affirmant que l'application dupliquait une catégorie saturée.

Guide de revue d'applications écran utilisé pour représenter un flux de rejet de l'App Store d'Apple

Interface de publication de l'App Store Apple utilisée pour représenter une revue Apple retardée

App Store Apple Barrière de lancement

The metadata loop that ate launch week

"La build était bonne. Le rejet se déplaçait constamment de l'application aux mots autour de l'application."

Lequipe a expédié une build propre, puis a passé plus d'une semaine à faire tourner les objections de métadonnées. Chaque réédition répondait à la note précédente, mais la réponse suivante se concentrait sur une autre phrase, écran d'aperçu ou explication. Aucun code n'a été modifié. Le calendrier de lancement, la fenêtre de presse et le plan de recrutement payé ont été tous retenus en otage par la copie de revue.

App: Application de productivité pour les consommateurs
Délai: 9 jours
Issue: Apruvé après réécriture des captures d'écran, des sous-titres et des notes de relecture sans changement binaire.

L'écran de conformité d'App Store Connect représentant une étape supplémentaire de vérification de conformité

Écran de conformité App Store Connect représentant une étape supplémentaire de vérification de conformité

Apple App Store Absurd

"L'email d'approbation est arrivé avant le bloqueur."

L'email d'approbation est arrivée avant le bloqueur.

La mise à jour a obtenu l'approbation, mais la mise en ligne était toujours bloquée par un prompt de conformité que l'équipe pensait avoir déjà répondu. Le propriétaire de la mise à jour devait arrêter la mise en production, rassembler les termes juridiques, mettre à jour la réponse App Store Connect et attendre à nouveau. Les clients ont vu l'annonce avant que l'application ne soit vraiment disponible.

App: Application de bureau à destination des entreprises (companion de tableau de bord)
Retard: 4 jours
Résultat: Sorti après avoir répondu à nouveau aux exigences d'exportation et avoir attendu la prochaine passe de revue.

Écran de lancement de Google Play Console représentant une mise en ligne bloquée

Écran d'upload d'artefact de Google Play Console représentant des soumissions Android répétées

Écran de sauvegarde et de publication de Google Play Console représentant une publication retardée

Google Play Cout élevé

Le temps perdu sur la politique de permission

Le jeu a besoin de la permission pour une seule écran, mais la revue l'a traité comme le produit entier.

A narrow Android permission triggered a broad policy review. The team documented the feature, added reviewer instructions, recorded a demo path, and still had to remove the permission from the main release to unblock customers. The final build shipped with a degraded workflow while the team prepared a cleaner permission split.

App: Application de gestion de terrain
Délai: 13 jours
Issue: Approuvé après avoir supprimé une permission, enregistré une nouvelle démo et réécrit la déclaration de magasin.

Écran de confirmation du Google Play Console représentant un correctif retardé.

Une mise à jour de production en attente de révision de l'App Store.

Google Play Pénible

The hotfix that waited behind a policy queue

"La caisse brisée était urgente pour les utilisateurs, mais pas urgente pour la file d'attente de revue."

Un bug de caisse nécessitait une correction rapide pour les appareils mobiles, mais la mise à jour de l'application était entrée en revue au pire moment. Les tickets de support ont grimpé tandis que l'équipe regardait le même statut en attente. Ils ont finalement atténué le problème côté serveur, puis ont regardé l'approbation binaire arriver après que l'urgence avait déjà brûlé tout le week-end.

Application: Application de commerce électronique
Retard: 6 jours
Résultat: La correction native du magasin est arrivée après que l'équipe ait déjà atténué l'incident en d'autres lieux.

Évitez la prochaine histoire de cauchemar

Envoyez des correctifs urgents avec Capgo pendant que les magasins prennent leur temps.

Capgo permet aux Capacitor d'envoyer des mises à jour en direct, de revenir sur des versions brisées et de cibler des canaux sans attendre un cycle de revue complet de l'App Store ou Google Play.

Ajouter une histoire de refus

Modifier les données de l'histoire, ajouter un à cinq chemins d'accès locaux à des images et ouvrir une PR. Gardez les noms anonymes sauf si vous êtes le propriétaire de l'histoire.

Éditer sur GitHub