Archive de rejet de la communauté

L'histoire de refus de l'app store

Les pires boucles de rejet de l'App Store Apple et Google Play, collectées sous forme d'écran d'écran et de texte brut afin que les équipes mobiles puissent apprendre ce que les files d'attente de revue coûtent vraiment.

Règle de soumission

1 à 5 images plus le texte de l'histoire.

Aucun lien à l'intérieur des histoires. Utilisez des images locales uniquement. Gardez le refus douloureux, spécifique et utile.

Histoires semées

Magasins couverts

5 au maximum

Images par histoire

L'archive

Les rejets qui coûtent plus qu'un mauvais sprint

Chaque histoire est textuellement en premier, image en soutien et intentionnellement exempt de liens externes afin que l'archive reste lisible.

Message de revue d'Apple demandant qui seront les utilisateurs de l'application d'Adrien

App Store d'Apple Absurde Partagé par Adrien

L'application dont Apple n'a pas pu identifier les utilisateurs

Qui seront les utilisateurs de cette application ?

Adrien a soumis la version 1.0 et Apple a arrêté la revue en vertu de la ligne directrice 2.1, Informations nécessaires. Il n'y avait pas de rapport de crash, ni de fonctionnalité cassée, ni de demande de correction binaire dans le message. Le seul bloqueur était que Apple voulait une réponse détaillée expliquant qui l'application était pour avant que la revue puisse continuer.

Application: Application iPad Version 1.0
Retard: La revue a été suspendue le 29 mai 2026
Résultat: Apple a demandé une explication sur l'utilisateur cible avant de poursuivre la revue.

Message de revue d'Apple disant que l'application d'Adrien n'était pas suffisamment différente des applications similaires

App Store d'Apple Douloureux Partagé par Adrien

L'application que Apple a jugée pas suffisamment différente

"Il y a déjà suffisamment d'applications de ce type sur l'App Store."

Adrien a reçu un refus de Design - Spam car Apple n'a pas vu suffisamment de valeur distincte par rapport aux applications similaires. La revue a indiqué que l'application était principalement une application de flatulences ou de borborygmes, et même si elle avait des fonctionnalités qui la distinguaient, cette fonctionnalité était suffisamment évidente pour que Apple traite l'application entière comme du contenu dupliqué dans une catégorie saturée.

Application: Application sonore pour divertissement
Retard: Rejeté le 15 mai 2026
Issue: L'Apple a rejeté l'application en vertu de la ligne directrice 4.3(b), affirmant que l'application dupliquait une catégorie saturée.

Écran de guide de la revue de l'application utilisé pour représenter un flux de travail de rejet de l'Apple App Store

Interface de publication de l'App Store de l'Apple utilisée pour représenter une revue retardée de l'Apple

App Store de l'Apple Bloqueur de lancement

La boucle de métadonnées qui a englouti la semaine de lancement

"La construction était bonne. Le rejet se déplaçait constamment de l'application aux mots autour de l'application."

L'équipe a expédié une construction propre, puis a passé plus d'une semaine à faire tourner les objections de métadonnées. Chaque résubmission répondait à la note précédente, mais la réponse suivante se concentrait sur une autre phrase, écran d'aperçu ou explication. Aucun code n'a été modifié. Le calendrier de lancement, la fenêtre de presse et le plan d'acquisition payant ont été tous retenus en otage par la copie de revue.

App: Application de productivité des consommateurs
Retard: 9 jours
Résultat: Approuvé après avoir réécrit les captures d'écran, les sous-titres et les notes de revue sans modification binaire.

Écran de gestion de build App Store Connect représentant un bloqueur de lancement post-approbation

Écran de conformité App Store Connect représentant une étape supplémentaire de revue de conformité

Apple App Store Absurde

Approuvé, puis bloqué par une autre question de conformité

"L'email d'approbation est arrivé avant le bloqueur."

La construction a atteint l'approbation, mais la mise en production était toujours bloquée par un prompt de conformité que l'équipe pensait avoir déjà répondu. Le propriétaire de la mise en production devait arrêter le lancement, rassembler les formulations juridiques, mettre à jour la réponse App Store Connect, et attendre à nouveau. Les clients ont vu l'annonce avant que l'application ne soit vraiment disponible.

App: Application B2B accompagnant le tableau de bord
Rétard: 4 jours
Résultat: Sortie après avoir répondu à nouveau à la conformité d'exportation et avoir attendu la prochaine passe de revue.

Écran de mise en production de Google Play Console représentant une mise en production bloquée

Écran d'upload d'artefact de Google Play Console représentant des soumissions Android répétées

Écran de sauvegarde et de publication de Google Play Console représentant une publication retardée

Google Play Coûteux

Le temps perdu sur la politique de permission

"L'application avait besoin de la permission pour une seule écran, mais la revue l'a traité comme tout le produit."

Une permission Android étroite a déclenché une revue de politique large. L'équipe a documenté la fonctionnalité, ajouté des instructions pour les réviseurs, enregistré un chemin de démonstration et a encore dû supprimer la permission de la mise en production principale pour libérer les clients. La dernière version a été expédiée avec un flux de travail dégradé pendant que l'équipe préparait une séparation de permission plus propre.

Application: Application de gestion des opérations sur le terrain
Retard: 13 jours
Issue: Approuvé après avoir supprimé une permission, enregistré un nouveau démonstration et réécrit la déclaration de magasin.

Écran de confirmation du console Google Play représentant une publication de correctif retardée

Interface de l'application mobile représentant un correctif de production en attente de revue de magasin

Google Play Douloureux

La mise à jour de correction qui attendait dans une file d'attente de politique

La case de paiement brisée était urgente pour les utilisateurs, mais pas urgente pour la file d'attente de revue.

Un bug de case de paiement nécessitait une correction rapide sur mobile, mais la mise en production de la boutique était entrée dans la revue au pire moment possible. Les tickets de support ont grimpé tandis que l'équipe regardait le même statut en attente. Ils ont finalement atténué le problème côté serveur, puis ont regardé l'approbation binaire arriver après que l'urgence avait déjà brûlé tout le week-end.

Application: Application de commerce en ligne
Retard: 6 jours
Résultat: La correction de magasin native est arrivée après que l'équipe avait déjà atténué l'incident ailleurs.

Évitez l'histoire de cauchemar suivante

Expédiez les correctifs urgents avec Capgo tandis que les magasins prennent leur temps.

Capgo permet aux Capacitor équipes d'envoyer des mises à jour en direct, de revenir sur des versions brisées et de cibler des canaux sans attendre un cycle de revue complet de l'App Store ou Google Play.

Commencez avec Capgo Voir les mises à jour en direct

Ajoutez une histoire de refus

Éditez les données de l'histoire, incluez un à cinq chemins de fichiers d'images locales, et ouvrez un PR. Gardez les noms anonymes à moins que vous ne soyez le propriétaire de l'histoire.

Éditez sur GitHub