Confronto tra React Native e Capacitor

Ecco la traduzione in italiano:

Cosa tratteremo:

• Cos’è Capacitor?
• Cos’è React Native?
• Cosa hanno in comune entrambi i framework?
• React Native vs Capacitor: Funzionalità
• React Native vs Capacitor: Prestazioni
• React Native vs Capacitor: Comunità
• React Native vs Capacitor: Curva di apprendimento
• React Native vs Capacitor: Domanda di competenze
• Dovresti usare React e Capacitor o React Native?

Cos’è Capacitor?

Capacitor è uno strumento multi-piattaforma creato dal team di Ionic. Permette di convertire la tua applicazione web in un’applicazione iOS o Android.

Con Capacitor, puoi creare applicazioni mobili usando il tuo codice JavaScript. Poi renderizza le app usando la WebView nativa del tuo telefono. Usando i plugin e le API di Capacitor, puoi accedere a funzionalità native come la fotocamera, l’altoparlante e altre.

Capacitor è compatibile con diversi framework JavaScript, come React, Vue, Angular e JavaScript vanilla. Scopri di più sulla creazione di app multi-piattaforma con Capacitor e React.

Cos’è React Native?

React Native è essenzialmente React per applicazioni mobili. Permette di creare app per Android e iOS usando la sintassi di React.

Il codice React che scrivi interagisce con le API native sui dispositivi mobili. React Native fornisce agli sviluppatori componenti nativi come Text, Image e View come blocchi di costruzione per un’interfaccia utente nativa.

React Native, che è open source, è stato creato ed è mantenuto da Facebook.

Cosa hanno in comune entrambi i framework?

Strumenti multi-piattaforma come React Native e Capacitor possono farti risparmiare molto tempo e denaro.

Entrambi i framework eliminano la necessità di imparare linguaggi nativi come Java, Kotlin, Swift e Objective C per costruire app mobili per piattaforme specifiche. Invece di costruire un’applicazione Android con una base di codice e un’applicazione iOS con un’altra, puoi creare app mobili per entrambe le piattaforme usando la stessa base di codice.

Questo significa anche che le aziende che costruiscono applicazioni multi-piattaforma possono assumere una sola squadra di React Native o Capacitor per costruire entrambe le versioni invece di richiedere due squadre diverse - una per iOS e una per Android - riducendo così il numero di sviluppatori in organico.

Capacitor e React Native condividono un approccio comune all’integrazione di codice nativo personalizzato nei loro progetti come moduli o plugin. In entrambi i framework, ti viene data la possibilità di scrivere codice nativo personalizzato in Java, Kotlin, Objective C o Swift per accedere a funzionalità native che i framework non forniscono di default.

Come React Native, Capacitor utilizza le funzionalità native dei telefoni mobili. La principale differenza sta nel rendering. Mentre le applicazioni mobili React Native utilizzano la vista nativa di ciascun dispositivo, Capacitor renderizza le applicazioni utilizzando la WebView nativa dei dispositivi.

Entrambi i framework sono open source, permettendo a chiunque di contribuire al loro codice sorgente e di utilizzarlo.

React Native vs Capacitor: Funzionalità

Quando si lavora in React Native, gli sviluppatori possono costruire app native usando la sintassi e i principi fondamentali di React. Spesso viene definito un framework non opinionato, il che significa che viene fornito con pochissime librerie e funzionalità ufficiali.

I creatori di React Native hanno preferito dare agli sviluppatori libertà nella strutturazione delle app e nella risoluzione di diversi problemi, permettendo agli sviluppatori che non vogliono scrivere codice da zero di costruire diverse funzionalità utilizzando librerie di terze parti sviluppate dalla comunità.

Alcune di queste librerie includono:

• React Hook Form o Formik per creare e validare form
• React Testing Library e Jest per testare le applicazioni
• Fetch API e Axios per effettuare richieste di retecom/data-fetching-react-native/)

Tuttavia, anche con le librerie di terze parti che possono essere viste come un vantaggio, queste librerie spesso diventano obsolete. Se il supporto della comunità per una particolare libreria non è abbastanza forte e non si aggiorna spesso, possono sorgere problemi di incompatibilità.

Capacitor è stato costruito sopra Cordova e è retrocompatibile con la maggior parte dei plugin Cordova. Capacitor, tuttavia, è più moderno e meglio mantenuto, mentre Cordova è stato deprecato. Capacitor supporta anche PWA ed è più veloce di Cordova, dando alla tua app un tempo di avvio migliore.

Anche se Capacitor è stato sviluppato dal team di Ionic, non è necessario utilizzare Ionic con Capacitor. Capacitor è compatibile con qualsiasi framework JavaScript così come con JavaScript vanilla.

Detto questo, utilizzare Ionic con Capacitor può rendere il tuo lavoro più facile, poiché Ionic può aiutarti a implementare l’interfaccia utente nativa e configurare alcuni strumenti necessari per lo sviluppo mobile.

Capacitor è perfetto per gli sviluppatori web per iniziare subito a costruire applicazioni mobili. Può persino generare applicazioni mobili da app web costruite con framework React come MUI e Chakra. Non puoi fare lo stesso con React Native; devi costruire le tue app da zero.

Un vantaggio che Capacitor ha rispetto a React Native è che può essere utilizzato per creare progressive web app, poiché può accedere alle API native dal web. Capacitor è anche molto leggero rispetto ad altri strumenti multi-piattaforma come Xamarin, Cordova e NativeScript.

Se eri un fan di Cordova, dovresti considerare l’uso di Capacitor. È ben mantenuto dal team di Ionic, che fornisce regolarmente correzioni ai problemi.

React Native vs Capacitor: Prestazioni

Diamo un’occhiata alle filosofie di progettazione di questi due strumenti e come differiscono l’uno dall’altro.

Capacitor adotta un approccio basato sul web per lo sviluppo mobile. Renderizza le app sui telefoni utilizzando la WebView nativa dei dispositivi e viene fornito con plugin predefiniti che convertono il tuo codice web in API che interagiscono con le funzionalità native dei dispositivi.

Con React Native, invece, gli sviluppatori saltano il codice web e vanno direttamente al mobile.

A differenza delle applicazioni ibride che utilizzano WebView, le applicazioni React Native interagiscono direttamente con i componenti nativi di una piattaforma. Per questo motivo, le app native come quelle di React Native sono solitamente più veloci ed efficienti, poiché sono adattate alla piattaforma su cui vengono eseguite.

Un problema comune con strumenti come Capacitor che utilizzano WebView per renderizzare le app è la difficoltà nel renderizzare animazioni, effetti CSS e layout complessi con gradienti - qualsiasi cosa che sia complessa o pesante. Anche la visualizzazione di video può essere un problema.

Le app Capacitor potrebbero avere difficoltà su dispositivi di fascia bassa o dispositivi con hardware obsoleto. Questo perché, di solito, alcune risorse devono essere caricate dal web prima che l’interfaccia utente dell’app possa essere renderizzata.

Inoltre, quando le app non vengono renderizzate sulla vista nativa dei dispositivi, non possono sfruttare appieno le capacità hardware dei dispositivi, risultando in prestazioni lente.

Il testing è più facile con Capacitor, poiché permette di eseguire le app in un browser web. Con React Native, compilare, eseguire e testare le app richiede l’installazione di Xcode o Android Studio, aggiungendo un altro passo al processo di compilazione.

Sebbene sia possibile saltare il passaggio Xcode/Android Studio con Expo, Expo non è privo di limitazioni.

Uno strumento ibrido WebView come Capacitor ti fa risparmiare costi e molto tempo. Ma se le alte prestazioni sono molto importanti per te, o se stai costruendo un’applicazione complessa che potrebbe essere eseguita su dispositivi economici e dispositivi con hardware obsoleto, allora React Native potrebbe essere un’opzione migliore.Le app React Native sono probabilmente più veloci e performanti, in quanto vengono convertite nei linguaggi nativi dei dispositivi e lavorano direttamente con le funzionalità native di quei dispositivi anziché essere eseguite in una WebView.

Con oltre 2.000 contributori e quasi 700.000 utenti su GitHub, oltre a una grande community su Stack Overflow, React Native ha il supporto di cui gli sviluppatori hanno bisogno per imparare e crescere nel framework.

Inoltre, poiché React Native è basato su JavaScript ed è un framework multipiattaforma, è accessibile e popolare tra gli sviluppatori.

React Native è diventato popolare anche perché Facebook lo ha creato. Facebook sta attualmente utilizzando React Native in molte delle sue app e sta investendo molto nel framework.

Altre aziende che utilizzano il framework React Native includono:

• Walmart
• Microsoft
• Tesla
• Discord
• Shopify
• Instagram

Poiché Capacitor è ancora abbastanza nuovo, non ci sono tante risorse e materiali online per gli sviluppatori. Ha solo meno di 300 contributori su GitHub e una piccola community su Stack Overflow. Tuttavia, ha una documentazione completa.

Le aziende che attualmente utilizzano Capacitor includono:

• Burger King
• Popeyes
• Southwest

Poiché React Native esiste da più tempo e ha il supporto di Facebook, più sviluppatori e grandi aziende lo utilizzano, quindi è chiaramente vincente in questo caso.

Capacitor è open source e con licenza MIT, proprio come altri strumenti Ionic. Tuttavia, il team Ionic fornisce supporto a pagamento per gli utenti enterprise di Capacitor.

Con il servizio di supporto a pagamento di Capacitor, puoi avere conversazioni telefoniche con il team Ionic (inclusi gli ingegneri) per risolvere i tuoi problemi, di solito in poche ore o giorni, e anche nei fine settimana.

Se il supporto premium è una priorità assoluta per te e il tuo team, allora Capacitor potrebbe essere l’opzione migliore per te.

React Native vs Capacitor: Curva di apprendimento

React Native utilizza JSX come linguaggio di templating. Anziché separare il markup dalla logica mettendoli in file diversi, React Native utilizza componenti separati che contengono il markup e la logica appartenenti a un componente nello stesso file, realizzato attraverso JSX.

Questo approccio orientato ai componenti consente agli sviluppatori di creare componenti una volta e riutilizzarli tutte le volte che ne hanno bisogno combinando markup, stile e logica.

JSX rende semplice la creazione di questi componenti e, poiché è tipizzato staticamente, gli sviluppatori possono rilevare gli errori in anticipo, migliorando il debug e la qualità dello sviluppo.

Ottimizza anche il codice durante la compilazione, quindi il codice JavaScript generato da JSX viene eseguito più velocemente dell’equivalente scritto direttamente in JavaScript.

A causa di ciò, tuttavia, gli sviluppatori non possono utilizzare CSS per lo stile e possono solo utilizzare JavaScript.

Mentre JSX non è particolarmente difficile, la maggior parte degli sviluppatori utilizza HTML e CSS per il markup e lo stile, e adattarsi a questo nuovo paradigma potrebbe richiedere del tempo.

Ecco un esempio di JSX e stile in React Native:

Nell’esempio sopra, importiamo i componenti necessari da React Native, creiamo un componente funzionale e utilizziamo l’API StyleSheet per creare stili per i componenti.

Capacitor, d’altra parte, ti permette di utilizzare HTML, CSS e JavaScript per costruire la tua app. Se hai già familiarità con lo sviluppo web, la curva di apprendimento per Capacitor sarà molto più bassa rispetto a React Native.

Ecco un esempio di una semplice app che utilizza Capacitor con React:

E il corrispondente file CSS:

In questo esempio, utilizziamo HTML e CSS standard per creare e stilizzare i componenti, rendendo più facile per gli sviluppatori web passare allo sviluppo di app mobili con Capacitor.In sintesi, se hai già familiarità con lo sviluppo web e preferisci utilizzare HTML e CSS per lo stile, Capacitor avrà una curva di apprendimento inferiore. Tuttavia, se ti trovi a tuo agio con React e JSX, React Native potrebbe essere più adatto.

React Native vs Capacitor: Domanda di competenze

React Native esiste da più tempo ed è utilizzato da molte grandi aziende, rendendolo una competenza più richiesta nel mercato del lavoro. Secondo Indeed, ci sono migliaia di offerte di lavoro per sviluppatori React Native.

Capacitor, essendo una tecnologia più recente e meno popolare, ha meno offerte di lavoro. Tuttavia, man mano che più aziende adottano Capacitor per lo sviluppo delle loro app mobili, la domanda di sviluppatori Capacitor potrebbe aumentare.

Se stai cercando di massimizzare le tue opportunità di lavoro, imparare React Native potrebbe essere una scelta migliore. Tuttavia, se sei interessato a lavorare con una tecnologia più recente e potenzialmente essere all’avanguardia della sua crescita, Capacitor potrebbe essere un’opzione entusiasmante.

Dovresti usare React e Capacitor o React Native?

La scelta tra React e Capacitor o React Native dipende dalle tue esigenze e preferenze specifiche. Ecco alcuni fattori da considerare quando prendi la tua decisione:

• Se hai già familiarità con lo sviluppo web e preferisci usare HTML e CSS per lo stile, Capacitor è un’eccellente scelta che consente una transizione senza soluzione di continuità.
• Se apprezzi la facilità d’uso, tempi di sviluppo più rapidi e compatibilità con vari framework JavaScript, Capacitor è la strada da seguire.
• Se sei interessato a lavorare con una tecnologia più recente che sta guadagnando terreno e ha il potenziale di crescita, Capacitor è un’opzione entusiasmante da considerare.
• Se vuoi costruire progressive web app oltre alle app mobili, Capacitor offre questa flessibilità, rendendolo una scelta più versatile.

Mentre React Native ha i suoi vantaggi, Capacitor si distingue come uno strumento potente e flessibile per costruire app mobili cross-platform. La sua compatibilità con vari framework JavaScript, la capacità di creare progressive web app e la facilità d’uso per gli sviluppatori web lo rendono un forte contendente nello spazio dello sviluppo di app mobili.

Considera le tue esigenze specifiche, preferenze e obiettivi quando scegli il framework giusto per il tuo progetto. Capacitor offre molti benefici che lo rendono un’opzione attraente per gli sviluppatori che cercano di costruire app mobili di alta qualità con un flusso di lavoro di sviluppo web familiare.

Scopri come Capgo può aiutarti a costruire app migliori più velocemente, registrati per un account gratuito oggi.