Comparaison entre React Native et Capacitor

Dans cet article, nous comparons le développement d'applications mobiles avec React Native par rapport à l'utilisation de React et Capacitor, en abordant leurs caractéristiques, leurs performances, leur communauté et plus encore.

Ce que nous allons couvrir :

Qu’est-ce que Capacitor ?
Qu’est-ce que React Native ?
Qu’ont en commun ces deux frameworks ?
React Native vs Capacitor : Fonctionnalité
React Native vs Capacitor : Performance
React Native vs Capacitor : Communauté
React Native vs Capacitor : Courbe d’apprentissage
React Native vs Capacitor : Demande de compétences
Devriez-vous utiliser React et Capacitor ou React Native ?

Qu’est-ce que Capacitor ?

Capacitor est un outil multiplateforme créé par l’équipe Ionic. Il vous permet de convertir votre application web en une application iOS ou Android.

Avec Capacitor, vous pouvez créer des applications mobiles en utilisant votre code JavaScript. Il rend ensuite les applications en utilisant le WebView natif de votre téléphone. En utilisant les plugins et les API de Capacitor, vous pouvez accéder aux fonctionnalités natives comme la caméra, le haut-parleur et d’autres.

Capacitor est compatible avec différents frameworks JavaScript, tels que React, Vue, Angular et vanilla JS. En savoir plus sur la création d’applications multiplateformes avec Capacitor et React.

Qu’est-ce que React Native ?

React Native est essentiellement React pour les applications mobiles. Il vous permet de créer des applications pour Android et iOS en utilisant la syntaxe React.

Le code React que vous écrivez interagit avec les API natives sur les appareils mobiles. React Native fournit aux développeurs des composants natifs comme Text, Image et View comme éléments de base pour une interface utilisateur native.

React Native, qui est open source, a été créé et est maintenu par Facebook.

Qu’ont en commun ces deux frameworks ?

Les outils multiplateformes comme React Native et Capacitor peuvent vous faire gagner beaucoup de temps et d’argent.

Les deux frameworks éliminent la nécessité d’apprendre des langages natifs comme Java, Kotlin, Swift et Objective C pour créer des applications mobiles pour des plateformes spécifiques. Au lieu de créer une application Android avec une base de code et une application iOS avec une autre, vous pouvez créer des applications mobiles pour les deux plateformes en utilisant la même base de code.

Cela signifie également que les entreprises qui créent des applications multiplateformes peuvent embaucher une seule équipe React Native ou Capacitor pour créer les deux versions plutôt que d’avoir besoin de deux équipes différentes - une pour iOS et une pour Android - réduisant ainsi le nombre de développeurs à leur charge.

Capacitor et React Native partagent une approche commune pour intégrer du code natif personnalisé dans leurs projets en tant que modules ou plugins. Dans les deux frameworks, vous avez la possibilité d’écrire du code natif personnalisé en Java, Kotlin, Objective C ou Swift pour accéder aux fonctionnalités natives que les frameworks ne fournissent pas de base.

Comme React Native, Capacitor utilise les fonctionnalités natives des téléphones mobiles. La principale différence réside dans le rendu. Alors que les applications mobiles React Native utilisent la vue native de chaque appareil, Capacitor rend les applications en utilisant le WebView natif des appareils.

Les deux frameworks sont open source, permettant à quiconque de contribuer à leur code source et de l’utiliser.

React Native vs Capacitor : Fonctionnalité

Lorsqu’ils travaillent avec React Native, les développeurs peuvent créer des applications natives en utilisant la syntaxe et les principes de base de React. Il est souvent qualifié de framework non-opinioné, ce qui signifie qu’il est livré avec très peu de bibliothèques et de fonctionnalités officielles.

Les créateurs de React Native ont préféré donner aux développeurs la liberté de structurer les applications et de résoudre différents problèmes, permettant aux développeurs qui ne veulent pas écrire du code à partir de zéro de créer différentes fonctionnalités en utilisant des bibliothèques tierces développées par la communauté.

Certaines de ces bibliothèques comprennent :

React Hook Form ou Formik pour créer et valider des formulaires
React Testing Library et Jest pour tester les applications
Fetch API et Axios pour effectuer des requêtes réseaucom/data-fetching-react-native/)

Cependant, même avec des bibliothèques tierces qui peuvent être considérées comme un avantage, ces bibliothèques deviennent souvent obsolètes. Si le soutien de la communauté pour une bibliothèque particulière n’est pas assez fort et ne se met pas à jour fréquemment, des problèmes d’incompatibilité peuvent survenir.

Capacitor est parfait pour les développeurs web qui souhaitent démarrer rapidement la création d’applications mobiles. Il peut même générer des applications mobiles à partir d’applications web construites avec React et Chakra. Vous ne pouvez pas faire la même chose avec React Native ; vous devez construire vos applications à partir de zéro.

Un avantage que Capacitor a par rapport à React Native est qu’il peut être utilisé pour créer des applications web progressives, car il peut accéder aux API natives depuis le web. Capacitor est également très léger par rapport à d’autres outils multiplateforme comme Xamarin, Cordova et NativeScript.

Si vous étiez un fan de Cordova, vous devriez envisager d’utiliser Capacitor. Il est bien maintenu par l’équipe Ionic, qui fournit régulièrement des correctifs aux problèmes.

React Native vs Capacitor : Performance

Examinons les philosophies de conception de ces deux outils et comment elles diffèrent l’une de l’autre.

Capacitor adopte une approche basée sur le web pour le développement mobile. Il rend les applications sur les téléphones en utilisant le WebView natif des appareils et il est livré avec des plugins prêts à l’emploi qui convertissent votre code web en API interagissant avec les fonctionnalités natives des appareils.

Avec React Native, en revanche, les développeurs passent directement au mobile en évitant le code web.

Contrairement aux applications hybrides qui utilisent des WebViews, les applications React Native interagissent directement avec les composants natifs d’une plateforme. Pour cette raison, les applications natives comme celles de React Native sont généralement plus rapides et plus efficaces, car elles sont adaptées à la plateforme sur laquelle elles s’exécutent.

Un problème courant avec des outils comme Capacitor qui utilisent WebView pour rendre les applications est la difficulté à rendre des animations, des effets CSS et des mises en page complexes avec des dégradés - tout ce qui est complexe ou lourd. L’affichage de vidéos peut aussi être un problème.

Les applications Capacitor peuvent avoir des difficultés sur les appareils bas de gamme ou les appareils avec du matériel ancien. Cela est dû au fait que généralement, certaines ressources doivent être chargées depuis le web avant que l’interface utilisateur de l’application puisse être rendue.

De plus, lorsque les applications ne sont pas rendues sur la vue native des appareils, elles ne peuvent pas exploiter pleinement les capacités matérielles des appareils, ce qui entraîne des performances lentes.

Les tests sont plus faciles avec Capacitor, car il permet d’exécuter des applications dans un navigateur web. Avec React Native, la compilation, l’exécution et le test des applications nécessitent l’installation de Xcode ou d’Android Studio, ajoutant une étape supplémentaire au processus de compilation.

Un outil hybride WebView comme Capacitor vous fait économiser des coûts et beaucoup de temps. Mais si les hautes performances sont très importantes pour vous, ou si vous construisez une application complexe qui pourrait être exécutée sur des appareils bon marché et des appareils avec du matériel ancien, alors React Native pourrait être une meilleure option.Les applications React Native sont susceptibles d’être plus rapides et plus performantes, car elles sont converties dans les langages natifs des appareils et fonctionnent directement avec les fonctionnalités natives de ces appareils plutôt que de s’exécuter dans une WebView.

Avec plus de 2 000 contributeurs et près de 700 000 utilisateurs sur GitHub, ainsi qu’une grande communauté sur Stack Overflow, React Native a le soutien dont les développeurs ont besoin pour apprendre et progresser dans le framework.

De plus, comme React Native est basé sur JavaScript et est un framework multiplateforme, il est accessible et populaire parmi les développeurs.

React Native est également devenu populaire car Facebook l’a créé. Facebook utilise actuellement React Native dans plusieurs de ses applications et investit massivement dans le framework.

D’autres entreprises qui utilisent le framework React Native incluent :

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Comme Capacitor est encore assez récent, il n’y a pas autant de ressources et de matériels en ligne pour les développeurs. Il compte moins de 300 contributeurs sur GitHub et une petite communauté sur Stack Overflow. Cependant, il dispose d’une documentation complète.

Les entreprises qui utilisent actuellement Capacitor incluent :

Burger King
Popeyes
Southwest

Comme React Native existe depuis plus longtemps et bénéficie du soutien de Facebook, plus de développeurs et de grandes entreprises l’utilisent, il remporte donc clairement la victoire ici.

Capacitor est open source et sous licence MIT, comme les autres outils Ionic. Cependant, l’équipe Ionic propose un support payant pour les utilisateurs professionnels de Capacitor.

Avec le service de support payant de Capacitor, vous pouvez avoir des conversations téléphoniques avec l’équipe Ionic (y compris les ingénieurs) pour résoudre vos problèmes, généralement en quelques heures ou jours, et même le week-end.

Si le support premium est une priorité absolue pour vous et votre équipe, alors Capacitor pourrait être la meilleure option pour vous.

React Native vs Capacitor : Courbe d’apprentissage

React Native utilise JSX comme langage de templating. Plutôt que de séparer le balisage de la logique en les mettant dans des fichiers différents, React Native utilise des composants séparés qui contiennent le balisage et la logique appartenant à un composant dans le même fichier, réalisé grâce à JSX.

Cette approche orientée composant permet aux développeurs de créer des composants une seule fois et de les réutiliser autant de fois qu’ils en ont besoin en combinant le balisage, le style et la logique.

JSX facilite la création de ces composants, et comme il est typé statiquement, les développeurs peuvent détecter les erreurs tôt, améliorant ainsi le débogage et la qualité du développement.

Il optimise également le code pendant la compilation, de sorte que le code JavaScript généré par JSX s’exécute plus rapidement que l’équivalent écrit directement en JavaScript.

Cependant, à cause de cela, les développeurs ne peuvent pas utiliser CSS pour le style et peuvent uniquement styliser avec JavaScript.

Bien que JSX ne soit pas particulièrement difficile, la plupart des développeurs utilisent HTML et CSS pour le balisage et le style, et l’adaptation à ce nouveau paradigme peut prendre un certain temps.

Voici un exemple de JSX et de style dans React Native :

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

Dans l’exemple ci-dessus, nous importons les composants nécessaires de React Native, créons un composant fonctionnel et utilisons l’API StyleSheet pour créer des styles pour les composants.

Capacitor, en revanche, vous permet d’utiliser HTML, CSS et JavaScript pour construire votre application. Si vous êtes déjà familier avec le développement web, la courbe d’apprentissage pour Capacitor sera beaucoup plus faible par rapport à React Native.

Voici un exemple d’une application simple utilisant Capacitor avec React :

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Et le fichier CSS correspondant :

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

Dans cet exemple, nous utilisons du HTML et du CSS standard pour créer et styliser les composants, ce qui facilite la transition des développeurs web vers le développement d’applications mobiles avec Capacitor.En résumé, si vous êtes déjà familier avec le développement web et préférez utiliser HTML et CSS pour le style, Capacitor aura une courbe d’apprentissage plus faible. Cependant, si vous êtes à l’aise avec React et JSX, React Native pourrait être un meilleur choix.

React Native vs Capacitor : Demande de compétences

React Native existe depuis plus longtemps et est utilisé par de nombreuses grandes entreprises, ce qui en fait une compétence plus recherchée sur le marché du travail. Selon Indeed, il y a des milliers d’offres d’emploi pour les développeurs React Native.

Capacitor, étant une technologie plus récente et moins populaire, a moins d’offres d’emploi. Cependant, à mesure que plus d’entreprises adoptent Capacitor pour le développement de leurs applications mobiles, la demande de développeurs Capacitor pourrait augmenter.

Si vous cherchez à maximiser vos opportunités d’emploi, apprendre React Native pourrait être un meilleur choix. Cependant, si vous êtes intéressé par le travail avec une technologie plus récente et potentiellement être à l’avant-garde de sa croissance, Capacitor pourrait être une option passionnante.

Devriez-vous utiliser React et Capacitor ou React Native ?

Le choix entre React et Capacitor ou React Native dépend de vos besoins et préférences spécifiques. Voici quelques facteurs à considérer lors de votre décision :

Si vous êtes déjà familier avec le développement web et préférez utiliser HTML et CSS pour le style, Capacitor est un excellent choix qui permet une transition en douceur.
Si vous valorisez la facilité d’utilisation, un temps de développement plus rapide et la compatibilité avec divers frameworks JavaScript, Capacitor est la voie à suivre.
Si vous êtes intéressé par le travail avec une technologie plus récente qui gagne du terrain et a un potentiel de croissance, Capacitor est une option passionnante à considérer.
Si vous voulez construire des applications web progressives en plus des applications mobiles, Capacitor offre cette flexibilité, ce qui en fait un choix plus polyvalent.

Bien que React Native ait ses avantages, Capacitor se distingue comme un outil puissant et flexible pour construire des applications mobiles multi-plateformes. Sa compatibilité avec divers frameworks JavaScript, sa capacité à créer des applications web progressives et sa facilité d’utilisation pour les développeurs web en font un concurrent solide dans l’espace de développement d’applications mobiles.

Considérez vos besoins spécifiques, vos préférences et vos objectifs lors du choix du bon framework pour votre projet. Capacitor offre de nombreux avantages qui en font une option attrayante pour les développeurs cherchant à construire des applications mobiles de haute qualité avec un flux de travail de développement web familier.

Découvrez comment Capgo peut vous aider à construire de meilleures applications plus rapidement, inscrivez-vous pour un compte gratuit aujourd’hui.