Comparer React Native vs Capacitor

Ce que nous allons aborder :

Qu’est-ce que Capacitor ?
Qu’est-ce que React Native ?
Qu’ont en commun les deux frameworks ?
React Native vs. Capacitor : Fonctionnalité
React Native vs. Capacitor : Performance
React Native vs. Capacitor : Communauté
React Native vs. Capacitor : Courbe d’apprentissage
React Native vs. Capacitor : Demande de compétences
Devez-vous utiliser React et Capacitor ou React Native ?

Qu’est-ce que Capacitor ?

Capacitor est un outil multiplateforme développé par l’équipe Ionic. Il vous permet de convertir votre application web en une application iOS ou Android.

Avec Capacitor, vous pouvez créer des applications mobiles en utilisant votre code JavaScript. Cela rend ensuite les applications en utilisant le WebView natif de votre téléphone. En utilisant les plugins et API de Capacitor, vous pouvez accéder à des fonctionnalités natives comme la caméra, le haut-parleur et d’autres.

Capacitor est compatible avec différents frameworks JavaScript, tels que React, Vue, Angular et JavaScript pur. En savoir plus sur la création d’applications multiplateformes avec Capacitor et React.

Qu’est-ce que React Native ?

React Native est essentiellement React pour les applications mobiles. Il vous permet de créer des applications pour Android et iOS en utilisant la syntaxe React.

Le code React que vous écrivez interagit avec les API natives sur les appareils mobiles. React Native fournit aux développeurs des composants natifs tels que Text, Image et View en tant que blocs de construction pour une interface utilisateur native.

React Native, qui est open source, a été créé et est maintenu par Facebook.

Qu’ont en commun les deux frameworks ?

Des outils multiplateformes comme React Native et Capacitor peuvent vous faire gagner beaucoup de temps et d’argent.

Les deux frameworks éliminent le besoin d’apprendre des langages natifs comme Java, Kotlin, Swift et Objective C pour créer des applications mobiles pour des plateformes spécifiques. Au lieu de créer une application Android avec une base de code et une application iOS avec une autre, vous pouvez créer des applications mobiles pour les deux plateformes en utilisant la même base de code.

Cela signifie également que les entreprises qui construisent des applications multiplateformes peuvent embaucher une seule équipe React Native ou Capacitor pour construire les deux versions plutôt que d’exiger deux équipes différentes — une pour iOS et une pour Android — réduisant ainsi le nombre de développeurs sur la feuille de paie.

Capacitor et React Native partagent une approche commune pour intégrer du code natif personnalisé dans leurs projets sous forme de modules ou de plugins. Dans les deux frameworks, vous avez la possibilité d’écrire du code natif personnalisé en Java, Kotlin, Objective C ou Swift pour accéder à des fonctionnalités natives que les frameworks ne fournissent pas de base.

Comme React Native, Capacitor utilise les fonctionnalités natives des téléphones mobiles. La principale différence réside dans le rendu. Alors que les applications mobiles React Native utilisent la vue native de chaque appareil, Capacitor rend les applications en utilisant le WebView natif des appareils.

Les deux frameworks sont open source et accessibles à tous pour contribuer à leur code source et l’utiliser.

React Native vs. Capacitor : Fonctionnalité

Lorsqu’ils travaillent avec React Native, les développeurs peuvent construire des applications natives en utilisant la syntaxe et les principes de base de React. Il est souvent qualifié de framework non doctrinaire, ce qui signifie qu’il vient avec très peu de bibliothèques et de fonctionnalités officielles.

Les créateurs de React Native ont préféré donner aux développeurs la liberté de structurer des applications et de résoudre différents problèmes, permettant aux développeurs qui ne veulent pas écrire de code depuis zéro de construire différentes fonctionnalités en utilisant des bibliothèques tierces développées par la communauté.

Certaines de ces bibliothèques incluent :

Cependant, même avec des bibliothèques tierces qui peuvent être considérées comme un avantage, ces bibliothèques deveniennent souvent obsolètes. Si le soutien de la communauté pour une bibliothèque particulière n’est pas assez fort et ne se met pas à jour souvent, des problèmes d’incompatibilité peuvent survenir.

Capacitor a été construit sur Cordova et est compatible avec la plupart des plugins Cordova. Capacitor, cependant, est plus moderne et mieux entretenu, tandis que Cordova a été déprécié. Capacitor prend également en charge les PWA et est plus rapide que Cordova ne l’était, offrant un meilleur temps de démarrage à votre application.

Bien que Capacitor ait été développé par l’équipe Ionic, vous n’avez en réalité pas besoin d’utiliser Ionic avec Capacitor. Capacitor est compatible avec n’importe quel framework JavaScript ainsi que JavaScript pur.

Cela dit, utiliser Ionic avec Capacitor peut faciliter votre travail, car Ionic peut vous aider à implémenter une interface utilisateur native et configurer certains outils nécessaires pour le développement mobile.

Capacitor est parfait pour les développeurs web pour se lancer dans le développement d’applications mobiles. Il peut même générer des applications mobiles à partir d’applications web construites avec des frameworks React comme MUI et Chakra. Vous ne pouvez pas faire la même chose avec React Native ; vous devez construire vos applications depuis zéro.

Un avantage que Capacitor a sur React Native est qu’il peut être utilisé pour créer des applications web progressives, car il peut accéder aux API natives depuis le web. Capacitor est également très léger par rapport à d’autres outils multiplateformes comme Xamarin, Cordova et NativeScript.

Si vous étiez fan de Cordova, vous devriez envisager d’utiliser Capacitor. Il est bien entretenu par l’équipe Ionic, qui fournit régulièrement des corrections de problèmes.

React Native vs. Capacitor : Performance

Examinons les philosophies de conception de ces deux outils et leurs différences.

Capacitor adopte une approche basée sur le web pour le développement mobile. Il rend les applications sur les téléphones en utilisant le WebView natif des appareils et il vient avec des plugins qui convertissent votre code web en API qui interagissent avec les fonctionnalités natives des appareils.

Avec React Native, en revanche, les développeurs sautent le code web et vont directement vers le mobile.

Contrairement aux applications hybrides qui utilisent des WebViews, les applications React Native interagissent directement avec les composants natifs d’une plateforme. En raison de cela, les applications natives telles que celles de React Native sont généralement plus rapides et plus efficaces, car elles sont adaptées à la plateforme sur laquelle elles fonctionnent.

Un problème courant avec des outils comme Capacitor qui utilisent WebView pour rendre des applications est la difficulté à rendre des animations, des effets CSS et des mises en page complexes avec des dégradés — tout ce qui est complexe ou lourd. Afficher des vidéos peut également être problématique.

Les applications Capacitor peuvent avoir des difficultés sur des appareils bas de gamme ou des appareils avec un matériel ancien. Cela s’explique généralement par le fait que certaines ressources doivent être chargées depuis le web avant que l’interface utilisateur de l’application puisse être rendue.

De plus, lorsque les applications ne sont pas rendues sur la vue native des appareils, elles ne peuvent pas tirer pleinement parti des capacités matérielles des appareils, entraînant des performances lentes.

Les tests sont plus faciles avec Capacitor, car il permet d’exécuter des applications dans un navigateur web. Avec React Native, compiler, exécuter et tester des applications nécessite l’installation de Xcode ou d’Android Studio, ajoutant une étape supplémentaire au processus de compilation.

Bien que vous puissiez passer l’étape Xcode/Android Studio avec Expo, Expo n’est pas sans ses limitations.

Un outil hybride WebView comme Capacitor vous fait économiser des coûts et du temps. Mais si la haute performance est très importante pour vous, ou si vous construisez une application complexe qui pourrait fonctionner sur des appareils bon marché et des appareils avec du matériel ancien, alors React Native pourrait être une meilleure option.

Les applications React Native sont susceptibles d’être plus rapides et plus performantes, car elles sont converties dans les langages natifs des appareils et fonctionnent directement avec les fonctionnalités natives de ces appareils plutôt que de s’exécuter dans un WebView.

Avec plus de 2 000 contributeurs et juste en dessous de 700 000 utilisateurs sur GitHub, ainsi qu’une grande communauté sur Stack Overflow, React Native a le soutien dont les développeurs ont besoin pour apprendre et progresser dans le framework.

De plus, parce que React Native est basé sur JavaScript et est un framework multiplateforme, il est accessible et populaire parmi les développeurs.

React Native est également devenu populaire parce que Facebook l’a créé. Facebook utilise actuellement React Native dans de nombreuses applications et investit massivement dans le framework.

D’autres entreprises qui utilisent le framework React Native incluent :

Walmart
Microsoft
Tesla
Discord
Shopify
Instagram

Puisque Capacitor est encore relativement nouveau, il n’y a pas autant de ressources et de matériaux en ligne que les développeurs peuvent consommer. Il n’a que moins de 300 contributeurs sur GitHub et une petite communauté sur Stack Overflow. Cependant, il dispose d’une documentation complète.

Les entreprises qui utilisent actuellement Capacitor incluent :

Burger King
Popeyes
Southwest

Puisque React Native existe depuis plus longtemps et bénéficie du soutien de Facebook, plus de développeurs et de grandes entreprises l’utilisent, il remporte donc clairement la victoire ici.

Capacitor est open source et sous licence MIT, tout comme d’autres outils Ionic. Cependant, l’équipe Ionic fournit un support payant pour les utilisateurs d’entreprise de Capacitor.

Avec le service de support payant de Capacitor, vous pouvez avoir des conversations téléphoniques avec l’équipe Ionic (y compris des ingénieurs) pour résoudre vos problèmes, généralement en quelques heures ou jours, même pendant le week-end.

Si le support premium est la priorité absolue pour vous et votre équipe, alors Capacitor pourrait être la meilleure option pour vous.

React Native vs. Capacitor : Courbe d’apprentissage

React Native utilise JSX comme langage de templating. Plutôt que de séparer le balisage de la logique en les mettant dans des fichiers différents, React Native utilise des composants distincts qui contiennent le balisage et la logique appartenant à un composant dans le même fichier, réalisé grâce à JSX.

Cette approche orientée composant permet aux développeurs de créer des composants une fois et de les réutiliser autant de fois qu’ils en ont besoin en combinant balisage, style et logique.

JSX rend la création de ces composants simple, et comme il est fortement typé, les développeurs peuvent attraper les erreurs tôt, améliorant ainsi la qualité du débogage et du développement.

Il optimise également le code lors de la compilation, donc le code JavaScript généré par JSX s’exécute plus rapidement que l’équivalent écrit directement en JavaScript.

Cependant, à cause de cela, les développeurs ne peuvent pas styliser en utilisant CSS et ne peuvent styliser qu’avec JavaScript.

Bien que JSX ne soit pas particulièrement difficile, la plupart des développeurs utilisent HTML et CSS pour le balisage et le style, et s’adapter à ce nouveau paradigme pourrait prendre un certain temps.

Voici un exemple de JSX et de style dans React Native :

import React from 'react'
import { StyleSheet, Text, View } from 'react-native'

function App() {
  return (
    <View style={styles.container}>
      <Text style={styles.text}>Hello, World!</Text>
    </View>
  )
}

const styles = StyleSheet.create({
  container: {
    flex: 1,
    justifyContent: 'center',
    alignItems: 'center',
  },
  text: {
    fontSize: 24,
    fontWeight: 'bold',
  },
})

export default App

Dans l’exemple ci-dessus, nous importons les composants nécessaires de React Native, créons un composant fonctionnel et utilisons l’API StyleSheet pour créer des styles pour les composants.

Capacitor, en revanche, vous permet d’utiliser HTML, CSS et JavaScript pour construire votre application. Si vous êtes déjà familiarisé avec le développement web, la courbe d’apprentissage pour Capacitor sera beaucoup plus basse comparée à React Native.

Voici un exemple d’une application simple utilisant Capacitor avec React :

import React from 'react'
import './App.css'

function App() {
  return (
    <div className="container">
      <h1 className="text">Hello, World!</h1>
    </div>
  )
}

export default App

Et le fichier CSS correspondant :

.container {
  display: flex;
  justify-content: center;
  align-items: center;
  height: 100vh;
}

.text {
  font-size: 24px;
  font-weight: bold;
}

Dans cet exemple, nous utilisons HTML et CSS standard pour créer et styliser les composants, facilitant ainsi la transition des développeurs web vers le développement d’applications mobiles avec Capacitor.

En résumé, si vous êtes déjà familiarisé avec le développement web et que vous préférez utiliser HTML et CSS pour le style, Capacitor aura une courbe d’apprentissage plus faible. Cependant, si vous êtes à l’aise avec React et JSX, React Native pourrait être un meilleur choix.

React Native vs. Capacitor : Demande de compétences

React Native existe depuis plus longtemps et est utilisé par de nombreuses grandes entreprises, ce qui en fait une compétence plus demandée sur le marché de l’emploi. Selon Indeed, il y a des milliers d’offres d’emploi pour les développeurs React Native.

Capacitor, étant une technologie plus récente et moins populaire, a moins d’offres d’emploi. Cependant, à mesure que de plus en plus d’entreprises adoptent Capacitor pour leur développement d’applications mobiles, la demande pour les développeurs Capacitor pourrait augmenter.

Si vous recherchez à maximiser vos opportunités d’emploi, apprendre React Native pourrait être un meilleur choix. Cependant, si vous êtes intéressé à travailler avec une technologie plus récente et à être potentiellement à l’avant-garde de sa croissance, Capacitor pourrait être une option passionnante.

Devriez-vous utiliser React et Capacitor ou React Native ?

Le choix entre React et Capacitor ou React Native dépend de vos besoins et préférences spécifiques. Voici quelques facteurs à prendre en compte lors de votre décision :

Si vous êtes déjà familier avec le développement web et que vous préférez utiliser HTML et CSS pour le style, Capacitor est un excellent choix qui permet une transition fluide.
Si vous appréciez la facilité d’utilisation, un temps de développement plus rapide et la compatibilité avec divers frameworks JavaScript, Capacitor est la voie à suivre.
Si vous êtes intéressé à travailler avec une technologie plus récente qui gagne en popularité et a un potentiel de croissance, Capacitor est une option passionnante à considérer.
Si vous souhaitez créer des applications web progressives en plus des applications mobiles, Capacitor offre cette flexibilité, en faisant un choix plus polyvalent.

Bien que React Native ait ses avantages, Capacitor se distingue comme un outil puissant et flexible pour construire des applications mobiles multiplateformes. Sa compatibilité avec divers frameworks JavaScript, sa capacité à créer des applications web progressives et sa facilité d’utilisation pour les développeurs web en font un fort concurrent dans l’espace de développement d’applications mobiles.

Considérez vos besoins, préférences et objectifs spécifiques lorsque vous choisissez le bon framework pour votre projet. Capacitor offre de nombreux avantages qui en font une option attrayante pour les développeurs cherchant à créer des applications mobiles de haute qualité avec un flux de travail de développement web familier.

Apprenez comment Capgo peut vous aider à créer de meilleures applications plus rapidement, inscrivez-vous pour un compte gratuit aujourd’hui.