Senang Anda bertanya.
Saya tidak memberikan saran hukum. Saya hanya berbagi apa yang nyata dan luas digunakan oleh tim yang mengirimkan aplikasi Capacitor dengan aman.
Pertimbangan penting adalah ini:
- Penyampaian Asli masih diperlukan untuk perilaku asli baru dan kemampuan utama.
- Update Hidup context
digunakan untuk perbaikan JavaScript/web dan penyesuaian di dalam lingkungan aplikasi yang sudah ada. keduanya dapat menggunakan model ini, tetapi Anda harus menganggapnya sebagaiproses kerja yang aman dari kebijakan
, bukan sebagai celah.
apa yang Apple dan Google izinkan dalam istilah sederhana
- You can deliver code interpreted by the embedded web layer (HTML/CSS/JS) without resubmitting.
- anda dapat mengirimkan __CAPGO_KEEP_0__ yang diinterpretasikan oleh layer web yang terintegrasi (HTML/CSS/JS) tanpa harus mengirimkannya kembali.
- anda tidak boleh menggunakan saluran tersebut untuk menambahkan fitur utama yang mengubah tujuan aplikasi.
anda tidak boleh mengubah kontrol keamanan atau distribusi yang kritis melalui JS saja.
Apa Capgo baik untuknya
Capgo untuk:
- mengatasi bug web secara cepat,
- mengganti UI, gaya, dan aliran yang aman,
- mengoreksi logika kecil pada halaman yang sudah ada,
- mengalami eksperimen cepat untuk QA internal.
Capgo tidak untuk:
- menambahkan izin atau kemampuan native baru,
- mengirimkan kemampuan inti baru yang harus melewati tinjauan,
- mengubah perilaku tanda tangan, enkripsi, atau identitas paket.
Strategi rilis yang direkomendasikan
Pikirkan dalam dua jalur:
Track 1: track native (ulasan aplikasi)
Pakai proses rilis normal Capacitor Anda untuk:
- perbarui plugin baru,
- perubahan shell atau manifest aplikasi,
- perbarui izin,
- perubahan fungsi khusus platform.
Perlu:
bun run build
bunx cap sync
# then App Store / Google Play submission flowTrack 2: track JS (Capgo)
Untuk perubahan runtime kecil dan aman:
bun run build
bunx @capgo/cli deploy --channel staging
bunx @capgo/cli deploy --channel productionIni memberikan iterasi cepat tanpa unggah biner baru sementara menjaga biner itu stabil.
Bagaimana menghindari "oops, ini memerlukan rilis native"
Sebelum setiap rilis Capgo, jalankan pintu gerbang ini dengan cepat:
- Apakah perubahan ini memerlukan dependensi native baru atau izin?
- Apakah perubahan ini mengubah kemampuan yang diiklankan aplikasi?
- Apakah perubahan ini mengubah batasan autentikasi/keamanan?
- Apakah kita dapat menggambarkannya sebagai perbaikan JavaScript yang tidak mempengaruhi?
Jika jawaban ya pada (1)-(3), kirimkan rilis native. Jika ya hanya pada (4), kirimkan melalui Capgo.
Apa ini berarti untuk tim kepatuhan
- Kamu menyimpan bandwidth tinjauan aplikasi untuk perubahan yang bermakna.
- Kamu melestarikan kontrol rollback dan patching cepat.
- Kamu mengurangi risiko produksi dengan menguji update di saluran sebelum peluncuran penuh.
Ini adalah pendekatan yang sama orang gunakan pada program Capacitor besar di produksi: update cepat untuk perbaikan JS hanya, tinjauan native hanya untuk biner nyata.
Jika kamu ingin lebih dalam, pasangkan ini dengan strategi lingkungan ketat berdasarkan saluran sehingga QA tidak menerima kesalahan produksi. Itu adalah cara Capgo-native untuk menjaga staging, beta, dan produksi bersih.
Teruskan dari Cara mengupdate Capacitor JS apps tanpa tinjauan toko ulang
Jika Anda menggunakan How to update Capacitor JS apps without repeat store review untuk merencanakan persetujuan dan distribusi toko, hubungkannya dengan @capgo/capacitor-tinjauan-dalam-aplikasi untuk detail implementasi di @capgo/capacitor-tinjauan-dalam-aplikasi, Menggunakan @capgo/capacitor-tinjauan-dalam-aplikasi untuk kemampuan asli di Menggunakan @capgo/capacitor-tinjauan-dalam-aplikasi, @capgo/capacitor-pasar-asli untuk detail implementasi di @capgo/capacitor-pasar-asli, Menggunakan @capgo/capacitor-pasar-asli untuk kemampuan asli di Menggunakan @capgo/capacitor-pasar-asli, dan Capacitor Perbarui OTA: Panduan Persetujuan App Store untuk konteks praktis dalam Capacitor Pembaruan OTA: Panduan Persetujuan App Store.
