Electron vs Tauri pour les applications Capacitor : lequel choisir

Electron vs Tauri pour une application Capacitor se résume à un compromis : Electron embarque son propre Chromium et Node.js, il est donc lourd mais identique partout et bénéficie d'une histoire de mise à jour mature, tandis que Tauri utilise le moteur de vue système avec un backend en Rust, il est donc léger et petit mais se rend différemment par OS et nécessite Rust pour les fonctionnalités natives. Pour la plupart des équipes portant une application existante Capacitor , Electron est la valeur par défaut à risque plus faible, et Tauri gagne lorsque la taille de téléchargement et la mémoire comptent plus que l'écosystème.

Voici une comparaison détaillée à travers le prisme d'un codebase Capacitor : ce que vous pouvez réutiliser, ce que vous réécrivez et ce que chaque runtime signifie pour les mises à jour.

Comparaison rapide

Comment chaque runtime exécute votre application Capacitor

Une application Capacitor est une construction web statique plus des plugins natifs. Ni Electron ni Tauri n'exécute la couche native Capacitor, donc les deux chargent votre webDir comme une application web, et Capacitor se répercute sur chaque implémentation web du plugin. Capacitor.getPlatform() retours 'web' en français.

Ce qui rend la question pratique : quelle plateforme permet de remplacer plus facilement les parties natives que vous perdez, et de livrer le résultat ?

Electron

Electron vous offre un processus principal Node.js et des rendus Chromium. Vous écrivez des fonctionnalités de bureau en TypeScript, les exposez à travers un script de préchargement avec contextBridgeet appelez-les depuis votre web code. La configuration complète est disponible dans notre guide. créer une application desktop avec Capacitor et Electron.

Tauri

Tauri 2 vous donne un noyau Rust et la vue web système. Vous appelez des commandes Rust depuis JavaScript avec invokeet vous ajoutez des fonctionnalités à travers des plugins officiels (système de fichiers, boîtes de dialogue, notifications, shell, magasin, liens profonds, mise à jour, et plus) ou votre propre Rust code. Une configuration minimale pour un projet Capacitor existant :

bun add -d @tauri-apps/cli
bunx tauri init

Répondez aux invitations pour que Tauri pointe vers votre build :

{
  "build": {
    "frontendDist": "../dist",
    "devUrl": "http://localhost:5173",
    "beforeDevCommand": "bun run dev",
    "beforeBuildCommand": "bun run build"
  }
}

Ensuite bunx tauri dev pour le développement et bunx tauri build Vous devez avoir le kit de développement Rust et, sur Linux, les paquets de développement WebKitGTK.

Taille du fichier binaire et mémoire

C'est là que Tauri gagne le plus nettement. Electron inclut un runtime Chromium et Node.js complet dans chaque application, donc même une petite application produit un installateur dans les dizaines de mégaoctets et généralement plus. Tauri se fie au webview que l'OS a déjà, donc l'installateur contient principalement vos actifs web et un code Rust compilé.

La mémoire suit la même logique. Chaque application Electron exécute ses propres processus Chromium. Tauri utilise l'engin système partagé et un petit processus Rust. Si vos utilisateurs exécutent votre application toute la journée à côté d'autres logiciels lourds, ou si vous distribuez dans des régions à faible bande passante, cette différence est réelle.

Si la taille est une préoccupation mineure, par exemple un outil interne installé une fois, elle ne doit pas décider la choix seul.

Consistance du webview

Electron affiche la même partout parce qu'il embarque l'engin. Tauri affiche avec trois différents engins.

Voici un avantage pour une application Capacitor : vous avez déjà testé sur deux engins. Votre build iOS s'exécute dans WKWebView, qui est l'engin que Tauri utilise sur macOS, et votre build Android s'exécute dans Android System WebView, qui est Chromium comme WebView2 sur Windows. Le nouveau risque est principalement Linux, où les versions de WebKitGTK varient selon les distributions et peuvent être en retard sur Safari en termes de fonctionnalités et de performances.

Si Linux est un cible clé et que votre application repose sur des CSS récents ou un WebGL lourd, Electron supprime une classe de bogues.

Support des plugins et des fonctionnalités natives

Aucun runtime ne peut charger les Capacitor natives iOS et Android code. Ce qui est conservé, c'est tout avec une mise en œuvre web, plus vos propres code.

Pour chaque plugin natif sur lequel vous vous appuyez :

• Electron : écrivez cette fonctionnalité en TypeScript dans le processus principal, souvent avec un package Node.js de npm. Votre équipe connaît déjà la langue.
• Tauri : vérifiez d'abord la liste des plugins officiels. Si rien ne convient, écrivez une commande Rust. Le Rust ajoute une courbe d'apprentissage mais offre une performance et une sécurité de la mémoire solides.

Certaines besoins courants s'associent comme suit :

mises à jour en temps réel et mises à jour hors ligne

Pour les Capacitor équipes, la stratégie d'actualisation décide souvent de la question.

Electron supporte deux couches :

1. Mises à jour de la bibliothèque web @capgo/electron-updaterVous téléchargez avec bunx @capgo/cli@latest bundle upload --channel=production, la même commande que pour Capgo mises à jour en direct Les canaux, les retours en arrière et les déploiements étapés se comportent de la même manière. Voir le page du plugin electron-updater.
2. Mises à jour binaires avec l'actualiseur d'electron-builder pour des modifications à Electron lui-même ou au processus principal. Notre guide de mise à jour Electron automatique le couvre.

Tauri has an official updater plugin that downloads and installs signed new versions of the whole app. It works well, but every fix, even a one-line CSS change, means a new signed binary per platform. There is no Capgo web-bundle updater for Tauri today, and loading remote web code into a Tauri window is something you would have to build and secure yourself.

Si votre processus de mise en production mobile dépend déjà des mises à jour en temps réel, Electron maintient le bureau sur le même pipeline.

Modèle de sécurité

Ils peuvent être sécurisés. Chacun y parvient de manière différente.

Electron Vous n'avez pas accès à Node.js dans le rendu lorsque vous gardez contextIsolation: true, nodeIntegration: false, et sandbox: true. You expose a narrow API through the preload and validate every IPC call in the main process. The risk is configuration drift: one unsafe flag opens a lot.

Tauri 2 uses capabilities. Each window gets an explicit list of permissions, for example “read files in the app data folder”, and commands outside that list are rejected. The default is closed, which makes mistakes less likely. The Rust core also removes memory-safety bugs from your native code.

De toute façon, traitez la couche web comme non fiable, surtout si vous affichez du contenu utilisateur ou chargez des scripts tiers.

Configuration de l'équipe et du développement

Une équipe web-only expédie une application Electron desktop en quelques jours. Une équipe avec une expérience en Rust, ou prête à la construire, obtient un produit plus léger avec Tauri.

Quand choisir Electron

• Vous avez besoin du même rendu sur chaque OS, y compris Linux.
• You want live updates of the web bundle on desktop, using the same Capgo channels as mobile.
• Votre équipe écrit du TypeScript et n'a pas d'expérience en Rust.
• Vous dépendez de npm packages avec des API Node.js pour les fonctionnalités de bureau.
• Installer size and memory use are acceptable for your users.

When choisir Tauri

• Taille de téléchargement et mémoire inactive sont des exigences de produit.
• Votre application fonctionne bien dans Safari et Chromium déjà, et Linux est une cible mineure ou vous pouvez la tester soigneusement.
• You have Rust skills or want them for performance-sensitive native code.
• Mises à jour binaires adaptées à votre rythme de publication.

Un chemin de migration pratique

Vous n'avez pas à décider pour toujours. Gardez votre Capacitor web code libre de appels spécifiques au runtime :

// src/platform/desktop.ts
export interface DesktopApi {
  getVersion(): Promise<string>;
  openFile(): Promise<string | null>;
}

// Electron implementation calls window.desktop.* exposed by the preload
// Tauri implementation calls invoke('get_version') and the dialog plugin

Sélectionnez l'implémentation au démarrage. Vos builds mobiles utilisent des Capacitor plugins, et chaque runtime de bureau reçoit un adaptateur mince. Passer à un autre runtime plus tard signifie réécrire l'adaptateur, et non l'application.

Résoudre les surprises courantes

La disposition diffère sur Linux avec Tauri. WebKitGTK est en retard. Testez sur les distributions que vous supportez et évitez les très nouvelles fonctionnalités CSS là-bas.

Un plugin fonctionne sur mobile mais est rejeté sur bureau. Il n'y a pas d'implémentation web. Écrivez la version bureau dans votre adaptateur.

L'installateur Electron est trop volumineux. Vérifiez cela devDependencies et les cartes de source sont exclues des fichiers empaquetés, et les cibles par architecture sont construites au lieu de celles universelles si la taille compte.

La construction de Tauri échoue sur CI pour Linux. Installez les packages WebKitGTK et build-essential listés dans les prérequis de Tauri avant de construire.

Verdict

Pour une équipe Capacitor, Electron est la valeur par défaut plus sûre : pas de nouvelle langue, affichage cohérent et le même pipeline live update que vos applications iOS et Android via Capgo. Tauri est le choix de produit meilleur lorsque la taille et la mémoire comptent et que vous pouvez maîtriser un peu de Rust. Dans tous les cas, gardez les dépendances runtime spécifiques code derrière une petite interface pour que la décision reste réversible. Pour plus de Capgo plugins qui vous aident sur chaque plateforme, explorez le répertoire des plugins. répertoire des plugins.