あなたは yarn install, and the dependency you just updated still resolves to the old build. Or your laptop installs fine while CI suddenly fails after a harmless lockfile change. Or Docker rebuilds drag on, even though you’re “using cache.”
ソフトウェアのキャッシュをクリアする方法 That’s usually when people search for Yarn clear cache
and paste the first command they find. Sometimes that works. Sometimes it fixes nothing. The reason is simple: Yarn’s cache behavior depends heavily on which Yarn you’re running, and the difference between and and コマンドとトラブルシューティングの戦略を両方とも変更できる大きさです。
Yarn Berry v2+ yarn cache clean. そののは始まりだけだ。 重要なのはキャッシュのスコープ、プロジェクトがローカルキャッシュを使っているか、共有キャッシュを使っているか、そして実際の問題がキャッシュそのものかどうかだ。 CIやDockerでは、キャッシュ戦略が悪いと、古いパッケージアーカイブよりも多くの痛みを与えることが多い。
目次
- あなたのビルドが壊れており、Yarn キャッシュが原因かもしれません
- キャッシュをクリアするときはいつ、どんなとき?
- Yarn Classic v1でキャッシュをクリアする方法
- Yarn Berry v2+でキャッシュを管理する方法
- CI/CDとDocker用のYarnキャッシュのベストプラクティス
- Yarnキャッシュの一般的なエラーのトラブルシューティング
- Yarnキャッシュをクリアすることは安全か
キャッシュの問題でビルドが壊れたらどうする?
よくあるパターンは次のようになっています。パッケージを更新し、最新の変更を取得し、再度インストールを実行します。コマンドは完了しますが、アプリは古い依存関係が存在しているように動作します。すると誰かがキャッシュをクリアすることを提案し、実際の解決策かただの迷信かどうか疑問に思うようになります。
実際の解決策となる場合もありますが、ただの迷信となる場合もあります。
キャッシュ問題は、予測可能な方法で表現されます。ローカルパッケージが更新されない。CIが予期せぬものを取得する。新しいブランチはメインブランチとは異なる動作をするが、ロックファイルはすべて一致しているはずなので、キャッシュをクリアすることが必要となる。ビルドパイプラインの不安定性を追跡している場合、キャッシュのデバッグをシステム的ビルドレビューと組み合わせることで、より効果的な解決策を得ることができます。 ビルドエラーを修正するために、Capacitor CI/CD パイプラインを更新します。.
Yarnのキャッシュクリアを診断ツールとして扱うのではなく、メンテナンスの習慣として扱うこと。 Yarn clear cacheを診断ツールとして扱い、メンテナンスの習慣として扱うのではなく。
キャッシュの解決策は、コンテキストから始まる必要があります。ローカルマシンかCIランナーか。Yarn v1かBerryか。共有キャッシュかプロジェクトキャッシュか。そうすることでコマンドは正確になり、ただの希望ではなくなります。 キャッシュをクリアするときの時期と理由
fixing build failures in __CAPGO_KEEP_0__ CI/CD pipelines
Yarn キャッシュをクリアする時と理由
Yarnキャッシュをクリアすることは、特定のエラーのモードを意識している場合に意味があります。 これは、古いパッケージアーティファクトを削除する、ダウンロードが破損した状態から回復する、または意図的に保存されたパッケージを削除してYarnがスクラッチから再構築する必要がある場合に最も役立ちます。
キャッシュの問題の症状
キャッシュの強い候補となるケースがあります:
- 依存関係が更新しない: バージョンを変更したり、ローカルパッケージを再構築したりしたが、インストールは古いアーティファクトを引き続き取得する。
- インストールが状態的なように失敗する: 一台のマシンでは動作し、もう一台のマシンでは動作しない、同じコマンドを実行しても同じ悪い結果を再生する。
- ローカルディスクスペースを取り戻す必要がある: 開発者マシンではこのことがより重要ですが、短期間のCI環境ではそうではありません。
他の状況はキャッシュの問題のように見えますが、実際にはそうではありません。ロックファイルが予期せずに変更された、ワークスペースの設定が不一致だった、またはDockerビルドが間違ったレイヤーを無効にした場合、キャッシュをクリアしても根本的な原因には対処できません。アプリビルドに取り組むチームは、ネイティブツール、JavaScript依存関係、プラグインの更新とともに、キャッシュの問題に遭遇することがよくあります。この文脈では、 Capacitorプロジェクトの依存関係を管理するための実践的な概要 Live Update
Cloudflare Capacitor GitHub
Capgo
code
API
| SDK | CLI |
|---|---|
| npm | bun yarn.lock Yarn clear cacheの使用は、インストールの問題に対する最初の対応ではありません。 |
| ワークスペース解決の問題 | ワークスペースの設定とインストールの動作を確認 |
| Dockerの再構築の遅さ | レイヤーの順序とキャッシュの永続性を確認 |
| CIの不一致 | 実際に復元されるディレクトリを確認 |
環境が間違っているときにインストールが間違っているとき、キャッシュをクリアすると次の間違ったインストールが遅くなるだけです。
その区別は時間を節約します。キャッシュを魔法のリセットボタンとして扱うことで生じる多くの無駄なデバッグの時間が節約されます。
Yarn Classic v1のキャッシュクリア
Yarn Classicは、多くの開発者がすべてのYarnバージョンがどのように動作するかと想定しているように動作します。ユーザーディレクトリに グローバルキャッシュ を使用し yarn cache clean キャッシュを共有します。Yarn Classicのドキュメントでは、キャッシュを再構築することを強調しています。 yarn または yarn install Capacitorライブアップデートの代替品の比較ページ。 the Yarn Classic cache CLI docs.
キャッシュを再構築します。
キャッシュを再構築します。
yarn cache clean
キャッシュを再構築します。
キャッシュを再構築します。
キャッシュを再構築します。
- キャッシュを再構築します。
yarn cache clean - キャッシュを再構築します。
node_modulesは、状態が不一致のままの場合に次の候補となることがよくあります。 - 再インストールから始めましょう: 実行
yarn install再インストールして依存関係グラフが予想どおりに解決されることを確認してください。
キャッシュの場所を確認する方法
キャッシュディレクトリを直接検査または削除したい場合、Yarn Classicはキャッシュディレクトリのパスを提供します。
yarn cache dir
キャッシュディレクトリのパスは、CLIコマンドが問題を解決しない場合や、共有またはコンテナ化された環境でキャッシュディレクトリの所有者を確認する必要がある場合に便利です。
古いツールチェーンでローカル設定を予測可能に保つ必要がある場合、__CAPGO_KEEP_0__と__CAPGO_KEEP_1__のステップごとにインストールするこのガイド Capgoをインストールするには、Capacitor と CLI をステップごとに実行します。 依存関係のリセットが完了すると、依存関係が最新の状態になります。
キャッシュをクリアするYarn Classicの方法
キャッシュをクリアするYarn Classicの方法
Yarn Berry v2+におけるモダンキャッシュ管理
Yarn Berryは会話を変えました。Yarn v1に慣れている場合は、最大の調整はキャッシュクリーンアップが「グローバルストアをクリアして再試行」という単純なものからなくなったことです。Berryはより正確な制御をサポートしており、ターゲットを知っている場合に便利です。
Berryはキャッシュモデルを変更しました。
現代のYarnでは、キャッシュの動作はプロジェクト自体とより密接に関連しています。これは、Berryのより広範なアプローチであるプロジェクトレベル制御、Plug'n'Play、依存関係がリポジトリと共存できるワークフローなど、依存関係が単一のマシン全体のキャッシュモデルではなくリポジトリと共存できるワークフローに適しています。
そのため、古いアドバイスは誤解を招く可能性があります。Yarn v1でYarnを学んだチームメンバーは、グローバルにすべてをクリアする1つのコマンドを期待するかもしれません。Berryでは、スコープを考慮する必要があります。 スコープ.
モバイルとウェブパイプラインの異なるビルド出力と取り組んでいる場合、同じスコープの考え方はパッケージ管理以外の場所でも適用されます。この比較は、環境の仮定がデバッグに影響を与える可能性があることを思い出させる便利なリマインダーです。 ビルドのタイプ ここでは、Berryのコマンドの詳細について説明します。
Berryのコマンド
キャッシュの管理
現代Yarnドキュメント yarn cache clean Yarnの 共有キャッシュファイルを削除する 、そして:
yarn cache cleanYarnの共有キャッシュファイルのクリーンコマンドの現在の参照yarn cache clean --mirrorYarnの共有キャッシュファイルを削除します。yarn cache clean --allグローバルキャッシュをクリアするのではなく、プロジェクトのローカルキャッシュをクリアします。
グローバルキャッシュファイルと現在のプロジェクトのローカルキャッシュファイルを両方削除します。
| Goal | 目標 |
|---|---|
| コマンド名 | yarn cache clean |
| グローバルミラーキャッシュをターゲットにします。 | yarn cache clean --mirror |
| ローカルとグローバルキャッシュファイルの全てをリセットします。 | yarn cache clean --all |
使用します。 --all 完全に新しく始めることの最も近い代替手段を使用します。 --mirror 使用します。
グローバルキャッシュ層に問題があると想定し、プロジェクト全体を消去したくない場合は使用します。 決定ポイント:
Berryでは、キャッシュクリーンが「何もしないように見える」主な理由の1つが、スコープを間違えていることです。
実際の違いはそれです。Yarn Classicはデフォルトで広範囲にわたっています。Berryはデザイン上明確です。
YarnキャッシュのベストプラクティスCI/CDとDocker
有益な質問はこのようになっています。 より有用な質問は次のようになっています。
パイプライン内のキャッシュクリアはよくない動作である理由
CircleCIの議論は、実際のプロジェクトで多くのチームが遭遇する失敗パターンを捉えた。キャッシュクリアによってスローインストールが解決されなかったのは、古いパッケージアーカイブの陳腐化ではなく、キャッシュディレクトリの不一致、キャッシュセット内のパスが欠落していることだった。 node_modules その理由はCircleCIのYarnキャッシュスレッドで説明されている。 それは重要な理由である。CIシステムは、開発者がキャッシュクリア、再実行し、意味のある改善が得られないようにするため、潜在的な原因を隠すことが多い。.
一般的なパイプラインの間違いには以下が含まれる。
誤ったディレクトリをキャッシュする:
- レストアステップが完了したが、Yarnはレストアされた場所を使用しない。 ワークスペースパスの無視:
- ルート依存関係はレストアされるが、ワークスペースのインストールが再リンクされる必要がある。 Dockerレイヤーのビルド順序が間違っている:
- Dockerレイヤーの構築順序が間違っている codeのソースコピーは依存関係層を無効にし、パッケージのインストールを毎回実行するため、
CI環境では、不正な構成によって引き起こされるキャッシュミスは、汚染されたキャッシュとよく似ています。
If you’re building mobile apps in automated environments, this is also where release tooling enters the picture. Teams often combine GitHub Actions or CircleCI with distribution and update systems. One option in that broader workflow is CapgoのCI/CD設定はCapacitorアプリケーションに適用されます。__CAPGO_KEEP_1__アプリケーション
パッケージマネージャーとビルドキャッシュ戦略と一緒に。
CIとDockerのより良いアプローチ
キャッシュ無効化を意識的に行う
- CI環境では、信頼できるパターンは次のようになります。 依存関係の状態に基づいてキャッシュ
yarn.lock関連するYarnの設定ファイルと - キャッシュキーを紐付けます。 環境に使用するYarnのパスと一致するように、復元されたパスを確認してください。
- インストールは一貫して行ってください。 不変の設定では、ロックファイルの正確性を強制するインストールモードを使用してください。
- 実際の変更に基づいて無効化してください。 Yarnのバージョン変更、ロックファイルの更新、キャッシュパスの変更はキャッシュを再構築する良い理由です。
Dockerの原則は似ています。
- 依存関係のマニフェストをコピーしてください。 依存関係のインストール層とアプリケーションソースを分離することができる場合は、分離してください。
- イメージビルドで不要なクリーンアップを避けてください。 キャッシュを削除すると、同じビルド内で有用なレイヤーの再利用が失われることがよくあります。
- ユーザー所有権を明示的に指定してください。 rootによって作成されたキャッシュディレクトリは、後で非rootランタイムユーザーによってインストールが失敗する可能性があります。
短い決定表は以下のようになります。
| シナリオ | より良いアクション yarn cache clean |
|---|---|
| CI インストールが復元後遅くなる | キャッシュパスと復元順序を確認 |
| ワークスペースが重くリンクされる | 関連ワークスペースのインストールアーティファクトをキャッシュ |
| Docker リビルドがインストールを再実行 | 依存ファイルに基づいてレイヤーを並べ替え |
| 依存ファイルのレイヤーを再配置 | 依存ファイルの変更後1回の悪いビルド |
キャッシュ キーを無効化し、クリーンに再構築する
Yarn キャッシュエラーのトラブルシューティング
キャッシュクリーン後も生き残るキャッシュバグは最も頭を痛めさせます。ターゲットされたクリーン、再インストールを実行しても、Yarnは古いパッケージを引き続き取得します。その時点で、レジストリが間違っているか、ロックファイルが呪われていると仮定するのも自然な気持ちです。
Yarnのドキュメント化された歴史的な問題は、そうなった理由を示しています。開発者は yarn cache clean <package-name> が古いコピーを cache/.tmpに残す可能性があることを報告しました。これにより、インストールは古いバージョンを使用し続け、または一時ディレクトリが削除されるか、完全なクリーンアップが実行されるまで、古いバージョンが使用され続けます。これについては のYarnの問題で議論されています。 .tmp.
ターゲットされたクリーンでも古いパッケージが残っている場合
の教訓は単純です。 完全なクリーンは常に十分ではありません。
バージョンが古いのか、広範な汚染かを疑っている場合は、この順序を使用してください。
- 最初に明らかなチェックから始めましょう。 期待どおりのパッケージバージョンとソースを確認することから始めましょう。
- パッケージ固有のクリーンに全ての信頼を置くのはやめましょう: 対象化されたクリーンでは、時々、臨時ファイルが残ります。
- 全てのキャッシュを消去しましょう: 古いバージョンが残っている場合、より広いキャッシュ範囲をクリーンアップしてみましょう。
- 臨時キャッシュパスを手動で確認しましょう: 古いセットアップでは、
cache/.tmpこれが欠けている部分です。
パッケージが古いアーティファクトに解決する場合、臨時キャッシュファイルを最初に確認するのはよくあります。ターゲット化されたクリーンが失敗した場合。
権限と環境の問題がキャッシュ問題と見なされる場合
すべての「キャッシュエラー」はキャッシュコンテンツの問題ではありません。
Docker、多ユーザーLinuxシステム、またはCIランナーの場合、キャッシュディレクトリがプロセスが実行しているユーザーと異なるユーザーが所有している場合、キャッシュクリーンが有効になるまで、所有権の問題を修正する必要があります。実行ユーザーとしてYarnを実行するか、ディレクトリの所有権を修正するか、再インストールする前に修正する必要があります。
このような問題は、環境間でインストールが不一致に失敗するため、古いキャッシュと見なされることがよくあります。修正は、パッケージに関係なく、オペレーショナルです。
Yarn キャッシュをクリアすることについてよくある質問
Yarn キャッシュをクリアすることは安全ですか
はい。通常の開発では、キャッシュされたパッケージアーティファクトを削除するのではなく、実行用ソースを削除することはありません。Yarnは、次のインストールで必要なものを再度ダウンロードまたは再構築することができます。
時間のトレードオフです。クリーンなキャッシュでは、次のインストールでは通常より多くのものをダウンロードまたは再構築する必要があるかもしれません。
何度行うべきですか
理由がある場合のみです。
Yarn キャッシュをクリアすることは、正常なプロジェクトの定期的なメンテナンスではありません。習慣的にワークフローに組み込むと、ローカルインストールを遅らせてCIキャッシュを弱体化することになります。依存関係が古くなっている、インストールが不正である、またはデバッグ中に意図的にリセットしたい場合にのみ使用してください。
生産用ビルドに影響を与えることはですか
直接はありません。ローカルまたはCIキャッシュをクリアしても、コミットしたアプリケーションcodeは変わりません。
しかし、キャッシュされたインストールアーティファクトに依存している生産用パイプラインでは、ビルドが遅くなるか、隠れた再現性の問題が露呈する可能性があります。そのため、トラブルシューティング中に便利ですが、リリーススクリプトに無理やり組み込むことは避けるべきです。
最も簡単な実践ルールは何ですか
問題に合った最小限のクリーンアップを使用してください
ローカルデバッグの場合、プロジェクトで使用されるYarnのキャッシュスコープから始めます。CIやDockerの場合、キャッシュ設計を修正することから始めましょう。パッケージ固有のクリーンが機能しない場合、Yarnが壊れているのではなく、臨時ファイルや環境の不一致を想定してください。
If your team ships Capacitor apps and needs a cleaner release pipeline after dependency or build issues, Capgo JavaScript アセットの更新をストアのレビュー待たずに配信するには、パッケージキャッシュのトラブルシューティングとは別のビルドとロールアウトプロセスを維持する「Live Update」が一つの選択肢です。
