あなたは yarn install、そしてあなたが直前に更新した依存関係は、古いビルドに解決される。
あなたのラップトップはインストールがうまくいくが、CIは無害なロックファイルの変更後突然失敗する。 Dockerの再構築は、キャッシュを使用しているにもかかわらず、長く続く。 その時、人々は
Yarn clear cache と最初のコマンドを貼り付ける。 時々、それがうまくいく。 時々、それが何も解決しない。 その理由は単純である: Yarnのキャッシュの動作は、実行中のYarnに依存し、Yarn Classic v1とYarn Berry v2+の間の差は大きすぎるため、正しいコマンドと正しいトラブルシューティング戦略を変更する必要がある。
ほとんどのガイドはここまでで終わります。 yarn cache clean それが始まりです。 重要なのはキャッシュスコープ、プロジェクトがローカルキャッシュを使用しているか、共有キャッシュを使用しているか、そして実際の問題がキャッシュそのものであるかどうかです。 CIとDockerでは、キャッシュ戦略が悪いと、古いパッケージアーカイブよりも多くの痛みを引き起こします。
目次
- ビルドが壊れており、Yarn キャッシュが原因かもしれません。
- キャッシュをクリアするときのタイミングと理由
- Yarn Classic v1でキャッシュをクリアする方法
- Yarn Berry v2+でキャッシュを管理する方法
- Yarn CacheのCI/CDとDockerのベストプラクティス
- Yarn Cacheの一般的なエラーのトラブルシューティング
- キャッシュをクリアすることについてよくある質問
ビルドが壊れており、Yarn キャッシュが原因かもしれません
よく見るパターンは次のようになっています。パッケージを更新し、最新の変更を取得し、再度インストールを実行します。コマンドは完了しますが、アプリは依然として古い依存関係が存在しているように動作します。すると、キャッシュをクリアすることを提案されるようになり、実際の解決策かただの迷信かどうか疑問に思うようになります。
実際の解決策である可能性があります。ただし、単なる妄想である可能性もあります。
キャッシュ問題は、予測可能な方法で表現されます。ローカル パッケージが更新されない。CI が予期せぬものを取得する。新しいブランチはメイン ブランチとは異なる動作を示すが、ロック ファイルはすべて一致しているはずです。より広範なパイプラインの不安定性を追跡している場合は、キャッシュ デバッグをシステム的ビルドレビューと組み合わせることが役立ちます。たとえば、 fixing build failures in Capacitor CI/CD pipelines.
Yarn キャッシュをクリアすることを診断ツールとして扱うのではなく、維持の儀式として扱うのを避けること。 難点は、Yarn がキャッシュ モデルを時間の経過とともに変更したことです。古いプロジェクトでは、キャッシュはグローバルに共有されます。新しいプロジェクトでは、キャッシュ クリーンアップはコマンド フラグに応じてローカル、グローバル、または両方に依存する可能性があります。したがって、チームメンバーが「Yarn キャッシュをクリアするだけ」と言えば、最初の質問は次のようになります。
どの Yarn を指しているのですか。 したがって、良いキャッシュ フィックスは、コンテキストから始まる必要があります。ローカル マシンまたは CI ランナー。Yarn v1 または Berry。共有キャッシュまたはプロジェクト キャッシュ。そうすることで、コマンドは厳密になり、望ましいものではなくなります。
キャッシュをクリアするときにどの時期に、どの理由で?
キャッシュをクリアするタイミングと理由
Yarn キャッシュをクリアすることは、特定のエラー モードを意識しておくことで意味があります。 これは、古いパッケージ アーティファクトを削除する、ダウンロード状態が破損している場合に復元する、または意図的に保存されたパッケージを削除して Yarn がスクラッチから再構築するようにするために最も役立ちます。
キャッシュの問題を示す症状
いくつかのケースは、キャッシュの強力な候補です:
- 依存関係が更新されない: バージョンを変更したり、ローカル パッケージを再構築したりしたが、インストールは古いアーティファクトを引き続き取得する。
- インストールが、状態的な感覚で失敗する: 一台のマシンでは動作し、もう一台のマシンでは動作しない。同じコマンドを実行しても、同じ悪い結果が繰り返される。
- ローカル ディスク スペースを回復する必要がある: 開発用マシンではこの問題がより重要ですが、短期間の CI 環境ではそうではありません。
他の状況は、キャッシュの問題のように見えます。ロック ファイルが予期せずに変更された場合、ワークスペースの設定が不一致だった場合、Docker ビルドが間違ったレイヤーを無効にした場合、キャッシュをクリアしても根本的な原因には対処できません。アプリ ビルドに取り組むチームは、ネイティブ ツール、JavaScript 依存関係、プラグインの更新とともに、キャッシュの管理に関する実用的概要を探しています。 Capacitor プロジェクトの依存関係を管理する __CAPGO_KEEP_0__
より広いマシン クリーンアップの目標を持っている場合は、パッケージのトラブルシューティングではなく、システム レベル ガイドも役立ちます。 Mac 開発者が Mac ユーザー向けのアプリケーション キャッシュをクリーンアップしたい場合 パッケージ マネージャーは、ストレージの全体像を表すのは一部だけです。
Yarn clear cache を使用しない時期
Yarn clear cache を最初の反応として使用しないでください。
古いまたは損傷したパッケージ状態の証拠がある場合にのみ使用してください。
| 問題の原因が、 | 状況 |
|---|---|
| より良い最初の動き | ロックファイル ドリフト yarn.lock 変更を確認し、再インストールすること |
| ワークスペース解決の問題 | ワークスペース設定とインストール動作を確認してください |
| Docker再構築の遅さ | レイヤー順序とキャッシュの永続性を確認してください |
| CIの不一致 | 実際に復元されるディレクトリを確認してください |
環境が間違っているときにインストールが間違っているとき、キャッシュをクリアすることは、次の間違ったインストールが遅くなるだけです。
キャッシュをマジックリセットボタンとして扱うと、多くの時間が浪費され、デバッグが困難になります。
Yarn Classic v1のキャッシュクリア
Yarn Classicは、多くの開発者がすべてのYarnバージョンがどのように動作するかと想定しているように動作します。 ユーザーディレクトリ内にグローバルキャッシュを使用し キャッシュ yarn cache clean __CAPGO_KEEP_0__ ドキュメント yarn または yarn install ユーザー ディレクトリ モデルに記載されているように、ユーザー ディレクトリ内で実行します。 the Yarn Classic cache CLI docs.
Yarn v1 の場合、デフォルトのクリーンアップ コマンドは簡単です:
そのコマンドは、現在のプロジェクトだけではなく、共有キャッシュを削除します。同じマシン上で複数のリポジトリを扱っている場合、重要です。次のインストールで、どのプロジェクトでもパッケージを再度取得する必要があるかもしれません。
yarn cache clean
共有キャッシュ設計は、Yarn v1 がプロジェクト間で混乱を招く可能性がある一因です。グローバル キャッシュ内の古いアーティファクトは、ローカル パッケージ開発が関与している場合、異なるリポジトリに影響を与える可能性があります。
実際のシーケンスは、次のようになります。
最初にクリーン コマンドを実行します:
- 必要に応じてローカル インストール アーティファクトを削除します:
yarn cache clean - __CAPGO_KEEP_0__ docs
node_modulesは、状態が不整合のままの場合、よく候補されるのはその次の候補です。 - 再インストール: 実行
yarn install再度確認し、依存関係グラフが予想どおりに解決されることを確認してください。
キャッシュの保存場所を確認する方法
Yarn Classicは、キャッシュディレクトリを直接検査または削除したい場合に、パスを提供します:
yarn cache dir
CLIコマンドが問題を解決しない場合、または共有またはコンテナ化された環境でキャッシュディレクトリの所有者を確認する必要がある場合、有用です。
__CAPGO_KEEP_1__をステップバイステップにインストールするためのこの古いツールチェーンで作業している場合、ローカル設定を予測可能に保つために、このウォークスルーは、依存関係のリセットを含む、きれいな依存関係のリセットとよく相性が良いです。 installing Capacitor CLI step by step v1プロジェクトの場合、メンタルモデルは単純です。1つの共有キャッシュ、1つの広範なクリーンアップコマンド、そして次のインストールで削除したものを再構築します。
キャッシュの保存場所を確認する方法
Yarn Classicは、キャッシュディレクトリを直接検査または削除したい場合に、パスを提供します:
Modern Yarn Berry v2+ のキャッシュ管理
Yarn Berry は会話を変えた。Yarn v1 に慣れている場合は、最大の調整はキャッシュクリーンアップが「グローバル ストアをクリアして再試行」という単純なものからなくなったことです。Berry はより正確な制御をサポートしており、目標を理解した後は便利です。
Berry がキャッシュモデルを変更した
現代の Yarn では、キャッシュの動作はプロジェクト自体と密接に関連しています。これは、Berry のより広範なアプローチであるプロジェクトレベル制御、Plug'n'Play、ワークフローで依存関係がリポジトリと共存できるのではなく、単一のマシン全体のキャッシュモデルとは異なる。
したがって、古いアドバイスは誤解を招く可能性があります。Yarn v1 で学んだチームメンバーは、グローバルにすべてをクリアする 1 つのコマンドを期待するかもしれません。Berry では、スコープを考慮する必要があります。 スコープ.
モバイルとウェブパイプラインの異なるビルド出力と取り組む場合、同じスコープの考え方はパッケージ管理以外の場合にも適用されます。この比較は、環境の仮定がデバッグに影響を与える可能性があることを思い出させる便利なリマインダーです。 ビルドの種類 コマンドの詳細を紹介する前に、以下の視覚的な説明があります。
Berry での重要なコマンド
scope
現代Yarnドキュメント yarn cache clean as removing 共有キャッシュファイルを削除する、そして重要なスイッチを2つ公開します。 現在のYarnキャッシュクリーンコマンドリファレンス:
yarn cache cleanYarnの共有キャッシュファイルを削除します。yarn cache clean --mirrorグローバルキャッシュをクリアするのではなく、ローカルプロジェクトキャッシュをクリアします。yarn cache clean --allグローバルキャッシュファイルと現在のプロジェクトのローカルキャッシュファイルを両方削除します。
これは、Yarn v1よりも意図的なワークフローを提供します。
| 目標 | コマンド |
|---|---|
| デフォルトの共有キャッシュスコープをクリーンする | yarn cache clean |
| グローバル ミラー キャッシュをターゲット | yarn cache clean --mirror |
| ローカルとグローバル キャッシュ ファイルの全てのリセット | yarn cache clean --all |
使用 --all 完全に新しく始めることの最も近いものを使用します。 --mirror グローバル キャッシュ層で問題が発生していることを知り、プロジェクト全体を消去したくない場合は使用します。
決定点: Berryで、間違ったスコープを選択することは、キャッシュ クリーンが「何もしないように見える」主な理由です。
実用的な違いです。
Yarn Classicはデフォルトで広範囲でした。Berryはデザイン上明示的です。
CI/CDとDockerのためのYarn キャッシュ ベスト プラクティス
CI/CDで、無条件にYarn キャッシュをクリアすることは通常間違いです。 安全なように感じるのは、状態を削除するからですが、速度と再現性を保つためにパイプラインが依存している状態を削除することになることが多いためです。
パイプラインでキャッシュをクリアすることはよくある誤った動作
A CircleCI discussion captured a failure pattern many teams hit in real projects. Slow installs weren’t fixed by cache cleanup because the bottleneck wasn’t stale package archives. It was fetch and link behavior, cache-directory mismatch, and missing node_modules CircleCI Yarnキャッシングスレッドで説明されているキャッシュセット内のパスが欠けていること That matters because CI systems often hide the underlying cause behind one vague symptom: “install is slow” or “dependency step is flaky.” Developers then clear cache, rerun, and get no meaningful improvement..
一般的なパイプラインの間違いには含まれる
間違ったディレクトリをキャッシュする
- The restore step completes, but Yarn doesn’t use the restored location. ワークスペースパスの無視
- Root dependencies may restore while workspace install work still has to be relinked. 間違った順序でDockerレイヤーをビルドする
- __CAPGO_KEEP_0__ A source code copy invalidates the dependency layer, so package installation reruns every time.
CIのキャッシュミスは、不正なキャッシュとよく見えます。
If you’re building mobile apps in automated environments, this is also where release tooling enters the picture. Teams often combine GitHub Actions or CircleCI with distribution and update systems. One option in that broader workflow is Capgo’s CI/CD setup for Capacitor apps__CAPGO_KEEP_1__アプリケーション
、パッケージマネージャーとビルドキャッシュ戦略と一緒に。
CIとDockerのより良いアプローチ
キャッシュ無効化は感情的にではなく、意図的に行うべきです。
- CIの場合、信頼できるパターンは次のようになります: 依存関係の状態に基づいてキャッシュする:
yarn.lockキャッシュキーを - と関連Yarn設定ファイルと結びつける。 環境に使用されるYarnのパスと一致するように、復元されたパスを確認してください。
- 一貫してインストールする: 不変の設定では、ロックファイルの正確性を強制するインストールモードを使用してください。
- 実際の変更に応じて無効にする: Yarnのバージョン変更、ロックファイルの更新、キャッシュパスの変更はキャッシュを再構築する良い理由です。
Dockerの場合、原則は似ています:
- 依存関係のマニフェストを最初にコピーする: 可能な限り、依存関係のインストール層とアプリケーションソースを分離してください。
- イメージビルドで不要なクリーンアップを避ける: 同じビルド内でキャッシュを削除すると、有用なレイヤーの再利用が失われます。
- ユーザー所有権について明示的に指定する: rootによって作成されたキャッシュディレクトリは、後で非rootランタイムユーザーによってインストールに失敗する可能性があります。
短い決定表を使用すると便利です:
| シナリオ | より良いアクション yarn cache clean |
|---|---|
| CI インストールが復元後遅くなります | キャッシュパスと復元順序を確認してください |
| ワークスペースが再リンクするのに多くの時間がかかります | 関連ワークスペースのインストールアーティファクトをキャッシュしてください |
| Docker の再構築がインストールを再実行します | 依存ファイルの依存関係に基づいてレイヤーを再配置してください |
| 依存関係の変更後、1 つの悪いビルドが発生します | キャッシュ キーを無効化し、クリーンに再構築してください |
CI のみで Yarn のキャッシュをクリアする際は、古いキャッシュ コンテンツが実際の問題であることを確認した後に行ってください。ほとんどの場合、解決策はキャッシュの設計を改善することです。
トラブルシューティングの一般的なYarnキャッシュエラー
最も頭を痛めているキャッシュのバグは、キャッシュをクリアしても生き残るものです。ターゲットされたクリーンアップ、再インストールを行った後でも、Yarnは古いパッケージを引き続き取得します。その時点で、レジストリが間違っているか、ロックファイルが呪われていると仮定するのは魅力的です。
Yarnの文書化された歴史的な問題は、その理由を示しています。開発者は yarn cache clean <package-name> 古いコピーを cache/.tmpに残すことができたことが報告されています。 、これは、インストールが古いバージョンを使用し続け、臨時ディレクトリが削除されるか、完全なクリーンアップが実行されるまで、古いバージョンを使用し続けることを意味します。 .tmp.
についてのYarnの問題については
を参照してください。 ターゲットされたクリーンアップがまだ古いパッケージを残している場合
の教訓は単純です。
- 部分的なクリーンアップは常に十分ではありません。 バージョンの古さを疑うのではなく、広範な汚染を疑う場合に使用する順序は次のようになります。
- パッケージ固有のクリーンに依存しないでください： 対象化されたクリーンアップでは、時々、臨時ファイルが残ります。
- キャッシュを完全に消去してみましょう： 古いバージョンが残っている場合、より広いキャッシュ範囲をクリーンアップしてみましょう。
- 臨時キャッシュパスの手動検査を行ってみましょう： 古いセットアップでは、
cache/.tmpが欠けているかもしれません。
パッケージが古いアーティファクトに解決する場合、臨時キャッシュファイルは、対象化されたクリーンアップが失敗した後、最初に調べるべき場所です。
パーミッションや環境問題がキャッシュ問題と見なされる場合
すべての「キャッシュエラー」はキャッシュ内容の問題ではありません。
Docker、多ユーザーLinuxシステム、またはCIランナーの場合、キャッシュディレクトリがプロセスが実行しているユーザーと異なるユーザーが所有している場合、パーミッションエラーが発生する可能性があります。キャッシュをクリーンアップしても、所有権の問題が解決されない限り、問題が解決しません。実行可能な解決策は、Yarnを正しいユーザーで実行する、またはディレクトリの所有権を修復することです。
そのような問題は、環境間でインストールが不一致に失敗するため、古いキャッシュと見なされることがよくあります。実際の解決策は、パッケージに関係なく、オペレーショナルなものです。
Yarn キャッシュをクリアすることについてよくある質問
Yarn キャッシュをクリアすることは安全ですか
はい。通常の開発では、キャッシュされたパッケージアーティファクトを削除するのではなく、ソースコードを削除することになるため、安全な操作です。Yarnは次のインストール時に必要なものを再度ダウンロードまたは再構築することができます。
時間のトレードオフです。クリーンなキャッシュでは、次のインストールでは通常より多くダウンロードまたは再構築する必要がある場合があります。
何回行うべきですか
理由がある場合のみ。
Yarn キャッシュをクリアすることは、正常なプロジェクトの定期的なメンテナンスではありません。習慣的にワークフローに組み込むと、ローカルインストールを遅くし、CIキャッシュを弱体化することになるためです。依存関係が古くなっている、インストールが不正である、デバッグ中に意図的にリセットする必要がある場合にのみ使用してください。
生産ビルドに影響を与えることはありませんか
直接的な影響はありません。ローカルまたはCIキャッシュをクリアしても、コミットしたアプリケーションcodeは変更されません。
しかし、キャッシュされたインストールアーティファクトに依存している生産パイプラインでは、ビルドが遅くなるか、隠れた再現性の問題が露呈される可能性があります。そのため、トラブルシューティングの際に便利ですが、リリーススクリプトに無理やり組み込むことは避けるべきです。
最も簡単な実践ルールは何ですか
問題に合った最小限のクリーンアップを使用してください
ローカルデバッグの場合、プロジェクトで使用されているYarnのキャッシュスコープから始めます。CIとDockerの場合、キャッシュ設計を修正する前にキャッシュを消去しないでください。パッケージ固有のクリーンが機能しない場合、Yarnが壊れているのではなく、臨時アーティファクトや環境の不一致を前提にします。
If your team ships Capacitor apps and needs a cleaner release pipeline after dependency or build issues, Capgo アプリのJavaScriptとアセットの更新をストアのレビューの待ちなしで行い、パッケージキャッシュのトラブルシューティングとは別のビルドとロールアウトプロセスを維持する__CAPGO_KEEP_0__のための__CAPGO_KEEP_0__は、__CAPGO_KEEP_0__のオプションです。
