あなたは yarn install, そしてあなたが直前に更新した依存関係は、古いビルドに依存している。 またはあなたのラップトップはインストールがうまくいくが、CIは無害なロックファイルの変更後、突然失敗する。 またはDockerのビルドは、キャッシュを使用しているにもかかわらず、長く続く。
その時、人々は通常 Yarn clear cache そして最初のコマンドを貼り付ける
それが時々機能する。時々、問題が解決されない。理由は単純である: Yarnのキャッシュの動作は、実行中のYarnによって大きく異なり、Yarn Classic v1とYarn Berry v2+の差は大きすぎる Yarn Classic v1 と Yarn Berry v2+ は、正しいコマンドと正しいトラブルシューティング戦略を変更するのに十分な差がある
ほとんどのガイドはここまでで終わる。実際、ここから始まる。重要なのはキャッシュの範囲、プロジェクトがローカルキャッシュまたは共有キャッシュを使用しているか、そして実際の問題がキャッシュそのものであるかどうかである。CIとDockerでは、キャッシュ戦略が古いパッケージアーカイブよりも多くの痛みを引き起こすことが多い yarn cache clean目次
ビルドが壊れたら、Yarnのキャッシュが原因かもしれない
- __CAPGO_KEEP_0__
- Yarn キャッシュをクリアするときと理由
- Yarn Classic v1 でキャッシュをクリアする方法
- Yarn Berry v2+ でキャッシュを管理する方法
- CI/CD と Docker のための Yarn キャッシュのベスト プラクティス
- Yarn キャッシュの一般的なトラブルシューティング
- Yarn キャッシュをクリアすることについてよくある質問
アプリケーションが壊れており、Yarn キャッシュが原因かもしれません
よくあるパターンは次のようになります。パッケージをアップグレードし、最新の変更を取得し、再度インストールを実行します。コマンドは完了しますが、アプリケーションは古い依存関係が存在しているように動作します。すると、キャッシュをクリアすることを提案する人がいて、実際の解決策かただの迷信かどうか疑問に思うようになります。
実際の解決策かもしれませんが、ただの迷信でもあります。
キャッシュの問題は、予測可能な方法で表現されます。ローカルパッケージが更新されない。CIが予期せぬものを取得する。新しいブランチがメインブランチとは異なる動作をする。ロックファイルはすべて一致しているはずですが、実際には異なる動作をする。パイプラインの不安定性を追求している場合は、キャッシュのデバッグをシステム的ビルドレビューと組み合わせることが役立ちます。 Capacitor CI/CD Pipelines内のビルドエラーを修正する.
実践的なルール: Yarnのキャッシュクリアを診断ツールとして扱う
Yarnのキャッシュモデルが時間とともに変更されたため、古いプロジェクトではキャッシュはグローバルに共有されていたが、新しいプロジェクトではキャッシュクリーンアップはプロジェクトに依存したりグローバルに依存したりすることができる。 チームメンバーが「Yarnのキャッシュをクリアしてください」と言っても、最初の質問は「どのYarn?」
キャッシュの修正は、コンテキストを理解することから始まる。ローカルマシンまたはCIランナー。Yarn v1またはBerry。共有キャッシュまたはプロジェクトキャッシュ。
Yarnキャッシュクリアの時期と理由
Yarnキャッシュクリアは、特定のエラーを想定して行うことができる。
キャッシュクリアの時期と理由のグラフィック
キャッシュクリアの症状
- キャッシュクリアの強い候補ケースは次のとおりです: バージョンを変更したり、ローカルパッケージを再構築したりしたが、インストールは古いアーティファクトを引き続き取得する。
- インストールは、状態を感じさせるように失敗する: 一台のマシンが動作し、もう一台のマシンが動作しない、同じコマンドを実行しても同じ悪い結果が繰り返される。
- ローカルディスクスペースを取り戻す必要がある: 開発用マシンではこの問題がより重要である。CI環境では短期間しか使わないので、問題はほとんどない。
他の状況はキャッシュの問題のように見えるが、実際にはそうではない。ロックファイルが予期せずに変更された、ワークスペースの設定が不一致になっている、Dockerビルドが間違ったレイヤーを無効にしている場合、キャッシュをクリアしても根本的な原因にはなりません。アプリビルドに取り組むチームは、ネイティブツール、JavaScript依存関係、プラグインの更新とともに、この問題に遭遇することがよくあります。 Capacitor プロジェクトの依存関係を管理するための実践的な概要は、状況に応じて役に立つ。 キャッシュをクリアするのが目的の場合は、パッケージ管理以外のシステムレベルのガイドも役に立つかもしれません。Mac開発者がMacユーザー用のアプリキャッシュをクリーンアップしたい場合、
パッケージマネージャーはストレージの全体像に一部しかないことがよくある。 キャッシュをクリアすることの限界 キャッシュをクリアすることの限界
キャッシュをクリアすることの限界
Yarn clear cache を初回対応として使わないでください。
使用するのは、古いパッケージ状態の証拠がある場合のみです。
| 状況 | 最初の対応 |
|---|---|
| ロックファイルのずれ | 確認 yarn.lock 変更点を確認し、再インストールを一貫して行う |
| ワークスペース解決の問題 | ワークスペース設定とインストール動作を確認する |
| Docker の再構築の遅さ | レイヤー順序とキャッシュの持続性を確認する |
| CI の不一致 | 確認してみて、実際にどのディレクトリが復元されるか |
環境が間違っているときにインストールが間違っているとき、キャッシュをクリアすることは、次の間違ったインストールが遅くなるだけです。
その区別は時間を節約します。キャッシュを魔法のリセットボタンとして扱うことで生じる多くの無駄なデバッグの多くは、キャッシュをクリアすることによるものです。
Yarn Classic v1 のキャッシュをクリアする
Yarn Classic は、多くの開発者がまだ Yarn のすべてのバージョンがどのように動作するかと想定しているように動作します。ユーザー ディレクトリにあります。 グローバル キャッシュ ユーザー ディレクトリにあります。 yarn cache clean キャッシュをクリアすることは、共有キャッシュをクリアすることです。Yarn Classic のドキュメントはそのように説明しており、次のインストールでキャッシュが再構築されることを注釈しています。 yarn または yarn install キャッシュをクリアすることは、キャッシュを再構築することです。キャッシュをクリアすることは、キャッシュを再構築することです。キャッシュをクリアすることは、キャッシュを再構築することです。 the Yarn Classic cache CLI docs.
実行されるコマンドが実際に削除するものは何ですか?
Yarn v1のデフォルトのクリーンアップコマンドは、以下のようになっています:
yarn cache clean
そのコマンドは、共有キャッシュを削除しますが、現在のプロジェクトだけではありません。同じマシン上で複数のリポジトリを扱っている場合、それは重要です。次のインストールで、どのリポジトリでもパッケージを再度ダウンロードする必要があるかもしれません。
この共有キャッシュの設計は、Yarn v1がプロジェクト間で混乱を招く可能性がある一因です。グローバルキャッシュ内の古いアーティファクトは、ローカルパッケージ開発が含まれる場合など、異なるリポジトリに影響を与える可能性があります。
Yarn Classicの実行可能なシーケンスは、以下のようになっています:
- まずクリーンコマンドを実行してください:
yarn cache clean - ローカルインストールアーティファクトを削除する必要がある場合:
node_modulesstateがまだ不一致の場合、isが次の候補になります。 - 再インストールからスクラッチ: 再度実行し、依存グラフが期待どおりに解決されることを確認してください。
yarn installキャッシュの保存場所を確認する方法
__CAPGO_KEEP_0__
キャップゴーが提供するYarn Classicでは、キャッシュディレクトリを直接検査または削除したい場合は、パスが表示されます:
yarn cache dir
その場合、問題が解決されない場合、または共有またはコンテナ化された環境でキャッシュディレクトリの所有者を確認する必要がある場合、CLIコマンドが表示されないかもしれません。
古いツールチェーンでローカル設定を予測可能に保つ場合、キャッシュを直接検査することは、2回目の盲目的なクリーンアップコマンドよりも価値があります。 installing Capacitor CLI step by step Yarn Berry v2+におけるモダンキャッシュ管理
キャップゴーが提供するYarn Berryは、キャッシュクリーンアップが単に「グローバルストアを消去して再試行」というものではないことを示しました。Berryはより正確な制御をサポートしており、ターゲットを知っている場合に便利です。
キャッシュクリーンアップの主な違いを示す比較表
キャッシュモデルが変更されました
現代のYarnでは、キャッシュの動作はプロジェクト自体に強くつながっています。これは、Berryのより広範なアプローチであるプロジェクトレベル制御、プラグアンドプレイ、依存関係がリポジトリと共存できるワークフローに合致しています。
キャッシュクリーンアップの主な違いを示す比較表
キャッシュモデルが変更されました
そのため、古いアドバイスは誤解を招く可能性があります。v1でYarnを学んだチームメンバーは、1つのコマンドで全てのグローバルキャッシュをクリアすることを期待するかもしれません。Berryでは、スコープの考え方が必要です。 スコープ.
モバイルとウェブパイプラインで異なるビルド出力を扱っている場合、同じスコープの考え方はパッケージマネージャー以外でも適用されます。このビルドの種類の比較は、環境の仮定がデバッグに漏れ込む可能性があることを思い出させるものです。 ここでは、ビルドの種類の比較について説明します。 Berryで重要なコマンド
現代のYarnドキュメント
キャッシュファイルを削除する
共有キャッシュファイル yarn cache clean キャッシュクリアコマンドの参考資料 キャッシュクリアコマンドのSwitchキャッシュクリアコマンドのSwitch キャッシュクリアコマンドのSwitch:
yarn cache cleanYarnの共有キャッシュファイルを削除します。yarn cache clean --mirrorグローバルキャッシュをクリアします。プロジェクトのローカルキャッシュをクリアするのではなく。yarn cache clean --allグローバルキャッシュファイルとプロジェクトのローカルキャッシュファイルを両方削除します。
Yarn v1と比べて、より意図的なワークフローを提供します。
| 目標 | コマンド |
|---|---|
| デフォルトの共有キャッシュスコープをクリーンにします。 | yarn cache clean |
| グローバルミラーキャッシュをターゲットにします。 | yarn cache clean --mirror |
| ローカルとグローバルキャッシュファイルの両方を完全にリセットします。 | yarn cache clean --all |
使用 --all 完全に新しく始めることの最も近い代替を使用します。 --mirror グローバルキャッシュ層に問題があることがわかっている場合、プロジェクト全体をクリアしたくない場合は使用します。
決定点: Berry では、スコープを間違って選択することは、キャッシュクリーンが “何もしないように”見える主な理由の 1 つです。
実際の違いは、Yarn Classic はデフォルトで広範囲にわたっており、Berry は設計上明確です。
Yarn キャッシュのベストプラクティス CI/CD と Docker
CI/CD では、無条件に Yarn キャッシュをクリアすることは通常間違いです。安全なように思えるのは、状態を削除するからですが、実際には、速度と再現性を確保するために依存している状態を削除することになります。
より有用な質問は次のとおりです。 キャッシュするものと、キャッシュを復元するものとは何でしょうか。
パイプラインでキャッシュをクリアすることはよくない動作
CircleCI の議論では、実際のプロジェクトで多くのチームが遭遇する失敗パターンが記載されています。キャッシュクリーンによってスローインストールが解決されなかったのは、古いパッケージアーカイブのせいではありません。実際は、フェッチとリンクの動作、キャッシュディレクトリの不一致、キャッシュセット内のパスが欠けていることなど、CircleCI の Yarn キャッシュスレッドで記載されているものと同じです。 node_modules CircleCI Yarn caching thread CircleCI Yarn caching thread.
CIシステムでは、根本的な原因が一つの曖昧な症状の背後にあることがよくあります: “インストールが遅い” または “依存関係ステップが不安定である”。開発者はキャッシュをクリアし、再実行し、意味のある改善は得られません。
一般的なパイプラインのミスには次のものがあります:
- 間違ったディレクトリをキャッシュする: レストアステップが完了したが、Yarnはレストアされた場所を使用しません。
- ワークスペースパスの無視: ルート依存関係はレストアされますが、ワークスペースのインストールはまだリリンクする必要があります。
- Dockerレイヤーを間違った順序でビルドする: ソースcodeコピーが依存関係レイヤーを無効にすると、パッケージのインストールが毎回実行されます。
CIでは、悪い構成によって引き起こされるキャッシュミスは、汚れたキャッシュとよく見えます。
自動環境でモバイルアプリをビルドしている場合、このはリリースツールの役割も入ります。チームはよくActionsまたはCircleCIをGitHubと組み合わせて配布と更新システムと組み合わせます。より広いワークフローの中で、その一つのオプションは Capgo’s CI/CD setup for Capacitor apps__CAPGO_KEEP_1__アプリの
A better CI and Docker approach
CIとDockerのより良いアプローチ
Use cache invalidation deliberately, not emotionally.
- 感情ではなく、意図的にキャッシュを無効化すること。 For CI, a reliable pattern looks like this:
yarn.lockCIのための信頼できるパターンは次のようになります。 - Cache based on dependency state: 依存性の状態に基づいてキャッシュする。
- Tie cache keys to キャッシュキーを
- and relevant Yarn config files. 関連するYarnの設定ファイルとともに。
Dockerの場合、原則は似ています:
- 依存関係マニフェストをコピーする: 依存関係のインストール層とアプリケーションソースを分離することができる場合は、分離してください。
- イメージビルドで不要なクリーンアップを避ける: ビルド内でキャッシュを削除すると、有用なレイヤー再利用が失われます。
- ユーザー所有権について明示的に指定する: rootによって作成されたキャッシュディレクトリは、後で非rootランタイムユーザーでインストールが失敗する可能性があります。
短い決定表が役立ちます:
| シナリオ | より良いアクション yarn cache clean |
|---|---|
| CIインストールが復元後遅くなった | キャッシュパスと復元順序を検証する |
| ワークスペースは再リンクが激しくなります。 | 関連するワークスペースのインストールアーティファクトをキャッシュする。 |
| Dockerの再構築はインストールを再実行します | 依存ファイルのレイヤーを再配置する |
| 依存ファイルの変更後、1つの悪いビルド | キャッシュキーを無効化し、クリーンに再構築する |
CIでYarnのキャッシュクリアを使用するのは、古いキャッシュコンテンツが実際の問題であることを確認した後のみです。ほとんどの場合、解決策はキャッシュ設計の改善です。
Yarn キャッシュエラーのトラブルシューティング
キャッシュクリーン後に生き残るキャッシュバグは最もフラストレーションを感じるものです。キャッシュクリーン、再インストール、Yarnが古いパッケージを引き続き取得するのを止めることができません。その時点で、レジストリが間違っているか、ロックファイルが呪われていると仮定するのは魅力的です。
Yarnの文書化された歴史的な問題はその理由を示しています。開発者は yarn cache clean <package-name> 古いコピーを残すことができました。 cache/.tmp, つまりインストールは古いバージョンを使用し続け、臨時ディレクトリが削除されないか、完全なクリーンアップが実行されるまで、古いバージョンを使用し続けました。 Yarnの問題について、古いキャッシュアーティファクト .tmp.
ターゲットされたクリーンがまだ古いパッケージを残している場合
この教訓は単純です。 部分的なクリーンは常に十分ではありません。
バージョンの古さを疑うのではなく、広範な汚染を疑る場合に使用する順序は次のようになります。
- 明らかなチェックから始めましょう: 期待どおりのパッケージバージョンとソースを確認していることを確認してください。
- パッケージごとのクリーンに頼るのはあまりにも多くの場合: ターゲットされたクリーンは一時的なアーティファクトを残す可能性があります。
- 完全なキャッシュの削除に進みましょう: 古いバージョンが続いている場合、より広範なキャッシュスコープをクリーンアップしてみましょう。
- 手動でテンプキャッシュパスを検査してみましょう: 古いセットアップでは、
cache/.tmp必要な部分が欠けている場合、問題を解決するための重要な要素となる可能性があります。
パッケージが古いアーティファクトに解決するとき、キャッシュファイルは失敗したターゲットのクリーン後に最初に調べるべき場所です。
パーミッションや環境設定の問題がキャッシュの問題のように見える
キャッシュエラーはすべてキャッシュコンテンツの問題ではありません。
DockerやマルチユーザーLinuxシステム、またはCIランナーの場合、キャッシュディレクトリの所有者がプロセスが実行しているユーザーと異なるため、パーミッションエラーが発生する可能性があります。 その場合、キャッシュをクリアしても解決にはならないので、所有権の問題を修正するまで、キャッシュをクリアすることは役に立ちません。実際のアプローチは、Yarnを正しいユーザーで実行すること、または再インストールする前にディレクトリの所有権を修正することです。
キャッシュが古くなっているように思える問題は、環境によってインストールが不一致に失敗することがよくあります。解決策は、パッケージとは関係のないオペレーショナルな問題です。
Yarn キャッシュクリアに関するよくある質問
Yarn キャッシュをクリアすることは安全ですか。
はい。通常の開発では、安全な操作です。キャッシュされたパッケージアーティファクトを削除するのではなく、実行用ソースコードを削除するのです。Yarnは、次のインストールで必要なものを再度取得できます。
キャッシュをクリアすることのトレードオフは時間です。クリーンなキャッシュを保つことは、通常よりも多くのデータをダウンロードし、または再構築する必要がある次のインストールを意味します。
何度に実行するか
理由がある場合のみ。
Yarnのキャッシュクリアは、健康的なプロジェクトでは定期的なメンテナンスではありません。 依存関係が古くなったり、インストールが不正に表示されたり、デバッグ中に意図的なリセットが必要になったりする場合にのみ使用してください。
生産ビルドに影響するか
直接影響しません。ローカルまたはCIキャッシュをクリアしても、コミットしたアプリケーションcodeは変更されません。
しかし、キャッシュされたインストールアーティファクトに依存している生産パイプラインでは、キャッシュをクリアするとビルドが遅くなるか、隠れた再現性の問題が露呈する可能性があります。 その場合、トラブルシューティングに役立つかもしれませんが、リリーススクリプトに無理やり追加するのは避けるべきです。
最も簡単な実践ルールは何ですか
問題に合った最小限のクリーンアップを使用してください。ローカルデバッグの場合、Yarnがそのプロジェクトで使用するキャッシュスコープから始めましょう。CIとDockerの場合、キャッシュ設計を修正する前にキャッシュをクリアするのを避けましょう。 また、パッケージ固有のクリーンアップが機能しない場合、仮想的なアーティファクトや環境の不一致を想定するのではなく、Yarnが壊れていると仮定するのを避けましょう。
チームが__CAPGO_KEEP_0__アプリを配信し、依存関係またはビルド問題の後、リリースパイプラインをよりきれいにしたい場合
Capacitor Capgo by
